"Поймал-отпусти" в охоте или по стопам рыболовного спорта.

перемещено из Охота глазами участника

Lesolyb
поймал-отпусти,

Убил - воскреси 😊

А здесь-то зачем о этой дури говорить !?
пофлудить хочется ? в другую ветку
спросишь в какую - в поиск
и будет тебе возможность поболтать ниочем

Lesolyb
И пришло же такое человеку в голову:поймал-отпусти, но только не в рыбалке, а в охоте.

------------------
Hunt big or go home.

О таких весчах и правдо писать не след... Пока никто не знает и слава Богу. А иначе через пяток лет анастезирующую дробь введут. А другие сорта запретят. так от...

Lesolyb
Если сказать нечего, то лучше молчите.

Знаешь что, СЫНОК, гуляй полесу и собирай грибы.
Вырастишь, папа купит тебе мопед, будешь девочек катать

А рассуждать на серьезные темы с дядьками рановато тебе

НЕЗАБИВАЙ ФОРУМ ВСЯКОЙ ХЕРЬЮ

Постоянно ловят и отпускают дичь местные собачатники. Дичь лезет на дерево, собак собирают в кучу и все участники довольные расходятся по домам. Медведей, пум и рысей разве на всех напасёшься? Нередко в одном и том же месте ловят одних и тех же особей.

А рассуждать на серьезные темы с дядьками рановато тебе

НЕЗАБИВАЙ ФОРУМ ВСЯКОЙ ХЕРЬЮ

Уважаемый Lesolyb не разжигайте, так сказать... Ну крызис у нас. Крызис! И вообще на душе тяжко, так вот.

Ну крызис у нас. Крызис!

Может, если всё по-уму сделать, то и у нас можно так, допустим,на амурского тигра охотить. НЕ НА ВСЕЙ ТЕРРИТОРИИ, ГДЕ ДАННЫЙ ВИД ПРОЖИВАЕТ, а в определённых границах, да и ограничить кол-во лицензий не поминимуму и максимуму, а найти, т.с. золотую середину. Всеравно же наши БОССЫ охотят его, но только нелегально.
да,не суждено в нашей стране ничему прижиться кроме НЕТ или ДА.

Может, если всё по-уму сделать, то и у нас можно так, допустим, на амурского тигра охотить.

Да конечно такая охота имеет право на существование. Но при всем том надо помнить о многих "но". Сегодня иммобилизантов мгновенного действия не существует, поэтому в большинстве случаев исследователи (а они практикуют эту охоту чаще всего, причём по долгу службы, а не для удовольствия), обычно стреляют или с авиации, или в зверя, которого ранее схватил какой-нить другой девайс - петля Олдрича или сетка. Я не очень хорошо представляю, что сделает СВОБОДНЫЙ тигр, когда в него влепят такую хренотень, которая дает ему еще 15 секунд свободного владения своим телом.
Надо сказать, что в США, на Аляске, где медведей метят очень много, есть движение среди охотников - "За нетронутую дичь" - то есть, за то, чтобы были территории, на которых отстреливаемый трофейный медведь никогда не ловился раньше человеком.

О! спасибо.

обычно стреляют или с авиации, или в зверя, которого ранее схватил какой-нить другой девайс

это уже не охота а онанизм.

Тропик
это уже не охота а онанизм.

Есть разные точки зрения на этот вопрос.

точки зрения конечно есть разные, как в этом так и в другом вопросе. Но несет эрзацем. В охоте есть элемент неотвратимости события. В нашей культуре современной к сожалению вычеркнут элемент смерти и неотвратимости совершенного события, все ресетами (перезагрузками) как то начали мыслить. Сразу и элемент внутренней ответственности исчезает. Возможно объясняю сумбурно конечно.

(Лениво). Переброшу-ка я этот топик в общий раздел. И по справедливости, и для взбодрения благородной публики.

Тропик
точки зрения конечно есть разные, как в этом так и в другом вопросе. Но несет эрзацем. В охоте есть элемент неотвратимости события. В нашей культуре современной к сожалению вычеркнут элемент смерти и неотвратимости совершенного события, все ресетами (перезагрузками) как то начали мыслить. Сразу и элемент внутренней ответственности исчезает. Возможно объясняю сумбурно конечно.

Я согласен с Вами. Добавлю ещё, что гуманизма в охоте такого рода не замечаю. И по отношению к животным, и по отношению к тем людям, которые потом попадутся на пути зверя, отведавшего гуманизма.
Попробовал вообразить ситуацию, когда я гуляю по улице, а некто время от времени ко мне подкрадывается, бьёт меня электрошоком и, заливаясь весёлым смехом, убегает, пока я лежу без движения...

Antti
Попробовал вообразить ситуацию, когда я гуляю по улице, а некто время от времени ко мне подкрадывается, бьёт меня электрошоком и, заливаясь весёлым смехом, убегает, пока я лежу без движения...

------------------
Hunt big or go home.

BGH
Пусть лучше сразу привалит на глушняк?

Давайте сравним: то ли Вы того же зайца или лису подстрелите, то ли притащите во двор и начнёте палкой бить. Во-втором случае срок схлопотать - как два байта переслать. Хотя и не глушняк, а сплошная гуманизьма.

Я точно не знаю, какое влияние оказывают транки на животных, поэтому мне сложно судить о гуманности таких мероприятий.

------------------
Hunt big or go home.

Тропик
точки зрения конечно есть разные, как в этом так и в другом вопросе. Но несет эрзацем. В охоте есть элемент неотвратимости события. В нашей культуре современной к сожалению вычеркнут элемент смерти и неотвратимости совершенного события, все ресетами (перезагрузками) как то начали мыслить. Сразу и элемент внутренней ответственности исчезает. Возможно объясняю сумбурно конечно.

может я и не прав, но справедливо, когда то, что добыто - съедено, дабы не нарушать природного принципа неубийства ради развлечения... а когда еб**л, поглумился, а потом отпустил - это как-то ненатурально... и безответственно... как безалкогольное пиво и резиновые женщины 😊

BGH
Я точно не знаю, какое влияние оказывают транки на животных, поэтому мне сложно судить о гуманности таких мероприятий.

Существует движение за природу без наркотиков, протестующуе, в том числе, и против использования иммобилизантов при отлове животных Проблема только в том, что со многими видами иначе нельзя работать с применением телеметрии. Самый распространённый иммобилизант - тилазол - вроде бы допускает возможность передозировки в 10 раз (но единовременной, если растянута в течении длительного времени - могут быть проблемы).
Но вообще все эти препараты относятся к весьма сильнодействующим веществам и во всём мире их оборот находится под контролем.

kiowa
Но вообще все эти препараты относятся к весьма сильнодействующим веществам и во всём мире их оборот находится под контролем.

------------------
Hunt big or go home.

BGH
Видимо как анастезия или наркоз? Постоянно - вредно, а иногда - ничего страшного.

По-моему, тоже. Меня, по крайней мере, в Fish&Game департаменте учили так.

Но лично для меня остаётся вопрос о том, как справляются с тем, что эти прпараты не парализуют животное мгновенно. Вот из винта понятно. Хоть из 6,5 носорогу по ЦНС попадёшь - он - брык. А здесь всё завязано на всасывание части препарата в кровь. С ягуаром тоже. Я не знаю насчёт ягуара, но в обездвиживании тигра я участие принимал. Так он так бьётся в петле, что иногда хрен прицелишься минут пять.

Представляю себе спор на варминт-турнире: то ли стрелок попал транквилизатором, то ли сурок в спячку впал... 😊

kiowa
эти прпараты не парализуют животное мгновенно

справедливо, когда то, что добыто - съедено, дабы не нарушать природного принципа неубийства ради развлечения... а когда еб**л, поглумился, а потом отпустил - это как-то ненатурально... и безответственно...

Я не сторонник такой охоты, но после просмотра фильма от Патронтажа Странствий(Утиные истории/там где два мужика стреляют по уткам, как по тарелкам и еще рассказывают историю про добычу ими просто охренительного кол-ва попугаев где-то за бугром. /) как-то задумываться начал...

раньше так же развлекались?или всётаки что-то таких стрелков останавливало?и что их сейчас может остановить?

остановить может тоько две вещи. Первая и основная - предохранитель в голове (у многих он не предусмотрен конструктивно судя по всему). Второе - "немец с автоматом" за каждым кустом.
Но ИМХО надо что то подправить в консерватории (С)

по мне, если уж убивать не хочешь, лучше выследить и удачно сфотографировать зверя, чем стрелять транками...

навеяло:
...мне сказали они про охоту, над угольями тушу вертя:
стосковались мы видно по фронту, по атакам, да и по смертям...
(с) сами знаете кто

при наличии эффективного боеприпаса с транком и оружия я например стал бы практиковать такую охоту, т.к с голоду не страдаю чтобы таскать домой дичь, стрелять по живности за ради чтоб просто пострелять, даже по воронам не мое. пару раз в год поесть утиного супчика под рюмочку, это да.с таким ружьем может и ожотится чаще бы стал, с трельнул в лося сфотографировался, и то хорошо и всем хорошо. но стрелять геморойным шприцом, нет увольте ,пока с гладким похожу не добычи ради -удовольствия для.

alex-kontr
при наличии эффективного боеприпаса с транком и оружия я например стал бы практиковать такую охоту, т.к с голоду не страдаю чтобы таскать домой дичь, стрелять по живности за ради чтоб просто пострелять, даже по воронам не мое. пару раз в год поесть утиного супчика под рюмочку, это да.с таким ружьем может и ожотится чаще бы стал, с трельнул в лося сфотографировался, и то хорошо и всем хорошо. но стрелять геморойным шприцом, нет увольте ,пока с гладким похожу не добычи ради -удовольствия для.

Там еще и траектория как у арбалета.

У Дуглас-Гамильтонов хорошо расписано, как они слоников обездвиживали. Геморрой, мягко говоря, еще тот. В том числе и чтоб оно не задохнулось, упамши на пузо, а не боком. Правда, это еще 60-е годы. Насчет воздействия на животное... Они на слоников вешали радиомаяк и датчики разные - пульса, температуры. Хреново было зверю.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Там еще и траектория как у арбалета.

Классная ветка!
Согласным - у нас в России есть лучшие в мире спецы по обездвиживанию, лучшие препарты и лучшее оружие ( пао крайней мере по копытным точно)!
Естественно про тонкости рассказывать не следует, хотите верьте, хотите нет, но когда Царев на глазах канадцев обездвиживал лосей и овцебыков, а потом показал им чем, все они просто ох..ели, ак окозывается все просто и эффективно. У нас опытные люди пользуют не транки или наркоту, а миорелаксанты . Проблема одна - бывают летальные исходы при передозировке, зато нет издевательств и если пациент отдышался, то нет и последствий, однако это неизбежно наука- требуент жертв. Наши шприцы - самые классные по эффективности, но ессно х...е по качеству.
Несогласным - попробуйте подойти к дикому лосю на 15 м , я уж не говорю про опасных животных и поймете почему некоторым нравиться такая охота. онанизмом больше пахнет от фоток с кучами гусей которых никто не жрет, или даже не вывозит из тундры, потомушто дорогой перегруз, завезя туда перед этим несколько ящиков вискаря.
Сочуствующим страданиям животных - не х .р читать про охоту вообще!

Там еще и траектория как у арбалета.

rusPH
Классная ветка!
Согласным - у нас в России есть лучшие в мире спецы по обездвиживанию, лучшие препарты и лучшее оружие ( пао крайней мере по копытным точно)!
Естественно про тонкости рассказывать не следует, хотите верьте, хотите нет, но когда Царев на глазах канадцев обездвиживал лосей и овцебыков, а потом показал им чем, все они просто ох..ели, ак окозывается все просто и эффективно. У нас опытные люди пользуют не транки или наркоту, а миорелаксанты . Проблема одна - бывают летальные исходы при передозировке, зато нет издевательств и если пациент отдышался, то нет и последствий, однако это неизбежно наука- требуент жертв. Наши шприцы - самые классные по эффективности, но ессно х...е по качеству.
Несогласным - попробуйте подойти к дикому лосю на 15 м , я уж не говорю про опасных животных и поймете почему некоторым нравиться такая охота. онанизмом больше пахнет от фоток с кучами гусей которых никто не жрет, или даже не вывозит из тундры, потомушто дорогой перегруз, завезя туда перед этим несколько ящиков вискаря.
Сочуствующим страданиям животных - не х .р читать про охоту вообще!
Даже как у лука, арбалетом попроще попасть

У наших миорелаксантов очень избирательное действие в зависимости не только от вида, но даже и от рациона, и от физического состояния (разогрет после бега, гон, даже просто прошелся километра три). И при испытаниях - процент летального исхода очень велик. Поэтому и обкатываются эти препараты на совершенно полмигонных видах - лосях и овцебыках, уже на северном олене они дают сбои. точно так же как они сбоят на лосях из других регионов РФ, отличных от Европейского. В импортных же препаратах передозировка в десять раз не приводит к летальным последствиям.

уже на северном олене они дают сбои

точно так же как они сбоят на лосях из других регионов РФ, отличных от Европейского

В импортных же препаратах передозировка в десять раз не приводит к летальным последствиям.

rusPH
[B]
По ДСО как раз больше всего материала. /B]

Материала - да (ибо его до фига домашнего. А результатов по дикому? Я имею в виду - опубликованных. Я просто не в курсе.

1. Коломейцев С.Г., Лихацкий Ю.П. О некоторых способах повышения продуктивности охотничьих угодий и дичеразведения (на примере копытных) / Охрана биологического разнообразия и развитие охотничьего хозяйства Рос-сии: сб. матер. Всероссийской науч. -практ. конф., Пенза, 2005. С. 115-117.
2. Комаров В.А. Техническое обеспечение активной дистанционной хими-ческой иммобилизации диких животных / Ведение заповедного хозяйства в ле-состепной и степной зонах СССР, Воронеж, изд-во ВГУ, 1979. С. 57-67.
3. Лихацкий Ю.П., Лихацкий Е.Ю. К вопросу о техническом обеспечении иммобилизации вольерных животных / Роль особо охраняемых природных тер-риторий лесостепной и степной природных зон в сохранении и изучении био-логического разнообразия: матер. Науч. практ. конф., Воронеж, 2007. С. 134-138.
4. Состояние ресурсов охотничьих животных в Российской Федерации в 2000-2003 гг. // Охотничьи животные России. М.: Центрохотконтроль, 2004. Вып. 6. С. 50-75.
5. Петрашов В.В. Опыт организации пантовой фермы на базе дикого стада оленей / Прогрессивная технология пантового оленеводства: сб. науч. тр. ЦНИЛ пантового оленеводства. М.: Зверопром РСФСР, 1982. С. 29-33.
6. Постановление Правительства РФ N 681 от 30.06.1998 г. Перечень нар-котических средств, психотропных веществ и их прескуров, подлежащих кон-тролю в РФ. М., 1998. 4 с.
7. Размахнин В. Е. К вопросу использования обездвиживающих средств в пантовом оленеводстве / Иммобилизация животных в СССР: Тез. докл. II Все-союзн. совещ. Воронеж, 1973. С. 26-28.
+ Чижов ВВ издание Ленинградского зоопарка вроде 82 г (завтра посмотрю)

Не, это-то я все знаю. Но все эти работы проводились именно что на домашнем северном олене в стаде, а не на диком. Дело в том, что некоторые мои знакомые, с подачи Чижова занимались этим с "дикарём". Результат был весьма удручающим. По очень просто причине - на стрессированном животном дитилин работает непредсказуемо.

по мне, если уж убивать не хочешь, лучше выследить и удачно сфотографировать зверя, чем стрелять транками...

Согласен на 100%.

Это очень вредно и настолько пластиково-искуственно, как и большинство мыслей "О Жизни" на вырождающемся Западе. Дети в пробирках, суррогатные родители, вегетарианство, теперь эта ерунда.

Давайте подмешивать в тилазол морфий или героин. Будет как в Макдональдсе: "Фаст Хант". Попил безалкогольного пива, поспал с резиновой женщиной (черно-бело-желтого, политкорректного цвета), шлепнул укольчиком косолапого, а потом выташил светлую голову из шлема виртуальной реальности.

Лично я здесь не вижу гуманности. Я здесь виже бизнес того, как продать одного льва 10 раз. Чистое - потреблятство, пардон.

Лично я здесь не вижу гуманности

Я здесь виже бизнес того, как продать одного льва 10 раз.

кстати где-то в старом журнале охота читал про вредность поймал-отпусти: рыба все равно получает травмы и что-то там с размножением и питанием проблемы возникают, вроде в какойто европ стране от этого даже отказались, вообще это все бред политкоретности, вроде и псевдо права не ущемить и природу защитить... идиоты! мы все ПРИРОДЕ обязаны и этому надо учить людей, простой любитель пусть больше чем на уху не ловит - он и часто не рыбачит, тем кто живет с рыбалки ввести ограничения по снастям и количесту и просто оберегать всем природу... дачи строящиеся у рек больше вреда приносят и рыбалке и охоте чем все бреки вместе взятые

А на обычной охоте как?

Не "обычной", а "нормальной" 😊

Во бы научиться!, а то чтоп одного то обездвижить бегаешь по месяцу, а из 375H&H соседние парни штук пятнадцать уже кладут.

Тут, уж извините, не в умении дело, а в деньгах. Если бы те парни захотели то и шприцами 15 животин натыкали.

Не "обычной", а "нормальной

Тут, уж извините, не в умении дело, а в деньгах. Если бы те парни захотели то и шприцами 15 животин натыкали.

тут не о гуманности речь, тут уши другие торчат, бабаки... как это ни печально, чео уж тут рака за камень то водить.

тут не о гуманности речь, тут уши другие торчат, бабаки... как это ни печально, чео уж тут рака за камень то водить.

Сильно завернули. 😊 Да!

Просто не надо категорично ее отрицать,

Я не отрицаю, я говорю, что мне думается. Это моральное уродство, где "охотник" хочет чувствовать себя не только сильнее буйвола, но и милостливие оного. ТИПИЧНАЯ западная двуликость помноженая на бабки и жадность. Степень неуважения к природе просто потрясает.

Иммобилизация занятие только для профессионалов

Конечно. Только мы про "охоту" говорили. Хотя, вполне неплохой маркетинг.

Не, а вернемся к варианту а-ля спортивная охота. Мне моральная часть этого дела, признаться, пофигу. Вон, у нас уже пидарасы парады устраивают, и всем - как будто так надо. Я вот все равно не понимаю, как справляются с "замедленным" по сравнению с пулей, действием иммобилизанта.

Заведомо стреляется из укрытия. Будь то а/м, вертолет, укреп. засидка, дерево. Ну и если следовать логике( если она вообще может быть), подбирается соотв. местность для "охоты".

Т.Е. как в передаче "ОиР" производятся в Канаде охоты с луком у привады.
Из стационарной засидки.

( .... ну а пидарасы, так это отдельная каста, им можно, это лица (или жопы), так сказать приближенные)

Petr...sh
Заведомо стреляется из укрытия. Будь то а/м, вертолет, укреп. засидка, дерево. Ну и если следовать логике( если она вообще может быть), подбирается соотв. местность для "охоты".

Т.Е. как в передаче "ОиР" производятся в Канаде охоты с луком у привады.
Из стационарной засидки.

( .... ну а пидарасы, так это отдельная каста, им можно, это лица (или жопы), так сказать приближенные)

А с кошаками как? С ягуарами, например? Вот это мне непонятно. Кроме того, в джунглях он отбежит за пять секунд куда-нить и завалится...
Щас пойду в город за книшкаме.

Да там масса охот отпадает. Как вариант, засидка на тропах, водопоях, привадах. Затем запускаем собак. Они находят. А, хрен там, они обездвиженную животину уже к приходу изорвут. Ну или незлобных, ..... Хрень какато.

Petr...sh
Да там масса охот отпадает. Как вариант, засидка на тропах, водопоях, привадах. Затем запускаем собак. Они находят. А, хрен там, они обездвиженную животину уже к приходу изорвут. Ну или незлобных, ..... Хрень какато.

Первый раз слышу такое. Ну вот, так глядишь и организуем охоту.

Petr...sh
Первый раз слышу такое.

Petr...sh
Ну вот, так глядишь и организуем охоту.

"замедленным" по сравнению с пулей, действием иммобилизанта.

Кроме того, в джунглях он отбежит за пять секунд куда-нить и завалится...

rusPH
Да что Вы ей богу, 21 век так сскать идет - в шприце радиомаяк, (10 уе стоит), а в руках спецgamefinder на батарейках)))

Да, надо же, до чего дошел прогресс.

Видел такую охоту на ягуара в ЛатАмерике, загоняли собаками. После попадания он спокойно засыпал на дереве 😊

------------------
Hunt big or go home.

Это называется "ДУШЕВНЫЙ ОНАНИЗМ"
топикстартеру и единомышленникам: Займитесь простым , без гламуррра!

топикстартеру и единомышленникам: Займитесь простым , без гламуррра!

Че-то "цари природы" все сильнее деградируют... давненько цунами подходящего не было или там извержения вулканического...

Здравия желаю, форумчане.
Молодец,"Лесолюб",интересная темка. У меня был случай в 1987г.Ноябрь. Конец. Натропился за день зайцев-русаков, а ни 1-го не добыл. Устал. Иду домой. И вдруг... след "з-р". Да маленький какой то.Протропил. Он выскочил. Вскидываюсь. Бац меж ушей в угон. Он кувыркнулся. Подошёл.А он,потешный, со среднюю кошку размером. Оборвалось что то внутри. До того я таких "мальцов" не добывал. 4,5-5,5кг были. А этот на "ощупь" в "кишках" 2,5-3кг тянет. Ну что сделано то сделано:былого не вернёшь."Ожил бы что ли",-подумалось. Так и безрадостно положил его в рюкзак. И зашагал домой. Прошёл с 1-1,5км.Не понял. Вроде кто по спине "погладил".Что за напасть?Обернулся--никого. Шагаю далее. Снова "глажение".Понял."Добыча"зашевелилась. Вобщем притащил домой. Оглядел этого "з-р".Никакой крови на теле не нашёл.Снова не понял. А как же я его добыл то?А он уже брыкаться стал:пришёл в себя, очухался т.с.Домочадцы в шоке. Я радуюсь как ребёнок:жив заяц."Посовещались".Решили отпустить. Посадил его в ящик на ночь. Кинул сена, ещё чего то--не помню. Утром на работу, а вечером, придя с работы, смастерил ему ногавку из кожи. Вытащил бедолагу из ящика... И тут увидел в основании правого уха кровоподтёк.Изучил. Ранка от дроби. 3-ки.Касательная. Контузило его. Вот и ожил "з-р".Потёр эту ногавку у себя под мышкой. Надел на заднюю лапу зайцу и понёс на волю. Выпустил в овраге между полями озимыми. Ну не убивать же было раз зверёк ожил. Да и лисиц в те года у нас почти не было. От охотников про добычу зайца с ногавкой не слышал.
А вот принцип "добыл-отпустил",по-моему, аморален в масштабах:издевательство-глумление над зверем-птицей, кроме занятий наукой.

А вот принцип "добыл-отпустил",по-моему, аморален в масштабах:издевательство-глумление над зверем-птицей, кроме занятий наукой

издевательство-глумление

Lesolyb
[b]перемещено из Охота глазами участника
Прочитал вот эту статью и еще раз убедился, что и в ученые умы охотоведов лезет западный, по моему мнению, бред. [/URL][/B]

Вы уверены что дочитали до конца статью? В ней человек излагает следующее: псевдорыбалка (с отпусканием рыбы) и псевдоохота (... зверя) - чушь, бред и маразм. Статья о том, что или не стреляй, или делай это с толком. А "изображать" с последующим "отпусканием на волю" - идиотизмЪ

rusPH
вот тут поясните, пож ,уважаемый, что это такое, а заодно представьте что испытывал тот з-р... Даю 99,99999%, что кончился он от стресса на другой день .

Возможно, что вы и правы. Но 1 день я за ним наблюдал, а затем пошёл снег. Мне тогда не думалось про стрессы-интересы. И не был я сильным "задним умом".И не хочу быть таким сейчас. И глубоко мне плевать-чихать на "ентот западный гюманызьм".Что случилось --то случилось. Пройденного не вернёшь.По мне--1 выстрел-1дичь. Я что ли виноватым был что 1 дробина з-р чиркнула. Я что чародей что ли давать команды дроби чтоб те летели все точно в цель. Обнесло потешного. Я охоту баблом не мерил:мне это противно. Но своих денег для сохранности охотфауны не жалел никогда, не жалею и жалеть не собираюсь. Можно подумать, что у вас таких казусов не было. Дак будут, любезный. Я бы посмотрел на вас "гуманиста" когда ребёнок со слезами просит отпустить живое существо и вдобавок по пятам ходит и смотрит чтоб отец не убил зайчишку. Тем более оправившегосяся. 😛А 1 раз отпустил ондатру из мордушки и снова при детях. Нельзя на глазах у детей добиванием-убийством заниматься. Не по мне это. Да и хитрить перед самим собой не хочу. Обрыдло.

rusPH
А что, те кто это пробовал делать по настоящему про што то другое здесь говорят?

Дак и я высказываю свою точку зрения. Я же не "кидаюсь" с контрвопросами. 😊

Можно подумать, что у вас таких казусов не было.

rusPH
Поэтому призываю - любую дичь, пока не убедился что "дошла" ни в рюкзак ни на удавку!

Вот у меня дичь дошедшей была. 😊И убеждался я в том:готового в рюкзак положил, а иначе по другому бы поступил. 😛Случилось невероятное. Раз на раз не приходится. И кто в этом виноват?Вы,похоже, фанат в поисках виновного? 😛Прежде чем кого то критиковать "обсосите" письмо со всех сторон. От случайностей никто не застрахован. 😞

rusPH
Кстати, вопрос о гуманном добивании не такой уж и простой и достоен, вполне, обпщего опсуждения.

"...вопрос о гуманном добивании..."Расшифруйте пожалуйста мне дураку о чём здесь идёт речь?О "добивании" или о "добывании"?И просьба:старайтесь писать без ошибок.

Хищник-ррр

"...вопрос о гуманном добивании..."Расшифруйте пожалуйста мне дураку о чём здесь идёт речь?О "добивании" или о "добывании"?И просьба:старайтесь писать без ошибок.

Да, речь идет о добивании.
Насколько важен этот вопрос проиллюстрирую примерами:
В некоторых (не дешевых) европейских ружьях (чаще всего комбинированных) в планке просверлен специальный ствол самого маленького калибра для добивания раненной дичи.
Многие европейские охотники берут с собой на охоту кроме карабинов, пистолеты только для добивания подранков и т. д.
Критка в моих словах в Ваш адрес по поводу з-р отсутствует полностью, этот пример просто настолько типичен и со мной и с многими охотниками происходил не раз, когда чуствуешь, что кто - то начал из рюкзака по спине гладить... 😊

[QUOTE]Originally posted by rusPH:
[B]
Да, речь идет о добивании.
Насколько важен этот вопрос проиллюстрирую примерами:
В некоторых (не дешевых) европейских ружьях (чаще всего комбинированных) в планке просверлен специальный ствол самого маленького калибра для добивания раненной дичи.
Многие европейские охотники берут с собой на охоту кроме карабинов, пистолеты только для добивания подранков и т. д.
Критка в моих словах в Ваш адрес по поводу з-р отсутствует полностью, этот пример просто настолько типичен и со мной и с многими охотниками происходил не раз, когда чуствуешь, что кто - то начал из рюкзака по спине гладить...

#71 IP

Принято-понято. Слушайте--и вы не серчайте. А теперь со своего опыта поймите 23-летнего пацана, у которого не то что кровь вскипала при виде свежего следа, а тем более уже дичи и это мягко сказано. Какой нах... р тогда гуманизм. Вот взведите часы, механические такие, посмотрите пружину и... отпустите. Увидите меня. Про гуманизм у меня пришло в охотоведах-егерях через литературу-законы(про гуманные капканы пошли статьи в журнале "Охота и охот. хозяйство" и в международных масштабах),когда заболтали в СМИ. Ох как у меня мозги заработали. Это наверно середина 90-х 20 века была. Вот с тех пор и исповедую:"1 выстрел=1 дичь".И получается у меня это. И что было с тем "з-р" за грех не считаю ибо урок на всю жизнь, который сам себе преподнёс.А добивать--лучше кровь пущу чем от крови продукт испорчу. Что там уже лежачего достреливать-расстреливать, как фашист пленного в затылок. Лучше уж мясника изображу. Конечно нервы крепкие нужны. А против вас когда-нибудь вставал на дыбы раненный лось?Тут да--шиссен его. Да ещё ноги мелькают. Так то,любезный.

Конечно нервы крепкие нужны. А против вас когда-нибудь вставал на дыбы раненный лось?Тут да--шиссен его. Да ещё ноги мелькают. Так то,любезный. [/B][/QUOTE]
Могу попросить несколько охотников ( может даже и присутствующих на форуме) примерчиков несколько привести о совместных похождениях именно на тему "лось на реву и как с ним бороться" 😊
Как то я именно "шиссен" кричал, штоб клиент хоть куда то стрельнул, а он потом мне на вопрос - чего с..ка не стрелял, говорил, что вижу в прицел тока шерсть 😊

А исче был случай когда один немецкий дядя раз пять стрельнул метров с 5, я потом "добил" в шею и пришлось два дня его убеждать, што пуля в пулю он так ловко попадал, а сам я точно промазал... 😊
Ну это отдельная тема, а Вам спасибо за понимание!

А может на самом деле тему о правильном добивании подранков завести, да и про отношение к добыче вообще?

На 100 % присоединяюсь к тем, кто считает бредом охоту и рыбалку «с последующим отпусканием» («поймал-отпусти» и т.п.). Подобные синематографы про рыбалку всегда возмущали. Вольно или невольно получается, что цель действий этих рыбачков - доставить мучения живому существу. В настоящей рыбалке или охоте целью является получение трофея - мяса, шкуры, то есть предметов имеющих материальную или, по крайней мере, эстетическую ценность для человека, добывшего дичь. Даже если олень отстреливается ради трофейных рогов, его мясо всё равно отдается или другим охотникам или егерям или местному населению. В «поймал-отпусти» животное существо поймали, помучили и отпустили. Этих бы «поймал-отпусти»-рыбаков самих минут на 5 мордой в воду опустить, подержать, а потом - на воздух. При этом для эстетического удовлетворения смотреть, как они дрыгают ножками.
Застрелил - давись, но ешь! В следующий раз стрелять не будешь!
О себе: если знаю, что есть или обдирать на шкуру зверюгу не буду, - никогда её вообще не стреляю, как бы не была престижна или популярна охота на этот вид. Имею правда слабость, если знаю, что она [зверюга] вкусная, никакой запрет - мне не указ. Завалю и сожру. Что делать, Gourmand (шутка).

...кстати где-то в старом журнале охота читал про вредность поймал-отпусти: рыба все равно получает травмы и что-то там с размножением и питанием проблемы возникают, вроде в какойто европ стране от этого даже отказались, вообще это все бред политкоретности, вроде и псевдо права не ущемить и природу защитить... идиоты! мы все ПРИРОДЕ обязаны и этому надо учить людей, простой любитель пусть больше чем на уху не ловит - он и часто не рыбачит, тем кто живет с рыбалки ввести ограничения по снастям и количесту и просто оберегать всем природу... дачи строящиеся у рек больше вреда приносят и рыбалке и охоте чем все бреки вместе взятые...

100+
Об этом обо всём теперь у меня есть в куче: http://www.kaliningrad-fishing.ru/berestovsky.html , а содержание журнала ОХОТА теперь можно скачать вот отсюда: http://www.journalhunt.com/about/download/ ,
особенно рекомендую в тему размышления об охоте и ее нравственных принципах канадского профессора в номерах 2009/7 и 2009/8

С уважением ко всем участникам дискуссии.