УК РФ 258 ч.2 - ?

MAKC--

Не пойму что в ч.2 подразумевается под то же деяние - просто любая незаконная охота (нарушение правил охоты) группой лиц
или незаконная охота + пункт из ч.1
В комментариях не сказано по этому поводу.

Кто сталкивался? Нужны ссылки на прецеденты или нормативные акты

MAKC--

Иначе получается как то - пошли несколько человек в поход, например даже без цели охоты, взяли гладкоствол - 258 ч.2 ?

РВФ

MAKC--
Не пойму что в ч.2 подразумевается под то же деяние
Подразумевается Все, что прописано в ч.1 ст.258 УК.

Sergey10

MAKC--
Не пойму что в ч.2 подразумевается под то же деяние - просто любая незаконная охота (нарушение правил охоты) группой лиц
или незаконная охота + пункт из ч.1
В комментариях не сказано по этому поводу.
Кто сталкивался? Нужны ссылки на прецеденты или нормативные акты
Уголовная ответственность наступает только при незаконной охоте, если это деяние совершено... и далее по тексту. Т.е. всё что не соответствует написанному в УК - административное нарушение. Часть 2 статьи 258 лишь устанавливает, что незаконная охота совершенная группой лиц более грубое нарушение, за что и соответственно более строгое наказание. Пример: охота с применением автомобиля: если один человек за рулем и он же стрелок - 258 ч. 1, если есть водитель и 2 стрелка - ст. 258 ч.2

Sergey10

MAKC--
Иначе получается как то - пошли несколько человек в поход, например даже без цели охоты, взяли гладкоствол - 258 ч.2 ?
Это не УК, а КоАП: нет ни одного признака уголовного преступления - крупный ущерб, применение автотранспорта и далее по тексту ст. 258...

MAKC--

Аааа! мне просто показалось что для 258 ч2 достаточно
Тк охота - это выслеживание, например один находился с оружием - что есть охота, другие выслеживали
Вполне могут даже обычным туристам приписать
Ну если ч.2 без пункта из ч.1 не действительная, то тогда все ок.

hunter_123

MAKC--
Аааа! мне просто показалось что для 258 ч2 достаточно
Тк охота - это выслеживание, например один находился с оружием - что есть охота, другие выслеживали
Вполне могут даже обычным туристам приписать
Ну если ч.2 без пункта из ч.1 не действительная, то тогда все ок.

УК надо чтить.
Для чего интересуетесь, если не секрет ?

MAKC--

В поход хотим пойти дальний. Без оружия страшновато.

hunter_123

MAKC--
В поход хотим пойти дальний. Без оружия страшновато.

Туристам можно не опасаться, максимум администртивка.
А вот если ночью с фарой нарезать круги по полям, тогда запросто и статью УК схватить.
Хотя насколько я понимаю, доказать, что человек выслеживал , да еще и с целью добычи, нереально, может он просто с фарой катается. Ну разве что чистосердечно сам признается.
Поэтому обычно берут "с мясом". То есть когда уже есть добыча - вещдок.

StalinStalin

Один знакомый стрельнул кабана, отвёз ружьё домой и вернулся за мясом. Его уже там ждали егеря и взяли его когда он всё погрузил в уазик. Преписать им этого кабана не получилось, знакомый сказал, что нашел его и решил забрать. За что получил штраф 1т.р.-за то,что не сообщил о находке, а использовал в своих целях. Хотя егеря ему и не верили, но ни чего поделать не смогли. Слышал это из первых уст.

MAKC--

Сейчас же егеря вроде вообще никаких прав не имеют, а задерживать может только росохотнадзор?

vitek71

Это называется незаконное присвоение биоресурсов, т.е Административка, вроде максималка была до 5000р.Очень проходит, когда первая машина с ружьями и стрелками едет, а вторая на удалении с мясом. Иногда на постах ГАИ, при обнаружении дичины, при отсутствии средств добычи пугают вызовом охотоведа, егерей, немедленной экпертизой и как правило отпускают не солоно хлебавши."Купил у дядьки не знакомого на дороге и БАСТА"!ЭХ браконьеры!Что с ними делать то!

hunter_123

vitek71
Это называется незаконное присвоение биоресурсов, т.е Административка, вроде максималка была до 5000р.Очень проходит, когда первая машина с ружьями и стрелками едет, а вторая на удалении с мясом. Иногда на постах ГАИ, при обнаружении дичины, при отсутствии средств добычи пугают вызовом охотоведа, егерей, немедленной экпертизой и как правило отпускают не солоно хлебавши."Купил у дядьки не знакомого на дороге и БАСТА"!ЭХ браконьеры!Что с ними делать то!

об этом и речь.
есть, конечно, и обратные примеры, например, когда рыбаков-браконьеров останавливают по КП ГАИ, в багажнике - сети + рыба ==> уголовное дело и приговор.
но одно дело полуграмотные деревенские алкаши, а другое дело "продвинутые" браконьеры.
скажут, что "мясо нашел" - и все.

vitek71

Кстати, один знакомый охотовед с большим стажем работы, по поводу перевозки мясопродуктов-дичины по дорогам общего пользования тоже просвящал, что если в машине даже и находится оружие, но чистоё,в собранном виде и в чехле(законная перевозка),то тоже подвести перевозчика под статью браконьёрство, или УК РФ 252 практически невозможно. Крайне редко, когда их вызывали именно по таким случаям, оформляется документ, а позже административка по "Изъятию Биоресурсов"(надо еще законно определить, что это биоресурсы, вдруг дохлая корова),перевозчик уезжает со своим имуществом(оружием, автомобилем),так как веских причин отнимать его нет и беготни с бумагами потом на пол года. В шутку, а может в серьёз он сам свои действия в таких случаях называл "изъятие падали",ну и естейственно себя (.......).Где было добыто, чем именно, какому хозяйству необъятной страны был нанесен, когда нанесен, и был ли нанесён именно перевозчиком ущерб, и кем, и как, и что именно в мешке?Короче, реальная доказуха с конфискатом может быть только в том случае, если доказан без вариантов факт незаконной охоты, уж такие у нас двоякие законы, что дышло, как повернёшь,так оно и вышло.