Есть поле - моё, есть гусь - государев, есть охотугодья - ЦуЗые.
Кто ответит за озимые?
Так же "гусь" меняется на "кабан", "медведь".
Кто ответит за озимые?Уточню, перед Вами?
Если земля моя значит передо мной.
Например раньше, если это были охотугодья общего пользования, мне было достаточно взять разрешение на охоту(путевку). Теперь я должен идти к дяде и покупать ее.
А что, владение землей не подразумевает права на территориальность? Т.е. недопущение посторонних на частную собственность. Отсюда - "какие нах угодья, здесь моя земля"!
Могу ошибаться - но охота на частных землях возможна только с разрешения собственника.
Доступ свободный, но охота.....
Вообще то и доступ с разрешения частника...
Частник имеет право послать всех ... со своей территории и ментов вызвать.
Поясните, т.е. если есть поля, принадлежание фермерскому хозяйству, а угодья закреплены за районным ООиР, то мне могут отказать в доступе на эти поля для производства охоты, даже при наличии установленных законом документов? Если можно, для прояснения ситуации, дайте ссылку на НПА.
Кто ответит за озимые?У нас в этом году по просьбам яермеров в ряде районов открывали на 2 дня охоту на гуся, уже после окончания сезона.
Другие не могут, а как мне быть? Могу ли я охотится на своей земле и у кого мне спрашивать разрешение?
Могу ошибаться - но охота на частных землях возможна только с разрешения собственника.Вообще этот вопрос весьма интересен, есть знакомый фермер, он же охотник, мы с ним думали на эту тему))) как один из вариантов удалить "зенитчиков" весной хотя бы с одного поля. Но думаю будет конфликт, как в 1918году))) Не знаю как с охотой, но в случае прохождения по купленной земле разл. коммуникаций (газ, вода и т.д.) доступ должен быть обеспечен, и пофигу чего там растет.
Как я полагал, земли бывших колхозов\совхозов, выведенные ввиде паев в частное пользование, доступны для посейщения любыми желающими, без нанесения вреда ведущемуся на нем с\х - то есть, по полю можно пройти, а, скажем, косить его нельзя.
А вот охота на нем возможна только с разрешения собственника.
Решается просто - вызывается наряд (по предварительной договоренности - всем хорошо 😊 😊, галочную систему когда отменят 😊 😊 ), а на охотпользователя, выдавшего путевку имеенно в это место подается в суд на возмещение ущерба.
Скажу больше. Так закрыты часть мест в Лен. области. И не просто "словом", а забором.
А были моменты, здоровенные дядьки с Сайгами пацанов с речки гоняли...
Правда, уняли их потом. Но, не смотря то это вроде бы угодья ЛенОхоты, охотиться там нельзя - барин не велит.
С коммуникациями - в документах о собственности указаны зоны отчуждения вокруг таковых. Это отдельный вопрос.
Сейчас вот тянут газопровод через Лен. область к морю. Провели отчуждение и все - зона безопасности, которую, еще, собственник должен содержать в порядке....
LarsenСкажу больше. Так закрыты часть мест в Лен. области. И не просто "словом", а забором.
А были моменты, здоровенные дядьки с Сайгами пацанов с речки гоняли...
Правда, уняли их потом. Но, не смотря то это вроде бы угодья ЛенОхоты, охотиться там нельзя - барин не велит.
А можно подробнее, что это за речки и места?
Просто в угодьях Ленохоты меня как-то гоняли, но не дядьки с сайгами, а обычные туристы - мол, у них там стойбище 😊
Как-то неохота пересечься с какими-нибудь вооруженными неадекватами.
А насчет газопровода - так вот зачем рубят эти просеки в Приозерском, где метровой толщины бревнами из столетних елей дорога вымощена...
Конкретно - Борисово, в Приозерском районе. Быкует там начальник, бывший, по-моему ГАИшный. Дои его, точнее усадьба, на вьезде в Борисово.
Рядом с ним Бережок. Усадьба сына Сердюкова.
Рядом со Сторожно - усадьба того же молодого человека.
Далее, по Приозерке еще несколько подобных мест....
А вот охота на нем возможна только с разрешения собственника.И все таки, а на основании какого документа российского законодалтеьства можно сделать такой вывод?
LarsenА сам собственник должен спрашивать разрешение?
А вот охота на нем возможна только с разрешения собственника.
Larsen
Конкретно - Борисово, в Приозерском районе. Быкует там начальник, бывший, по-моему ГАИшный. Дои его, точнее усадьба, на вьезде в Борисово.
Рядом с ним Бережок. Усадьба сына Сердюкова.
Рядом со Сторожно - усадьба того же молодого человека.
Далее, по Приозерке еще несколько подобных мест....
Понятно, спасибо. Я только на Волчьей был, и то успел столкнуться с неприязненным отношением 😊 В местных лесах любого человека третьей дорогой обходить надо, судя по всему.
Охоту собственник не может запретить, если охотугодья уже есть. При закреплении охотугодий, границы охотучастка согласовываются с каждым собственником, собственник ставит подпись и пишет согласен, только после этого угодья закрепляют. Как быть если собственник земли сменился, пусть юристы прокомментируют. Скорее всего, ничего не изменится, когда покупал, надо было выяснить какие обременения есть у земли, которую приобретаешь.
Далее, земля частная, а гусь или другое охотничье животное собственность государства и запретить или самостоятельно охотиться собственник земли не может.
Ущерб собственник земли может предъявить как конкретным охотникам, потоптавшим поле, так и пользователю охотугодий в соответствии с гражданским кодексом.
Могу ошибаться - но охота на частных землях возможна только с разрешения собственника.Он его дает, когда подписывает лист согласования, во время начальной стадии организации охотничьего хояйства. Подписывают все собственники земли (колхоз, совхоз, лесхоз, фермер и тп), затем местные органы самоуправления и т.п., лишь потом угодья закрепляются. Я когда создавал заказник согласовывал и с фермером и с лесхозом и с совхозом.
Видимо, именно поэтому, выписывая гумагу в госфонд одного из наших районов, государевы люди рекомендовали посылать тамошнего фермера с его хотелками и заборами по общеизвестному адресу. Прошлой осенью.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволода может и не поэтому. может просто потому, что фермер законно требовал покинуть территорию этих самых гослюдей, а они со своего места "натравливают" на беднягу ничего не подозревающих охотников...
посылать тамошнего фермера
RodionVeselov
а может и не поэтому. может просто потому, что фермер законно требовал покинуть территорию этих самых гослюдей, а они со своего места "натравливают" на беднягу ничего не подозревающих охотников...
Может быть. Там на той земле еще явно неправильно установлены аншлаги соседнего ОХ, что может служить причиной конфликта. Но этого фермера мы так и не видели. Только ворота (объезд в кадр не попал, но он в 15 метрах) и перепаханную дорогу (вообще не препятствие).
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
А просто, по человечески отнестись к человеку, а не так - "Вот у меня разрешение и пох. мне твои озимые " . Что такое фермерский труд, тем более в нашей стране, я думаю не стоит объяснять никому. А вытоптанное и загаженное поле или раскуроченый или сожжённый стог сена, почти обязательное свиднтельство нахождения на с.х. угодьях охотничгов и пр. туристов. Так может надо просто побольше уважения и понимания, к людям на земле.
Дык этта, уважаем и понимаем. По хлебу не ездим (кроме как по следам уборочной техники), костры тушим. Там сыр-бор был из-за доступа к озеру, как популярному месту отдыха.
З.Ы. Мы ж ниче не говорим фермерам, когда за слепым поворотом дороги с покрытием видим табунок шляющихся без присмотра лошадок. Прям на дороге.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
as-hunter
Охоту собственник не может запретить, если охотугодья уже есть. При закреплении охотугодий, границы охотучастка согласовываются с каждым собственником, собственник ставит подпись и пишет согласен, только после этого угодья закрепляют. Как быть если собственник земли сменился, пусть юристы прокомментируют. Скорее всего, ничего не изменится, когда покупал, надо было выяснить какие обременения есть у земли, которую приобретаешь.
Далее, земля частная, а гусь или другое охотничье животное собственность государства и запретить или самостоятельно охотиться собственник земли не может.
Ущерб собственник земли может предъявить как конкретным охотникам, потоптавшим поле, так и пользователю охотугодий в соответствии с гражданским кодексом.
А сам он не имеет право охотится на своей земле? Если взять путевку в госфонд, а охотится на своей земле, ведь путевка это по сути разрешение на охоту.
А если кто не согласится предоставить свою землю для охоты?
as-hunter
Он его дает, когда подписывает лист согласования, во время начальной стадии организации охотничьего хояйства. Подписывают все собственники земли (колхоз, совхоз, лесхоз, фермер и тп), затем местные органы самоуправления и т.п., лишь потом угодья закрепляются. Я когда создавал заказник согласовывал и с фермером и с лесхозом и с совхозом.
Вот и стоит поднять эти документы.
Передел земель и выдача паев велась активно по России в 2002-2004 годах.
Там законы "плавали" так, что некоторые бумаги за месяц переделывались трижды 😊 😊
И зачастую собственник вот этих согласований с охотпользователем и не подписывал. А не подписывал - вон с моей земли.
Еще момент - наличие охотпользователя совсем обременением не является. Наличие сетевых веток - да.
Попробовать "отстранить" свои земли от охоты просто - написать соответствующее заявление охотпользователю и послать его с уведомлением установленным порядком. Получив в ответ "посыл" - отнести его в Прокуратуру. Не получив ответа - написать в Прокуратуру.
Сам собственник на своих землях без путевки охотпользователя охотиться НЕ МОЖЕТ. Так то. Отсюда, в большинстве случаев, взаимная договоренность.
А в исходном посте вроде был вопрос, кто ответит за поеденные государевыми гусями частные озимые. Можно ли предъявить финансовую претензию родному государству? Или оно наоборот заставит лучше кормить своих гусиков?
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Закон о охоте.
Статья 26. Ограничения прав на землю в границах охотничьих
угодий
1. Право собственности физических лиц, юридических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий ограничиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
2. На землях и земельных участках, которые расположены в границах охотничьих угодий и не предоставлены в аренду юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, заключившим охотхозяйственные соглашения, осуществляется охота в соответствии с охотхозяйственными соглашениями.
Земельный кодекс.
Статья 23. Право ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут).
1. Частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
2. Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.
3. Могут устанавливаться публичные сервитуты для:
1) прохода или проезда через земельный участок;
2) использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры;
3) размещения на земельном участке межевых и геодезических знаков и подъездов к ним;
4) проведения дренажных работ на земельном участке;
5) забора воды и водопоя;
6) прогона скота через земельный участок;
7) сенокоса или пастьбы скота на земельных участках в сроки, продолжительность которых соответствует местным условиям, обычаям, за исключением таких земельных участков в пределах земель лесного фонда;
8) использования земельного участка в целях охоты, ловли рыбы в расположенном на земельном участке замкнутом водоеме, сбора дикорастущих растений в установленные сроки и в установленном порядке;
9) временного пользования земельным участком в целях проведения изыскательских, исследовательских и других работ;
10) свободного доступа к прибрежной полосе.
4. Сервитут может быть срочным или постоянным.
5. Осуществление сервитута должно быть наименее обременительным для земельного участка, в отношении которого он установлен.
6. Собственник земельного участка, обремененного частным сервитутом, вправе требовать соразмерную плату от лиц, в интересах которых установлен сервитут, если иное не предусмотрено федеральными законами.
7. В случаях, если установление публичного сервитута приводит к невозможности использования земельного участка, собственник земельного участка, землепользователь, землевладелец вправе требовать изъятия, в том числе путем выкупа, у него данного земельного участка с возмещением органом государственной власти или органом местного самоуправления, установившими публичный сервитут, убытков или предоставления равноценного земельного участка с возмещением убытков.
В случаях, если установление публичного сервитута приводит к существенным затруднениям в использовании земельного участка, его собственник вправе требовать от органа государственной власти или органа местного самоуправления, установивших публичный сервитут, соразмерную плату.
8. Лица, права и законные интересы которых затрагиваются установлением публичного сервитута, могут осуществлять защиту своих прав в судебном порядке.
9. Сервитуты подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Сам собственник на своих землях без путевки охотпользователя охотиться НЕ МОЖЕТ. Так то. Отсюда, в большинстве случаев, взаимная договоренность.
Если собственник посылает охотпользователя там образуется УОП и собственник берет путевку в департменте такой вариант может быть ?
Фермера не спросили когда угодья выделяли, даже в сооучредителем не предложили стать. Кабаны, лоси наносят ощутимый урон посевам подсолнуха, просо,гороха. На потравы пшеници внимание уже не обращают. По уму составили акт на потери и в суд. Охот пользователь заявляет- зверь государев и за его пользование выкупается лицензия по 400рупей за взрослого. Огараживайте посевы и отпугивайте. Не смогли сохранить -ваши проблеммы. Практика на сегодня в нижнем поволжье пока така. А как у других?
Если собственник посылает охотпользователя там образуется УОП и собственник берет путевку в департменте такой вариант может быть ?
Для тех, кто в танке, расшифрую приведенные уважаемым MIK цитаты:
По новому закону собственник может сколько угодно посылать и охотников, и охотпользователя, и охотдепартамент, но если его участок входит в охотугодия, то это как ругаться на закат.
А если собственник земельного участка поставит забор, то достаточно принять на любом уровне управления соответствующий акт и ограничить право собственности путем разрешения использования земельного участка в целях охоты третьими лицами. И забор очнь даже легко постигнет участь "Речника".
И забор очнь даже легко постигнет участь "Речника".При условии что этот забор не из "Острова Фантазий"
Vadyan
А сам собственник должен спрашивать разрешение?
Если найду краевое постановление губернатора вывешу, значит так частные земли также относятся к охотничьим угодьям, на Кубани например если проводится охота облавой разрешено пересекать и охотиться на полях фермеров количеством не более 10 человек, даже на прудах если они находятся в аренде, разрешается ловить двумя удочками, не более 5кг в день. В случае недопущения собтвенником рыбаков на пруд и поступления неоднократных жалоб, у собственника могут изьять лицензию на пользование водоемом . Сам собственник, имеет право охоты только с разрешения местного охотоведа . согласует и может получить лицензии на потравах на зверя, самостоятельно охоты производить на своем участке не можете, если это не охотхозяйство и вы имеете лицензию на проведение охот и воспроизводство диких животных.
Каленый
разрешается ловить двумя удочками, не более 5кг в день. В случае недопущения собтвенником рыбаков на пруд и поступления неоднократных жалоб, у собственника могут изьять лицензию на пользование водоемом .
Вот, собсно, по этому поводу и были вопросы с нашим местным фермером. Что он в деревне в пруд рыбов запустил и и за рыбалку деньгу брал, фиг с ним. А присвоение озера не есть хорошо.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Интересная тема, подпишусь. 😊
Есть земля с/х назначения, убираю, сею, а кабаны по весне, всю переворачивают с ног на голову, охотится не могу, т.к. ооо охота, нужно к бараньям идти за разрешением, на данной местности.
На Кубани колхозы пораздавали колхозникам в аренду пруды, для занятия рыбоводством, при этом арендаторы должны были пройти обучение в Крае на рыбоводов- фермеров, при это выдавались какие то документы. что он имеет право заниматься разведением рыбы и дальнейшей реализации. Но зарыблять данный водоем фермер должен самостоятельно, при этом в качестве аренды допускать на водоем рыболовов, рыбачить только с берега, и примерно раз в два месяца поставлять в колхозные магазины по 50 кг рыбы для пенсионеров по низкой цене примерно 10-15 рублей за кг.
Добрый день. Ну в танке , не в танке, а тоже имеем такую ситуацию.
На территории земель госфонда есть пригородный овощесовхоз, а посередь его полей находится рыбхозяйство. В рыбхозяйстве выкопаны 16 котлованов для выращивания карпа с камышами, неглубокие, короче самый самолёт для водоплавоющей птици. Всё это обнесено заборчиком конечно с кучей проходных дырок))). Получаем путёвку в депортаменте и естественно идём туда на охоту ибо во всех угодьях это самое большое водное пространство, вот там и начинается война со сторожами и их начальством, со сторожами проще они люди подневольные чтоб на стволы кидаться, а вот начальник дёрганый, частенько милицию вызывает наговорив им кучу всякой глупастей, были и разговоры на повышеных тонах с милицией. Один раз меня с товарищами там остановил подпол на гражданском транспорте, со словами вы находитесь на частной территории, проверил документы , посмотрели на его доки , а он вобще не местный оказался))). Много раз просили у них показать нам документы что это их собственность , но так ни разу и невидали, всегда откоряк что их гдето забыли. При сдаче путёвок в депортаменте задал вопрос сотруднику объяснив ситуацию, ответ получил исчерпывающий " Данное хозяйство ИМЕЛО право только на выращивание рыбы ( 3 года как просрочено)и всё, препятствие охотникам неимеют чинить права" так же было предложенно написать на имя начальника департамента заявление лудше коллективное. Когда подъехал туда и спросил хозяев кого мне указать в заявление в депортаменте, все молча разбежались как тараканы и усё. Посмотрим чего будет весной, чую эпопея незакончина.
ПС. Ходить мы туда всёравно неперестаним ибо мне пешком от подъезда через поля 30 минут ходу до тудова.
да, карпятники вещь хорошая
Я расскажу вкратце, как этот вопрос решён в Германии, ибо кажется мне, что в России ситуация на бумаге похожая, а на деле простой бардак.
Грубо говоря, право собственности на землю и право природопользования разделены. Леса, поля могут принадлежать частному лицу, юрлицу, коммуне, Земле или Федерации, кому угодно. Но запретить человеку заходить в лес или на луг можно только имея на то очень вескую причину. Таковой является зона повышенной опасности, например, армейский полигон или контаминированная территория. В лесу можно окружить забором небольшую территорию, на которой высажена рассада. Сбор грибов, ягод, цветов разрешён в умеренных количествах. Например, букетик. Т.е. право собственности и право природопользования разделены. Собственность - не только права, но и обязянности. Поэтому собственник обязан не препятствовать бытовому природопользованию. Но вот древесина принадлежит только собственнику. Поэтому рубить дрова для костра зарещено. Чуток валежника взять можно, но не в "промысловых" масштабах.
Вся территория Германии поделена на охотничьи угодья различного размера (есть минимальный по закону, но не в цифрах дело). Право охоты не привязано к собственности на землю.
Право охоты подразумевает право убить животное, относящееся к охотничьим видам или вредителям, и присвоить дичь. Даже сбитое машиной в угодьях животное может быть присвоено только обладателем права охоты в этих угодьях. Это же относится и к сброшенным рогам. Обратная сторона медали - ответственность обладателя правом охоты за урон, нанесённый животными на территории его угодий. Пожранные, взрытые и потоптанные посевы, погрызенные деревья, протараненные машины и т.д. и т.п. - за весь этот урон отвечает обладатель права охоты. Поэтому он застрахован и принимает меры для предотвращения таких уронов (сетка вдоль дороги, запаховые заборы, превентивный и санитарный отстрел и т.д.)
Право охоты может получить только охотник с минимальным охотничьим стажем в 3 года. Т.е. даже если собственник угодий является охотником, но не имеет достаточного стажа, он не может осуществлять право охоты на своей земле.
Если собственник территории угодий не является охотником или не обладает достаточным стажем, он обязан сдать землю в аренду охотнику, имеющему стаж.
Собственники земель, не дотягивающих до указанного в законе минимума, автоматически объединяются в охотничье товарищество, общая земля которого достаточна для охотничьего угодья. Угодья сдаются в аренду охотнику от имени товарищества. За это они имеют небольшую денюжку + порядок в угодьях. Разумеется, чтобы жить хорошо, обладатель правом охоты будет дружить с местными охотниками и землевладельцами. Право на отстрел отделено от права на присвоение. Оба эти права являются составными права охоты. Соответственно, обладатель права охоты может выдать разрешение на отстрел животного определённого вида, пола и возраста. Если охотник захочет забрать тушу, он обычно платит за вес. Может получиться и так, что обладатель права охоты скажет, что тушу забирает себе, а охотнику даёт ещё одну лицензию. Это обычная практика для приезжих. Со своими - по-всякому.
Да, ещё. В угодьях охотпользователь является представителем госвласти и "помощником прокурора" (полицейские здесь тоже лишь помощники прокурора, т.к. все следственные действия осуществляет прокуратура), т.е. может проверить документы, обыскать, задержать, применить оружие. Всё то, что может полицейский.
КаленыйГосударственного или частного?
Сам собственник, имеет право охоты только с разрешения местного охотоведа .
Я расскажу вкратце, как этот вопрос решён в Германии, ибо кажется мне, что в России ситуация на бумаге похожая, а на деле простой бардак.И не просто бардак, а бардак, закреплённый законом, т.к. непонятно какие законы во имя какого "народа" принимает, избранная народом Дума.
Государственного или частного?А разве частные охотоведы что-то решают? И вообще, такие бывают?
MIKТак путевку где брать? Посреди частного охотхозяйства могут быть УОП?
А разве частные охотоведы что-то решают? И вообще, такие бывают?
Дык там же где все остальные берут, над полагать.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод
Дык там же где все остальные берут, над полагать.
Так если мне частник заявит по 3 тыщи в день платить за охоту на моей земле?
Ну сколько еще раз нужно повторить, чтобы до людей дошло:
по нынешнему законодательству любой, заключивший охотхозяйственное соглашение на вашей территории может охотиться сам, фактически разрешать или запрещать охоту кому хочет и брать за это любые деньги.
А собственник земли не имеет в сфере охоты никаких прав.
Если у кого еще остались вопросы, задавайте их тем, кто такие законы принимает.
VadyanТак если мне частник заявит по 3 тыщи в день платить за охоту на моей земле?
Считаем:
Кабан (1 штука) приносит ущерба владельцу земли на N1 рублей. Стоимость добычи (патроны, транспорт и т.п.) M1 рублей. Стоимость самого кабана (мясо, шкура и прочие полезные части) N2 рублей. Дальше пишем простенькое неравенство:
N1+N2-M1-M2>0
где M2 - стоимость гумаги. Моральное удовлетворение от уничтожения зловредной скотины компенсируется моральным ущербом от общения с охотпользователем, так что не включаем. Отсюда находим М2. Я бы стоимость путевки для фермера (которому нужен не кайф от убийства, а материальная выгода) считал так. 😊 😊 😊
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
По новому закону с вами должны заключить охотпользователи соглашение. А вот с кем вы захотите его заключить, это ВАШЕ ПРАВО. Рекомендую вам заключить его с районным охотоведом, тогда на вашей территории будет УОП и вы сможете там охотиться в любое, разрешенное для охоты время заплатив пошлину государству за право охоты, и получив его. УОП может быть в любом месте. У нас например губернатор создавал заказник, а два собственника земли не захотели, чтоб их земля вошла в заказник, так их земля находится в середине заказника но является УОП и на ней охотиться можно.
ОСА
По новому закону с вами должны заключить охотпользователи соглашение. А вот с кем вы захотите его заключить, это ВАШЕ ПРАВО. Рекомендую вам заключить его с районным охотоведом, тогда на вашей территории будет УОП и вы сможете там охотиться в любое, разрешенное для охоты время заплатив пошлину государству за право охоты, и получив его. УОП может быть в любом месте. У нас например губернатор создавал заказник, а два собственника земли не захотели, чтоб их земля вошла в заказник, так их земля находится в середине заказника но является УОП и на ней охотиться можно.
Вот за это спасибо! Все теперь понятно.
По новому закону с вами должны заключить охотпользователи соглашение. А вот с кем вы захотите его заключить, это ВАШЕ ПРАВО.А причём здесь владелец какого-то поля?
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации заключает охотхозяйственное соглашение с победителем аукциона на право заключения такого соглашения или с иным лицом в соответствии с частями 27 и 31 статьи 28 настоящего Федерального Закона.
А далее по статьям. Или я чего-то не понял в этом законе.
Иное лицо может быть частник, участвовавший на аукционе.
Так что, Вадим, вперёд на аукцион, но при условии, что у пользователей закончилась долгосрочная лицензия, если нет, с ними заключат эти отношения без аукциона.
MIKЕсть у меня кусок земли, в Архангельской области. Раньше это было УОП, а теперь до меня дошел слух что кто то берет в аренду под охотхозяйство. Вот теперь и думаю что делать что бы минимизировать затраты на гусика весной, хотя пока еще не ясно что там будет.
Так что, Вадим, вперёд на аукцион, но при условии, что у пользователей закончилась долгосрочная лицензия, если нет, с ними заключат эти отношения без аукциона.
Может ведь получиться так что приеду, а мне или путевку не дадут или такую цену заявят что придется Абрамовича просить что бы усыновил.
Раньше это было УОП, а теперь до меня дошел слух что кто то берет в арендуЕсли оформление угодий происходит по старым законам, то охотпользователь обязан согласовать с землепользователями свой охотпроект. Если это будет происходить после 1апреля, то надо будет участвовать на торгах, если региональные власти выставят данную территорию на аукцион.
MIKА тот кто выйграет торги тоже должен как то узаконить свои отношения с собственником земли?
Если это будет происходить после 1апреля, то надо будет участвовать на торгах, если региональные власти выставят данную территорию на аукцион.
А тот кто выйграет торги тоже должен как то узаконить свои отношения с собственником земли?Как я понимаю - нет. Потому что гос-во выставляет на торги определённое хозяйство. Раньше я приводил статьи из ФЗ об охоте и Зем. Кодекса.
Могу сказать, по секрету, что собственник не сможет вывести свою землю из охотпользования, за исключением изменения статуса земли (поле под застройку).
А ещё я думаю, что сейчас границы хозяйств менятся начнут, т.к. надо выделить 20% под УОП или обяжут теже хозяйства выделить в своих границах оговорённые проценты.
Вадим, ты свою землю можешь продать, дарить, завещать, закдадывать куда-нить и всё. Если ты на ней что-либо сажаешь, то и охраняй сам. От варварства людей тебя милиция и закон защитит, от назойлевых диких гусей и бродячих кабанов с медведями сам, голыми руками, типа с колотушкой - В Багдаде всё спокойно. У нас в былые времена, когда семенную картошку в буртах оставляли, трактора всю ночь работали, чтобы кабанов отогнать, а стрелять ни-ни, а летом по полям объезчик на лошадке мотался, за порядком следил, но это я про бывшее сельское хоз-во. У тебя, я так понимаю, поле немного для других целей, т.е. для приманивания охотничьих объектов.
P.S. На выставке будешь? Я могу 24-27 подойти, поговорим 😊
то охотпользователь обязан согласовать с землепользователями свой охотпроект.По моему опыту это администрация области. 😛
MIKБуду 24 (заезд) и 25 полдня, вот только первая половина или вторая пока не знаю) , 28 весь день.
Я могу 24-27 подойти, поговорим
По моему опыту это администрация области.Это последняя инстанция, а вначале с поклоном в районную администрацию за подписью о согласовании границ, а далее с землепользователями. Теперь это скоро - история.
Буду 24 (заезд) и 25 полдняПостараюсь 24 во второй половине дня быть.
Это последняя инстанция,Не соглашусь с Вами ,это первая с которой надо начинать, иначе может не "сложиться " 😊
Не соглашусь с Вами😊принципиально? Или поспорим? 😛
Нет спорить не будем, личный опыт, и не более. 😛
Квадриками поле перерыли, ям накопали.... А с кого спрашивать? С охотников или с того кто дал разрешение охотится? Или лучше подождать до осени и в яме убить "совсем новый беларусь"?
Ведь получается что запретить охотится не могу, а за причененный ущерб иск вкатать вполне можно.
А с кого спрашивать?
Ведь получается что запретить охотится не могу, а за причененный ущерб иск вкатать вполне можно.Вот сам и ответил. Осталось только квадролётчиков и ямокопателей на месте отловить. От квадриков поле не защитить, не помогает круговая опашка плугом, эти "черти" везде пролезут. Только договариваться надо. Если договориться не удастся, дай земле немного отдохнуть, может забудут нежеланные гости туда дорогу.
Уважаемый greenbars,
Не вводите людей в заблуждение. Согласно федеральному закону об охоте право охоты принадлежит владельцу земли. в «Федеральном законе об охоте» от 29 ноября 1952г. в изложении от 29 сентября 1976г, с изменениями от 28 июня 1990г.
В параграфе первом первого раздела Закона «Охотничье право» определено содержание понятия охотничьего права:
«1. Право охоты это исключительное полномочие в определенном районе защищать и заботиться о дикоживущих животных, попадающих под охотничье право (дичь), осуществлять охоту на них и присваивать их как добычу. С правом на охоту связана обязанность по охране и заботе о дичи (Pflicht zur Hege)».
Параграф второй раскрывает содержание цели охраны и заботы о дичи:
«2. Целью охраны и заботы является сохранение приспособившихся к данным ландшафтным и сельскохозяйственным условиям всех видов проживающей здесь здоровой дичи, а также уход за ней и обеспечении дичи основных условий жизни:».
Другое дело, что охотиться можно самому владельцу земли при наличи площади не менее 70 гектаров. Если меньше, то тогда они должны объединиться с соседними участками и создается охотничий кооператив (не путать с охотколлективом). Этот кооператив сдает угодья в аренду (физическим лицам только, кто имеет охотбилет не менее 3 лет) или сам регулирует численность дичи, продает охоту и т.п.(на практике фактически не встресается, хотя и допускается) Минимальная площадь - 250 га.
И еще добавлю про сервитуты. При таких, как было расписано сервитутах, владелец земли В России полностью бесправный.
В Канаде, где я сейчас живу, тоже право охоты отделено от собственности на землю. Но на землю частную даже зайти без разрешения собственника нельзя. Тем более охотиться. Деньги он за охоту брать не может по закону, но может других и не пустить и охотиться сам. Лицензии он должен купить, как и все охотники. На государственных землях могут охотиться все желающие. Это почти 90 процентов лесов. Но все гос леса в основном в отдаленных местах, там, где нет поселений человека, по крайней мере в Альберте. Дичи тут полно. Зайцы вместо котов по городу бегают, олени в парках, куропатки. Но на охоту возле города попасть практически невозможно, если нет знакомых. Вот и ездим в тайгу за 150-300 км, и только оленей и рябчиков стреляем в основном. Вообщем полевая охота, гусиная, утиная, там где масса перелетная, все это частные земли.
Кстати лицензия на мелкую дичь (птиц) на весь сезон и по всей провинции стоит 10 долларов. А на оленя, лося - 35 долларов. Медведя - 15 долларов. Так что с одной стороны все просто, доступно и дешево, но частная собственность многое ограничивает. Может поеэтому и дичи много.
Ага , люди поле пахали , зерно сажали , а сейчас с города приедут супостаты и зеленя будут топтать , окопы капать .
Хозяин должен убытки терпеть , потом , при уборке урожая, в окоп комбайн упадёт .
Интересно , если к такому охотничку на дачу придти и в саду окопчик выкопать , какая будет реакция ?
И не забывайте , если Вас на поле хозяин застрелит , вполне вероятно ему за это ни чего не будет .
если Вас на поле хозяин застрелит , вполне вероятно ему за это ни чего не будет .Гыыы. Ну попробуйте. Потом после освобождения расскажете как можно людей убивать и сколько за это дадут.
топтать , окопы капать .Нет конечно. Но решать этот вопрос нужно просто цивилизованно.
Хозяин должен убытки терпеть
Ну попробуйте. Потом после освобождения расскажете как можно людей убиватьОбъяснительная.
Я ,Иванов Сергей Николаевич , проживающий в деревне Неелово , Гореловского р-на , Небогатой области , проезжая в 18 часов 17 апреля с.г. мимо принадлежащего мне поля увидел на поле трёх вооружённых людей , на мою просьбу объяснить - откуда , куда , зачем - ответили нецензурной бранью . После того как я достал телефон и предупредил , что вызову наряд милиции , по мне был открыт огонь из огнестрельного оружия. Спасая свою жизнь , я был вынужден оборонятся и открыл ответный огонь из принадлежащего мне карабина Бенелли Арго кал. 9,3 Х62 с оптическим прицелом Carl Zeiss Varipoint V 3-12x56 , нападавшие были убиты . Прибывшими СМ на месте проишествия были обнаруженны три трупа , три ружья иностранного производства и 22 стрелянные гильзы.
С уважением , дата , подпись .
Maksim VPS. Прошу взыскать с ОХ "Офигевшие" стоимость трех патронов кал. 9,3х62, а также стоимость расходных материалов для чистки карабина!
Прибывшими СМ на месте проишествия были обнаруженны три трупа , три ружья иностранного производства и 22 стрелянные гильзы.
22 стрелянные гильзы.Колличество гильз надо бы добавить, а то у СМ может быть много вопросов.
стоимость трех патронов кал. 9,3х62,Четырёх - один предупредительный .
Четырёх - один предупредительныйиз собственного брюха, с большей вероятностью 😊
Господа , товарищи , баре ! Поймите простую вещь - озимые, произрастающие на поле , чья та собственность . С точки зрения Закона , нет разницы между озимыми и к примеру -автомобилем. В любом случае это имущество .
И хождение , езда по озимым это нанесение ущерба владельцу.
Представьте свои чувства , если утром обнаружите , что по Вашей Тойоте кто-то ходил и промял крышу и капот .Вот тоже самое будет чувствовать хозяин озимых ,поэтому вероятность того , что по охотничкам могут пальнуть из кустов картечью очень высока.
Конфликты между охотниками и землевладельцами и владельцами охотугодий и лесниками - неизбежны . Так как , каждая из сторон старается истолковать Законы в свою пользу, и носы ломать будут и стрелять и жечь и судится . К сожалению , это объективная реальность .
Здесь уже обсуждали решение суда , когда оправдали егеря застрелившего водителя , после того как водитель не остановился по требованию егеря .
MIK
Вот сам и ответил. Осталось только квадролётчиков и ямокопателей на месте отловить. От квадриков поле не защитить, не помогает круговая опашка плугом, эти "черти" везде пролезут. Только договариваться надо. Если договориться не удастся, дай земле немного отдохнуть, может забудут нежеланные гости туда дорогу.
От квадриков защититься можно боронами. Перевернутыми.
Объяснительная.С такой бумажкой Вам к Задорнову, а не к следователю СКП.
Я ,Иванов
С такой бумажкой ВамГлавное кто первый , а стилистика бумажки ни какой роли не играет - все бумажки - для какашки .
dikiyНа метал по сдают, забитые в землю куски арматуры дешевле 😉
От квадриков защититься можно боронами. Перевернутыми.
Maksim VПипец пришел всем кроухантерам в округе.
Представьте свои чувства , если утром обнаружите , что по Вашей Тойоте кто-то ходил и промял крышу и капот
Кстати лицензия на мелкую дичь (птиц) на весь сезон и по всей провинции стоит 10 долларов. А на оленя, лося - 35 долларов. Медведя - 15 долларов.
Да... Нам в России о таком только мечтать...
Aleks39Можно и так. Не спорю.
На метал по сдают, забитые в землю куски арматуры дешевле
В любом случае нужно проявить смекалку. Где бороны, где арматура, а где и волчьи ямы....
озимые, произрастающие на поле , чья та собственность .вот тут как раз никаких вопросов, уважения к чужой собственности и к чужому труду в нашей стране точно нет, вопрос об уровне воздействия на негодяев. один мой знакомый, дабы сохранить хоть какуюто живность в угодьях, копал оросительные рвы, дабы там фарщики и снегоходчики не катались, ибо город рядом а осенью озимые так разьебутят уазиками и нивами, перебьют всех зайцев и лисиц, а зимой косуль на снегоходах что там остается пустыня., ибо как правило денег у охотпользователей на дорогую охрану нет. а брэков у нас завались.
Кстати лицензия на мелкую дичь (птиц) на весь сезон и по всей провинции стоит 10 долларов. А на оленя, лося - 35 долларов. Медведя - 15 долларов.
Да... Нам в России о таком только мечтать...
Да уж на лося аж на 15 баксов дороже.
Я тоже нахожусь в подобной ситуации. Охотхозяйство создавалось после того , как я купил землю. Ни кто не согласовывал со мной границы участка. Сейчас охотники из моего поля ежегодно устраивают автодром. Охохозяйство даже поставило свою табличку на моей земле, опять же не согласовывая со мной.
Извините, чуть не по теме. А частные охотхозяйства в Канаде есть?
По поводу смекалки
От снегоходчиков помогает- в повороте в узком месте копается ямка. Снежик мордой нырнул, получилась катапульта. Можно на выходе из повороту бревнышко положить, или проволоку натянуть на уровне шеи, стальную. В принципе и от квадриков и от снежиков должны хорошо растяжки помогать, с ф-1.
А злой потому что эти спортсмены блин разогнали все на свете. Пару лет назад вздумали моего кобеля по полю погонять. Хорошо увидели, что я их тоже увидел.......... в отпический прицел. Свалили, гады.
Извините, чуть не по теме. А частные охотхозяйства в Канаде есть?Есть частные хозяйства, специализирующиеся на организации охоты на выращенных на дичефермах птиц - фазанов, чакеров, перепелов. В Британской Колумбии есть частные угодья, арендующиеся клубами охотников, тоже в принципе частные хозяйства. Есть вольеры, в которых разводят диких кабанов и организуют охоту. Других случаев мне не известно.
Tolstyk1972
По поводу смекалки
От снегоходчиков помогает- в повороте в узком месте копается ямка. Снежик мордой нырнул, получилась катапульта. Можно на выходе из повороту бревнышко положить, или проволоку натянуть на уровне шеи, стальную. В принципе и от квадриков и от снежиков должны хорошо растяжки помогать, с ф-1.
А злой потому что эти спортсмены блин разогнали все на свете. Пару лет назад вздумали моего кобеля по полю погонять. Хорошо увидели, что я их тоже увидел.......... в отпический прицел. Свалили, гады.
Виден безнадежный пробел в образовании. "Больно мне за наш СССР...." (С). За время задержки Ф-1 (3-4 секунды) снегоход или квадроцикл уедет далеко. В результате получатся очень агрессивно настроенные подранки, которые прибегнут к помощи, как минимум, не менее крутого юриста 😊.
Просьба к модераторам! Если на Guns.ru политкорректность не позволяет банить террористов, давайте организуем для них изолированный раздел. Все равно правила (http://guns.allzip.org/topic/62/106891.html ) никто не читает.
Пусть там призывают друг друга к вооруженному восстанию и обсуждают рецепты "растяжек" на ближнего своего.
Хочу принести извинения, просто наболело. И прошу не расценивать это как руководство к действия.
Без проблем 😊.
Сам не сдержался оттого, что тенденция, однако, нехорошая.
По ходу беседы "за охоту" одни призываю убивать егерей, другие жуликов, "А судьи кто? (С)".
(С) Статский советник А.С.Грибоедов, 1824.
"Ларсен":
--Сейчас вот тянут газопровод через Лен. область к морю. Провели отчуждение и все - зона безопасности, которую, еще, собственник должен содержать в порядке....
У меня вопрос. А за содержание этих коммуникаций в порядке есть хозяину какая то плата?