Операция "Спасем охотоведа" по методу Навального..

Начало истории тут - http://guns.allzip.org/topic/14/629869.html
Итак.
Во-первых прошу ничего лишнего в этой теме не писать. Максимум - отметиться, что проявили гражданскую сознательность отправив послание в Генеральную прокуратуру и то, что Вам не безразличны судьба природы и охотоведа, честно выполнившего свои обязанности.
Если хочется вылить грязи на конкретного охотинспектора - создайте свою тему. Если хочется обсудить ситуацию - есть тема выше. Если хотите вылить грязи всю на нашу правоохранительную систему, основываясь только на поведении большинства сотрудников ГИБДД, лучше вообще промолчать.
Во-вторых. Цели мероприятия:
1. Оградить охотоведа от незаконного уголовного преследования.
2. Привлечь к уголовной ответственности уродов, за браконьерство и нападение на охотоведа.
3. Надавать по рукам ментам и прокурорским, действовавших в интересах уродов на снегоходах, а не Закона.
В-третьих. Все дело займет у Вас менее 5 минут времени и не наложит никаких дополнительных обязательств. Взамен Вы получите моральное удовлетворение от того, что поучаствовали в добром деле, "потыкали палкой с острым гвоздем" в браконьеров и их дружков-правоохранителей и (если все пойдет по плану) через месяц Вам придет письмо о предпринятых Прокуратурой действиях по Вашему обращению.

Надо все сделать не абы как, а вдумчиво.
1. Заходим сюда - http://www.genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/
2. Нажимаем кнопку "согласен".
3. Вбиваем свое имя и почтовый адрес.
4. Вставляем текст приведенный ниже (если у кого-то есть желание править текст или делать свой - было бы отлично).

Из сообщений СМИ, (в частности из газет «Региональные вести» от 28.04.2010, N 16(488) статья «Охота на охотоведа», "Московский Комсомолец" N 25281 от 17 февраля 2010 г статья «Охота по понятиям» и N 25315 от 31 марта 2010 г. статья «Отстрел по понятиям» ) и информации размещенной в сети интернет (в частности http://guns.allzip.org/topic/14/629869.html] ) мне стало известно о том, что 5 февраля 2010 года ведущий охотовед Андрей Григорьев совместно с егерем и охотником во время рейда по Зарайскому району задержали группу браконьеров на незарегистрированных снегоходах, добывших лису и косулю. При этом охотоведу было оказано сопротивление и сам он был сбит снегоходом. Задержанные, будучи в нетрезвом виде, с оружием угрожали Григорьеву расправой и привлечением к ответственности, которое они организуют через своих влиятельных знакомых. Также задержанные звонили по сотовым телефонам неизвестным лицам и просили помощи, чтобы избежать ответственности за незаконную охоту и наказать Григорьева. Вызванные на место происшествия сотрудники милиции задержали Григорьева, освидетельствовали его на состояние опьянения, а браконьеров с оружием на незарегистрированных снегоходах отпустили. Более того, впоследствии, в возбуждении уголовных дел по факту незаконной охоты и применения насилия в отношении представителя власти местными ОВД и Прокуратурой было отказано. В отношении же самого Григорьева Следственным Комитетом при Прокуратуре Московской области было возбуждено уголовное дело за превышение должностных полномочий по надуманным основаниям. Полагаю, что данные события были бы вряд ли возможны без коррупционного сговора с участием лиц, участвовавших в незаконной охоте и представителей правоохранительных органов.
Насколько мне известно, сотрудники прокуратуры, имеющие отношение к уголовному делу, возбужденному в отношении Григорьева, не скрывают «заказного» характера данного уголовного дела.
Прошу:
1. Проверить содержащуюся в статьях газет «Региональные вести» и «Московский комсомолец» и публикациях в сети интернет информацию.
2. Возбудить уголовное дело в отношении лиц, оказавших сопротивление Григорьеву и занимавшихся 5 февраля 2010 года незаконной охотой в Зарайском районе.
3. Привлечь к уголовной ответственности лиц, пытающихся незаконно привлечь охотоведа Григорьева к уголовной ответственности.
4. Привлечь к уголовной и дисциплинарной ответственности сотрудников правоохранительных органов которые без проведения предварительной проверки и освидетельствования отпустили лиц, занимавшихся незаконной охотой и оказавших сопротивление охотоведу.
5. Привлечь к уголовной и дисциплинарной ответственности лиц, отказавших в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, занимавшихся незаконной охотой и оказавших сопротивление охотоведу Григорьеву.
О принятых мерах прошу сообщить мне в письменном виде в установленном порядке.

5. Вбиваем код. Нажимаем кнопку "отправить".
6. Запоминаем дату и время отправки.
7. Записываем себе на бумажку или куда-то еще.
8. Отмечаемся в этой теме (если хотим) и ждем в течении месяца ответ из Прокуратуры. Если не придет - будем жаловаться на отсутствие ответа. 😊

Для желающих создать побольше проблем уродам можно все продублировать сюда - http://www.mosoblproc.ru/internet-priemnaja/corrupt/send/
Даже лучше продублировать, ибо сайт Генпрокуратуры подтверждения о получении письма не выдает.

Для особо въедливых и тех, кого достала "работа" наших органов внутренних дел можно отправить слегка видоизмененный текст (он ниже) сюда - http://www.guvdmo.ru/contact_page.php Полей для заполнения там чуть больше и они на 2 страницах, но все равно более 5 минут времени их заполнение не займет.

Из сообщений СМИ, (в частности из газет «Региональные вести» от 28.04.2010, N 16(488) статья «Охота на охотоведа», "Московский Комсомолец" N 25281 от 17 февраля 2010 г статья «Охота по понятиям» и N 25315 от 31 марта 2010 г. статья «Отстрел по понятиям» ) и информации размещенной в сети интернет (в частности http://guns.allzip.org/topic/14/629869.html ) мне стало известно о том, что 5 февраля 2010 года ведущий охотовед Андрей Григорьев совместно с егерем и охотником во время рейда по Зарайскому району задержали группу браконьеров на незарегистрированных снегоходах, добывших лису и косулю. При этом охотоведу было оказано сопротивление и сам он был сбит снегоходом. Задержанные, будучи в нетрезвом виде, с оружием угрожали Григорьеву расправой и привлечением к ответственности, которое они организуют через своих влиятельных знакомых. Также задержанные звонили по сотовым телефонам неизвестным лицам и просили помощи, чтобы избежать ответственности за незаконную охоту и наказать Григорьева. Вызванные на место происшествия сотрудники милиции задержали Григорьева, освидетельствовали его на состояние опьянения, а браконьеров с оружием на незарегистрированных снегоходах отпустили. Более того, впоследствии, в возбуждении уголовных дел по факту незаконной охоты и применения насилия в отношении представителя власти местными ОВД и Прокуратурой было отказано. В отношении же самого Григорьева Следственным Комитетом при Прокуратуре Московской области было возбуждено уголовное дело за превышение должностных полномочий по надуманным основаниям. Полагаю, что данные события были бы вряд ли возможны без коррупционного сговора с участием лиц, участвовавших в незаконной охоте и представителей правоохранительных органов.
Насколько мне известно, сотрудники прокуратуры, имеющие отношение к уголовному делу, возбужденному в отношении Григорьева, не скрывают «заказного» характера данного уголовного дела.
Прошу:
1. Проверить содержащуюся в статьях газет «Региональные вести» и «Московский комсомолец» и публикациях в сети интернет информацию.
2. Возбудить уголовное дело в отношении лиц занимавшихся 5 февраля 2010 года незаконной охотой в Зарайском районе.
3. Привлечь к дисциплинарной ответственности сотрудников правоохранительных органов которые без проведения предварительной проверки и освидетельствования отпустиили лиц, занимавшихся незаконной охотой и оказавших сопротивление охотоведу.
4. Привлечь к дисциплинарной ответственности лиц, отказавших в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, занимавшихся незаконной охотой и оказавших сопротивление охотоведу Григорьеву.
О принятых мерах прошу сообщить мне в письменном виде в установленном порядке.

отправил 20.05 12-30

Popov
отправил 20.05 12-30

Отправил, добавив в конце:
"Надеюсь, что любые попытки использовать кем бы то ни было честь российского мундира и служебное и положение в корыстных целях и, более того, незаконных целях, нанося тем самым оскорбительнейший удар авторитету нашего Российского государства в скором времени станут наказываться самым беспощадным образом в полном соответствии с законами РФ."

Ямбукай
Отправил, добавив в конце:
"Надеюсь, что любые попытки использовать кем бы то ни было честь российского мундира и служебное и положение в корыстных целях и, более того, незаконных целях, нанося тем самым оскорбительнейший удар авторитету нашего Российского государства в скором времени станут наказываться самым беспощадным образом в полном соответствии с законами РФ."

Отправил.

+2, 13.10

PS: надо, ссылку поправить в письме!!!

http://guns.allzip.org/topic/14/629869.html

Выражаем благодарность за Вашу активную гражданскую позицию.
Мне их "девиз" понравился 😊

20/05/10
13:20

13:52 Ребята, молодцы!Это не про заяк)))

отправил 20/05/2010 в 14-00

Отправил

azlk77, Slava_27, Ochotnik, KsBB, санёк77, Egoist31 огромное спасибо!
P.S. Ссылку исправил, спасибо...

14:37 сегодня

14:57 20.05.10г. Отправил.

Отправил в 14.59. Жалко мужика. И так работа непростая, а тут ещё такой беспредел. Дай Бог ему терпения и удачи.

15ч.36 мин. Отправил.

16ч.02 мин.

15:57 отправил. Совсем сцуки охренели. Респект таким охотоведам.

16:12 20.05.10 отправил.

16:15 20.05.2010г. отправил
Насколько мне известно Андрей сейчас находится в Зарайской гор. больнице и на него оказывают большой пресинг.

Отправил 17.25

Отправил, но не очень понял отправилось или нет. После нажатия кнопки"отправить" выкинуло на первую страницу 😞.

19:35 20 мая 2010 г.

Отправил по двум адресам 0.20.
Что то народ пассивный какой то. Давайте остальных шевелить.

Друзья, спасибо большое, что участвуете, а не безучастно наблюдаете, надеясь на соконфятников.

Женя_центнер
Отправил, но не очень понял отправилось или нет. После нажатия кнопки"отправить" выкинуло на первую страницу .

Pancho 1604
Насколько мне известно Андрей сейчас находится в Зарайской гор. больнице и на него оказывают большой пресинг.

Биг Мак
Что то народ пассивный какой то. Давайте остальных шевелить.

Отправил.
22-09 мск, 20.05.2010.

отправил в 22.36

[QUOTE][B][/B][/QUO
отправил)) вдруг поможет))

Отправил 0.17 Народ не пассивный, просто не все еще прочли. Я, например, с рабочго инета не смог отправить

0-28 сегодня

Отправил на все 3
21.05.2010 1-25, 1-29, 1-32.

Отправил. 9-50.Не верю. что поможет. Сталица-ось зла.

Отправила 21мая в 12-17 местного(10-17 по Москве)

Отправил 10:51. На Хантер ру разместил.

Отправил 11:00

Чётко обозначил свою активную гражданскую позицию 21-го мая сего года, в 11:20.....держитесь гады!!!!!!

Отправил в 11-21

11.43 - отправил.

Вечером сделаю - хотя кто я для них ?!

Ребята, спасибо за поддержку!

VLAD.NZ
Вечером сделаю - хотя кто я для них ?!

13:36

Написал несколько иной вариант, поскольку разделяю мнение Tim76.
Если требовать, как предлагает уважаемый Seregka, "проверить-возбудить-привлечь", то мы предрешаем результаты проверки, уподобляясь следователю Малютину. Уж если презумпция невиновности, то для всех. Задача, как мне кажется, - обеспечить добросовестное, всестороннее расследование.
Кроме того, адресую в следственное управление СКП РФ по Московской области, как орган следствия, чьи сотрудники его ведут. Из Генпрокуратуры и даже Мособлпрокуратуры будет долго идти, а мужчинам уже со дня на день обвинение предъявят, потом заворачивать труднее будет (хотя, строго говоря, если в обвинении будет тот же бред, что в постановлении, легче будет в суде опрокинуть, так что палка о двух концах). Еще отправлю в сам СКП и Межрайонную природоохранную прокуратуру Московской области: браконьерство - их хлеб, пусть отрабатывают. Возможностей написать онлайн у них не обнаружил, придется по факсу.
В следующем посте - мой вариант заявления, может быть, пригодится "умеренным" вроде меня.

Вечером сделаю - хотя кто я для них ?!

Руководителю следственного управления
Следственного комитета при прокуратуре
Российской Федерации по Московской области
А.Г.Маркову

ЗАЯВЛЕНИЕ

В газете «Московский Комсомолец» опубликованы статьи «Охота с понятиями» (17.02.2010) и «Отстрел по понятиям» (31.03.2010), в которых описываются полевые инциденты с участием ведущих охотоведов ГУ «Мособлохотуправление» А.Т.Довыденко и А.В.Григорьева и ход предварительного расследования по ним.
По роду деятельности (районный охотовед, затем научный сотрудник отдела «Хозяйство и Право» ВНИИ охотничьего хозяйства и звероводства, член Комиссии по экологическому праву Международного союза охраны природы) я более 25 лет занимаюсь анализом подобных ситуаций.
В данном случае обращает на себя внимание резкая асимметричность действий органов предварительного расследования (следствия). По инцидентам, получившим огласку, обычной практикой является параллельное возбуждение уголовных дел в отношении обеих сторон, с последующим (необоснованным) прекращением дел в отношении лиц, привлечение которых к ответственности считается по каким-либо причинам нежелательным или неприемлемым, или, в случае затруднительности прекращения, с подстановкой вместо них непричастных лиц.
В рассматриваемом случае не возбуждены дела даже в отношении граждан, причинивших вред здоровью представителей власти или поставивших его под реальную угрозу.
Кроме того, отсутствуют сведения об официальном опровержении публикаций, несмотря на то, что в них, на мой взгляд, указывается на множественные нарушения (от дисциплинарных проступков до деяний, содержащих признаки уголовных преступлений) сотрудников милиции и прокуратуры, в том числе начальника УВД по Дмитровскому муниципальному району А.А.Осипенкова, первого заместителя (по другим данным - исполняющего обязанности) прокурора Дмитровской городской прокуратуры Н.А.Болсуновского, следователей отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области А.И.Малютина.

При таких обстоятельствах являются обоснованными сомнения в соответствии осуществляемых следственных действий назначению и принципам уголовного судопроизводства.

Действующее законодательство (ст. 144 УПК РФ) прямо обязывает руководителя следственного органа проверить сообщение, в том числе распространенное в в средствах массовой информации, о любом совершенном или готовящемся преступлении и принять по нему решение.
Публикации в газете «Московский комсомолец» указывают, по моему мнению, на наличие признаков преступления в деяниях ряда граждан, участвовавших в инциденте, и сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в его расследовании и обеспечительных мероприятиях.
Поскольку в публикациях усматриваются ненадлежащие действия следователей отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области А.И.Малютина и С.А.Ильина, проверка не может быть поручена этим следователям.
В связи с этим прошу Вас, взяв это дело под личный контроль, провести проверку сообщений в публикациях газеты «Московский комсомолец» и сообщить мне о ее результатах по адресу: 610000, г. Киров,.

Согласно тексту главной страницы сайта возглавляемого Вами управления (su-skp-mo.ru), на сайте граждане «могут получить информацию о результатах расследования и судебного рассмотрения уголовных дел, вызвавших большой общественный резонанс».
Судя по тому, что информация об инцидентах с участием охотоведов А.Т.Довыденко и А.В.Григорьева на сайте отсутствует, Вы и возглавляемое Вами управление считаете их дела малозначительными.
Такая оценка представляется ошибочной. В широком общественном мнении преступления против природы признаются нетерпимыми, преступления против людей, ее охраняющих - нетерпимыми вдвойне, поскольку лишают ее, прямо и опосредованно, последней эффективной защиты. Характер следствия (независимо от его результатов) по этим делам чрезвычайно важен для государственных охотинспекторов всей страны - от законности и профессионализма следователей будет зависеть их активность в борьбе с браконьерством.
Поскольку на той же странице сайта управления Вы высказываете убежденность в эффективности «оперативного взаимного обмена информацией», надеюсь получить Ваш ответ в максимально краткие сроки.

В связи с указанной недооценкой Вами значимости происходящего аналогичное обращение направляется мной также в Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации.

Подпись
Дата

Адрес для ответа: .

Справочно
Проживает по адресу: .
Зарегистрирован по адресу:.
Паспорт гражданина РФ N , выданный Отделом УФМС России по Кировской области (код подразделения 430-040).

При отправке выяснилось, что факсовый номер следственного управления СКП РФ по Московской области - 8-495-6239974.
Формула вводного устного разговора о содержании заявления - стандартная: "жалоба на действия ваших сотрудников".
Кто первый выяснит надлежащие факсы СКП и природоохранной прокуратуры - запостите, пожалуйста.

Отправил 14-15 21.05.2010.
Серега уважаю. Дай этому человеку ресурсы, где ему пытаются помочь.
Думаю это его поддержит.

Отправил.

Разместил на huntingsib.ru- модеры потёрли тему. Во как!

Отправил. Задумался...
"Девочка" точно так же разошлет стандартную для всех отписку. Даже сотня Ганзовцев не является для "них" общественным резонансом. Плевать они на это хотели.

"Девочка" точно так же разошлет стандартную для всех отписку. Даже сотня Ганзовцев не является для "них" общественным резонансом. Плевать они на это хотели.

Z00.8
"Девочка" точно так же разошлет стандартную для всех отписку. Даже сотня Ганзовцев не является для "них" общественным резонансом. Плевать они на это хотели.

sibir
Дай этому человеку ресурсы, где ему пытаются помочь.
Думаю это его поддержит.

Завтра попробую попросить еще человек 10-15 охотников знакомых написать

Жена тоже напишет.

... хорошо - если так ...

Приподыму, авось... ещё Кибальчишы подтянутся

10:15

23:00

9-45 отправил

+1550

Я думаю, зря автор темы трет посты "сергей777777". Суть дела, как я ее понимаю, в том, чтобы обеспечить честное рассмотрение конкретных ситуаций. У "сергей777777" есть все возможности реализовать ту негативную информацию, которой он располагает в отношении А.Т.Довыденко и А.В.Григорьева. Он предпочитает сидеть с дулей в кармане и ждать, когда в них ударит молния. Ну и какова цена его обвинениям?

Egalitist
Я думаю, зря автор темы трет посты "сергей777777".

Seregka
Я ему в РМ предложил высказаться в первой теме. Тут не место для подобных выяснений отношений.

+1 15:10

+1

23:16

11:15

Подниму. Кстати , а сколько времени на ответ регламентировано?

sibir
Подниму. Кстати , а сколько времени на ответ регламентировано?

Месяц.

сегодня пришел ответ

сегодня пришел ответ

http://webfile.ru/4532576

"ОВД по Зарайскому муниципальному району проведены проверки по результатам которых принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Отказные материалы 11 мая т.г. направлены в Зарайскую городскую прокуратуру для проверки обоснованности принятого решения"

Я правильно понял, что с Григорьева обвинения сняты?

Я так понял что отказано в возбуждении уголвного дела на сотрудников милиции, которые не оформили браконьеров как положено. А на Григорьева по факту превышения наоборот возбуждено дело.

А на Григорьева по факту превышения наоборот возбуждено дело.

"Дмитровской городской прокуратурой по факту применения оружия ведущим охотоведом ГУ «Мособлохотуправления» А.Т. Довыденко при задержании лиц, вывозивших из леса двух отстрелянных лосей, 10 марта 2010 года возбуждено уголовное дело N 65373 по ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). В настоящий момент по возбужденному уголовному делу проводятся следственные действия."

А Григорьев-то прихватил брэков в Зарайском районе.

А кто нибудь ответ на запрос получил?

Биг Мак
А кто нибудь ответ на запрос получил?

А теперь о приятном.
Наши усилия не пропали даром и кое-чего мы добились. Сегодня звонил Андрей Григорьев и сообщил, что:
Во-первых возбуждено уголовное дело по факту браконьерской охоты с использованием транспортных средств в Зарайской р-не. Чувствую, как неуютно стало уродам на снегоходах и ментам, отпустивших их.
Во-вторых сегодня Григорьева должны были начать знакомить с материалами уголовного дела. Но районный прокурор своим решением начало ознакомления перенес пока на пятницу. Т.о. можно сделать вывод, что в прокуратуре тоже началось какое-то движение и в нужном исходе дела прокурорские не уверены.

Seregka
Во-вторых сегодня Григорьева должны были начать знакомить с материалами уголовного дела. Но районный прокурор своим решением начало ознакомления перенес пока на пятницу. Т.о. можно сделать вывод, что в прокуратуре тоже началось какое-то движение и в нужном исходе дела прокурорские не уверены.

Материалы по делу Григорьева?

sibir
Материалы по делу Григорьева?

Биг Мак
А кто нибудь ответ на запрос получил?

Написал по этому поводу еще одно заявление.
------------------------------

Руководителю следственного управления
Следственного комитета при прокуратуре
Российской Федерации по Московской области
А.Г.Маркову

ЗАЯВЛЕНИЕ

В связи с событиями, описанными в газете «Московский Комсомолец» (статьи «Охота с понятиями», 17.02.2010, и «Отстрел по понятиям», 31.03.2010), я 21 мая 2010 г. направил Вам заявление, в котором предлагал Вам «взять это дело под личный контроль, провести проверку сообщений в публикациях газеты» и сообщить мне о ее результатах.
Мне поступил ответ (письмо от 03.06.2010 N 216-33-10), подписанный и.о. заместителя руководителя отдела процессуального контроля Т.К.Отаровым.
В нем сообщается, мое обращение в части охотоведов А.Довыденко и А.Григорьева, начальника УВД по Дмитровскому муниципальному району А.Осипенкова, первого заместителя Дмитровского городского прокурора Н.Болсуновского направлено руководителю следственного отдела по г. Дмитрову СУ СКП по Московской области.

В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», поступающие в органы прокуратуры заявления рассматриваются в порядке, установленном федеральным законодательством, ответы на них должны быть мотивированы, в случае отказа заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд (ст. 10). Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обязывает государственный орган, должностное лицо обеспечить всестороннее рассмотрение обращения и дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а в случае необходимости направить обращения на рассмотрение в другой государственный орган, иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией, уведомив об этом заявителя (ч. 1 ст. 10).
В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200 (далее - Инструкция Генпрокуратуры), в случае отклонения требования заявителя (ввиду признания их необоснованными), ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен, в нем должна быть дана оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован (пп.пп. 4.12 и 6.5). Кроме того, заявителю должны быть разъяснены права и порядок обжалования принятого по его обращению решения (пп. 2.4).

Мое требование к Вам, руководителю следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области (далее - СУ СКП МО), взять дела по двум самостоятельно расследуемым разными органами событиям под личный контроль, провести проверку и сообщить мне об ее результатах было, как следует из поступившего ответа, отклонено.
Кроме того, ответ дан лишь «в части» отдельных лиц и не затрагивает, например, оценки действий лиц, причинивших телесные повреждения должностным лицам охотнадзора, хотя на это прямо указывалось в моем заявлении.
Законодательство требует всестороннего рассмотрения заявлений и не предусматривает дачи частичных ответов.

Как следует из ответа, мое обращение было направлено в Дмитровский отдел СУ СКП МО, хотя рассматриваемые события произошли в двух районах.
Инструкция Генпрокуратуры предусматривает возможность при наличии в обращении вопросов, относящихся к компетенции нескольких подразделений прокуратуры, на руководителя одного из них, однако в этом случае проверка осуществляется им не «в части», а «в полном объеме» (пп. 3.11).

Таким образом, в нарушение вышеприведенных положений нормативных правовых актов, мое заявление рассмотрено частично, отказ никак не мотивирован, в нем не дана оценка доводам, мое обращение направлено в орган, не уполномоченный на проведение проверки в полном объеме, мне не разъяснены права и порядок обжалования принятого по моему заявлению решения.

В связи с вышеизложенным требую:
1) рассмотреть мое заявление от 25 мая 2010 г. и дать ответ на него в установленном законом порядке;
2) сообщить должности и местонахождение должностных лиц, уполномоченных, в соответствии с ч. 2.1 ст. 41.7 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», на привлечение к дисциплинарной ответственности в связи с неисполнением законодательства о прокуратуре и о рассмотрении обращений граждан, Т.К.Отарова и Вас (с учетом положений пп. 1.9 Инструкции Генпрокуратуры);
3) сообщить наименование и местонахождение суда, в который я могу обжаловать незаконные действия (бездействие) СУ СКП МО при рассмотрении моего заявления.

Должен отметить, что неспособность СУ СКП МО соблюсти элементарные требования законодательства при ответе на обращение гражданина только подкрепляет сомнения в его способности расследовать действительно сложные дела.

17 июня 2010 г.

Адрес для ответа:
Мои полные реквизиты указаны в первоначальном заявлении.
------------------

Z00.8
Отправил. Задумался..."Девочка" точно так же разошлет стандартную для всех отписку. Даже сотня Ганзовцев не является для "них" общественным резонансом. Плевать они на это хотели.

Egalitist
Кто-нибудь может посодействовать в выявлении реквизитов суда общей юрисдикции, в который надлежит обжаловать действия СУ СКП МО (М.Кисельный переулок, 5)? В Москве на каждый квартал свой суд.

Председатель: Рекеть Александр Анатольевич
приемная: 680-18-88
680-24-00 (ф)
Пресс-секретарь: Фролова Татьяна Михайловна
т: 680-18-88

680-19-79, 680-80-83 (канцелярия суда по уголовным делам)

680-26-97 (канцелярия суда по гражданским делам)

Seregka
Получилось это - Мещанский (районный)129090, г.Москва, ул.Каланчевская, 43

А я думаю, что уедет Григорьев годика на 3, за беспредел в охотугодьях.
и за избиение безоружных людей.

Egalitist
17 июня 2010 г.

сергей777777
и за избиение безоружных людей.

Сергей777777 я смотрю что вы осведомлены лучше нас ,у меня к вам прозьба расскажите о безпределе в охотоугодьях ? У меня складывается мнение что вы скорее всего из той безоружной команды которую Григорьев по вашим словам избивал ,и это человек не выше 1м.60 см. ростом ,а там в команде и професииональный охранник и мужики стоят и все стоят и ждут, а Григорьев и бьет их и бьет а они все стоят или может уже лижат и чегото ждут. А вот чего ждут как то не понятно и совсем то ваша версия сергей777777 не так красива как вам этого хотелось бы.

А я думаю, что уедет Григорьев годика на 3, за беспредел в охотугодьях.
и за избиение безоружных людей.

думаю, что уедет Григорьев годика на 3, за беспредел в охотугодьях.
и за избиение безоружных людей.

сергей777, грешно злорадствовать, не суди сам и не судим будешь.
в глаза хотелось бы вам посмотреть, если они у вас есть

сергей777777
А я думаю, что уедет Григорьев годика на 3, за беспредел в охотугодьях.
и за избиение безоружных людей.

Слышишь, пузырек с пометкой "Яд!", не перестарался ли ты, очень уж покорные и беззащитные эти черти сговоренные, давайте все их пожалеем, а??? Кстати, че-то мало приписываешь без вины виноватому, давай по-max, не мелочись, или "положи", как было обещано 6 февраля.

Как проплатили "высоким людям" и "не очень" (достоверно известно сколько, кому и когда), бабушкам в деревне Потлово (у кое-кого дачка там имеется), следаку коррумпированному жирный кусок пообещали, так сразу из брэков в герои подались и безоружными стали???

Ответ ждите в течении месяца после обращения. Seregka

Отказ от возбуждения уголовного дела.

Прошу обратить особое внимание на следующее из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.
Цитирую:
"Показания свидетеля Карасева С.В. следствием так же учитываются и по своей сути и содержанию они аналогичны показаниям обвиняемого Григорьева А.В...., следствие к данным показаниям относится критически."
"Показания потерпевших следствием оцениваются как правдивые, так как они не имеют противоречий, изложенные в них сведения подтверждаются показаниями свидетелей..."
"Так как Григорьев А.В. является обвиняемым и может использовать любые способы и средства защиты..., следствие полагает, что такие показания он дал, с целью избежать уголовной ответственности за совершенное им преступление..."
"В ходе проверки доводы Григорьева А.В. обективно не подтвердились, поскольку телесные повреждения у него могли образоваться как от ударного действия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым..."
Уважаемые участники форума, каковы ваши комментарии по поводу такого однобокого ведения следствия???
И как это, интересно знать, охотник с многолетним опытом, находясь на расстоянии не более несколько десятков метров "произвел выстрел из оружия в направлении первого снегохода" и не попал ни в снегоход, ни в человека???
Также, представьте себя зимой во всем обмундировании "стремительно приближающимся".
И где реальность следующего: "ружье попало в лобную часть головы" и одновременно: "с ним снегоход не соприкасался".
Все это вызывает недоумение даже у того, кто не был на месте происшествия.

Ситуация обоюдомутная и прав оказывается тот у кого есть телефон без кнопок с прямым соединением. Из постановления следует, что на снегоходах ехали абсолютно незнакомые друг другу люди, раз их показаниям можно доверять, да и Королев с Королевой наверно не родственники. А инспекторам теперь надо в рейды ездить в количестве не менее взвода.

Добрый день, дорогие участники форума, оппоненты, а также честные и профессиональные сотрудники правоохранительные органов.
Добрый день тем, кто не терпит несправедливости, а борется с ней до последнего.
Меня, 42-летнего жителя г.Зарайска, не имевшего ни одного привода в милицию за всю жизнь, могут посадить НИ ЗА ЧТО.
Мне бы после нападения не вставать, возрадоваться, что не закатали под колесами, заткнуться и отпустить, а меня, законопослушного гражданина, исполнявшего свой долг перед государством по охране природы - достоянию нашей Родины, "черт дернул" набрать номер дежурной части.
Я морально подавлен, понимая, как нарушители используют правоохранительные органы для прикрытия своих противоправных действий и незаконных развлечений.
Я изменил свое понимание и отношение к данной структуре, которая раньше внушала чувство спокойствия и защиты, а сегодня я реально понимаю, что в "90-е" гг. беспредел был на улицах, а сейчас в правоохранительных органах.
Руки опускаются. Работа охотоведом теряет всякий смысл.
Есть 2 решения данной ситуации.
ПО ЗАКОНУ -это когда правило привлечения к ответственности одинаково для всех участников происшествия и ЗАКОН своими статьями определяет правомерность такого привлечения.
А "ПО ПОНЯТИЯМ" - это когда сам виновный определяет, по закону с ним поступают, или нет, а следствие ведется явно заинтересованно и в одни ворота.
Похоже, оппоненты, извините, не врубаются, в простые понятные всем вещи...
- НЕЛЬЗЯ выполнять соблюдение закона незаконными методами;
- НЕЛЬЗЯ лжесвидетельствовать;
- НЕЛЬЗЯ угрожать и заставлять человека оговаривать за отдельную плату;
- НЕЛЬЗЯ устраивать самосуд, основываясь на личном мнении и отношениях.
Глупая ситуация. Люди возомнили, что они "сильные мира сего". Раздули из мухи слона в результате.
Кто может ответить, какое будущее у России, в которой человеческий фактор - ничто, а страной правят денежные отношения, заказы на неугодных людей, подлость, коррупция и прослушка??? Страшно. Не за себя, а за детей и их будущее...

не знаю может необходимо обращение к уполномоченному по правам человека в РФ
Обязательно не молчите и не сдавайтесь

Вам также необходимо обжаловать данное постановление, да и где ваше начальство, какие действия предприняты.

А куда подевались лиса и косуля?

Факт браконьерсва как-нибудь оформлялся самим Григорьевым.

Я, Григорьев Андрей Владимирович, ведущий охотовед Зарайского и Озерского районов, в соответствии с ранее утвержденным планом проведения совместных мероприятий по предотвращению нарушений законодательства об охране и использованию охотничьих животных на I квартал 2010г., обнаружил факт проведения незаконной охоты 6 февраля 2010г. и, согласно правил охоты в Московской области от 07.06.2008г., (утверждены распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия М.о. от 07.06.2008г. N18, разработаны в соответствии с Законом М.о. N43/2000-ОЗ «Об охоте и охотничьем хозяйстве М.о.» ),
п.18.4 охота в запрещенных местах;
п.18.6 охота на территориях, предоставленных охотпользователям без путевки;
п.18.13 провоз собранного незачехленного оружия на автомототранспортных средствах
обратился в Зарайское ОВД с заявлением 6 февраля 2010г., на основании которого 11.06.2010г., спустя 4 месяца!!! было-таки возбуждено уголовное дело по факту браконьерской охоты.
ПАРАДОКС - честно служить и работать невыгодно, неудобно, а еще, оказывается, и не нужно.

ПАРАДОКС - честно служить и работать невыгодно, неудобно, а еще, оказывается, и не нужно.

Ситуация очень знакома)))
Давненько это было, на заре образования Россельхознадзора, приволок бреков в РОВД с двумя лосями, в результате ни уголовного дела, мясо, головы и ливера улетели через забор отдела (дело бло к вечеру),короче все вещдоки были уничтожены с молчаливого согласия дежурного и всех находящихся в данный момент в отделе работничков)) Не простые были бреки, очень состоятельные и естественно уважаемые ( и ныне)))
Самое то печальное было, что когда я описал весь беспредел в докладной записке начальнику (тогда новому))) Россельхознадзора, ни какой реакции не последовало, вообще никакой, даже поговорить не вызвал))
И вот тогда-то и сделал я вывод: только прямые улики в виде фотовидеосьемки.
Полностью разделяю мнение коллеги Григорьева, насчет невыгодно, неудобно, но нужно))) нужно )) и еще раз нужно)) вы спросите кому? я думаю всем нормальным русским людям которых миллионы и которые ждут и надеются на торжетсво справедливости)))

Если все хотя бы наполовину так, как описано в газете, браконьеры и их помощники в правоохранительных органах должны суда по Вашему, уважаемый Grigorev, делу бояться больше, чем Вы. В суд придется являться людям, не желающим светиться, при правильных вопросах, не охваченных их предварительными договоренностями, они запутаются в противоречиях, квалификация у обвинителей, судя по тем бумагам, что видел, никакая.
Уверен, что (опять же, если газетное описание в основном верно) главная задача обвинения - деморализовать охотоведов, что в отношении Вас уже, похоже, достигнуто.

Grigorev
Я морально подавлен.. Руки опускаются. Работа охотоведом теряет всякий смысл.. Страшно.

"В ходе проверки доводы Григорьева А.В. обективно не подтвердились, поскольку телесные повреждения у него могли образоваться как от ударного действия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым..."

ПАРАДОКС - честно служить и работать невыгодно, неудобно, а еще, оказывается, и не нужно

Если Ваш пост - понятная минутная слабость, то заканчивайте истерить, подбирайте сопли и готовьтесь к судебной битве - внимательно читайте УПК с разными комментариями и судебную практику по аналогичным делам, составляйте план защиты и нападения. Если нет - то и шансов у Вас нет

Egalitist
"В этом мире практически нет побежденных; почти все - добровольно сдавшиеся" (с)?

Egalitist-у респект.

Ручонки не опускаем - срочненько обжалуем отказ о возбуждении уголовного дела.

Не забываем в какой стране живем. Власть надо пинать ото всюду для просветления сознания. А то возомнили, что этот пережиток, как азиатская феодальная структура власти, "а ля мандаринство", о которой писал еще Ф.Энгельс в позапрошлом веке, будет длиться вечно. Вон и Медведев, "сторонник инноваций", туда же. Типа Киргизии не нужна республика. У нас в России еще феодализм, а у какой-то Киргизии будет республика. Нонсенс!
Во понесло. Но это все к тому, что справедливость при власти мандаринов почти никакая, но бороться надо. И Страссбург нам не много поможет.

Ochotnik
Где возьмёт на его оплату денюшки рядовой ведущий охотовед?

Коля! Ну давай скинемся на сэкономленные от не аренды вертолета на "эльдорадо" денюжки. По большому счету себя же защищаем.

Для того, чтобы процесс был состязательным,

человеку как минимум надобно иметь хорошего юриста-адвоката.

в нашей судебной системе.. ? вы сами верите в состязательность в наших судах.. ?

не хорошего, а со связями в суде...

не хорошего, а со связями в суде...

Ochotnik
Нужно банально бабло и не хилое на оплату человека со связями...

Ochotnik
Вас по человечески жалко, что попали в такую "мясорубку" - думаю в дальнейшем вряд ли захотите трудиться на прежней должности

Для того, чтобы процесс был состязательным, человеку как минимум надобно иметь хорошего юриста-адвоката. Где возьмёт на его оплату денюшки рядовой ведущий охотовед?Просто сам несколько раз сталкивался с судебным сутяжничеством и без хорошего юриста там дело заведомо проигрышное...

Пока с разрешения шефа, Н.В.Краева, выкладываю документы по делам по той же ст. 286.

-------------------------

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
по результатам служебного расследования, в связи с применением
служебного оружия егерем госохотнадзора Дергачевым Н.Г.
Комиссия в составе: Никифорова А.Ю. - охотоведа управления, Григорьева А.В. - охотоведа госохотнадзора по Камышловскому району и Васильченко А.В. - охотоведа госохотнадзора по Первоуральскому району, утвержденная приказом по Управлению охотничьего хозяйства N 144 от 21.09.98 г. провела служебное расследование по факту применения служебного оружия, карабина СКС кал. 7,62 N ВН 3925, разрешение N 009202, егерем государственной службы охотничьего надзора Дергачевым Н.Г.
Ознакомившись с материалами дела комиссия установила следующее:
В соответствии с приказом Управления охотничьего хозяйства Свердловской области N 96 от 29.12.94 г. и по поручению охотоведа госохотнадзора по Камышловскому району Григорьева А.В., штатный егерь государственного заказника «Юрмычский» Дергачев Н.Г. совместно с общественным охотинспектором Масловым А.В. 27 ноября 1997 года выехали на служебной автомашине УАЗ 31512 госномер К 407 КС на охрану охотничьих угодий района.
При патрулировании охотничьих угодий Калиновского охотничьего хозяйства в районе д. Куваево, егерь обнаружил на снегу следы протектора колес автомашины ГАЗ-66, которые шли по бездорожью (по пересеченной местности), в районе болота. В данной местности дорог нет, место тупиковое, в связи с заболоченностью. Проследовав по следам автомашины ГАЗ-66 на протяжении 13 км, егерь обнаружил, что неизвестные лица применяют данное транспортное средство повышенной проходимости, для выслеживания, скрадывания с целью добычи диких копытных животных. Данный способ охоты запрещен пунктом 17.1. Правил охоты на территории Свердловской области от 29.06.89 г. и пунктом 4 постановления правительства Свердловской области N 695-п от 11.08.97 г. «О добыче диких копытных животных и бурых медведей в сезоне охоты 1997 года». В 11.00 часов егерем в охотничьих угодьях был обнаружен автомобиль ГАЗ-66. Как после задержания автомашины было установлено, в кабине находились 2 человека, хорошо знакомые егерю. За рулем автомашины сидел Сенцов Сергей Васильевич - глава администрации сельского Совета поселка Октябрьский, рядом на пассажирском сидении находился с карабином СКС без чехла егерь Камышловского ООиР Кузнецов Василий Петрович. В кузове автомашины находились еще 2 человека, один из них с гладкоствольным ружьем в собранном виде. В кузове автомашины лежала туша лося-быка в неразделанном виде. На неоднократные требования егеря остановиться, вооруженная группа лиц не реагировала и пыталась скрыться на автомашине. Данная вооруженная группа браконьеров, не имея документов на право добычи лося, незаконно добыла зверя без лицензии и путевки, чем нарушила пункты 3, 8, 25, не остановив автомашину и не предъявив документов на право охоты, она же нарушила пункт 11 Правил охоты на территории Свердловской области, который обязывает охотников иметь при себе необходимые документы на право охоты и передавать их для проверки лицам, осуществляющим государственный контроль за охраной и использованием животного мира.
В целях составления протоколов о нарушении Правил охоты по факту незаконной добычи лося без лицензии на 4-х браконьеров, передвигавшихся на автомобиле ГАЗ-66, егерь Дергачев Н.Г. в соответствии со ст. 31 Федерального Закона «О животном мире», ст. ст. 65, 66 «Правил охоты на территории Свердловской области» до применения оружия принял все необходимые меры для задержания вооруженной группы лиц, в частности:
- имел прикрепленный на куртке служебный номерной знак должностного лица органов госохотнадзора. Находился на служебном автомобиле УАЗ 31512 госномер К 407 КС, который хорошо знаком нарушителям;
- своевременно подал сигнал остановки светом фар и поставил свой автомобиль УАЗ поперек движения группы браконьеров на автомашине ГАЗ-66;
- несмотря на законные действия егеря, водитель автомашины ГАЗ-66 Сенцов С.В., не снижая скорости продолжил движение, направленное на столкновение с автомашиной УАЗ с правой стороны, где на пассажирском сидении находился общественный охотинспектор Маслов А.В.;
до наступления момента неизбежного столкновения двух автомобилей, на расстоянии до 8 метров, во избежание удара и причинения физического вреда, устранения реальной угрозы жизни и здоровью Маслову А.В. и собственной жизни и здоровью, егерь был вынужден включить передачу и резко отъехать вперед во избежание столкновения (тарана);
- так как автомашина ГАЗ-66 под управлением Сенцова С.В., не останавливаясь продолжила движение на прежней скорости, егерь Дергачев Н.Г., пытаясь задержать браконьеров на протяжении 3 км делал неоднократные попытки произвести обгон автомашины ГАЗ-66 под управлением Сенцова С.В. с целью принудительной остановки транспортного средства. Однако, и таким образом данное транспортное средство остановить не представилось возможным, так как во время обгона Сенцов С.В. пытался ударить правой или левой стороной своего грузового автомобиля служебный автомобиль егеря, реально создавало на скорости угрозу жизни и здоровью егеря и общественного инспектора.
В соответствии со ст. 70 Правил охоты «охота на диких копытных животных без действительной лицензии считается браконьерством». Животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью (ст. 4 Федерального Закона «О животном мире» ). Задерживая вооруженную группу браконьеров, защищая государственную собственность - животный мир, егерь исполнял возложенные на него Законом обязанности по охране животного мира. Несмотря на это вооруженная группа браконьеров отказалась выполнить законное требование должностного лица о предъявлении для проверки документов на право охоты, оружия, продукции охоты - туши лося и пыталась скрыться с места происшествия на автомашине ГАЗ-66.
В целях задержания браконьеров, проверки документов на право охоты, оружия, продукции незаконной охоты - туши лося, оформления соответствующих материалов, своевременного и обязательного возмещения ущерба, причиненного государственному охотничьему фонду, в результате незаконного отстрела лося, на основании ст. 31 Федерального Закона «О животном мире», ст. 19 Положения о порядке приобретения, перевозки, хранения, учета и использования служебного оружия и боеприпасов к нему, состоящих на вооружении работников Департамента по охране и рациональному использованию охотничьих ресурсов Минсельхозпрода РФ, утверждённого Минсельхозпродом РФ 16.02.95, Правил использования и применения служебного оружия, специальных средств и служебных собак должностными лицами, выполняющими задачи по охране объектов животного мира, утвержденными постановлением Правительства РФ от 2.02.98 г. N 133, егерем Дергачевым Н.Г. было применено оружие после двух предупредительных выстрелов вверх и предупреждение голосом о применении оружия. Третьим выстрелом было пробито правое заднее колесо автомашины ГАЗ-66, четвертым и пятым - левое заднее колесо и центр заднего моста в нижней части. Через 150 метров, после выхода воздуха из камер задних колес, автомашина ГАЗ-66 остановилась в болоте. На поражение браконьеров оружие не применялось, никакого физического вреда им не причинено.

окончание заключения
------------------------

При подходе егеря к остановленному автомобилю ГАЗ-66, он подвергся нападению со стороны Сенцова С.В., который пытался завладеть служебным карабином, хватаясь при этом руками за одежду егеря и карабин, применяя при этом физическую силу. На предупреждение егеря о применении оружия в отношении Сенцова С.В. для отражения с его стороны нападения, последний не реагировал и пытался завладеть оружием егеря, продолжая применять физическую силу. В связи с чем, во время борьбы, егерь был вынужден произвести предупредительный выстрел из карабина в землю, не поражая Сенцова С.В. и не причинив ему физического вреда. После чего нападение со стороны Сенцова прекратилось. У браконьеров было изъято оружие: карабин СКС, ружье, продукция охоты - туша лося-быка. Егерем с участием общественного охотинспектора оформлено 4 протокола о нарушении правил охоты, т.е. о незаконной добыче лося без лицензии с применением транспортного средства - автомашины ГАЗ-66.
По указанию егеря, нарушители произвели разделку туши лося в целях сохранения мяса лося. При снятии шкуры лося было обнаружено пробоина (отверствие) от попадания пули из нарезного оружия диаметром не менее 5 мм.
О применении оружия в этот же день было сообщено начальнику Камышловского ОВД и в Управление охотничьего хозяйства. В момент разделки туши лося, когда егерь Дергачев Н.Г. осматривал шкуру лося, была похищена папка с протоколами, составленными на задержанных нарушителей. Дав команду нарушителям находиться на месте происшествия, егерь выехал в населенный пункт для вызова на место происшествия районного охотоведа и сотрудника милиции.
На место происшествия выезжал следователь Камышловского ОВД Шмелев Владимир Иванович. После его прибытия на место происшествия выяснилось следующее.
На месте происшествия не оказалось автомашины ГАЗ-66 с браконьерами. Вся продукция охоты - мясо лося, шкура, голова, ноги были увезены. По следам протектора колес на снегу были организованы поиски автомашины ГАЗ-66 с участием работника милиции. Данный след автомашины привел в Богдановичский район в деревню Волково к огороду частного дома. Мясо лося было спрятано и аккуратно засыпано снегом, непосредственно в огороде. Дом и огород принадлежит брату Щипачева А.Н., который был задержан вместе с Сенцовым С.В. в этот день с тушей лося. Расстояние от места происшествия до деревни Волково, где было спрятано мясо лося, составляет 25 км. Автомобиль ГАЗ-66 в этой деревне обнаружен не был. В дальнейшем следы автомашины ГАЗ-66 привели на ст. Еланская, на территорию фермерского хозяйства (фермер Крацик Сергей), где и была за домом спрятана автомашина ГАЗ-66, принадлежавшая Сенцову С.В. Расстояние от места происшествия до данного места составляет 60 км. Шкура лося, голова и ноги, как вещественные доказательства были браконьерами спрятаны и в дальнейшем органами следствия найдены не были. В эту же ночь следователь Шмелев В.И. при участии понятых Маслова А.В., рабочего фермерского хозяйства, фамилия неизвестна, имя Олег, проживает без прописки, осмотрел автомашину ГАЗ-66 в целях обнаружения пулевых пробоин, в связи с применением служебного оружия и обнаружил одну пулевую пробоину в центре заднего моста в нижней части и два пробитых спущенных задних колеса данной автомашины, о чем был составлен акт. Осмотр производился в присутствии егеря Дергачева Н.Г. В дальнейшем в ходе следствия по данному делу в Камышловском ОВД этот акт был утерян (со слов Дергачева Н.Г., охотоведа Григорьева А.В., общественного охотинспектора Маслова А.В.). Никаких других пробоин на момент осмотра автомашины обнаружено не было. После осмотра автомашина ГАЗ-66 с места не изымалась и не опечатывалась. В эту же ночь обнаружить владельца автомашины ГАЗ-66 Сенцова С.В. не удалось, он скрылся от работников милиции.
Выводы и предложения по факту браконьерства и группе вооруженных лиц:
- Вооруженная группа лиц во главе с Сенцовым С.В. совершила уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное статьей 258 ч. 1 и 2 УК РФ и причинила крупный ущерб государственному охотничьему фонду в сумме 6769 рублей (шесть тысяч семьсот шестьдесят девять). Данная группа незаконно, без лицензии и путевки, с применением автомашины ГАЗ-66 добыла лося. При задержании и проверке документов оказала неповиновение и сопротивление егерю, пыталась скрыться и избежать ответственности. Во время осмотра места происшествия органами милиции эта группа лиц также пыталась укрыть от следствия вещественные доказательства преступления и уехала с места происшествия. В частности, ей удалось спрятать шкуру, голову и ноги лося, до утра скрываться от работника милиции.
- В связи с совершением действий уголовно-наказуемого характера данной группой, материалы подлежат передаче для возбуждения уголовного дела по ст. 258 ч. 1 и 2 УК РФ.
Выводы и предложения по законности действий штатного егеря Дергачева Н.Г.:
Штатный егерь госзаказника «Юрмычский» (Дергачев Н.Г.):
- Находился в охотничьих угодьях при исполнении возложенных на него обязанностей по охране животного мира.
- Защищал государственную собственность - животный мир.
- Защищал в пределах необходимой обороны жизнь и здоровье, как общественного охотинспектора Маслова А.В., так и свою.
- Применяя оружие, вел прицельную стрельбу, цель которой - остановка транспортного средства, и не поражение людей в машине. Пострадавших лиц нет.
- Перед применением оружия, голосом и выстрелами предупреждал браконьеров о своих намерениях.
- О применении оружия своевременно доложил начальнику Камышловского ОВД и в Управление охотничьего хозяйства (докладная о применении оружия от 28.11.97 г.).
В соответствии с комментариями к ст. 38 УК РФ (введен в действие с 1.01.97 г.) «Не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным : Действия, совершаемые при задержании, могут быть различными - связывание, повреждение его автомашины :» (пункты 1, 2, 3, 4 комментариев к ч. 1 ст. 38 УК РФ).
В связи с вышеизложенным, действия штатного егеря госзаказника «Юрмычский» Дергачева Н.Г. по задержанию вооруженной группы браконьеров и применению служебного оружия признаются законными и обоснованными.
Члены комиссии:
Охотовед управления
охотничьего хозяйства А.Ю.Никифоров
Охотовед госохотнадзора
по Камышловскому району А.В.Григорьев
Охотовед госохотнадзора
по Первоуральскому району А.В.Васильченко

Вот итог
-----------

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
по факту причинения ущерба чужому имуществу
и превышения егерем госохотнадзора должностных полномочий

от 30 октября 2000 г.
р.п. Пышма

Следователь прокуратуры Пышминского района юрист 2 класса О.П.Глызина, рассмотрев материалы уголовного дела N 200429 по обвинению Дергачева Н.Г. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.11.97 г. егерь государственного заказника «Юрмычский» Управления охотничьего хозяйства Правительства Свердловской области Дергачев Н.Г. по письменному поручению охотоведа Камышловского района совместно с общественным охотинспектором Масловым А.В. проверял соблюдение Правил охоты в охотугодьях Камышловского района.

Объезжая на служебном автомобиле УАЗ территорию Калиновского охотхозяйства, возле д. Куваево заметив след автомашины ГАЗ-66, поехал по этому следу. Около 11 часов Дергачев и Маслов увидели, навстречу им движется автомобиль ГАЗ-66, за рулем которого находился Сенцов С.В., в кабине - Кузнецов В.П., а в кузове Щипачев А.Н. и Кузнецов В.Н. Находясь в служебное время при исполнении своих должностных обязанностей, имея при себе номерной нагрудный знак органов госохотнадзора, Дергачев путем переключения фар дал Сенцову знак к остановке. Однако Сенцов не подчинился законному требованию должностного лица и продолжал движение прямо по направлению к служебному автомобилю Дергачева. Дергачев, чтобы избежать столкновения, вынужден был уступить ему дорогу. Автомобиль ГАЗ-66 начал удаляться, в его кузове Дергачев и Маслов отчетливо увидели тушу лося. Дергачев зная, что лось отстрелян незаконно, начал преследовать автомобиль ГАЗ-66, продолжая подавать сигналы к остановке путем переключения света фар и звуковой сигнализации, но Сенцов не останавливался. Тогда Дергачев произвел из имеющегося у него служебного карабина СКС не менее 5 предупредительных выстрелов воздух. Тем не менее, Сенцов, заведомо зная о том, что требования об остановке исходят от должностного лица государственного органа, уполномоченного по охране, контролю и регулированию объектов животного мира, а также осознавая, что в кузове его автомобиля находится незаконно добытый лось, не прекратил движение и не принял мер к остановке транспортного средства.

Таким образом, Дергачевым был исчерпан весь арсенал средств к реализации своего права, предусмотренного Федеральным законом РФ «О животном мире». В сложившейся ситуации было очевидным намерение Сенцова скрыться от представителя госохотнадзора вместе с продукцией незаконной охоты и орудиями преступления с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение. У Дергачева не имелось иных средств для принудительной остановки транспорта и он, в условиях крайней необходимости, с целью прекращения движения автомобиля ГАЗ-66 произвел два выстрела по правому заднему колесу автомобиля ГАЗ-66 с расстояния 50-70 метров. Даже после этого Сенцов не остановил машину, демонстрируя тем самым устойчивое желание скрыться от егеря. Дергачев произвел еще ряд выстрелов по направлению удаляющегося автомобиля ГАЗ-66. Лишь после того, как были пробиты левое колесо и редуктор заднего моста, автомобиль ГАЗ-66 остановился. При проверке документов подтвердился факт незаконной охоты, т.к. у Сенцова не имелось лицензии на отстрел лося, а имелись лицензии на кабана и косулю. При осмотре автомобиля в кузове была обнаружена туша лося, у Щипачева А.Н. - охотничье ружье «МЦ-2112», а у Кузнецова В.П. разряженный карабин СКС, принадлежащий Сенцову С.В. Дергачевым Н.Г. были составлены протоколы о нарушении Правил охоты на Сенцова, Кузнецовых В.П. и В.Н., Щипачева, после чего он вместе с Масловым и Кузнецовым В.П. поехал в ближайший населенный пункт - д. Куваево для сообщения о случившемся в ОВД Камышловского района и вызова оперативной группы, до приезда которой он попросил Сенцова, Кузнецова и Щипачева оставаться на месте задержания. Однако они покинули место происшествия с целью совершения действий по сокрытию следов преступления, т.е. автомобиля и туши лося.

По факту производства выстрелов в автомашину Сенцова 22.12.97 г. прокуратурой Камышловского района было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, в ходе расследования которого Дергачеву Н.Г. было предъявлено обвинение по п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Однако по материалам уголовного дела в действиях Дергачева Н.Г. не усматривается составов вышеуказанных преступлений.

Так, допрошенный по делу в качестве обвиняемого виновным себя не признал и показывал, что 27.11.97 г. по указанию охотоведа Григорьева, выехал на патрулирование Калиновского охотхозяйства совместно с общественным охотинспектором Масловым А.В. В лесу увидел след автомобиля ГАЗ-66 и направился по этому следу для проверки документов и выявления фактов незаконной охоты. Двигаясь по территории охотхозяйства, увидел двигающийся навстречу автомобиль ГАЗ-66 и просигналил фарами, требуя остановиться, однако водитель Сенцов, ранее знакомый с Дергачевым, не подчинился его требованиям и продолжал движение, создав опасность столкновения, вынудив Дергачева свернуть с колеи в снег. В кузове автомобиля он увидел двух человек и тушу лося. Он знал, что лицензии на отстрел лося в Калиновском охотхозяйстве зарегистрировано не было, поэтому понял, что лось добыт незаконно. Поэтому решил преследовать автомобиль ГАЗ-66. Он переключал свет фар и подавал звуковые сигналы, но Сенцов не останавливался. Тогда он произвел предупредительные выстрелы вверх из карабина, но поскольку Сенцов продолжал уезжать, то он произвел три выстрела по задним колесам автомобиля ГАЗ-66. После этого машина остановилась и в кузове ее была обнаружена туша лося, а у задержанных - ружье МЦ-2112 и карабин СКС. Он, составив протокол на нарушителей, поехал в д. Куваево и вызвал работников милиции, с которыми вернулся на место происшествия, однако задержанных и автомобиля на месте не было. При проверке у них документов при их задержании они не смогли представить документов на право отстрела лося.

Допрошенный в качестве свидетеля Маслов А.В. подтвердил в целом показания Дергачева, указав, что, встретив машину Сенцова, Дергачев давал сигналы к остановке светом фар и пытался перегораживать дорогу Сенцову, но ГАЗ-66 не сбавил скорости и двигался прямо на их автомобиль, поэтому Дергачев отвернул вправо и пропустил Сенцова. В процессе преследования он, Маслов, видел в кузове автомобиля ГАЗ-66 тушу лося-быка с рогами. Дергачев неоднократно стрелял в воздух, всего он произвел около 10 выстрелов в воздух, но Сенцов продолжал движение. Они же движение продолжать не могли, т.к. их автомобиль получил повреждения, которые вскоре были исправлены, но ГАЗ-66 удалялся. Тогда Дергачев выстрелил в машину Сенцова и пробил оба задние колеса.

Признанные по делу потерпевшими Сенцов С.В., Кузнецовы В.П. и В.Н., а также Щипачев А.Н. дают согласованные показания о том, что 27.11.97 г. выехали в Калиновское охотхозяйство с целью обнаружения лежки кабанов, на отстрел которых у них имелись лицензии. Находившийся в кузове автомобиля Щипачев, увидев в кустах неясный силуэт, на ходу выскочил из кузова автомобиля, где ехал вместе с Кузнецовым В.Н. и произвел несколько выстрелов, полагая, что стреляет в кабана. Когда же автомобиль они остановили и все вместе пошли посмотреть, то оказалось, что Щипачев стрелял в лося. Все осудили Щипачева за то, что он плохо смотрел. Решили отвезти тушу лося к егерю участка Падерину, чтобы оформить отстрел. По дороге встретили автомобиль УАЗ. Никто из них не видел и не слышал никаких сигналов к остановке, поэтому продолжили движение. Вдруг услышали звуки типа щелчков по кабине автомобиля, поняли, что из автомобиля УАЗ стреляют по ним и попытались скрыться, однако были вынуждены остановиться, т.к. у автомобиля были прострелены задние колеса и задний мост. Стрелявший представился егерем Дергачевым и потребовал документы. Объяснения по поводу обстоятельств отстрела лося слушать не стал. Заставил ободрать лося, составил на них протоколы и, взяв с собой Кузнецова В.П., уехал, не давая никаких указаний. Они поменяли пробитый баллон на запасной, подождали, но никого не было и, поскольку стало холодно, уехали из леса.

В то же время в своих объяснениях, данных ими в ходе предварительной проверки, Кузнецов В.Н., являющийся егерем охотхозяйства, сообщает, что когда они встретили автомобиль Дергачева, он находился в кабине рядом с Сенцовым, пояснил ему, что за рулем преследующего их автомобиля УАЗ находится егерь госохотнадзора Дергачев.

По заключению судебно-баллистической экспертизы, на автомобиле ГАЗ-66 обнаружены следующие повреждения, являющиеся огнестрельными:

- повреждение левого фонаря на крыше кабины;

- повреждение водосточного желоба правой двери кабины;

- два сквозных повреждения в корпусе топливного бака;

- повреждение в виде вмятины на крепежной ленте, проходящей горизонтально по центру бака;

- сквозное повреждение на корпусе редуктора заднего моста;

- повреждения на левом и заднем бортах кузова;

- четыре сквозных повреждения на правом заднем брызговике.

С учетом наличия огнестрельных повреждений на правом заднем колесе, расположенном между резиновым брызговиком и топливным баком, повреждения на топливном баке и его крепежной ленте в сопоставлении повреждений на брызговике визируется совмещаемость их относительно линейного расположения по высоте от уровня земли, т.е. огнестрельные повреждения на колесе, топливном баке, крепежной ленте и брызговике образовались одномоментно.

Таким образом, в результате действий Дергачева Н.Г. Сенцову С.В. был причинен вред исключительно имущественного характера на сумму 3655 рублей. Какого-либо иного вреда личности Сенцова и иных лиц, признанных по делу потерпевшими, причинено не было.

В то же время, согласно заключению служебного расследования, произведенного комиссией Управления охотничьего хозяйства, ущерб, причиненный государственному охотничьему фонду незаконным отстрелом одного лося составляет 6769 рублей.

Вследствие изложенного, вред, причиненный Сенцову С.В. нельзя признать существенным нарушением прав и законных интересов граждан.

Рассматривая вопрос о законности применения Дергачевым оружия, необходимо отметить следующее:

- огнестрельное оружие - карабин СКС N ВН 3925 находился у него на законных основаниях, является служебным оружием, закреплено за ним приказом заместителя начальника Управления охотничьего хозяйства Правительства Свердловской области от 11.04.96 г.;

- Дергачев применил оружие для остановки транспортного средства, не создавая при этом угрозу применения вреда личности, о чем свидетельствует достижение преследуемой им цели, т.е. остановка транспортного средства и отсутствие телесных повреждений у всех лиц, находившихся в автомобиле, а также отсутствие повреждений какого-либо иного имущества;

- о применении оружия Дергачев предупреждал выстрелами в воздух, а в последствии своевременно доложил начальнику ОВД Камышловского района и Управлению охотничьего хозяйства Правительства Свердловской области;

- согласно Правил использования и применения служебного оружия, специальных средств и служебных собак должностными лицами, выполняющими задачи по охране объектов животного мира, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.02.1998 N 133, указанные должностные лица имеют право применять служебное оружие, специальные средства и использовать служебных собак при исполнении возложенных на них обязанностей по охране объектов животного мира в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости для задержания лиц, подозреваемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, или оказывающих вооруженное сопротивление или отказывающихся выполнить законное требование должностного лица о сдаче оружия;

Игнорировав требование об остановке, Сенцов С.В. тем самым одновременно не выполнил и законное требование должностного лица о сдаче оружия.

Согласно ст. ст. 38, 39 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, а также при задержании лица, совершившего преступление, если не было допущено превышения пределов крайней необходимости и мер, необходимых для задержания.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 5 УПК РСФСР, ст. 208 УПК РСФСР,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело N 200429 по обвинению Дергачева Николая Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286, ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить за отсутствием в его действиях состава данных преступлений.

2. Меру пресечения - подписку о невыезде - отменить.

3. Изъятое у Дергачева Н.Г. служебное оружие - карабин СКС N ВН 3925 вернуть.

4. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им право обжаловать данное постановление прокурору Пышминского района.

Следователь прокуратуры
Пышминского района
юрист 2 класса
О.П.

Вот другое дело
-------------------

Утверждаю

Начальник Свердловскохотуправления

А.А.Киселев

05.02.2004 г.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
служебного расследования по действиям охотоведа

спецотряда «Центральный» Шабалина С.Ф.

во время задержания 24.01.04 г. нарушителя правил охоты

Выполняя приказ начальника Свердловскоблохотуправления N 23 от 26.01.04 г. работники управления: Зайцев В.Г. - зам. начальника управления, Чирков М.И. - главный специалист, Буялов А.М. - охотовед управления, провели служебное расследование по действиям Шабалина С.Ф. 24 января 2004 года при задержании нарушителя правил охоты.

Установлено:

Согласно приказу Свердловскоблохотуправления N 13 от 22.01.04 г. Шабалин С.Ф. был командирован с 22.01.04 г. по 25.01.04 г. для контроля за соблюдением правил охоты и борьбы с браконьерством на территории Сысертского района. Контроль за соблюдением правил охоты осуществлял на автомобиле УАЗ-31519 госномер С 632 ВК и снегоходе «Буран».

В первой половине дня 24 января 2004 года Шабалин С.Ф. во 2-м обходе Новоипатовского охотхозяйства обнаружил следы автомобиля УАЗ, а в дальнейшем и сам автомобиль УАЗ-31519 госномер С 009 ТВ, от которого в лес уходили люди.

Для обеспечения безопасности и требований ст. 27.7-27.10 КоАП РФ Шабалин С.Ф. привлек в качестве понятых егеря Новоипатовского охотхозяйства Липцева А.Н. и его сына Липцева А.А. Далее Шабалин С.Ф. решил проверить цель нахождения неизвестных лиц в угодьях охотхозяйства, т.к. в оставленном автомобиле лежали 3 чехла для ружей. Согласно показаниям Шабалина С.Ф. в 11 часов 30 минут по местному времени он на снегоходе «Буран» углубился в лес. Объезжая местный массив, Шабалин С.Ф. через 1,5 км от места оставленного автомобиля УАЗ-31519 госномер С 009 ТВ обнаружил охотника, стоявшего за стволом сосны 65-70 см в диаметре, с ружьем в собранном виде. Расстояние от Шабалина С.Ф. до охотника было 7-8 метров. Заглушив двигатель снегохода и представившись охотоведом службы госохотнадзора, Шабалин С.Ф. потребовал от неизвестного поставить ружье к дереву, подойти к нему и предъявить документы на право охоты. Требование Шабалина С.Ф. охотник не выполнил, а, направив ствол ружья в сторону Шабалина С.Ф., крикнул «убью» и сделал к нему несколько шагов. Шабалин С.Ф. повторил требование бросить ружье и дал короткую очередь в воздух из служебного оружия, автомата АКМС, одновременно почувствовал удар в правую сторону груди и жжение в этом месте. Увидел дым, выходящий из стволов ружья охотника. Осознав, что по нему произведен выстрел, и он ранен, Шабалин С.Ф. немедленно опустил ствол автомата и произвел короткую очередь по ногам охотника. Охотник упал, но пытался перезарядить свое ружье, направляя его в сторону Шабалина С.Ф. Шабалин С.Ф. отобрал у него ружье, и, стоя над лежащим охотником, потребовал предъявить документы и спросил, «не ранен ли он». Охотник, достав из нагрудного кармана полиэтиленовый пакет, в котором был охотничий билет, выданный Сысертским РООиР на имя Старкова Петра Михайловича и разрешение на ношение и хранение ружья - сказал, что разрешения на право охоты у него нет и что он ранен в левую ногу. Старков П.М. также признался, что стрелял картечью. Шабалин С.Ф. оказал Старкову П.М. первую неотложную помощь, перетянув ногу выше раны, остановил кровь.

После этого, получивший ранение Шабалин С.Ф. на снегоходе доехал до автомобиля и поручил Липцеву А.Н. на этом же снегоходе доставить Старкова П.М. до автомобиля привезшего его к месту охоты. Липцев А.Н. привез Старкова П.М. с места ранения, после чего Шабалин С.Ф. в течение одного часа доставил его в больницу г. Сысерти, при этом по телефону сообщил, что у раненого кровотечение и нужна срочная помощь. Шабалин С.Ф. также сообщил о применении оружия в Сысертскую межрайонную прокуратуру по мобильному телефону во время транспортировки Старкова П.М. в больницу.

После оказания медицинской помощи Шабалину С.Ф. в Сысертской городской больнице, он попросил оказавшегося там же Зобнина А.В., охотоведа Слободо-Туринского района, сообщить о факте применения служебного оружия начальнику Свердловскоблохотуправления Киселеву А.А., что было сделано Зобниным А.В. в течение этого же дня.

Анализируя действия Шабалина С.Ф. во время выполнения рейда по контролю за соблюдением правил охоты на территории Сысертского района и применением служебного оружия констатируем:

1. Охотовед спецотряда «Центральный» Шабалин С.Ф. находясь 24 января 2004 года в Сысертском районе выполнял поставленные ему задачи согласно приказу Свердловскоблохотуправления N 13 от 22.01.04 г. и являлся должностным лицом Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Свердловской области, территориального органа Минсельхоза РФ.

2. Должностным лицам специально уполномоченных государственных органов по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания предоставлено право применять в установленном порядке огнестрельное оружие (ст. 31 Федерального закона «О животном мире» от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ).

3. Требования Правил применения служебного оружия должностными лицами, выполняющими задачи по охране объектов животного мира, утверждённые постановлением Правительства РФ от 2 февраля 1998 г. N 133, соблюдены.

4. Шабалин С.Ф. применил служебное оружие - автомат «АКМС» кал. 7,62 мм N НЖ 8714, закрепленный за ним приказом Свердловскоблохотуправления N 229 от 30.10.03 г., для отражения вооруженного нападения в случае, когда промедление в применении оружия создавало непосредственную опасность для его жизни.

5. Доврачебная помощь Старкову П.М. была Шабалиным С.Ф. оказана незамедлительно. О факте применения огнестрельного оружия в правоохранительные органы и администрацию по месту работы сообщено в течение суток.

ВЫВОД:

Шабалин С.Ф., как должностное лицо специально уполномоченного государственного органа по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды его обитания, осуществляя 24 января 2004 года контроль за соблюдением правил охоты на территории Новоипатовского охотничьего хозяйства применил служебное оружие для отражения нападения, непосредственно угрожающего его жизни правомерно, в соответствии с установленным порядком применения служебного оружия и в соответствии с требованиями статьи 24 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ.

В.Г.Зайцев

М.И.Чирков

А.М.Буялов

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 29 июля 2004 г. г. Сысерть
Сысертский районный федеральный суд Свердловской области в составе судьи Анисимова В.И., с участием государственного обвинителя прокурора Новоселова Е.А., подсудимого Старкова П.М., защитника адвоката Янина Е.В., предоставившего удостоверение и ордер, при секретаре Костаревой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
СТАРКОВА ПЕТРА МИХАЙЛОВИЧА,
родившегося 14 мая 1954 года в с. Ново Ипатово Сысертского района Свердловской области, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, проживающего в г. Сысерти, микрорайон «Новый», 19-38, работающего в РТО ООО «Термогаз», ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Старков П.М. совершил применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
24 января 2004 г. днем при патрулировании охотничьих угодий на территории Сысертского района в Ново Ипатовском охотничьем хозяйстве во втором обходе охотоведом государственного охотничьего надзора специального отряда «Центральный» Шабалиным С.Ф. был замечен подсудимый Старков П.М., у которого было при себе охотничье двуствольное ружье марки ИЖ-27 16-го калибра без чехла.
Шабалин С.Ф. в соответствии с Положением о специализированных отрядах по охране объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, являясь должностным лицом Управления по охране, контролю и регулированию использования охотничьих животных Свердловской области, территориального органа Минсельхоза РФ, представившись охотоведом службы государственного охотничьего надзора специального отряда «Центральный», пользуясь своим правом в соответствии со ст. 31 ФЗ «О животном мире» проверять у граждан документы, разрешающие осуществлять пользование животным миром, находиться на особо охраняемой территории, а также разрешение органов внутренних дел на хранение и ношение огнестрельного оружия, потребовал у Старкова П.М. поставить охотничье двуствольное ружье к дереву и представить документы на пользование животным миром.
Законные требования Шабалина С.Ф. Старков П.М. не выполнил и с целью воспрепятствования исполнению Шабалиным С.Ф. своих должностных обязанностей направил ствол охотничьего двуствольного ружья ИЖ-27 в сторону Шабалина С.Ф., словесно высказывая угрозу убийством, и сделал несколько шагов в сторону охотоведа.
Шабалин С.Ф. вновь потребовал от Старкова П.М. бросить ружье, но Старков П.М. требования не выполнил и продолжал двигаться к Шабалину С.Ф.
С целью пресечения противоправных действий Старкова П.М. Шабалин С.Ф., пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 31 ФЗ «О животном мире», применять огнестрельное оружие в установленном порядке и правилами применения служебного оружия должностными лицами, выполняющими задачи по охране объектов животного мира, произвел два выстрела в воздух из служебного оружия АКМС-7, 62 N НЖ 8714.
Продолжая свои преступные действия, Старков П.М., применяя насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей с расстояния около 4 метров произвел два выстрела из охотничьего ружья ИЖ-27 16-го калибра в Шабалина С.Ф. В результате преступных действий Старкова П.М. потерпевшему Шабалину С.Ф. были причинены телесные повреждения в виде огнестрельных слепых ранений мягких тканей грудной клетки справа, правого плеча, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.
Подсудимый Старков П.М. свою вину не признал. Он пояснил, что 24 января 2004 года они были на охоте в Каслинском охотхозяйстве, приехав в лес на автомашине УАЗ. Они разбились на группы. Ружье он зарядил в лесу. Потом он услышал, что едет «Буран». Он подумал, что едет охотник. Этот мужчина в белом масхалате подъехал к Старкову П.М. у него не было ни погон, ни кокарды. Потом он снял автомат, передернул затвор и наставил автомат на Старкова П.М. он представился, как егерь. Затем он сказал, чтобы Старков П.М. положил ружье и подошел к нему.
Старкову П.М. было жалко бросать ружье в снег. Ружье было на предохранителе. Старков П.М. взял в левую руку рюкзак, в правую ружье и пошел к потерпевшему, чтобы показать документы. Пальцы у него были не на курке ружья, но на скобе у цевья. Потерпевший выстрелил из автомата, попав подсудимому в ягодицу. Видимо, подсудимый стоял боком к потерпевшему. Когда Старков П.М. падал, получив ранение, то у него выстрелило ружье. Старков П.М. не знает, как снял с предохранителя ружье. Выстрелы из ружья произошли произвольно. Тут же прозвучал второй выстрел из автомата. Вторая пуля попала под левое колено.
Старков П.М. считает, что, выстрелив из ружья, он попал в дерево, от которого попало в Шабалина С.Ф. подсудимый ничем потерпевшему не угрожал.
Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший Шабалин С.Ф. пояснил, что 24 января 2004 г., получив приказ, он находился в служебной командировке в Сысертском районе, т.к. ранее были обнаружены следы незаконной охоты.
Он днем обнаружил следы автомашины УАЗ, ведущие в лес. Подъехав к этой автомашине, в ней он увидел чехлы от ружей. Шабалин С.Ф. был на снегоходе. Потерпевший потом обнаружил человека, который прятался от Шабалина С.Ф. за деревом. Этот человек выглядел неспокойно, настороженно.
Шабалин С.Ф. представился этому человеку, как работник службы госохотнадзора и предложил ему поставить ружье к дереву и подойти к нему. Шабалин С.Ф. был одет в форменную защитную куртку со знаками различия и эмблемой. Штаны на нем были белого цвета. Старков П.М. не выполнил требования Шабалина С.Ф., направил ствол своего ружья на Шабалина С.Ф. и со словами «убью» стал подходить к нему. Между ними было расстояние четыре метра, и стояла береза. Шабалин С.Ф., почувствовав реальную угрозу убийством, произвел два выстрела в воздух вверх. Старков П.М. продолжал на него надвигаться. В этот момент Шабалин С.Ф. почувствовал жжение в области груди. Куртка на груди была разорвана. Из ружья Старкова П.М. шел дым. Выстрел был единственный.
После этого, как подсудимый выстрелил в Шабалина С.Ф., то повернулся к нему левым боком. Старков П.М. пытался перезарядить ружье и направлял его в сторону Шабалина С.Ф. Потерпевший направил автомат ниже и выстрелил из него по ногам подсудимого. Старков П.М. упал. Потерпевший произвел пять выстрелов, два в воздух, а три были направлены в ноги подсудимому. Может быть наоборот. Автомат Шабалина С.Ф. был на автоматическом огне, т.к. приклад не был откинут.
Шабалин С.Ф. подошел к подсудимому и выбил ружье из его рук. Спросил о его ранении. Тот сказал, что ранен в ногу. Потерпевший увидел ранение ноги. Шабалин С.Ф. спросил, есть ли чем перевязать. Старков П.М. достал из кармана веревку и стал перетягивать ногу. Шабалин С.Ф. объяснил, что поедет за помощью, потому, что его состояние не позволило сделать это.

Потом Шабалин С.Ф. подъехал к охотникам и сказал, чтобы они забрали раненого Старкова П.М. Позже в больнице обнаружили у Шабалина С.Ф., что у него пробита грудь и рука. Раны были слепые. У потерпевшего извлекли картечь.
Свидетель Усанин А.П. показал, что Старков П.М. является его другом. Усанина А.П., у которого была автомашина УАЗ, с вечера попросили отвезти в лес на охоту. Он согласился. Сам он участия в охоте не принимал, искал чагу. Он шел замыкающим и услышал, что по их следу в метрах 150 едет «Буран». На нем был человек в белом масхалате. У этого человека был хорошо виден автомат. Усанин А.П. подумал, что это охотник. Минут через десять Усанин А.П. услышал выстрелы. Было два коротких выстрела. Он подумал, что стреляют охотники, и продолжал искать чагу.
Потом возле его автомашины собрались люди. Ему сообщили, что Старков П.М. стрелял по охотоведу.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Усанина А.П. следует, что он гулял по лесу, пошел обратно к машине. У машины он услышал крики. Это кричали егеря, которые стояли у его машины. О происшествии он узнал от егеря, который сказал, что Старков П.М. подстрелил охотоведа, когда Шабалин С.Ф. подъехал к Старкову П.М. и сказал подсудимому, чтобы тот поставил ружье и подошел к нему. Никаких выстрелов он не слышал, т.к. глуховатый и пользуется слуховым аппаратом, которого в тот день у него не было (л.д. 42-43).
Свидетель Старков С.М. показал, что 24 января 2004 года они охотились в Челябинской области. В лесу они разошлись. Потом он услышал раскатистый звук выстрела. Он подошел к тому месту и увидел следы «Бурана», кровь, снег был истоптан, никого не было. Позже Старков С.М. вышел на егеря, который сказал, что его брат подсудимый Старков П.М. стрелял в охотоведа. Старков П.М. рассказал, что охотовед в масхалате на него выехал, потом в него выстрелил и когда он падал, то у него выстрелило ружье. На деревьях на месте происшествия была сбита кора.
Свидетель Викулов В.Н. показал, что 24 января 2004 года они поехали в лес на охоту. Разрешения на охоту у них не было. Они разбились на группы. Он услышал один резкий выстрел. Позже им объяснили, что потерпевшего ранили в бок, и он тоже стрелял, ранив человека.
Свидетель Липцев А.Н. показал, что 24 января 2004 года приехали ребята поохотиться на зайца. Он выписал им путевки. С ними был Шабалин С.Ф. Шабалин С.Ф. был одет в зеленую куртку, на которой была кокарда. Они увидели следы автомашины, по ним поехал Шабалин С.Ф., чтобы узнать, кто там находится. Потом он подъехал и сообщил, что в него стреляли, и там находится раненый. Он сказал, что хотел проверить документы, и в него выстрелил Старков П.М. Они перевязали потерпевшего. После его и подсудимого отправили на автомашине в больницу. Старков П.М. повторял слова «что я наделал». На автомате Шабалина С.Ф. были следы от картечи. На куртке было вырвано от выстрелов.
Свидетель Чупин С.А. пояснил, что 24 января 2004 года они поехали на охоту. Шабалин С.Ф. был на «Буране». Шабалин С.Ф. был одет в камуфляжную пятнистую куртку с погонами. Потом Шабалин С.Ф. поехал по следу автомашины УАЗ. Через 25 минут Шабалин С.Ф. вернулся и сказал, что по нему стреляли. Ему оказали помощь и поехали на место, где был Старков П.М., который, узнав Липцева А.Н., сказал, что он натворил.
Свидетель Габдрафиков М.А. пояснил, что 24 января 2004 года они собрались на охоту. Приехали в Ново Ипатово около 10-11 часов. Их догнал Шабалин С.Ф., который потом поехал по следам автомашины УАЗ. Через несколько минут он подошел к автомашине УАЗ, где находился Шабалин С.Ф., которого перевязывал Чупин С.А. Шабалин С.Ф. рассказал, что, когда он обнаружил Старкова П.М., что тот наставил на Шабалина С.Ф. ружье и выстрелил из него в потерпевшего. Шабалин С.Ф. сказал, чтобы забрали раненого Старкова П.М., в которого стрелял потерпевший. На снегоходе «Буран» съездили за Старковым П.М. Потом раненых отправили в больницу.
Вина подсудимого подтверждается материалами дела: протоколом осмотра места происшествия от 25 января 2004 г. лесного массива Новоипатовского охотхозяйства, согласно которому обнаружены две гильзы от автомата «АК» калибра 6,72 мм, 6 пыжей и 1 контейнер охотничьего патрона. На березе оторвана кора, на сосне имеются повреждения в виде мелких отверстий (л.д. 10-11), фототаблицей к протоколу ОМП (л.д. 12-14), протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 27 февраля 2004 года лесного массива Ново Ипатовского охотхозяйства, согласно которому обнаружены три гильзы от автомата АКМС (л.д. 15-16), схемой дополнительного осмотра места происшествия (л.д. 17), протоколом выемки от 24 января 2004 года в приемном покое Сысертской ЦРБ охотничьего двуствольного ружья, двух гильз 16-го калибра (л.д. 34-35), протоколом выемки от 24 января 2004 года в приемном покое Сысертской ЦРБ одежды Шабалина С.Ф. (л.д. 37-38), протоколом выемки от 24 января 2004 года в приемном покое Сысертской ЦРБ одежды Старкова П.М. (л.д. 40-41), протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2004 года трех гильз (л.д. 108-109), протоколом осмотра предметов от 9 февраля 2004 года фрагмента березы, автомата АКМС, охотничьего ружья ИЖ-27, пыжей 6 штук, полиэтиленового пыжа, двух гильз стальных, двух гильз от охотничьего ружья 16 калибра (л.д. 108-109).
Исходя и заключения служебного расследования по действиям охотоведа спецотряда «Центральный» Шабалина С.Ф. во время задержания 24 января 2004 года нарушителя правил охоты, Шабалин С.Ф., как должностное лицо, осуществляя контроль за соблюдением правил охоты на территории Новоипатовского охотничьего хозяйства, применил служебное оружие правомерно (л.д. 86-87).
Из охотоустроительной карты Сысертского общества охотников и рыбаков Свердловской области видно, что место происшествия находится на территории Новоипатовского приписного охотничьего хозяйства (л.д. 99).
Согласно протоколу осмотра предметов от 3 февраля 2004 года на одежде, изъятой у Старкова П.М., имеются повреждения (л.д. 104-105).
Согласно протоколу осмотра предметов от 3 февраля 2004 года на одежде, изъятой у Шабалина С.Ф., имеются повреждения (л.д. 106-107).
Согласно заключению эксперта от 2 марта 2004 года у Старкова П.М. обнаружены телесные повреждения в виде слепого пулевого ранения области тазобедренного сустава слева, сквозного огнестрельного пулевого ранения левой подколенной области с повреждением поколенной вены. Указанные телесные повреждения образовались в результате выстрела из огнестрельного оружия. Сквозное огнестрельное пулевое ранение левой подколенной области является повреждением, повлекшим тяжкий вред здоровью (л.д. 117-118).
Согласно заключению эксперта от 19 апреля 2004 года у Шабалина С.Ф. обнаружены телесные повреждения в виде огнестрельных слепых ранений мягких тканей грудной клетки справа, правого плеча. Указанные телесные повреждения образовались в результате выстрела из огнестрельного оружия, имеющего, возможно, дробовой заряд, могут быть расценены, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 122-123).

Согласно заключению эксперта от 17 февраля 2004 года сквозные повреждения в правой передней части камуфляжной куртки, спортивной куртки, джемпера и футболки Шабалина С.Ф. являются огнестрельными. Огнестрельные повреждения на одежде Шабалина С.Ф. образованы в результате одного выстрела с использованием патрона, снаряженного свинцовым многоэлементным снарядом. В области огнестрельного повреждения на камуфляжной куртке Шабалина С.Ф. имеются следы близкого выстрела. Огнестрельное повреждение на камуфляжной куртке Шабалина С.Ф. является входным, огнестрельные повреждения на спортивной куртке, джемпере, футболке Шабалина С.Ф. являются промежуточными. Выстрел, причинивший огнестрельные повреждения на одежде Шабалина С.Ф., произведен в направлении спереди назад слева направо (л.д. 128-130).
Данное заключение эксперта опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что потерпевший был одет в белый масхалат (куртку), т.к. огнестрельное повреждение на масхалате Шабалина С.Ф. было бы входным, а на куртке - промежуточным, что противоречит выводам эксперта о том, что огнестрельное повреждение на камуфляжной куртке Шабалина С.Ф. является входным.
Суд считает, что доводы подсудимого и защиты о том, что потерпевший был одет в белый масхалат (куртку), являются голословными и не состоятельными.
Согласно заключению эксперта от 17 февраля 2004 года сквозные повреждения в передней и задней левой части камуфляжных и спортивных брюк Старкова П.М. являются огнестрельными. Они образованы в результате двух выстрелов оболочечными пулями. Выстрел, причинивший огнестрельное повреждение на левой штанине брюк Старкова П.М., произведен в направлении спереди назад несколько сверху вниз (л.д. 136-138).
Согласно заключению эксперта от 17 февраля 2004 года повреждение на представленном спиле (фрагменте березы) является огнестрельным. Данное повреждение на спиле причинено свинцовым снарядом (л.д. 144-145).
Данное заключение подтверждает показания потерпевшего о том, что между ним и подсудимым находилась береза.
Исходя из заключения эксперта от 17 февраля 2004 года, представленное вещественное доказательство является охотничьим ружьем 16 калибра модели ИЖ-27 N 39401 и относится к гладкоствольному огнестрельному оружию. 6 фрагментов пыжей и полиэтиленовый пыж - контейнер, изъятые с места происшествия, являются компонентами снаряжения патронов для гладкоствольного оружия, изготовлены заводским способом и выстреляны из оружия 16 калибра. 2 представленные гильзы заводского изготовления являются компонентами снаряжения патронов к гладкоствольному оружию 16 калибра. Обе гильзы стреляны в ружье ИЖ-27 N 39401, изъятого у Старкова П.М. (л.д. 151-152).
Согласно заключению эксперта от 9 марта 2004 года исследуемые пять гильз калибра 7,62 мм стреляны в представленном на экспертизу автомате конструкции Калашникова АКМС N НЖ 8714 (л.д. 158-160).
Суд считает, что действия подсудимого Старкова П.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы подсудимого Старкова П.М. о том, что он при падении, после выстрела потерпевшего Шабалина С.Ф. из автомата, случайно и произвольно снял с предохранителя свое ружье и произвел два выстрела, являются не убедительными и не состоятельными, поэтому не могут быть приняты судом во внимание, как доказательства, оправдывающие его действия и смягчающие его ответственность.
Свидетельские показания Усанина А.П., данные им в ходе судебного следствия, суд не принимает во внимание, как доказательства, оправдывающие действия подсудимого, т.к. противоречат показаниям, данным в ходе предварительного следствия, которые он изменил в судебном заседании.
Суд считает, что свидетель Усанин А.П. изменил свои показания лишь с целью смягчить ответственность подсудимого Старкова П.М.
Показания потерпевшего Шабалина С.Ф. о том, что подсудимый Старков П.М. на требование Шабалина С.Ф. поставить ружье и подойти к потерпевшему первый выстрелил в потерпевшего из ружья, попав ему в грудь, лишь после этого потерпевший произвел выстрелы из автомата по ногам подсудимому, являются последовательными, не вызывают у суда сомнений и принимаются во внимание, как одно из доказательств вины подсудимого.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, положительные данные с места работы и жительства.
Суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь с изоляцией от общества, учитывая тяжесть совершенного преступления.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Старкова Петра Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО РЕЖИМА.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить, взять под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 29 июля 2004 года.
Вещественные доказательства: пять гильз от автомата АКМС, контейнер от патрона охотничьего ружья, шесть пыжей, фрагменты березы, три картечины, две гильзы от ружья 16 калибра - уничтожить; одежду Шабалина С.Ф. - курточку с меховым воротником черного цвета, ветровку, свитер, футболку - вернуть Шабалину С.Ф., одежду Старкова П.М. - курточку с меховым воротником серого цвета, брюки, куртку защитного цвета, свитер, тельняшку, трико, чуни, носки, шапку - передать Старкову П.М. или его представителям; автомат АКМС N НЖ 8714 1969 года выпуска - передать Шабалину С.Ф., охотничье ружье ИЖ-27 N 39401 передать Старкову П.М. или его представителю.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.И.Анисимов

Уважаемые участники ,охотники ,охотоведы и все кому не безразлична судьба нашей большой и сильной страны, исходя из всего что было вами выше изложенно мне бы хотелось что бы вот это дело которое нас так сказать объеденило и не оставляет быть равнодушными нами не было бы забыто мол меня не косается и ладно. Ситуация следующая если все это дело выгорит так как хотят эти бреки и заказной следак 26 лет отраду то мы можем получить в итоге хаус в охотугодьях так как бреки будут чувствовать свою безнаказанность а охотоведы свою незащищенность со стороны того правосудия которое должно было бы быть.
Читая Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела кроме как не доумение ни чего в голову не приходит:
однако учитывая, что Карасев С.В. с Григорьевым А.В. знакомы и состоят в дружественных отношениях и т.д.по тексту следствие к данным показаниям относится критически, а что все эти 6 бреков друг с другом не знакомы или они вообще случайно встретились и раньше ни когда не видели друг друга а в особенности Королев и Королева и встретились там где находился Григорьев который стал по ним стрелять просто так а делать тому не чего было дай думает по снегоходчикам пострелаю и все это следак воспринимает как правду а показания охотоведа при исполнении зачем принимать он же придумывает что бы себя оправдать и опорочить доброе имя каждого из бреков.
Так же цитата:
Григорьев продолжал стремительно приближаться к нему (Королеву А.В.) тем самым пересекая ему движение он увидел как Григорьев замахнулся и дальше по тексту стала стучать ему по плечу и сказала что получила ранение , ранение от чего от приклада? а она находилась на снегоходе и на ходу получила ранение ,мы же прекрасно понимаем что если ударить человека в лобную часть головы который двигается со скоростью на снегоходе прикладом то он врятли будет стучать по плечу и говорить что он ранен ,к тому же человек 1,60 м. ростом в зимнем обмундировании по февральскому снегу стремителльно приближается, может кто похвастается за сколько кто пробежит 50 м. в таком обмундировании.
Принимая все это постановление во внимание складывается впечатление что все это пишет человек который получил приказ или бабло все это так преподнести а 2-ой пункт решения вообще полная хрень и я думаю что следак сам не понял что напечатал.
Исходя из выше изложенного у меня вопрос N1 кто нибудь получил ответы на наши запросы которые мы больше месяца назад отправляли в Ген. прокуратуру.
Вопрос N2 как мы можем реально помочь Григорьеву мое предложение отправлять письма в Ген. прокуратуру почтой с уведомлением у нас хотя бы будут доказательства о том что они получали запрос.
И просьба если есть кто нибудь на форуме с юр.образованием и вам не трудно составьте пожалуйста посьмо с учетом последних событий с которым можно было бы обратится в Ген. прокуратуру и не выглядеть лохом.
За ранее спасибо.

Пока все, сейчас пороюсь еще в бумажных залежах, были и другие дела вроде, но надежды, что обнаружу, невелики.

Grigorev
Отказ от возбуждения уголовного дела.
[/URL]


[URL=http://img.allzip.org/g/14/orig/3464934.jpg]

Какой-то апофеоз юридического кретинизма... Принципы уголовного процесса не просто забыты, создается впечатление, что юрист 3-го класса Малютин над ними издевается! Чего только стоят указания на знакомство Григорьева и Карасева, положение Григорьева как обвиняемого, выделение дела в отношении свидетеля... Беспредел - 100%. А над перлами типа "стремительно приближался... тем самым пересекая движение" и "телесные повреждения у него могли образоваться как от ударного действия тупого твердого предмета, так и при соударении с таковым..." вообще не знаю смеяться или плакать. Февраль, снега по "небалуйся", зимняя одежда и человек скачет в этих условиях быстрее снегохода. А удар и соударение - это такие разные вещи...
Андрей, не надо тут задавать риторические вопросы и искать правды. Ее можно найти только в соответствующих инстанциях. Во-первых, тряси адвоката и пишите жалобу на отказной. Во-вторых, не опускай руки - проверка Службы Собственной Безопасности МВД идет полным ходом, глядишь и вылезут нужные материалы. Уголовное дело в отношении фактов браконьерства возбуждены - трясите ментов, пугайте их ССБ, пусть работают. Так что ничего еще не закончилось - сейчас дела пораскидаю и буду жаловаться на отсутствие ответов на мои жалобы, ведь прошло 40 дней. В т.ч. и в суд. Пусть бегают, отписываются, заваливаются бумагами. Глядишь все и дойдет до логического правильного конца...

проверка Службы Собственной Безопасности МВД идет полным ходом, глядишь и вылезут нужные материалы

К стати на форуме до ... юристов, но пока что-то дельной помощи охотоведу не наблюдается.
Или они "работают" только за баппки - это меня несколько настораживает...

сейчас дела пораскидаю и буду жаловаться на отсутствие ответов на мои жалобы

Сергей я бы тоже хотел поучавствовать в процессе по поводу игнорирования наших жалоб , только не знаю куда и как все подавать ведь. А как мы докажем что мы что то отправляли ведь у нас документов о получении ими наших жалоб нет.

Pancho 1604
Seregka

Сергей я бы тоже хотел поучавствовать в процессе по поводу игнорирования наших жалоб , только не знаю куда и как все подавать ведь. А как мы докажем что мы что то отправляли ведь у нас документов о получении ими наших жалоб нет.

Ochotnik
К стати на форуме до ... юристов, но пока что-то дельной помощи охотоведу не наблюдается.
Или они "работают" только за баппки - это меня несколько настораживает...

Ochotnik
они "работают" только за баппки

Хронология событий в период с 06.02.2010 по 30.06.2010
уголовного дела N137612 по обвинению Григорьева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст. 286 УК РФ, начато 12.03.2010
по поводу нападения на должностное лицо.

06.02.
Объяснение Григорьева А.В. инспектору ГО и БГ ОВД по Зарайскому муниципальному району, лейтенанту милиции И.Н. Иванову.
06.02.
Заявление в Зарайское ОВД по факту браконьерской охоты и нападения на должностное лицо.
06.02.
Выписка из медицинского журнала с записью врача Мартынова. ДС: ушиб бедра справа.
07.02 .
Извещение приемного отделения. Врач Сугробов. ДС: гематома правого бедра 10х12см.
08.02.
Заявление прокурору г.Зарайска Пономареву С.Г. от Григорьева А.В.
11.02 .
Заявление прокурору Московской области Мохову А.М. с приложением копий должностных инструкций Григорьева А.В., служебного удостоверения, объяснений свидетелей Карасева, Ефремова.
17.02.
Объяснение Григорьева А.В. ст.следователю СО по г.Луховицы при Прокуратуре РФ по М.о. Осипову Р.Ю.
17.02.
Осипов Р.Ю. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. Вопросы: какие телесные повреждения имеются у Григорьева А.В., каково их количество, точное место расположения, локализация, механизм образования, давность причинения , тяжесть причиненного вреда здоровью.
18.02.
Акт судебно-медицинского освидетельствования N20, в заключении которого обозначен кровоподтек в нижней трети правого бедра 7,5х5см. Далее судебно-медицинский эксперт Алексеев В.Н., зав. Зарайским районным отделением СМЭ, кандидат медицинских наук пришел к выводу, что для ответов на вопросы направления, а именно: механизм образования телесного повреждения необходимо проведение СМЭ.
12.03.
Постановление о возбуждении уголовного дела N137612 по обвинению Григорьева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ.
20.03.
Григорьев А.В. ознакомлен с постановлением.
26.03.
Малютин А.И., следователь по особо важным делам по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по М.о. юрист 3 класса. Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, производство которой поручено экспертам отделения Бюро СМЭ Зарайского района.
01.04.
Малютин А.И. Протокол ознакомления с постановлением о назначении СЭ без указания даты, времени и места проведения, в котором Григорьев А.В. просит поставить на разрешение экспертов вопрос, исключается ли получение Королевой О.В. данных телесных повреждений при ударе о ветки деревьев, при движении на снегоходе без шлема, или ударе о различные предметы, в том числе с ограниченной травмирующей поверхностью.
01.04.
Постановление Малютина А.И. об отказе в удовлетворении ходатайства.
05.04.
Судебно-медицинский эксперт Алексеев В.Н. Данное постановление не принято и возвращено без исполнения (отсутствует лицо, в отношении которого назначена экспертиза) Заключение: для проведения данной экспертизы необходимо проведение следственного эксперимента с предоставлением травмирующего объекта (снегохода), подозреваемого.
П.С. Малютин А.И. о дате, времени проведения СМЭ меня не уведомил, хотя я к нему сам обращался с этим вопросом неоднократно. Искусственно создал такие условия, чтобы СМЭ была проведена в г.Москва.
07.04.
Малютин А.И. Постановление СМЭ. В настоящее время невозможно создать условия, приближенные к обстоятельствам, произошедшим 06.02.2010 в связи с отсутствием снежного покрова, провести следственный эксперимент не предоставляется возможным. Принимая во внимание, что для установления характера и тяжести причиненных Григорьеву А.В. телесных повреждений необходимы специальные познания в области судебной медицины, постановил назначить СМЭ, производство которой поручил экспертам Бюро СМЭ ДЗ г.Москвы, поставил на разрешение экспертов следующие вопросы: какие повреждения имеются у Григорьева А.В., каковы их количество, локализация, давность образования, механизм возникновения, какова тяжесть причинения телесных повреждений, могли ли данные телесные повреждения образоваться в результате наезда на Григорьева А.В. снегоходом при указанных обстоятельствах.
07.04.
Малютин А.И. Протокол ознакомления с постановлением о назначении СЭ, в котором Григорьев А.В. ходатайствует о предоставлении в распоряжении экспертов материалов уголовного дела в полном объеме, так как обстоятельства наезда на него снегоходом в описательной части постановления отражены чрезвычайно кратко, что не позволит эксперту ответить на вопрос и Григорьев А.В.заявляет, что он считает проведение данной экспертизы до проведения следственного эксперимента незаконным.
07.04.
Постановление Малютина А.И. об отказе в удовлетворении ходатайства.
08.04.
Проведение экспертизы в «Бюро СМЭ Департамента здравоохранения Москвы» Москва, Тарный проезд, д.3
П.С. В Москве нас сначала не принимали, отправляли в г.Зарайск для проведения СМЭ, пока Малютин не зашел к гл.врачу. Во время проведения эксперимента Малютин постоянно твердил, что это наш обвиняемый, он будет осужден.
09.04.
Заключение эксперта N980/4127 Михайловой Д.М. Гематома передненаружной поверхности правого бедра может образоваться как от ударного действия тупого твердого предмета, морфологические характеристики которого в указанном повреждении не отобразились, так и при соударении с таковым, в срок, указанный в Постановлении, расценивается как повреждение, НЕ ПРИЧИНИВШЕЕ ВРЕДА здоровью человека, как не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утратой трудоспособности.
Установление возможности образования исследуемых повреждений при конкретных обстоятельствах, а так же установление соответствий показаний участников событий о динамике причинения телесных повреждений объективным данным, добытым следственным и экспертным путем не входит в компетенцию суд. мед. эксперта отделением СМЭ.
09.04.
Заявление руководителю СО по г.Луховицы СУ СК при прокуратуре РФ по М.о.
Прошу предоставить мне ответ по моему заявлению о незаконных действиях Мустаева С.В., Королева А.С., Андросова А.А.
Данное заявление было подано мной в прокуратуру Московской обл. 24.02.2010г. за исходящим номером 16/1-471-2010, направленное Зарайскому
Данное заявление было подано мной в городскому прокурору из Зарайской городской Прокуратуры. Данное заявление направлено в СО по г. Луховицы СУ СК при Прокуратуре РФ по Московской обл., о чем мне поступило уведомление исходящим номером 49 Ж 2010.
Однако до настоящего времени ответа о принятом решении мне не поступило.
Прошу Вас предоставить мне ответ о решении, принятом по моему заявлению, с приложением копии соответствующего постановления.
Приложение:
1. Копия ответа из Прокуратуры МО на 1 листе.
2. Копия ответа из Прокуратуры Зарайского района на 1 листе.
07.06.
Малютин А.И. Отказ в возбуждении уголовного дела по поводу нападения на должностное лицо.
09.06.
Заявление руководителю СО по г.Луховицы СУ СК при прокуратуре РФ по М.о. Повторно.
24.06.
Григорьев А.В. Получен отказ о возбуждении уголовного дела по поводу нападения на должностное лицо по почте на дом.
28.06.
Григорьев А.В. Составлена жалоба на постановление следователя Малютина от 07.06. об отказе в возбуждении уголовного дела и направлена в суд. Ждем ответа.

19.03.
Следователь по ОВД г.Луховицы Бабушкин А.В., специалист в области криминалистики Зосимов В.В. Фото снегохода Королева А.С. Scandic Ski-doo SUV-600.

Grigorev
Фото снегохода Королева А.С. Scandic Ski-doo SUV-600.

Да, разбитый повторитель левой стороны - это последствие того, что я был сбит этим снегоходом под управлением Королева А.С.
Разбитое ветровое стекло - это следствие переворота снегохода с 2-мя людьми недалеко от места задержания, о чем свидетельствует протокол осмотра места переворота сотрудниками ОВД от 07.02.

сегодня получил

msv
сегодня получил
[URL=http://img.allzip.org/g/14/orig/3509605.jpg][/URL]

Я тоже.

ПОЛУЧИЛ ОТВЕТ ОДИН В ОДИН.
Для понимания реального положения в стране данный ответ убедителен.
Григорьеву в этой ситуации необходимо только специлизированная юрпомощь и вмешательство Генпрокуратуры РФ.
Не теряйте надежду. Пишите о происходящем, если написанное не навредит.

во, и у меня такой же ответ пришел.... жена напугалась, ибо давно меня не было в столице... это ж как надо было наследить, чтобы прокуратура начала отписываться спустя 10 лет - подумала бедная женщина!

да, ситуация вышла за рамки здравого смысла, пора подключать профи....

Точно такую же отписку под копирку за подписью (!) красикова получил на той неделе. Ответ считаю безграмотной отпиской. Тем не менее эти ответы думаю стоит сохранить. Могут пригодиться, если вкроется коррупционная составляющая и/или предвзятость/злоупотребление служебн положением тех кто его ведет.
Думаю Пострадавшему нужно регистрироваться на сайте Медведева (Президента) и на сайтах МВД и там параллельно излагать суть происшедшего. Обращаться в службу собственной безопасности МВД. Как минимум следы жалоб и проверок останутся в личных делах тех милиционеров, кто покрывал произвол. А это может повлиять на их дальн. карьеру. Делу НУЖНА всеобщая огласка!
В качестве реакции на отписку нужно видимо выработать ответ обжалование

Бумагу из прокуратуры получил, оснований для принятия мер прокурорского реагирования советник юстиции Красиков не видит(( Надо завязывать нехер с этой охраной))

Мне тоже сегодня пришла отписка из прокуратуры. Короче бред сумасшедшего.

"Ответ считаю безграмотной отпиской. "
"...бред сумасшедшего."

Ребят, а вице-президент Лукойла, двигаясь по встречке на глазах десятков свидетелей, убивает двух человек. Ситуация яснее ясного. А что имеем?
А прокурорская работница в Волгограде сбивает на полной скорости на пешеходном переходе семилетнего ребенка, даже не затормозив, на глазах нескольких свидетелей. И что имеем? Да таких ситуаций десятки по стране, если не больше.
Имеем, что милиция, суд, прокуратура и иже с ними стоят на защите касты "власть имущих". Иначе их или уволят, или в лучшем случае по службе не продвинут. А как иначе, вертикаль власти только одна у нас придумана?
Можно нам, конечно, навалом или всеобщим возмущением, как в случае с гибелью алтайского губернатора, решить дело в свою пользу. Но это до какой точки кипения надо дойти ..., чтобы добиться еще одного исключения из этого правила?
В общем без адвоката вряд ли что получится. Тут все средства хороши. Бой то неравный.

В прошлую пятницу тож получил ответ, абсолютно такой же как на фото, от 30.06.10г., АБN 169857.

Мне тоже сегодня пришла отписка из прокуратуры.

Вчера получил слово в слово как в посте 140 от 30.о6.10.такую же отписку за подписью Н.И. Красикова. Считаю беспрецендентной беспринципностью должностных лиц и круговой порукой. Будем воевать дальше. Юристы грамотные на форуме есть? Поддержите народ, подскажите как правильно дальше себя вести и кому дальше жаловаться? А то получается. что Григорьев-бандит, разбивший лицо женщине, а незаконную охоту. оказывается производило "неустановленное лицо". Вот это да!!! Лихо!!! Как унтер-Пришибеевская вдова получается. Беспредел,господа, беспредел. Грамотные юристы, поддержите, пожалуйста народ и опального охотоведа. С уважением, д-р Б.

Тоже получил. От Красикова.

Сегодня получила ответ. От Красикова.

КОМУ НА РУСИ "ШИТЬ" ХОРОШО

Московский Комсомолец Н 25404 от 19 июля 2010 г.

На подмосковных охотоведов, помешавшим развлекаться знатным браконьерам, завели уголовные дела
Убийства и расстрелы - любимое развлечение высоких лиц в нашей стране. Они убивают и расстреливают диких животных, прикрываясь словом "охота". Но это не охота - то, чем они занимаются. Это именно убийства и расстрелы. Трудное и утомительное состязание человека и зверя, которое называется охотой, им не по силам. Сидеть в засаде и идти по следу они не могут и не умеют, поэтому гоняются за животными на снегоходах и вертолетах и расстреливают их, как мишени в тире. Спаривающихся, беременных, кормящих - любых. В Европе или Штатах их бы сняли за это с должности, арестовали, оштрафовали, посадили и опозорили на всю страну. У нас все ровно наоборот. Начальствующие браконьеры упиваются вседозволенностью, а тех, кто пытается защитить природу, позорят и судят. И откровенно «шьют» на них уголовные дела:

Два подмосковных охотоведа - Андрей Григорьев и Александр Довыденко - в феврале этого года попытались остановить браконьеров. Григорьев - в Зарайском районе, Довыденко - в Дмитровском. В результате против обоих были возбуждены уголовные дела. Сейчас они находятся под следствием, один из них был отстранен от своей должности.

Истории Григорьева и Довыденко похожи до мелочей.

И тому, и другому о браконьерах сообщили местные жители. Оба, согласно должностной инструкции, выдвинулись в лес проверить полученную информацию.

Григорьев встретил колонну из четырех снегоходов в заказнике близ деревни Бровкино, где охота категорически запрещена. Попытался остановить, но они, наоборот, помчались прямо на него - явно с целью задавить. Один снегоход действительно сбил Григорьева. Он упал в снег и выстрелил в воздух. Только после этого браконьеры затормозили.

Они угрожали Григорьеву, оскорбляли, отказывались показывать документы. К счастью, он был в лесу не один, а с помощниками, иначе дело могло обернуться по-настоящему плохо.

Оно, впрочем, и так ничем хорошим не обернулось. Браконьеры, понятно, оказались высокими лицами. В Зарайском ОВД никакого уголовного дела против них не возбудили, хотя свидетелей незаконной охоты и доказательств (две убитые лисицы, беременная косуля, незарегистрированное заряженное ружье) было более чем достаточно.

Дело возбудили против Григорьева - за превышение служебных полномочий. Зачем он останавливал браконьеров и требовал документы? Не видел, что ли, что они ъвысокие лицаъ?

В тот же день, 6 февраля, ведущий охотовед Мособлохотоправления Довыденко встал на пути других браконьеров у села Высоково Дмитровского района. Снегоход, который сбил его с ног и протащил за собой метров 40, не остановился даже на выстрелы. В прицепленных санях у него лежал убитый лось (для тех, кто не в курсе: охота на лосей в Подмосковье разрешена до 31 декабря, по закону лоси являются собственностью государства).

Спустя недолгое время Довыденко с помощниками обнаружили этот снегоход примерно в километре от места встречи - перевернувшийся, с отлетевшим лобовым стеклом. Довыденко вызвал милицию, приехала группа немедленного реагирования и патруль ДПС. Водителя нашли часа через три - сильно пьяного.

Понятно, что он охотился не в одиночку, а с товарищами. Всего их было девять человек, они застрелили двух лосей, и доказательств этому было так много, что Дмитровское ОВД не смогло не возбудить уголовное дело по факту незаконной охоты.

Но оно и против Довыденко тоже возбудило дело. Данные браконьеры, разумеется, также оказались высокими лицами. Которые не могли простить какому-то жалкому охотоведу испорченного праздника.

Уголовное дело на браконьеров быстро ушло в гудок. Теперь там получается, что убитых лосей то ли вообще не было, то ли они были, но сами себя застрелили. Или даже не застрелили, а просто шли, подвернули ноги и умерли. Короче, никто не виноват, забудьте. Зато обвинения Довыденко предъявляются по полной программе. Опираясь на заявление браконьеров, следствие пришло к выводу, что затаившийся в засаде охотовед фактически расстрелял их мирный снегоход из тяжелого орудия.

Театр абсурда в царстве блуда. Нарушившие законы преступники уходят от ответа. Вместо них наказывают людей, которые следят за соблюдением законов. И никакие властные органы не обращают на это внимания. Как будто так и надо.

"МК" трижды писал об этой невероятной истории.

Довыденко и Григорьев посылали жалобы во всевозможные инстанции.

Сотрудники Мособлохотуправления обращались с письмом к Генеральному прокурору Юрию Чайке.

Реакция нулевая.

Браконьеры не подчинились Довыденко и Григорьеву, исполнявшим свои обязанности, и сбили их снегоходами. Уголовные дела по фактам оказания сопротивления с применением насилия в отношении представителей власти, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей (ст. 318, 319 УК РФ) не возбуждены до сих пор. Как тогда бороться с браконьерством, если убийство лося и нападение на должностное лицо при исполнении им служебных обязанностей, преступлениями не являются? - недоумевают охотоведы.

В результатах следствия - вопиющие нестыковки, охотинспекторам отказывают в проведении необходимых для установления истины экспертиз.

"Высокие лица", которым Григорьев и Довыденко помешали развлекаться, - это депутат из Луховиц, начальник Управления промысловой геологии ОАО Газпромъ, гендиректор коломенской Транссети, егерь Дмитровского охотхозяйства, генерал из центрального аппарата МВД, сотрудница московского охранного агентства и ряд других персон, о которых МК пока не имеет достоверной информации.

Нам, однако, известно, что с самого начала конфликта эти персоны пообещали Григорьеву и Довыденко ъбольшие неприятностиъ. Позже, по утверждению сотрудников ГУ Мособлохотуправление, начальник УВД Дмитровского района Александр Осипенков при свидетелях сообщил Довыденко, что намерен посадить его за решетку. Заместитель Дмитровской прокуратуры Николай Болсуновский, напротив, предлагал замять его уголовное дело, если он выступит с инициативой прикрыть дело по лосям.

По неподтвержденным официальными структурами данным, Осипенков и Болсуновский также принимали участие в той злосчастной охоте на снегоходах, но сумели избежать огласки.

МК считает данную публикацию официальным обращением в Генеральную прокуратуру РФ, Министерство природных ресурсов и экологии РФ, МВД РФ, к губернатору Московской области Б.В.Громову.

материал: Юлия Калинина
газетная рубрика: СКАНДАЛ
теги: браконьеры, охота

http://www.interfax.ru/society/txt.asp?id=145889

Неужели достучались, болото растормошили?!

diagnost20
Неужели достучались, болото растормошили?!

Ольга 21
Сегодня получила ответ. От Красикова.

Seregka
Блин, а мне никак не ответят...

Ответ пришел.
"... При таких обстоятельствах, основания для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется..."

а мне никак не ответят...

Seregka
Блин, а мне никак не ответят...

onemen
Скорее всего проблемы почты

Seregka

Блин, а мне никак не ответят...

Я с недельку назад получил тот же бред(((

Сегодня получил от Красикова. Как и на скриншоте пару страниц назад. Штемпель почтовый от 05.07.2010, "документ" датирован 30 июня. Завтра еще проверю другой почтовый ящик.

Уважаемые участники форума!
Канал REN TV 19ч.30мин. Репортаж из Зарайского и Дмитровского районов. Смотрите.

Grigorev
"Высокие лица", которым Григорьев и Довыденко помешали развлекаться, - это депутат из Луховиц, начальник Управления промысловой геологии ОАО Газпромъ, гендиректор коломенской Транссети, егерь Дмитровского охотхозяйства, генерал из центрального аппарата МВД, сотрудница московского охранного агентства и ряд других персон, о которых МК пока не имеет достоверной информации.

Grigorev
Уважаемые участники форума!
Канал REN TV 19ч.30мин. Репортаж из Зарайского и Дмитровского районов. Смотрите.

Да мужики, если вы своих отдадите то ети суки их разорвут.
Ты Сергей хороший мужик. Xорошее дело делаете люди.

Получил вчера ответ один в один как и у всех! Уважаемые участники может есть у кого какие мысли что можно нам такого сделать, что нибудь еще написать в Ген. прокуратуру с приложением данных ответов, мне кажется сейчас это будет эффективно после статьи в МК. и репортажа с РЕН. ТВ. Уважаемые юристы помогите составить грамотное письмо. За ранее спасибо!

Итак, как и обещал, продолжаем мочить ментов и прокурорских. Хоть мне ответ и не пришел я набросал жалобу на прокурорскую писульку (за образец взял заявление участника Egalitist). Думаю, что желающие пожаловаться на пустую отписку найдутся:

Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Ю. Я.

От ФИО, адрес, почтовый индекс (!) и телефон

ЗАЯВЛЕНИЕ

В связи с событиями, описанными в газете «Московский Комсомолец» (статьи «Охота с понятиями», 17.02.2010, и «Отстрел по понятиям», 31.03.2010), я ___ мая 2010 г. направил в интернет приемную Прокуратуры Московской области заявление, в котором предлагал провести проверку сообщений в публикациях газеты, дать оценку действиям сотрудников Прокуратуры и милиции и привлечь виновных к ответственности.
С нарушением сроков предусмотренных пунктом 5.1 «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ», мне поступил ответ (письмо от 30.07.2010 без номера), подписанный и.о. начальника управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Н.И. Красиковым. В нем сообщается, только то, что в отношении охотоведа Григорьева А.В и по факту незаконной охоты в Зарайском р-не 6 и 7 февраля 2010 года возбуждены уголовные дела и утверждается, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется.
В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации», поступающие в органы прокуратуры заявления рассматриваются в порядке, установленном федеральным законодательством, ответы на них должны быть мотивированы, в случае отказа заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд (ст. 10). Федеральный закон «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обязывает государственный орган, должностное лицо обеспечить всестороннее рассмотрение обращения и дать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, а в случае необходимости направить обращения на рассмотрение в другой государственный орган, иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией, уведомив об этом заявителя (ч. 1 ст. 10).
В соответствии с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 17.12.2007 N 200 (далее - Инструкция Генпрокуратуры), в случае отклонения требования заявителя (ввиду признания их необоснованными), ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен, в нем должна быть дана оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован (пп.пп. 4.12 и 6.5
Таким образом мое требование к Прокуратуре Московской области, провести проверку, наказать виновных и сообщить мне об ее результатах было, как следует из поступившего ответа, отклонено.
Кроме того, ответ дан лишь «в части» отдельных лиц и не затрагивает, например, оценки действий лиц, причинивших телесные повреждения должностному лицу охотнадзора, хотя на это прямо указывалось в моем заявлении, а также не дана оценка действиям сотрудников милиции и прокуратуры 5 февраля 2010 года. Не привлечены к ответственности сотрудники милиции которые способствовавшие сокрытию следов незаконной охоты, отпустившие браконьеров без процессуальной фиксации доказательств их причастности к преступлению и возбудившие уголовное дело только через 4 месяца после преступления. Также не дана оценка действий сотрудников Зарайской прокуратуры не отменившей незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту незаконной охоты 5 февраля 2010 года в Зарайском районе.
Законодательство требует всестороннего рассмотрения заявлений и не предусматривает дачи частичных ответов. Таким образом, в нарушение вышеприведенных положений нормативных правовых актов, мое заявление рассмотрено частично, отказ никак не мотивирован и в нем не дана оценка доводам. Также в моем случаем Прокуратурой МО не соблюден месячный срок установленный законодательством для дачи ответа на заявления гражданина.
В связи с вышеизложенным требую:
1) рассмотреть мое заявление от __ мая 2010 г. и дать ответ на него в установленном законом порядке;
2) сообщить о привлечении к дисциплинарной ответственности в связи с неисполнением законодательства о прокуратуре и о рассмотрении обращений граждан, Н.И.Красикова и Мохова А.М. (с учетом положений пп. 1.9 Инструкции Генпрокуратуры);
3) из СМИ, а именно из выпуска новостей на телеканале Рен ТВ 21.07.10 мне стало известно, что в незаконной охоте 5 февраля 2010 года в Зарайском районе принимали участие генерал МВД, руководитель подразделения компании «Газпром», депутат и другие высокопоставленные лица. Сам следователь по ОВД СК при Прокуратуре РФ СУ по МО А.И. Малютин при свидетелях заявлял, что дело возбужденное против охотоведа Григорьева носит заказной характер и в любом случае Григорьев будет привлечен к уголовной ответственности. Учитывая это прошу Вас взять уголовное дело, возбужденное в отношении Григорьева А.В, под личный контроль.

В целом у меня складывается мнение, что либо Прокуратура Московской области просто не способна справляться со своими обязанностями, либо она заинтересована в незаконном привлечении Григорьева А.В. к уголовной ответственности и в сокрытии факта незаконной охоты высокопоставленными гражданами. Учитывая недавний скандал с незаконной охотой с вертолета на краснокнижных архаров на Алтае Полномочного представителя Президента в Государственной Думе Косопкина, хотелось бы, чтобы истина была установлена как можно быстрее и подобные случаи вопиющего пренебрежения законом не повторялись.

Приложение - мое заявление от ___ мая 2010 года.

дата, подпись.

Итак, вставляем все свои данные и даты (если сроки не нарушены - лишнее удаляем), распечатываем, также заполняем и распечатываем заявление с первой страницы, все подписываем, прикладываем копию прокурорской отписки - и на почту. Отправляем заказным письмом с уведомлением. Если есть срочная доставка - можно ей. Адрес - ГСП-3 125993 г.Москва, ул.Большая Дмитровка, 15а

Сереж, 2 вопроса- У Генерального прокурора разве нет электронного ресурса, что бы почтой не заморачиваться и второй- мне не пришел ответ и те кто его не посылал, чем могут помочь?

sibir
Сереж, 2 вопроса- У Генерального прокурора разве нет электронного ресурса,

sibir
второй- мне не пришел ответ и те кто его не посылал, чем могут помочь?

Seregka
будем жаловаться на отсутствие ответа

Seregka
Есть, но не понятно принимает ли он сообщения...

Sergey10
Трудно будет: нет ни какого подтверждения, что заявление вообще было отправлен нами и получено ими.

Итак для тех, кто не получил писульку:

Генеральному прокурору Российской Федерации
Чайке Ю. Я.
От ФИО, адрес, почтовый индекс (!) и телефон
ЗАЯВЛЕНИЕ
В связи с событиями, описанными в газете «Московский Комсомолец» (статьи «Охота с понятиями», 17.02.2010, и «Отстрел по понятиям», 31.03.2010), я ___ мая 2010 г. направил в интернет приемную Прокуратуры Московской области заявление, в котором предлагал провести проверку сообщений в публикациях газеты, дать оценку действиям сотрудников Прокуратуры и милиции и привлечь виновных к ответственности.
В нарушении «Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе Прокуратуры РФ», мне из Прокуратуры Московской области ответа не поступило.
Таким образом мое требование к Прокуратуре Московской области провести проверку, наказать виновных и сообщить мне об ее результатах было, оставлено без внимания.

В связи с вышеизложенным требую:
1) рассмотреть мое заявление от __ мая 2010 г. и дать ответ на него в установленном законом порядке;
2) сообщить о привлечении к дисциплинарной ответственности в связи с неисполнением законодательства о прокуратуре и о рассмотрении обращений граждан, ио начальника управления по надзору за следствием в органах прокуратуры Н.И.Красикова и Мохова А.М. (с учетом положений пп. 1.9 Инструкции Генпрокуратуры);
3) из СМИ, а именно из выпуска новостей на телеканале Рен ТВ 21.07.10 мне стало известно, что в незаконной охоте 5 февраля 2010 года в Зарайском районе принимали участие генерал МВД, руководитель подразделения компании «Газпром», депутат и другие высокопоставленные лица. Сам следователь по ОВД СК при Прокуратуре РФ СУ по МО А.И. Малютин при свидетелях заявлял, что дело возбужденное против охотоведа Григорьева носит заказной характер и в любом случае Григорьев будет привлечен к уголовной ответственности. Учитывая это прошу Вас взять уголовное дело, возбужденное в отношении Григорьева А.В, под личный контроль.
В целом у меня складывается мнение, что либо Прокуратура Московской области просто не способна справляться со своими обязанностями, либо она заинтересована в незаконном привлечении Григорьева А.В. к уголовной ответственности и в сокрытии факта незаконной охоты высокопоставленными гражданами. Учитывая недавний скандал с незаконной охотой с вертолета на краснокнижных архаров на Алтае Полномочного представителя Президента в Государственной Думе Косопкина, хотелось бы, чтобы истина была установлена как можно быстрее и подобные случаи вопиющего пренебрежения законом не повторялись.
Приложение - мое заявление от ___ мая 2010 года.

дата, подпись

Кому лень идти на почту, можно забросить жалобу в интернет приемную Генпрокуратуры - http://www.genproc.gov.ru/ipriem/corrupt/

Дело резонансное, надо депутатов местных подключать, они из любви засветиться могут пользу принести. Если из Единой россии еще лучше.

Макс! В участниках вроде был и луховицкий депутат.

Для поднятия градуса в этой ситуации не лишним было бы демонстрацию охотников в Москве провести - все равно охота откладывается. Ну и плакаты про все что наболело. И прессе новый повод к теме вернуться.
А так вопрос динамику теряет, топчемся на месте, загоняя решение в тупик. Ну и привлечем еще к себе других несогласных, глядишь и рыбаки подтянутся ...
Про плакаты. Например, "Браконьеров вон из власти", "Браконьерам не место на госслужбе". Как раз тема кодекса чиновника президентом муссируется.

Whisker
демонстрацию охотников в Москве провести

Есть еще передача "Человек и закон" там любят чиновников на чистую воду выводить.

Получил ответ от прокурорских.

по факту превышения должностных полномочий... Григорьевым А.В. "...и применении физического насилия в отношении Королёвой, причинения ей сотрясения головного 😊 мозга(а он там мозг вообще был???),ушиба лобной части головы(он её чего прикладом приложил чтоль)и кровоподтёков".
И ещё всякого словесного поносу на полстраницы...
Григорьев отмозок и подсуден - их должно бояться общество 😊
Я конечно всякое от "право"сохранительных членов общества встречал - но чтоб так слаться... ООООчень редко - вроде там засветился генерал от аппарата МВД...
Короче(хоть я и охотоведов с жетонами недолюбливаю - надобно, надобно довести до здравоприемлящего окончания...
И чтоб такие Охотоведы имели место быть в Природе, а не токмо что наливают рюмку и спешать с прозравлениями:"Нууу-на кровях..."

По РЕН сюжет глядел - думаю нелишне будет попытаться сунуться в передачу Макарова пра "Справедливость..." - вроде адвокат стал на путь истинный и пытается привлечь к проблеме широкое внимание и даже напрячь людей власть придержащих простым помочь...

За темой слежу.

макс
Дело резонансное, надо депутатов местных подключать, они из любви засветиться могут пользу принести. Если из Единой россии еще лучше.

Whisker
Для поднятия градуса в этой ситуации не лишним было бы демонстрацию охотников в Москве провести - все равно охота откладывается. Ну и плакаты про все что наболело. И прессе новый повод к теме вернуться.
А так вопрос динамику теряет, топчемся на месте, загоняя решение в тупик. Ну и привлечем еще к себе других несогласных, глядишь и рыбаки подтянутся ...
Про плакаты. Например, "Браконьеров вон из власти", "Браконьерам не место на госслужбе". Как раз тема кодекса чиновника президентом муссируется.

aleksandrtver
Есть еще передача "Человек и закон" там любят чиновников на чистую воду выводить.

Чукля Чунь
За темой слежу.

И пожаловаться на ответ не забудь.

Уважаемые участники по последней информации которой я владею ситуация такая , в Дмитрове уволили на пенсию зам. прокурора ,следака который вел дело Довыденко срочно отправили в отпуск и это все после репортажа в Рен. ТВ. насколько я знаю наш Президент в курсе этих событий и дал задание разобраться с этим вопросом , а наше дело не останавливаться на достигнутом надо продолжать правое дело а оно у нас правое , а у этих штабных крыс уже поджилки тресутся и нам необходимо их добить.
Я отправил письмо представленное Seregkoi Ген. прокурору Чайке Ю.Я. еще 22.07.2010 г. по почте с уведомлением (на почте конечно были в шоке увидев кому адресовано письмо)приложил ответ из прокуратуры и наш запрос который мы делали в М.О.прокуратуру и попросил дать оценку ответу который мы получаем из прокуратуры.
Уважаемые участники давайте не будем останавливаться на достигнутом и я попрошу вашей поддержки потому как один в поле не воин, а если не будет ГЛАСТНОСТИ то все что мы делали все напрасно а охотоведов просто съедят эти сволочи в прокурорских погонах.
Р.S. по еще одной информации готовится передача именно по этим происходящим событиям, дату выхода в эфир сообщу.

Ситуация с демонстрацией беспроигрышная. Подаем разрешение на проведение. Господа из политпартий могут и помочь состряпать доки. Разрешают - проводим. Не разрешают - это информация для публикации в прессе, дескать Лужков охотников к геям приравнял и не дает провести демонстрацию. Далее пережевывание истории с высокопоставленными брэками, т.е. тему опять пиарим.
А 15 суток - это за неразрешенную дему.
Смущает только одно - охотники зажиточное сословие, им есть, что терять, т.е. не подпишутся на дему.
А кем был Чайка лет 15-20 назад. Да тем же красиковым или моховым, т.е. угодным для Системы человеком. Чтобы дать по рукам своим зарвавшимся прокурорским дружкам ему нужны аргументы: куча дохлых кошек в его прокурорском хозяйстве в виде публикаций в прессе, ТВ, демонстрации, нагоняи от начальства и пр.

Whisker
Ситуация с демонстрацией беспроигрышная. Подаем разрешение на проведение. Господа из политпартий могут и помочь состряпать доки.

Seregka
Кто будет заниматься? Сколько нас туда придет?

Чукля Чунь
Попробуйте сунуться к Макарову в передачку про "Справедливость.." что ль - вроде аблакат к людям обернулся...

Уважаемые участники в самом начале как то вы были более активны и письма отправили в Ген. прокуратуру М.О. а сейчас как то пыл упал очень жаль что все старания будут напрасны .
Кто нибудь Чайке письмо направил ???????????????????????

Нормально народ волнуется.
Даёшь звонок в передачу
http://www.ren-tv.com/forum/index.php?showforum=101

Правда я думаю, что Васильев уже устал брать случаи на контроль, но...однако...

Вчера, 29 июля должна была состояться съемка в передаче «Справедливость».
Все стороны, гости были приглашены еще на прошлой неделе, а именно: депутат ГД Гудков Г.В., представитель Росохотрыболовсоюза, известный артист-охотник, представитель Минсельхоза.
С Дмитровской стороны ехал охотовед Довыденко без своих запуганных свидетелей плюс браконьерская сторона.
С Зарайской команды браконьеров все от съемок отказались. Мой свидетель С.Карасев после репортажа на РЕН-TV был запуган одним влиятельным человеком г.Зарайска , который сказал, что Зарайская прокуратура очень злая на Григорьева и, если он (Карасев) хочет сохранить свой бизнес, то пусть нигде не выступает и не светится.
В 15 часов, за четыре часа до съемок, когда все приглашенные, в том числе и я были уже в Москве, на мой телефон поступил звонок с программы о том, что съемки отменяются и переносятся на другой день, о чем мы сообщим дополнительно. Через некоторое время мне сообщили, что такое у них впервые и съемки будут неизвестно когда, но не раньше, чем через недели две.
Впоследствии стало известно, что топ-менеджер «Газпрома» из Дмитровской команды браконьеров, подсуетившись, подключив все свои рычаги власти и связи, сделал все, чтобы съемки не состоялись.

Да уж...

Зюганова на власть ставить надоть. Всем мюллерам и брамовичам враз кранты придут. Даешь Зюганова на трон!!!

Grigorev
Вчера, 29 июля должна была состояться съемка в передаче «Справедливость».Все стороны, гости были приглашены еще на прошлой неделе, а именно: депутат ГД Гудков Г.В., представитель Росохотрыболовсоюза, известный артист-охотник, представитель Минсельхоза. С Дмитровской стороны ехал охотовед Довыденко без своих запуганных свидетелей плюс браконьерская сторона. С Зарайской команды браконьеров все от съемок отказались. Мой свидетель С.Карасев после репортажа на РЕН-TV был запуган одним влиятельным человеком г.Зарайска , который сказал, что Зарайская прокуратура очень злая на Григорьева и, если он (Карасев) хочет сохранить свой бизнес, то пусть нигде не выступает и не светится. В 15 часов, за четыре часа до съемок, когда все приглашенные, в том числе и я были уже в Москве, на мой телефон поступил звонок с программы о том, что съемки отменяются и переносятся на другой день, о чем мы сообщим дополнительно. Через некоторое время мне сообщили, что такое у них впервые и съемки будут неизвестно когда, но не раньше, чем через недели две. Впоследствии стало известно, что топ-менеджер «Газпрома» из Дмитровской команды браконьеров, подсуетившись, подключив все свои рычаги власти и связи, сделал все, чтобы съемки не состоялись.

Спасибо! Ваши данные отправлены

Отправлено.

естно когда, но не раньше, чем через недели две.

Действительно в администрации канала РЕН-ТВ подтвердили факт переноса съёмок сюжета по "техническим причинам"... 😊 😞

У меня вопрос по охотоведам Григорьеву и Давыденко.
Почему перенесли съёмки?

С уважением, Николай.
http://www.ren-tv.com/forum/index.php?showforum=100

Регистрируйтесь, гражданы и задавайте животрепещущие вас вопросы...

Можно конечно и в блоги примера с президентом посунуться...
Но,ребяты, разве так жить можно....
Эххх, Расея - сраный кусок суши на карте...

Приличные люди вынуждены доказывать соблюдение закона перед людями в законе...

Дело не в России, везде доказывают. Никто вам просто так ничего не даст. У нас в штате есть форум, так там люди так за своё стоят, шо вам и не снилось. Пока конечно не снилось. Я уверен что со временем вы всем яйца оторвёте.

Дорогой Сергей Васильевич из Волгограда! С праздником Вас! Спасибо за поддержку! Главного Вам на охоте - меткого выстрела и хорошей цели!

Уважаемые участники неужели всем лень доехать до почты и отправить письмо с уведомлением Чайке, или эта тема перестала быть октуальной для вас и пусть все будет как будет. Очень жаль что вся эта кучка чиновников так и будет всегда безнаказана от нашей пассивности. Грош цена всей нашей РОССИИ и нам вместе с ней так как мы сами все пускаем на самотёк с мыслями меня сейчас не касается ну и ладно а когда зацепят тогда и будем думать.

Получил ответ из прокуратуры. Отписка. суть - все нормально. Надзора не требует... Серег, на стрельбах покажу.

Я писал в областное управление СКП 21.05 (#47), ответ и.о. зама, в котором сказано, что мое обращение направлено в Дмитровский район (#89), датирован 03.06, и уже, оказывается, 06.06 дмитровцы ответили. Причем ответил именно следователь С.А.Ильин, в отношении которого я писал в первоначальном обращении:
"Поскольку в публикациях усматриваются ненадлежащие действия следователей отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Московской области А.И.Малютина и С.А.Ильина, проверка не может быть поручена этим следователям".
Судя по тексту, С.А.Ильин огорчен "негативной оценкой". Забавный парень, датирует ответ 06.06, а отправляет, по штемпелю, 28.07, и еще запрещает мне в носу ковырять.

нда... "матрица имеет тебя, Нио"

Последняя информация.

С одной стороны всёж - не посадили и ладно.
С другой стороны - не,пацаны, не пОнять мне вашей сермяжной "прады"...

На будущее - если стрелять, то как говорят в отдельных кругах - только на поражение.
Хотя с другой стороны в падмосковье ваабще не осталось Природы за которую следует расчехлять СКС.

Вам долготерпения и спокойствия - ещё устанете по судам ходить.

Получен ответ.

CEBA1973
Получен ответ.

Получен ответ из Ген. прокуратуры.

О дальнейших ответах буду сообщать .

Любопытная ссылка. http://guns.allzip.org/topic/14/684729.html

"МК" продолжает следить за событиями, разворачивающимися вокруг подмосковных охотоведов Андрея Григорьева и Александра Довыденко. Задержавшие с риском для жизни нарушителей во время браконьерской охоты ("МК" от 17.02.2010 "Охота с понятиями", 31.03.2010 "Отстрел по понятиям") сотрудники природоохранной структуры сегодня сами находятся под следствием.
Кому на Руси врать хорошо
Московский Комсомолец N 25446 от 10 сентября 2010 г.
Охотовед Довыденко: "Документы, которые я получаю из органов, подписывают... сами браконьеры"
После нашей июльской публикации "Кому на Руси шить хорошо" представитель Следственного комитета при Прокуратуре РФ Владимир Маркин заявил, что факты будут проверены, "изучены уголовные дела, возбужденные в отношении инспекторов ГУ "Мособлохотуправление" Андрея Григорьева и Александра Довыденко, а также дана оценка действиям лиц, участвующих в охоте".

- После этого громкого заявления о проверке по факту незаконной февральской охоты со мной никто из этой структуры ни разу не беседовал! - рассказал "МК" охотовед Александр Довыденко. - На меня до сих пор оказывается жесткий прессинг, а чиновники, которых я задержал, фигурируют в материалах как свидетели.
На днях стало известно, что дело о незаконной охоте в Дмитровском районе, возбужденное по статье 285 УК РФ, передали в мировой суд.
- Проверки, надо понимать, несмотря на заявление СКП, никакой не проводилось, потому что именно «официальная» версия событий по-тихому перекочевала в мировой суд Дмитровского района и будет слушаться там 13 сентября. Суть ее в том, что не было никакой группы браконьеров. Двух лосей якобы убил один человек - безработный Вадим Щенников, который не смог самостоятельно забрать всю добычу и пригласил на помощь знакомых. Процессию с убитыми лосями встретил охотинспектор Довыденко. Щенников полностью признал свою вину, поэтому попросил рассмотреть дело в особом порядке, а это значит, что процесс будет проводиться без судебного следствия, - говорит адвокат Александра Довыденко Василий Процик.
Для следственных органов подобная технология рассмотрения дела очень выгодна. Именно с ее помощью можно "протащить" любой наиглупейший вариант происшествия. Ведь при классическом рассмотрении дела в суде каждое доказательство тщательно разбирается. На суде же, проведенном в особом порядке, не будут исследоваться доказательства вины подсудимого, даже если они - явная липа.
Вопиющих же нестыковок в деле предостаточно. Щенников утверждает, что выстрелил всего два раза. Сотрудники Дмитровского ветнадзора на тушах убитых лосей зафиксировали 3 входящих огнестрельных отверстия. Причем два из них - на противоположных сторонах. В материалах дела этот документ подшит. Еще целые 6 февраля (день браконьерской охоты), туши лосей были нутрованы (вспороты) 8 февраля сотрудниками Дмитровского ОВД в отсутствие представителей охотнадзора. По типу выпущенной пули можно определить владельца оружия. Эти вещественные доказательства были скрыты. И так далее:
- Я иду в суд, чтобы заявить отвод прокурору Дмитровского района, который мог поддержать такую глупую версию и утвердить абсурдное обвинение, - заявил "МК" Василий Процик. - Я считаю Довыденко мужественным человеком. Встретить зимой поздно вечером 9 пьяных браконьеров с расчехленными ружьями, добычей и решиться их задержать! О том, что они были пьяны, управляли в таком состоянии снегоходами, совершили нападение на должностное лицо, районный прокурор Кустов знает, потому что в материалах есть доказательства этих фактов.
- Направление дела о незаконной охоте в Дмитровском районе на рассмотрение мировому судье я считаю правовым беспределом, - говорит "МК" руководитель ГУ "Мособлохотуправления" Михаил Сидорин. - У меня на руках есть доказательства преступного ведения следствия сотрудниками дмитровских правоохранительных органов. На суде они будут озвучены.
- На мое обращение о противоправных действиях следователя Ильина, - говорит Довыденко, - мне пришел документ из Следственного отдела по г. Дмитрову, что Ильин действует в рамках закона. Эта бумага была подписана заместителем руководителя следственного отдела юристом 1-го класса Ивановым А.В., - говорит Александр Довыденко, - человеком, который сам 28 февраля 2009-го участвовал в браконьерской охоте в нашем районе, где был убит пятнистый олень. В той охоте принимали участие и сотрудники районной прокуратуры. Но уголовного дела никто не завел, не будут же люди его заводить сами на себя. Документы, которые я получаю из правоохранительных органов об отказах на мои жалобы, подписывают люди, которые сами же регулярно участвуют в браконьерстве. При любой проверке я отвечу за свои слова и докажу, что говорю правду. материал: Светлана Петрушова

Короче понял я так: отправляют рассматривать тем, чьи коллеги в деле проходят. 😊

Браконьерам - по рогам
печать Московский Комсомолец Н 25462 от 29 сентября 2010 г.
МИЛИЦИЯ ЗАКРЫЛА ГЛАЗА НА ОЧЕВИДНЫЕ КАДРЫ.
В громком уголовном деле, возбужденном по факту незаконной охоты в Дмитровском районе Московской области с участием высокопоставленных чиновников, произошел перелом. Об этой шокирующей истории неоднократно писал МК. Вчера вечером в Дмитрове состоялось очередное заседание, в ходе которого суд удовлетворил ходатайство Дмитровской прокуратуры о возвращении дела на доследование. Это означает, что шансы привлечь к ответу истинных браконьеров возрастают. А фокус с тем, чтобы выставить единственным нарушителем закона безработного Вадима Щенникова, который взял всю вину на себя, провалился.

Напомним, в запрещенной охоте принимали участие 9 человек, среди которых были топ-менеджер Газпрома, высокие милицейские чины, егерь Дмитровского охотхозяйства и прочие. Уголовное дело перекочевало в мировой суд, где его планировали по-тихому рассмотреть в особом порядке, то есть без исследования имеющихся доказательств.

- Качественное расследование этого дела просто необходимо, - говорит адвокат потерпевшей стороны - ГУ Мособлохотуправление Василий Процык. - Надеюсь, что тщательный разбор доказательств выявит также факты противозаконных действий районных правоохранительных органов, причастных к ведению следствия. Считаю, что в перспективе дело о незаконном отстреле лосей обязан рассматривать суд федеральный. Если речь идет о браконьерской охоте в составе группы, это уже вне компетенции мирового судьи.

В громком уголовном деле, возбужденном по факту незаконной охоты в Дмитровском районе Московской области с участием высокопоставленных чиновников, произошел перелом.

Другими словами, теперь наконец-таки стало понятно, что следователи в течение семи месяцев работали впустую, пытаясь представить очевидные факты в ложном свете. Между тем в их распоряжении имелась видеозапись, сделанная сотрудниками экологической милиции на месте происшествия. МК удалось достать видео с результатами браконьерской охоты. Правда, сотрудники дмитровской милиции успели творчески поработать над ней и вырезали отдельные кадры. И тем не менее пленка представляет для истинного расследования самый непосредственный интерес и многое проясняет.

материал: Светлана Петрушова
газетная рубрика: СЕГО ДНЯ
теги: незаконная охота

ВИДЕО смотрите на САЙТЕ МК.РУ

Это все последствия того, что Кепка исчерпал доверие Гаранта.

ага, а также расположения пятен на солнце и озоновых дыр в арктике.

Отправил. Везде!!!!

Что слышно?

отправил куда можно в 22:00 27 октебря

Отправил

Ответ из Ген. прокуратуры


А вот если бы все откликнулись бы кто принимал участие в самом начале этой акции ,то я думаю результат в этом деле был бы на сегодня уже другой нежели мы сегодня имеем .

Самые главные браконьеры-сами егеря и шавки, что вокруг них крутяться как шакалы и называют себя егерской бригадой... и активизм Т.С. набивает меня на некоторые мысли о том, кто он сам.. а егерям не стоит забывать, что обязанности, которые они должны выполнять, должны выполняться в рамках закона.. Сам не раз бил морду подобным товарищам за наглость и ощущение вседозволенности.. ведь если они местных закошмарили так, что дальше некуда, то не все городские такие же бамбуки...

Самые главные браконьеры-сами егеря и шавки

Самые главные браконьеры-сами егеря и шавки, что вокруг них крутяться как шакалы и называют себя егерской бригадой.

Уважаемый ФЕБС в России всякого говна хватает но ненадо всех под одну гребёнку подводить так как охотники тоже бывают разные ,есть бреки а есть нормальные охотники болеющие душой за все происходящее против диких зверей в нашей стране и поверь мне что ты в своих высказываниях не прав.
Ты для начала проанализируй весь раздел а потом давай комментарии!!!

http://www.mk.ru/social/article/2010/11/11/543418-gazprom-kak-litsenziya-na-otstrel-losey.html

Арго
http://www.mk.ru/social/article/2010/11/11/543418-gazprom-kak-litsenziya-na-otstrel-losey.html

Мерилом справедливости не может быть большинство голосов.

Шиллер Ф.

Вчера по телеку показывали видео, как наш охотовед "охотился" на браконьеров. Так вот, после просмотра могу сказать, что нас здесь используют по всем правилам политтехнологий. Наш пострадавший реально бежал и палил по браконьеру, в спину. Я, конечно, всё понимаю, но браконьерство не наказывается даже лишением свободы. Это равносильно тому, что кто-либо расстрелял вора или мелкого мошенника. кем бы ни были эти браконьеры, но стрелять в них - перебор. Так что, пока мы тут пишем тоннами жалобы, наш скромняга пытается на наших горбах в рай влезть. 😞

, пока мы тут пишем тоннами жалобы, наш скромняга пытается на наших горбах в рай влезть.

Вчера по телеку показывали видео, как наш охотовед "охотился" на браконьеров

Так что, пока мы тут пишем тоннами жалобы, наш скромняга пытается на наших горбах в рай влезть.

Меня очень удивляют сроки хождения "по инстанциям" подобного рода дел - ощущение(как впрочем и по иным случаям),что всё само собой "заживёт"...

Григорьев тоже не мог попасть в приближающиеся снегоходы, но потом женщине прикладом в лоб заехал? Тут просто государство дает знак: не надо ничего охранять, кормись по полной с предоставленной должности, но не забывай, что есть неприкасаемые. Грустно, что все громкие природоохранные дела расследуются "как надо", а не как по закону.

Прочитал ветку. Очень обидно за страну.
Живу в Канаде. Здесь у нас офицеры министерства природных ресурсов имеют бОльшую власть, чем офицеры любго другого ведомства, скажем дорожной полиции или ещё какой. Они имеют право даже заглянуть в твой холодильник, где ты хранишь добытую дичь, чтобы проверить не превышены-ли лимиты. Я уже не говорю о проверке машины на дороге. Офицеры всегда вооружены (пистолеты), передвигаются на траках 4Х4 или снегоходах (техникой не обделены), носят бронежилеты постоянно, даже читая лекцию в зале огромного охотничьего магазина - бронежилет. Сам видел.
Думаю, что если-бы такая ситуация сложилась-бы здесь, учитывая то, что жизни офицера угрожала опасность (мчащийся на него снегоход с вооруженным водителем, незачехлённым оружием, волочащим лося не в сезон, да ещё после предупредительного выстрела)- получил бы этот водила ПУЛЮ. И долго ребята тут не раздумывали-бы. Есть чёткие инструкции. На должности эти попадают после пяти лет обучения в универе.

Не сдавайтесь ребята! В меру сил наводите порядок. Вам это зачтётся!

да нет, я не хотел никого обидеть, просто выразил мнение. я ведь тоже написал заявление, вот и обидно стало, что поддался на провокацию. сюжет был по вестям, то ли москва, то ли дежурная часть, то ли местное время или как-то так, я смотрел по телеку, а не в инете.

http://www.stfond.ru/articles.htm?id=4595

http://www.mk.ru/social/article/2010/11/30/548364-snegohodom-po-femide.html

toran30
На должности эти попадают после пяти лет обучения в универе.

то, как обвиняемый относится к уголовному кодексу мне понятно - тайна предварительного следствия для него не существует, раз фото материалов уголовного дела есть даже здесь. тогда не понятно, почему я должен верить, что он чтит другие статьи кодекса

Лёха666
то, как обвиняемый относится к уголовному кодексу мне понятно - тайна предварительного следствия для него не существует, раз фото материалов уголовного дела есть даже здесь. тогда не понятно, почему я должен верить, что он чтит другие статьи кодекса

Не,б---дь, рано... ох рано в школе перешли с чернильниц на твиттер.
Твиттером просто бить неслухов неудобно - а чернильницей получалось в самый раз...

Всех приветствую! Сегодняшний номер РОГ читал кто-нибудь?
Там еще один случай вип-браконьерства произошедший примерно в то же время в Дмитровском районе Подмосковья. В кратце: Было отстреляно 2 лося. Среди браконьеров были сотрудники областной прокуратуры...
Ведущему охотоведу ГУ Мособлохотуправления(теперь бывшему)Довыденко Александру Тимофеевичу инкриминируют 286 УК (превышение должностных полномочий) и Применение оружия с ранением человека (как описывается в газете сфальсифицированное.
Подробности в сегодняшнем РОГе. Электронную версию не нашел, если кто найдет/знает где электронная версия есть может ссылку кинет...

Al-markus
Электронную версию не нашел, если кто найдет/знает где электронная версия есть может ссылку кинет...

Лёха666 да нет, я не хотел никого обидеть, просто выразил мнение. я ведь тоже написал заявление, вот и обидно стало, что поддался на провокацию. сюжет был по вестям, то ли москва, то ли дежурная часть, то ли местное время или как-то так, я смотрел по телеку, а не в инете. [/B][/QUOTE]

Лёха666 ты смотрел видео по Дмитровскому району а представили видео уже обработанное спецами вот из за этого кажется что охотовед стреляет по простым снегоходчикам ,так что твои высказывания не имеют места в данной рубрике!!!

Sergey10
http://www.gusevhunting.ru/num_articles.php?id=3766

Похоже дело дошло до логического конца. Правда не в нашу пользу...
http://www.su-skp-mo.ru/index.php?pid=news.preview&id=728
Цитата:

Отделом по расследованию особо важных дел Следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области завершено расследование уголовного дела в отношении 43-летнего охотоведа ГУ «Мособлохотуправление» Андрея Григорьева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Как установило следствие, 06 февраля текущего года около 17 часов Григорьев, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, на участке местности вблизи д. Потлово Зарайского района увидел четыре движущихся снегохода, на которых находилось 6 человек.

Следовавшие на снегоходах не имели при себе оружия, не осуществляли охоту, а также не совершали каких-либо правонарушений, рассмотрение которых входит в должностные полномочия охотоведа. Несмотря на это, обвиняемый произвел в их сторону не менее трех выстрелов из имеющегося у него ружья – гладкоствольного самозарядного охотничьего карабина «Сайга-410К». Когда колонна приблизилась, он нанес указанным карабином удар по голове пассажиру - 31-летней москвичке.

В результате указанных действий ей были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, параорбитальной гематомы слева, кровоподтека и поверхностной раны в лобной области слева. С данными повреждениями потерпевшая была доставлена в больницу.

В ходе расследования уголовного дела обвиняемый затягивал ознакомление с материалами уголовного дела, участвовал в проводимых в его защиту пикетах. Неоднократно через средства массовой информации Григорьев выдвигал различные доводы в свою защиту, однако все они были опровергнуты следствием.

Заместителем прокурора Московской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу.

Прочитал ветку полностью, но не понял одного момента. Лиса и косуля были запротоколированны ? Если да, то откуда это:

Следовавшие на снегоходах не имели при себе оружия, не осуществляли охоту, а также не совершали каких-либо правонарушений, рассмотрение которых входит в должностные полномочия охотоведа.

Седня по Рен ТВ репотаж был на эту тему. Вместо двух лосей (газета РОГ) речь уже идет о одной отстрелянной лисице, которую якобы спрятали в сугробе... И вроде как вобще типЫ не охотились... Ну и кому верить то? Пизнес, наши чинущи + наши СМИ - сила... Сам как то подвергался "закручиванию ласт" НЕ ЗА ЧТО. Даже не извинились потом...

Следовавшие на снегоходах не имели при себе оружия, не осуществляли охоту, а также не совершали каких-либо правонарушений, рассмотрение которых входит в должностные полномочия охотоведа. Несмотря на это, обвиняемый произвел в их сторону не менее трех выстрелов из имеющегося у него ружья - гладкоствольного самозарядного охотничьего карабина «Сайга-410К». Когда колонна приблизилась, он нанес указанным карабином удар по голове пассажиру - 31-летней москвичке.

Это каким надо быть дебилом, чтобы ехать к тому кто в тебя стреляет? один против 6 (пусть и с ружьем). Ну когда же это бл...во закончится. Сам имею отношение к органам, но в жизни себе такого не позволял и утку то без путевки очково.

http://www.ren-tv.com/news/latest/12576-ohota-k-peremene-mest
Это репортаж с РЕН-ТВ от 23 декабря.
Просьба не путать два дела, одно из которых в Зарайском районе с лисами и косулей у Григорьева Андрея, второе в Дмитровском районе у Довыденко Александра с лосями. Соответственно, РОГ N51 от 15 декабря-материал о Довыденко, N49 от 1 декабря-о Григорьеве (Зарайск).

Сегодня показали сюжет по Первому каналу, в программе "Доброе утро" по мотивам Зарайского дела.
Как там дела у Андрея и Александра?

Тоже смотрел, скорее всего что дела пошли на поправку.

скорее всего что дела пошли на поправку.

В сюжете показывали как он боролся с браконьерами на снегоходах.

Какие поправки, как самособой рассосется дело??? Суд был... вот тока в пятницу... вот обозрение если что
http://zarlife.ru/novosti/piket-mestnyx-u-zdaniya-zarajskogo-gorodskogo-suda/
а это для тех кто хочет попдробнее почитать
http://zr-club.ru/index.php?showtopic=317&st=0
если что я в этом городе живу.. и косвенно знаком с охотоведом.

santa
Суд был... вот тока в пятницу...

Я акуеваю как распиарился охотинспектор. Может в сериалах скоро начнет сниматься. Типа как во всех боевиках сюжет: несправедливо обиженый решил в одно лицо всех злодеев победить...

Дааааа. В нашем государстве ссать против ветра не очень полезно для здоровья. Ей богу не пойму зачем охотовед нажил себе такой гемарой. Знаете как у нас гаишники говорят? Мы протокол составим, а ты решай через руководство. Решиш, мы не в обиде, не решиш так уж и сам не обижайся. Ну всегда у нас так было, что прав тот у кого больше прав. Так не должно быть, так не правильно, НО ТАК ЕСТЬ. Неужели кто то верит ПОКАЗАТЕЛЬНЫМ процессам над карумпированными чиновниками? Это делается только для того, что бы народ всех остальных на вилы не поднял. Показуха для быдла. И ничего не меняется.

Я акуеваю как распиарился охотинспектор. Может в сериалах скоро начнет сниматься. Типа как во всех боевиках сюжет: несправедливо обиженый решил в одно лицо всех злодеев победить...
edit log

Вообще то,что просто реально посторонний человек(ежедневно только ходящий до хлебного за нарезным батоном и пачкой молока да ближайшего в квартале маркета)может оказаться под судом и быть осужденным...
Вы в этом сомневаетесь?

Я? Нет.

Я? Нет.

И это касается как "охотоведа" так и "браконьера"...
Вы с этим согласны?

Кое-кто
Я то согласен, а Вы это к чему?

Вообще дела движутся всегда долго, потому что одна из сторон не хочет отступаться в виду того что считает себя правой и проходит все инстанции(свой опыт говорит, дело шло 4 года). Тут одна из сторон ( не будем говорить какая) не хочет сдавать позиции потому что они крутые)))Дело принципа. Их прова ущемлены а мигалки не замечаны.

К срокАм расследования этого "инциндента".
В любом ином случАе уже воткнули бы трёху иль штраф одной из сторон и до свидания.
А затягивание во времени - очевидный сигнал лично мне,что там действительно мал-мал у "туристов" рыло в пушке.
Всегда так бывает - собаки лают,а караван движется в сторону развала дела.
Кстати - Григорьев-то ещё охотовед или уже уволили?

Новая информация статья МК:
http://www.mk.ru/politics/article/2011/02/10/564911-a-po-zakonu-neohota.html

Прокурорские из подмоскоья совсем окуели.теперь это очевидно в свете их участия в деле об игорном бизнесе в московской области.П---ц.

Я в афуеее!!!Вчера прокуроров москвы поносили, а сегодня зам генерального и сам генеральный не находят криминала в этой дружбе. Еслибы фото были сделаны на фоне игровых автоматов с видом на красную площадь,тогда криминал. А проплаченые поездки по курортам,это спонсорская помощь.Даже при Лени Бреж.
не гениралиного, не примьера сутки не держали . Повторится манежная вскоре.

остается надеяться на то,что сейчас дадут возможность высказаться всем "заинтересованным"официальным лицам по поводу спуска в унитаз дела по игорному бизнесу,а потом всех заинтересованных-выявленных у---т по полной.

Чукля Чунь
уже воткнули бы трёху

Ну так и воткнули.

Обжаловать видимо будут. Если это суд первой инстанции, т.е. Зарайский, то там сложно было ожидать иное решение, т.к. судьи, следователи, прокуроры в районе всегда весьма "близки". В мособлсуде всё может быть по другому. Но по существу дела я уверен что превышение полномочий было. И неважно какими благими намерениями это было продиктовано. Нет профессионалов нигде. И среди инспекторов в том числе.

MrSidor
Но по существу дела я уверен что превышение полномочий было.

А чем позвольте спросить, мистер Сидор, основана Ваша уверенность?
Я с обстоятельствами дела знаком, причем не только по официальным бумагам, вшитым в дело. НЕ БЫЛО превышения полномочий. А есть наглый, демонстративный заказняк. Так называемые "пострадавшие" - местная районная полубандитская шпана во главе с местным депутатом, которому за одну только ярко выраженную криминальную физиономию можно лет семь смело отоваривать, не ошибешься ни разу.

Я был на суде, ни одно положение обвинения не подтверждается ни свидетельскими показаниями, ни детализацией телефонных звонков, вообще ничем. Тогда как показания защиты и самого подсудимого подтверждаются на сто процентов и свидетелями, и всем остальным. Но, видимо давление на суд сверху такое, что судья, будучи уже в предпенсионном возрасте, решил не создавать себе проблем.
По словам самого Андрея Григорьева, через пару дней после того, как на него завели дело, к нему пришли местные ФСБэшники и сказали, что "если ты перед ними извинишься и занесешь им конкретную сумму денег, то тебя простят и дело закроют".
Андрей Григорьев - не ангел и не святой, он - один из тех последних могикан, которые смолоду выросли на том, что с браконьерством надо бороться, что браконьеров надо ловить. Он - один из очень уже немногих профессионалов, оставшихся в системе охотнадзора. Будучи человеком старого воспитания и выросши, как и все мы из этого поколения, "честными пионерами", не зависимо от политических взглядов, он честно выполнял свой профессиональный долг, защищая государственный ресурс от воров. Он не учел одного, того, во что нам всем очень не хочется верить, но действительность вынуждает, а именно в то, что у нас нет государства. Государство не может судить своих служащих, стоящих на страже его же, государства, интересов, и при этом ничего не нарушивших. Если дело обстоит иначе, то значит, интересы государства подменены корыстными интересами мелких групп, а на людей, противостоящих этому, обрушена карающая мощь государственной машины.
Этим приговором обществу даны четкие и однозначные сигналы:
1. будучи на государственной службе, не смей выполнять свой долг, не защищай интересов государства. За это государство посадит тебя в тюрьму.
2. все живущие в этой стране теперь официально разделены на неприкасаемых и быдло. Законы - для быдла. Неприкасаемы - выше закона и все попытки привлечь их к ответу за нарушения закона строго караются.
3. у нас нет законов, есть понятия. Не верьте тому, что вам говорят с экранов телевизоров самые высокопоставленные говоруны.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Ай да Дядя Леша! +1. Все на выборы,ни одного голоса за ЕР.

Этим приговором обществу даны четкие и однозначные сигналы:
1. будучи на государственной службе, не смей выполнять свой долг, не защищай интересов государства. За это государство посадит тебя в тюрьму.
2. все живущие в этой стране теперь официально разделены на неприкасаемых и быдло. Законы - для быдла. Неприкасаемы - выше закона и все попытки привлечь их к ответу за нарушения закона строго караются.
3. у нас нет законов, есть понятия. Не верьте тому, что вам говорят с экранов телевизоров самые высокопоставленные говоруны.

+1

Везде одно и то же. Вчера в Сети был видеролик, где гайцы блокировали на Кутузовском три "скорые", две из которых с включенными спецсигналами, для обеспечения провоза какой-то чиновничей жопы. Мы все для этой власти - быдло. И самое поганое - это чувство собственного бессилия...

Uncle Mike
Все на выборы,ни одного голоса за ЕР.

Не поможет. "не важно, как голосуют. Важно, как считают" (И.В. Джугашвили)

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Дядя Леша
1. будучи на государственной службе, не смей выполнять свой долг, не защищай интересов государства. За это государство посадит тебя в тюрьму.

Дядя Леша
2. все живущие в этой стране теперь официально разделены на неприкасаемых и быдло.

Дядя Леша
Если дело обстоит иначе, то значит, интересы государства подменены корыстными интересами мелких групп, а на людей, противостоящих этому, обрушена карающая мощь государственной машины.

Интересы тех граждан, которые должны служить, никогда не совпадают с интересами тех, кого они должны обслуживать. 😊

Если недовольны приговором, протестуйте и делайте выводы на будущее. Ибо судит не государство. Судят люди. Не забывайте орнитологию.

Брюзга
А это, простите, демагогия

Именно к вашему брюзжанию эта фраза подходит на все сто процентов

Чего про быдло гутарить. Вы посмотрите на Чайку- сидит на совещании как мокрая курица,после игорного скандала. Так что? Безисходность? Х знат?

Везде безнадега и безысходность, обидно и страшно. Если уж ДАМ ясно сказал СМИ не афишировать бандитские дела прокуратуры, то Григорьеву можно только откровенно сочувствовать.

Дядя Леша
Именно к вашему брюзжанию эта фраза подходит на все сто процентов

Я помню, как автомобилисты Щербинского защищали. Как протестовать выходили, как на адвоката скидывались. Их метод был более действенный, чем метод Навального.

А что до писем, то писать нынче нужно в Twitter. 😊
Ибо канцелярская логика юриспруденции глуха к возваниям о справедливости.

Дядя Леша
3. у нас нет законов, есть понятия.

Обществ охотников и рыболовов по всей стране хренова туча. А духа хватает только возмущается через Интернет.

Брюзга
Обществ охотников и рыболовов по всей стране хренова туча.

Эти организации в данном случае вовсе не при чем. Григорьев - государственный охотинспектор.

Брюзга
Ибо если судить по закону, то виновен, а если по правде то нет.

Григорьев не виновен ни по закону, ни по правде. Превышения полномочий не было.
Следователь ему прямо сказал: "ты не на тех замахнулся, мне велено тебя посадить, и я тебя посажу"
По пронятиям, причем пацанско-бандитским действует следствие, суд, и то невнятное образование, на месте которого в нормальных странах имеется государство.
Боюсь, что наша страна в процессе деградации ступает в стадию чудища, пожирающего самое себя. И пока не пожрало себя оно "обло, озорно, огромно, стозевно и лайяй", причем лайяй на нас.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

http://www.livejournal.ru/themes/id/26081

Не поможет. "не важно, как голосуют. Важно, как считают" (И.В. Джугашвили)

Uncle Mike
Рабская психология,привитая нам всем ходом истории русского народа

Абсолютно точно.

Дядя Леша
Превышения полномочий не было.
Следователь ему прямо сказал: "ты не на тех замахнулся, мне велено тебя посадить, и я тебя посажу"
По пронятиям, причем пацанско-бандитским действует следствие, суд, и то невнятное образование, на месте которого в нормальных странах имеется государство.

Дядя Леша
Эти организации в данном случае вовсе не при чем. Григорьев - государственный охотинспектор.

В нормальной стране, не в быдловато-вороватой, а в нормальной, общества охотников должны быть заинтересованы в максимально эффективной работе государственных охотиспекторов. Ибо охрана зверья позволяет охотиться на это самое зверьё. Там где системы охраны животных ресурсов нет, нет и этих самых ресурсов.

Так что не стоит наше государство невнятным образованием называть. Граждане в этом государстве невнятные, от того и государство, ничем от того, что в сказке про Буратино, не отличается.

Брюзга
Если следователь нашел за что привлечь, если прокурор поддержал, адвокат не помог, а судья, на основании всего этого вынес решение, то это и называется по закону. Все эти ребята, окончившие в своё время юридические ВУЗы, работают в определюнных рамках. Я не пытаюсь их поддержать. Но надо понимать, что они нашли до чего прицепиться.

Брюзга
Ну до тех пор пока общества охотников и рыболовов будут не при чем, до тех пор и будут сажать охотоинспекторов за превышение полномочий. В нормальной стране, не в быдловато-вороватой, а в нормальной, общества охотников должны быть заинтересованы в максимально эффективной работе государственных охотиспекторов. Ибо охрана зверья позволяет охотиться на это самое зверьё. Там где системы охраны животных ресурсов нет, нет и этих самых ресурсов. Так что не стоит наше государство невнятным образованием называть. Граждане в этом государстве невнятные, от того и государство, ничем от того, что в сказке про Буратино, не отличается.

Uncle Mike
Рабская психология,привитая нам всем ходом истории русского народа.Наша страна такая,потому,что мы такие

Дело вышло так как и должно было выйти на райооном уровне. Теперь оно уйдет в область и ВС. Дело то шито "белыми нитками" Если у "конкретных ребят" нет там серьезных рычагов то этот приговор еще не конец.

Если у "конкретных ребят" нет там серьезных рычагов то этот приговор еще не конец.

этот приговор еще не конец

Дядя Леша
А есть наглый, демонстративный заказняк.

"Несмотря на это, Григорьев А.В., видя, что указанные транспортные средства не являются орудием преступления, не несут на себе следов совершения каких-либо противоправных действий, а следующие на них лица не имели при себе оружия и не осуществляли охоту, и заведомо зная, что последние не совершали каких-либо административных правонарушений или уголовных преступлений в сфере экологии, принял решение о незаконной остановке транспортных средств:" (стр. 1, последний абзац - стр. 2, абз. 1 приговора).

То есть, судья А.Л.Бирюков счёл А.В.Григорьева способным уже по виду приближающихся снегоходов определить, что:
- они не являлись орудием преступления (например, охоты с их применением);
- на них нет следов противоправных действий;
- на них нет оружия;
- следующие на них лица не осуществляли охоту и заведомо не нарушали правила охоты (не совершали незаконную охоту).

Вот еще две цитатки.

"Версию Григорьева А.В. о том, что он показания давал под давлением сотрудника милиции Козелкова, суд считает надуманной, т.к. она полностью опровергается показаниями Козелкова, приведенными выше" (стр. 31, абз. 6 приговора).

"Из материалов дела усматривается, что показания потерпевших и указанных выше свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора у них не было" (стр. 32, абз. 3 приговора).

Брюзга
Если следователь нашел за что привлечь, если прокурор поддержал, адвокат не помог, а судья, на основании всего этого вынес решение, то это и называется по закону. Все эти ребята, окончившие в своё время юридические ВУЗы, работают в определюнных рамках. Я не пытаюсь их поддержать. Но надо понимать, что они нашли до чего прицепиться.

Egalitist
То есть, судья А.Л.Бирюков счёл А.В.Григорьева способным уже по виду приближающихся снегоходов определить, что:- они не являлись орудием преступления (например, охоты с их применением);- на них нет следов противоправных действий;- на них нет оружия;- следующие на них лица не осуществляли охоту и заведомо не нарушали правила охоты (не совершали незаконную охоту).

Egalitist
"Версию Григорьева А.В. о том, что он показания давал под давлением сотрудника милиции Козелкова, суд считает надуманной, т.к. она полностью опровергается показаниями Козелкова, приведенными выше" (стр. 31, абз. 6 приговора).

lesh72
А по каким признакам он определил что это браконьеры?

lesh72
Ну ребят..., отказываться от своих слов!?? Не в пользу инспектора.

В общем, чтобы составить свое представление, читайте приговор целиком - на сайте НОЖ-Охоты http://www.journalhunt.com (пока самая свежая новость).
Там же и некоторые комментарии - http://www.journalhunt.com/news_140.html . WWF - молодцы, четкую позицию заняли, как по алтайским вертолетчикам. На моем табло WWF повел 2:1 (на поддержке Закона об охоте, я считаю, WWF прокололся).

Незнаю поздно или нет но отпаравил -30,03,11

Egalitist
На моем табло WWF повел 2:1 (на поддержке Закона об охоте, я считаю, WWF прокололся).

lesh72
А на моём 0-3 не в пользу WWF Информацию надо получать из разных источников

lesh72
прежде чем принять решение действовать, надо контролировать действия поддерживаемой стороны хотя бы в СМИ

Egalitist
Это я, похоже, совсем не понял. Поддержка человека и манипулирование им - разные вещи. Движения подсудимых (подследственных, осужденных) - их личное дело, позиция WWF от них не зависит. Да если завтра, например, А.Григорьев по телевизору скажет, что он стрелял по снегоходчикам 100 раз на поражение и не попал только потому, что был слишком пьян, и что он кругом виноват и просит дать ему пожизненное, это ни на миллиметр не сдвинет мое ощущение, что приговор и следствие, судебное и досудебное, были абсолютно непрофессиональными.

lesh72
Если WWF взяло на контроль дело, то контролировать надо было следственный и судебный процесс.
.. И слово манипуляция кем-либо тут не уместно.

lesh72
прежде чем принять решение действовать, надо контролировать действия поддерживаемой стороны хотя бы в СМИ

lesh72
Нужны командные чёткие профессиональные действия. А те статьи, что вижу в прессе и в сети, не то, что профессионализмом ... скорей вредительством назвать можно.

lesh72
К сожалению, не могу открыть по ссылке приговор

Egalitist
2) почему один спаренный защитник заведомо лучше, чем два раздельных - скорее наоборот: неправительственная организация может позволить себе бОльшее, чем госучреждение, хотя позиция ГУ вызывает уважение(как заметил один сотрудник областного охотуправления Минсельхозпрода: "было бы дело в ментовке, давно были бы уволены - за день до происшествия");

Egalitist
...а не обвинения и суда?

Egalitist
...по крайней мере, здесь не расписать, что Вы имеете в виду, хотя бы, что за недостатки в публикациях?

Прочёл.
Почему Григорьев не обратился к подъехавшей бригаде скорой помощи? Хотя бы для обозначения факта столкновения.
Почему Григорьев не настоял на проверке совместно с сотрудниками милиции мест хранения оружия у подозреваемых им лиц, сразу? И таких, почему полно!
Начальник ГУ советует инспектору, что делать в такой ситуации... (а за ручку он их через дорогу не переводит?) это к профессионализму...
Заключение суда понятно и объяснимо.

Заключение суда понятно и объяснимо.

Все заключение суда построено на первых строках - Григорьев не имел право останавливть снегоходы. Вот пусть областной суд и ВС подтвердит или опровергнет эту позицию. Пусть так и напишут - ссылка на ст. 31 ФЗ о животном мире - не работает. Тогда и будет четкий ориентир. Останется прибавить такое же и про проверку документов документов и тогда все будут довольны точно.

lesh72
Не профиссионализм: Выступление в средствах массовой информации. У обоих инспекторов. Имею в виду статьи в РОГе.
Вы понимаете то, что просите??? По публикациям в прессе ещё три статьи УК приписать можно.

lesh72
Почему Григорьев не обратился к подъехавшей бригаде скорой помощи? Хотя бы для обозначения факта столкновения.
Почему Григорьев не настоял на проверке совместно с сотрудниками милиции мест хранения оружия у подозреваемых им лиц, сразу? И таких, почему полно!
Начальник ГУ советует инспектору, что делать в такой ситуации...

Egalitist
Я в этих статьях ничего такого не увидел. Да если бы и было - это дело привлеченных охотоведов. Если они дали, как Вы считаете, повод для дополнительных обвинений, эти обвинения могут и должны быть предъявлены.

Egalitist
Под контролем над охотоведами со стороны ГУ и ВВФ Вы, насколько я смог уловить, понимаете склонение их к даче ложных показанияй, сокрытию улик и т.п.?

Egalitist
Такого рода претензии может предъявлять только тот, кто всегда все делал правильно и никогда не имел повода после дела сказать себе "что ж я, дурень, не сделал того-то и того-то?". Я с такими людьми пока знаком не был, Вы, видимо, первый.

lesh72
Уже далеко не просто дело этих двух охотоведов! Думаю ещё предъявят.( в защиту чести и достоинства и вытекающими из этого...)

lesh72
Близорукое заключение, и улавливаете в меру, как я понимаю определённого своего опыта.

Прочитал приговор. Если потерпевшие (кто то из потерпевших) на самом деле осуществляли незаконную охоту (что ИМХО абсолютно не следует из приговора), а инспектор не наносил удара потерпевшей то по человечески жаль инспектора.

Egalitist
Кто? Следователи? Они прекрасно осведомлены о цене своих чести и достоинства, и они отлично понимают, что если полезут в суд, туда придут десятки ими "расследовавшихся" людей, и в итоге защитники своих добродетелей больше потеряют, чем найдут. Вы много знаете случаев, чтобы участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения защищали свою честь? Вон судья Данилкин сказал, что слова его помощницы Натальи - клевета, то есть уголовное деяние, но несмотря на очевидность (для Данилкина) события и состава, что-то он не спешить привлекать Наталью к ответственности, и это судья, который, в общем-то обязан.

lesh72
И снова не в ту степь!!! Потерпевшие по обвинению в браконьерстве, а не следователи или ещё кто там... Это уже не близорукость! Извините, конечно.

:) промолчу 😊

Egalitist есть вопрос - сколько времени займет разбор в Мособлсуде?
И какие прогнозы? Наверное увидим его и в ВС?

Свэн
Egalitist есть вопрос - сколько времени займет разбор в Мособлсуде? И какие прогнозы? Наверное увидим его и в ВС?

Судебное заседание по кассационной жалобе Григорьева А.В. назначено на 7.06.2011 в Мособлсуде в 12:00 http://www.mosoblsud.ru/hearing.php?ctype=32&type=3&info=%C3%F0%E8%E3%EE%F0%FC%E5%E2+%C0%ED%E4%F0%E5%E9&image.x=28&image.y=13

Судебное заседание по кассационной жалобе Григорьева А.В. назначено на 7.06.2011 в Мособлсуде в 12:00

Будем ждать

Sergey10
Судебное заседание по кассационной жалобе Григорьева А.В. назначено на 7.06.2011 в Мособлсуде в 12:00

Sergey10
Видимо из-за неявки участников процесса, заседание перенесено на 23 июня.
...
Интересно, не явились "пострадавшие"?

Вы в какой стране живёте?
Если охотоведа реально не посадят - я буду рад.

Чукля Чунь
Если охотоведа реально не посадят - я буду рад.

Ему и так "дали" условно.

Определение по кассационной жалобе
Куда катится эта страна? Или уже докатилась...
------------------
Альдо Леопольд: "Охотничья этика - это когда ты все делаешь правильно даже если вокруг никого"

Суды-фикция!((Члены своих цепочек-кормушек((Издеваются твари по высшему уровню..

Суды-фикция

Члены

А хуле патамушта - прававое государство...
Блядь,вот заработаю пенсию и уеду(не не в Англию) - в Гондурас....

уже докатилась...

onemen
К сожалению...
А что делать?Как изменить ситуацию в целом? И декабрьские выборы не решат ситуёвину. Удавка сжимается не на шеи карупционера.

А что делать?

Примеров беспардонного мухляжа судов хватает..Если кто будет обьединять,могу
подкинуть Конституционных Загогулин!))((

А что делать?

Чо делать? Не попадаться!Читать побольше, заниматься своим здоровьем , поменьше смотреть телевизор и работать, работать и еще раз работать!!!
На себя любимого, разумеется.
Все , пошел работать...

Только-что показали сюжет о Григорьеве в программе "Человек и закон". Показали оглашение приговора в суде первой инстанции и кассацию в Мособлсуде. Пиманов в заключении сказал, что за продолжением дела будут следить...

Все , пошел работать...

Работа бывает разная... Григорьев тоже не загорал на пляже и вот результат..И не у него одного такие проблемы.. правду не как не найдем..потеряли мы ее)))

Решение стало быть вступило в силу? Значит он должен уйти с госслужбы. На сайте ведомства он пока в списке. Кто теперь будет за Зарайскими и Озерскими угодьями приглядывать?

Кто теперь будет за Зарайскими и Озерскими угодьями приглядывать?

Вообще обидно - мужика охотоведа ниже плинтуса загнули....

http://www.youtube.com/watch?v=7-OMWAGcrgU

Ну и эта...ГЫ-ГЫ!!! Придется Григорьеву стать философом...

В новостях - дело опять завернула на доследование Областная прокуратура ... Не понятно только, что думают - мало дали или открылись новые обстоятельства... (возможно оправдают?) 😊

Будет ворохаться - могут и пересмотреть,в связи "со вновь открывшимися обстоятельствами"...

Ну Чукля! Как в воду глядел...Накаркал.

Верхний суд может и по вновь открывшимся назначить,только тот же судья может заявить,что это не вновь открывшиеся обстоятельства,а новые доказательства,и
они были известны стороне до суда..Это пока только время тянут((
Тот же судья будет рассматривать жалобы на себя по 3(три)раза,не смотря на УПК((по 7 лет..Ну,не мрази ли?

Чукля Чунь
Человек по фамилии Медведев...

В принципе решение в Кассации предсказуемое. Но оно совершенно не отвечает требованиям к такому разбору. Ничего кроме утверждения что все доказательства вины допустимы нет. Нет оценки самой сути ситуации - Григорьеву шьют не "сломаный палец" а именно "превышение полномочий"! тоесть то что он не имел право стоять перед ихним снегоходом. А об этом в кассации ни слова.
Жаль что не видел сам текст жалобы но этот вопрос здесь ключевой - имел право или нет.
Первый суд сразу сказал нет (видать судья ФЗ "о животном мире не видел")
Теперь дело уйдет в ВС и надо адвакатам Григорьева заставить ВС дать оценку сульи по этому вопросу.Пусть ответит что требования фЗ не позволяют Григорьеву тормозить снегоход или разварачивает дело.

Ушло дело в ВС? На сайте Зарайского суда стоит только дата возвращения дела в суд - 29.06.2011. Дальше движений нет?..

Дальше движений нет?..

Прокуратура ответила: "Направляется для проверки обращения от 08.08.2011. О принятом решении прошу сообщить заявителю".
Будем ждать решения.

Ещё одно письмо из прокуратуры Московской области. Смысл следующий. Расмотрели моё обращение, установленно Зарайским судом, что Григорьев А.В. признан виновным п."а", "б" ч.3 ст.286 УК РФ. з года условно с лишением 3 года занимать должности в гос. службе. Лису и косулю убили неустановленные лица. Оснований для принятия мер прокурорского реагирования в настоящее время не имеется. Имею право обжаловать через прокурора или суд.