Нужна пара фотографий охотника

Мужики, мне для статьи необходима парочка цветных фотографий с разрешением не менее 300dpi на которых был бы запечатлен охотник в полный рост в камуфляжном костюме любой расцветки, в красном(оранжевом) жилете (это важно!), с оружием, на фоне летней растительности. Было бы хорошо, если на фотографии охотник не будет смотреть в объектив (т.е. портрет не нужен, нужна жанровая сцена).Охотник может быть снят хоть со спины.
Обращаюсь ко всем, но особенно к заокеанским коллегам (из-за оранжевого жилета :-)). Помогите, пожалуйста! Фото можно сбросить на ящик prephil собака rambler.ru Только укажите свое имя, чтобы я в статье мог указать автора фотографии. Статья будет о цветном зрении диких животных. Будьте готовы к тому, что я поработаю над Вашими фото в фотошопе - буду менять цвет (как общий, так и камуфляжа).Фотожабы обязуюсь не создавать!:-)Спасибо.

И статью потом тоже выложите пожалуйста

кобзон
И статью потом тоже выложите пожалуйста

Она в "Охоте" Ольшанского (НОЖ) будет напечатана.

Она в "Охоте" Ольшанского (НОЖ) будет напечатана.

Не знаю на сколько это может пригодиться но ...
http://aja82.livejournal.com/119424.html

кобзон
И здесь пожалуйста. :-)

Не знаю на сколько это может пригодиться но ...
http://aja82.livejournal.com/119424.html

Спасибо, но подходящей фотографии не нашел.

Есть несколько фоток, но все они такого плана:

fsp
Есть несколько фоток, но все они такого плана:
[URL=http://img.allzip.org/g/14/orig/3581599.jpg][/URL]

fsp, спасибо, но нужен охотник (ки) без дичи и на фоне зеленой растительности.

вот

может эта подойдет, если Да , то скажите, перешлю иейлом в хорошем разрешении - 3,0 мБ

plohich2
вот
[/URL]

[URL=http://img.allzip.org/g/14/orig/3582197.jpg]

фоток тыщи но все какието не такие

Ну и то и другое не подходит, а вдруг... :-)
http://img.allzip.org/g/14/misk/9283.jpg

http://talks.guns.ru/forum_contest/11/457_1991.html

:-)

такая нашлась

вот такое пойдет?

Ребята, спасибо за то, что предлагаете фотографии! Но! Повторяю, нужно, чтобы на фото одновременно(!)было следующее:

1. Охотник в охотничьем камуфляже, а не "энцефалитке" и т.п.
2. Поверх камуфляжа на охотнике должен быть оранжевый жилет.
3. Охотник должен быть с оружием.
4. Охотник не должен открыто позировать фотографу. А уж если позирует, то уж лучше пусть целится в воображаемую дичь. Или просто вдаль смотрит.
5. Фигура охотника должна быть расположена на фоне(!)зеленой растительности. Потому что моя задача показать, как тот же лось или олень видит охотника именно в лесу. И не среди голых деревьев, а на фоне густой растительности.
6.Охотник должен быть снят в полный рост.

Понимаю, что условий много, но без этого никак.

Действительно слишком много условий для случайного фото.
Непроще-ли Вам оплатить постановочную фотосессию?
Придется немного потратиться, зато результат будет именно таким как Вы этого хотите.
Если что стучитесь в РМ, решим.

Предлагаю упростить задачу. Если Вы пишете статью про охоту то у Вас наверняка как минимум есть знакомые охотники. Ну купите Вы эту жилетку и нарядите своего знакомого и фотографируйте в разных позах :-))и будет Вам счастье.

------------------
Красное вино нужно для здоровья, а здоровье для того, что бы пить водку.

и фотографируйте в разных позах :-))и будет Вам счастье.

Выбирай http://photofile.ru/users/andrei_lat/150062866/
http://photofile.ru/users/andrei_lat/150004883/
http://photofile.ru/users/andrei_lat/135202784/139358316/#mainImageLink
http://photofile.ru/users/andrei_lat/135115638/
http://photofile.ru/users/andrei_lat/150143987/

С уважением Andrey_Lat

Выбирай

2. Поверх камуфляжа на охотнике должен быть оранжевый жилет.

С уважением

------------------
Красное вино нужно для здоровья, а здоровье для того, что бы пить водку.

А есть вобще хоть кто то, кто носит у нас оранжевый жилет или камуфляж на охоте?

Насчет фотосессии. Слабо себе представляю, что в такую жару и дым (я живу в Подмосковье)кто-то напялит на себя камуфляж, жилет, специально поедет в лес и будет позировать. Я точно на такое не способен. Сегодня утром вышел во двор - собственного забора на участке не увидел из-за дыма.
Насчет жилетов. Я написал в первом сообщении, что надеюсь больше на заокеанских коллег. Они там все в жилетах.

Escaper
А есть вобще хоть кто то, кто носит у нас оранжевый жилет или камуфляж на охоте?

Shahta, может на американских сайтах поискать?

Shahta
Сегодня утром вышел во двор - собственного забора на участке не увидел из-за дыма.

Marveld
Русские охотники, такой херней не занимаются))).

Shahta, может на американских сайтах поискать?

Ну у нас загонщики все в жилетах 😛

Lat
Ну у нас загонщики все в жилетах

У меня друганы, ни за что такую приблуду не оденут))). Хотя надо приколоться))).

Escaper
Видимо охотнички частенько стали со зверьём путать....

принимай фото 😊

вообще-то у меня фотографий мало, но если ещё что найду, выстовлю 😊

Shahta
Мужики, мне для статьи необходима парочка цветных фотографий с разрешением не менее 300dpi на которых был бы запечатлен охотник в полный рост в камуфляжном костюме любой расцветки, в красном(оранжевом) жилете (это важно!), с оружием, на фоне летней растительности.

Статья будет о цветном зрении диких животных. Будьте готовы к тому, что я поработаю над Вашими фото в фотошопе - буду менять цвет (как общий, так и камуфляжа).Фотожабы обязуюсь не создавать!:-)Спасибо.

Уморил. 😊

Если собрался работать в фотошопе, то бери любую фотографию, раскрашивай её во все оттенки красного, и будет тебе счастье.

Что касается красного жилета на фоне ЛЕТНЕЙ растительности. Тут вообще полный прикол и непонимание сроков и видов наших охот. Странно что учить охотников жить в специализированном журнале берутся те, кто не знает, для чего у нас в стране на охоту одевают оранжевые жилеты, а главное когда. 😊

Если мне не изменяет память, то монохромным зрением из объектов охоты у нас страдают только копытные. На которых загонные охоты, никогда не проводятся летом. А только осенью, и зимой. Почему упор на загонные охоты, да потому, что для летних охот с вышки или лабаза ночью, на потравах, одевать оранжевый жилет, также глупо, как показывать пейзажи Шишкина слепым. Ночью на вышке можно сидеть в костюме любого цвета, главное, чтобы не шуршал. 😊 А для безопасности, нужно иметь фонарик, а не жилетку. Для охот с подхода, в индивидуальном порядке, надевать жилетку для безопасности также не имеет смысла. У нас копытные - лицензионные виды. Тех кто может получить лицензию не так много. А тем кто не может, но вышел в лес, светиться нежелательно.

У птиц зрение кажется цветное. Потому вставать в красном жилете на утку, да где же вы таких дураков найдёте?

Так что про летнюю растительность, это круто. Но в отрыве от жизни. Искать нужно фотки поздней осени и зимы. Вот это будет более актуально. И главное похоже на правду.

Или придется делать постановочный кадр. Хотя как вы сможете показать людям, на фото, что кроме отличия в способности различать цвета и контраст, животные также много хуже человека способны распозновать неподвижные объекты из-за отличных от нас способностей к абстрактному мышлению, это интересный вопрос. Интересно, какова сверхзадача Вашей статьи? Убедить читателя в том, что нужно носить жилетку? Или планируются очередные административные регламентации, о том что носить на охоте, и из чего стрелять? раскройте тайну, пожалуйста.

100% у птиц цветное зрение. Нас уже лет пять заставляют одевать попугайские расцветки. Птицам нарвится вычислять охотников в орнажевых жилетах и шляпах. Такие перуэты закладывают- Нестеров отдыхает.

Всем, пытавшимся мне помочь с фотографиями - огромное спасибо! Пришлось все-таки делать постановочное фото, хоть и было довольно жарко! :-)

Теперь отдельно для Брюзги.

Брюзга
Если собрался работать в фотошопе, то бери любую фотографию, раскрашивай её во все оттенки красного, и будет тебе счастье

Брюзга
Что касается красного жилета на фоне ЛЕТНЕЙ растительности. Тут вообще полный прикол и непонимание сроков и видов наших охот.

Брюзга
Если мне не изменяет память, то монохромным зрением из объектов охоты у нас страдают только копытные.

Брюзга
Ночью на вышке можно сидеть в костюме любого цвета, главное, чтобы не шуршал.

Брюзга
У птиц зрение кажется цветное. Потому вставать в красном жилете на утку, да где же вы таких дураков найдёте?

Брюзга
Хотя как вы сможете показать людям, на фото, что кроме отличия в способности различать цвета и контраст, животные также много хуже человека способны распознавать неподвижные объекты из-за отличных от нас способностей к абстрактному мышлению, это интересный вопрос.

yukon
принимай фото 😊
[URL=http://img.allzip.org/g/14/orig/3601469.jpg][/URL]

Юкон, у меня два дня интернет не работал, поэтому Ваши фоографии увидел только сейчас. Первая и третья - это то, что надо! Вот спасибо! Вы меня очень выручили! И хоть я уже сделал постановочные фото, но на Ваших фотографиях расцветка камуфляжа именно такая, какая мне нужна. И вдобавок вода есть. Это тоже здорово. Вы не могли бы скинуть их (фотографии) в несжатом виде мне на почту prephil@rambler.ru? Еще раз спасибо!

Shahta
Блин, да что ж за ахинею вы несете! Покажите, где я писал, что хочу показать на фото что-то еще, кроме особенностей цветного зрения млекопитающих?! Где я писал , что буду на фотографии показывать «различие в способности к абстрактному мышлению»?! (кстати, очередной бред).

Глупостью для редактора будет публиковать статью журналиста, непонимающего, что в нашей стране носить оранжевые жилеты на большинство охот кроме загонных, которые производятся обычно в то время когда листва уже не зёлёная, или когда её нет совсем, никто не будет. Вне зависимости от того, как там ходят в Америке или Европе.

Shahta
Мне ..... с высокой колокольни на сроки ваших охот.

Это Ваше недержание собственно из незнания специфики и проистекает.

Уверен, что обязательно поиграетесь с цветами, и опубликуете фото того, как якобы должен видеть жилет человек, или зверь. Будет выглядеть поучительно, для идиотов. Но вот вопрос, кто из зверей Вам рассказал, что они видят именно так, как Вы сфотошопите? У лося бегали интервью брали или кабан на ушко нашептал? 😊 И уж если не понимаете ни черта в особенностях восприятия окружающей среды животными, то попробуйте сами себе объяснить, почему звери никогда не различают неподвижное оружие, даже иссиня - черное, до тех пор пока не учуят запах смазки? Про черное специально спрашиваю, и про синее тоже. Эти цвета они воспринимают, но вот не видят то, на что смотрят. Как Вы нам эту особенность цветового восприятия у животных на фотке покажете? Ружьё то в кадре обязательно будет. 😊

Shahta
Ночью на вышке можно сидеть в костюме любого цвета, главное, чтобы не шуршал.

Это вы так думаете.

Не, я не думаю, я сижу время от времени. Ночью, внутри бревенчатой или досчаной вышки. С параметрами непрозрачности деревяшки 100% и осутвием света вокруг 0%. Но чего я вам это объясняю? Вы же не зная, как выглядит вышка, и в какое время и сроки проводится охота, будете охотников поучать, как видят звери. ШАПИТО.

Брюзга

Глупостью для редактора будет публиковать статью журналиста, непонимающего, что в нашей стране носить оранжевые жилеты на большинство охот кроме загонных, которые производятся обычно в то время когда листва уже не зёлёная, или когда её нет совсем, никто не будет.

БрюзгаНо вот вопрос, кто из зверей Вам рассказал, что они видят именно так, как Вы сфотошопите? У лося бегали интервью брали или кабан на ушко нашептал?

Вы думаете, что удачно пошутили? Зря. Понимаете, Брюзга, кроме мира в котором живете лично вы, есть мир нормальных, вменяемых людей. Эти люди знают, например, почему горит лампочка под потолком, хотя никогда не видели воочию электроны и электрический ток. Аналогично и с цветным зрением животных. Сначала люди с помощью электофизиологических методов исследуют сетчатку глаза животных; потом, анализируя электроретинограммы, выявляют спектральные пики поглощения фоторецепторов сетчатки, выясняя, есть ли среди фоторецепторов специализация по длинам волн поглощаемого света; потом, используя цветные кормушки и другие подобные ухищрения выясняют, как по аналогии с человеческим зрением правильно "обозвать" цвета, которые животные различают.

Брюзга
И уж если не понимаете ни черта в особенностях восприятия окружающей среды животными, то попробуйте сами себе объяснить, почему звери никогда не различают неподвижное оружие, даже иссиня - черное, до тех пор пока не учуят запах смазки? Про черное специально спрашиваю, и про синее тоже. Эти цвета они воспринимают, но вот не видят то, на что смотрят.

Я понял. Вам нельзя давать много информации сразу. вы не успеваете ее усваивать и анализировать. Ладно, будем двигаться поэтапно. Брюзга, как вы думаете, зачем производители шьют специальный камуфляж для охотников? Почему, охотясь зимой, охотники не выряжаются в стильный черный или нарядный желто-зеленый костюм (это ведь так красиво!), а стараются облачиться в бело-серый камуфляж? И наоборот, не прутся в осенний лес в белом маскхалате? Ведь, следуя вашей логике, охотнику достаточно подойти к животному против ветра и замереть в нужный момент: лось хоть все глаза проглядит, но неподвижного охотника в черной тройке от Армани на фоне осеннего ли, зимнего ли (один черт!), леса не обнаружит, если только направление ветра не смениться. А то вообще можно специальным спреем облиться и на ветер забить.
Подсказываю. Охотничий камуфляж нужен потому, что животное способно не только УЧУЯТЬ, но и УВИДЕТЬ НЕПОДВИЖНО СТОЯЩЕГО ОХОТНИКА. Все подробности в статье.

Брюзга...я сижу время от времени. Ночью, внутри бревенчатой или досчаной вышки. С параметрами непрозрачности деревяшки 100% и осутвием света вокруг 0%. Но чего я вам это объясняю? Вы же не зная, как выглядит вышка, и в какое время и сроки проводится охота, будете охотников поучать, как видят звери.

Shahta
Вы прикидываетесь идиотом или... ?

А вы считаете что хамя, вы кажетесь умнее?

Из того что вы пишите, вполне очевидно, что Вы сами толком не охотились, и не понимаете, что при стрельбе из вышки руки, а также ноги и голову, никто никуда не высовывает. 😊

Shahta
Я понял. Вам нельзя давать много информации сразу. вы не успеваете ее усваивать и анализировать.

Shahta
Подсказываю. Охотничий камуфляж нужен потому, что животное способно не только УЧУЯТЬ, но и УВИДЕТЬ НЕПОДВИЖНО СТОЯЩЕГО ОХОТНИКА.

Открою Вам тайну. Охотничий камуфляж нужен прежде всего производителям одежды для охоты. И производители шьют камуфляж прежде всего для того, чтобы каждый год выпуская всё новые и новые расцветки и модели камуфляжа, провоцировать охотников на покупку очередной тряпки. Да и Ваша статья, судя по всему, будет одним из звеньем промывки мозгов у потребителей. 😊 Околонаучная джинса. Так кажется говорят.

Shahta
лось хоть все глаза проглядит, но неподвижного охотника в черной тройке от Армани на фоне осеннего ли, зимнего ли (один черт!), леса не обнаружит, если только направление ветра не смениться.

Вы удивитесь, начитанный Вы наш. Но практика показывает, что лось не видит ни ребят в костюмах от Армани (дурацкий пример, холодно стоять в ноябре в таком костюме на номере), но и тех кто охотится в ватниках, обычных куртках, пальто, меховых жилетках, и т.п. Он подходит в упор к человеку, на 10 - 30 метров без всякого камуфляжа. Тут всё конечно от контраста с фоном зависит. Но стоит встать на фоне дерева, и вас уже нет. Если только человек не шевелится. Кстати, опыт охоты наших предков, которые охотились без камуфляжа, а также практика охоты европейцев, веками охотящихся в национальной одежде, показывает, что удача в охоте зависит не от того, кто какой камуфляж напялил, а от того, кто спокойней себя вёл, при встрече с животным. Вы сами бы хоть раз на номере постояли, возможно не писали бы то, что вы пишите столь безаппеляционно.

Но собственно Ваша беда в том, что вы материал про зрительные рецепторы изучили, а вот то, как работает мозг животного, который обрабатывает зрительную информацию пока нет. Так как распознавать цвета, и узнавать объекты, это не совсем одно и тоже. Не зря же у нас говорят про тех у кого хорошее зрение: Смотрит в книгу, а видит фигу. Совсем как лось. 😊

Кстати, не подумайте, что я ретроград и сторонник охоты в ватниках и валенках. Я прекрасно понимаю, что камуфляжная окраска птиц и зверей, в особенности хищных сложилась не просто так. И мне не нужно изучать рецепторы у животных, чтобы понять почему пятнистые олени не видят рыжего тигра в зелёной тайге. 😊

Тем не менее я сильно сомневаюсь, что создавая камуфляж человек понимает как видят животные. Ибо он создаёт одежду опираясь на свои способности, а животные видят опираясь на свои, отличные от человеческих. Вот например черные пантеры, охотятся не хуже чем пятнистые ягуары. Это их костюм от Армани. И прекрасно работает. А Вы говорите камуфляж! 😊

Удачи Всем.

Морду-лица человека в зимней тайге видно где-то на 500м, сияет ярче солнца. В суконнем костюме черного, бурого, серого цветов при наличии капюшона, затеняющего лицо не видно в упор при отстутствии движения. Про "убогое" зрение тех на кого мы охотимся в последнее время все чаще читаю в литературе(пишут понимаеш) - на практике сие утвержденние не подтверждается, все видят, все слышат, все чуют, иногда даже могут сожрать.

ну про 500 метров это вы загнули, да еще зимой....

Уважаемый Брюзга, у Вас с ником попадание 100-ное, совпадаете полностью! Только Вам, мне кажется, нужен двойной ник, отражающий высказывания вроде того, что лось в ельнике не живет.
А вообще Ваши замечания автору наверняка будут очень полезны как образец восприятия, я бы на его месте Вам при публикации письменно благодарность выразил.

МБ1
Про "убогое" зрение тех на кого мы охотимся в последнее время все чаще читаю в литературе(пишут понимаеш) - на практике сие утвержденние не подтверждается, все видят, все слышат, все чуют, иногда даже могут сожрать.

Sergey10
А как объяснить такое?

Брюзга
И мне не нужно изучать рецепторы у животных, чтобы понять почему пятнистые олени не видят рыжего тигра в зелёной тайге. 😊

нормальная тема...... у нас леса не пуганых животных. половина так вообще людей не боятся, если места отдалённые.

лосиха или дейстительно живёт рядом с фермой и не боиться охотников или просто пришла посмотреть охотников поближе....... знает, что стрелять не будут, а ждут в этой зоне охоты лося с рогами 😊

кстате у меня много таких случаев, нет лицензии на стрельбу этого вида животного или зона не даёт право на выстрел, зверь сам лезет на меня 😊

вот одна из моих фоток, кстате тоже лосиха и лосёнок..

а когда на медведицу мой отец пошел стрелять с подхода с земли, а там ещё и медвежата окозались и что?.....ведь должна была напасть, а нет.... знают, что стрелять не будут 😊

Эти фотографии сделаны за один день и еще полно других. ходили по лесу искали мишку, а натыкались на такое кол-во зверя, что можно были просто подойти и выпить с ними пиво..... просто знают, что стрелять их никто не будет, а ведь это лес и не просто лес, а более 900км на север от города ........

Sergey10

А как объяснить такое?

[/B]

Я ваще в ступоре. Зоопарк какой-то. Был бы медведь , я бы не усомнился, а тут лосиха . Я балдею. ????????

Egalitist
что лось в ельнике не живет.

живет, но ему там жрать нечего.

Тема интересная потому, что мы часто судим о животных со своей человеческой точки зрения, совершенно забывая о том, что у нас самый развитый мозг в природе. У нас и бинокулярное зрение, и цветовое восприятие и в следствии этого низкое чутьё. А там всё наоборот.

Вот думаю все сталкивались с подобным. Идете по лугу. Трава невысокая. Налетают утки. Спрятаться некуда. Но вы присаживаетесь, свертываетесь в комочек. И вне зависимости от того какого вы цвета, или камуфляжа, утка налетает на Вас. А если останетесь стоять обязательно отвернёт. Цвет у Вас не меняется. Вас как видно на фоне травы, так и видно. Вы меняете только форму. И утка Вас уже не боится. Наденете кикимору, будет тот же эффект. Я о том, что не цвет пугает животное, а опыт предшествующей жизни. И конечно умение определять форму объекта. Если бинокулярного восприятия нет, то как? Животные очень чётко реагируют на движение. Как засекли движение, камуфляж уже не работает. Мне кажется тут играет роль угловая скорость. Эффект бегущих столбов и деревьев в окне скорого поезда. Копытные двигаются медленно, у них это выражено меньше, им важно Ваше шевеление. Летящая утка двигается быстро. Одну и ту же картинку она сканирует с разных позиций, за очень короткий промежуток времени. И определяет опасную для неё форму, вне зависимости от цвета объекта. Прижмётесь к кусту, или встанете в камыш, утка не перестанет видеть Вашу физиономию, но боятся уже не будет.

А вот страх, реакция на цвет как производное от формы, появляется у любого животного, только в результате научения. То есть цвет может удивлять, вызывать любопытство, осторожность. До тех пор, пока не определена форма объекта. А она определяется не по человечески, по цветовым различиям и с использованием абстрактного мышления, а засчет взгляда с разных точек зрения. И поэтому всегда советуют не торчать как столб на открытом месте, а прижаться спиной к кустам, елкам, деревьям. Не сколько чтобы слиться с фоном, а для того, чтобы изменить форму. Так мне кажется. 😊

На счет лосей потверждаю, не единожды было. Типичный случай: стою на номере, точнее сижу в раздвоенном стволе березы (лицензия на кабана), мимо проходит корова с сеголетком в трех метрах. Я понимаю, что она меня не замечает, даже не посмотрела на меня! Я из озорства полез в карман за леденцом (употребляю в таких случаях, чтоб не курить) думал теленок ручной - угощу. Фиг там, как ломанулись!
Да, одежда была обыкновенная - тулуп бежегого цвета, серая военная шапка - треух, ватные штаны серые.

У нас лоси - очень жить хотят. И так глупо себя не ведут. Ни кому не хотят свое мясо отдавать.

Shahta
Брюзга
И мне не нужно изучать рецепторы у животных, чтобы понять почему пятнистые олени не видят рыжего тигра в зелёной тайге.

И почему?

Брюзга
Хороший вопрос. Однако подумать пришлось. Но полагаю потому, что если эволюция не наделила некоторые виды зверей цветным зрением, то вероятно им, зверям, цветовое восприятие не очень то и нужно. То есть в системе оценки окружающей действительности цвет, у них, стоит явно не на первом месте. И даже не на втором. И мы можем конечно увлекаться камуфляжем до умопомрачения, но им, зверям, это как раз скорее всего по барабану. Если бы было наоборот, то в процессе эволюции, выжили бы только те, кто обладает цветным зрением. А мы имеем дальтонизм в запущенной стадии. Но ни что не случается в природе просто так. На это это ещё Дарвин указывал. Выходит воспринимают действительность они как-то иначе. Вот такие вот сумления у меня на этот счёт. 😊

Брюзга, статья наверное выйдет в сентябрьском номере. После этого можно поспорить. Лады?

kae
На счет лосей потверждаю, не единожды было. Типичный случай: стою на номере, точнее сижу в раздвоенном стволе березы (лицензия на кабана), мимо проходит корова с сеголетком в трех метрах. Я понимаю, что она меня не замечает, даже не посмотрела на меня! Я из озорства полез в карман за леденцом (употребляю в таких случаях, чтоб не курить) думал теленок ручной - угощу. Фиг там, как ломанулись!
Да, одежда была обыкновенная - тулуп бежегого цвета, серая военная шапка - треух, ватные штаны серые.

Брюзга
И вне зависимости от того какого вы цвета, или камуфляжа, утка налетает на Вас.

Что то неприпомню таких чудес. От объектов неестественно ярких цветов шарахается в сторону, особенно если объект одноцветный.

Брюзга
им важно Ваше шевеление.

Shahta
Брюзга, статья наверное выйдет в сентябрьском номере. После этого можно поспорить. Лады?

Так в любом случае будет интересно почитать. Вы только ссылку дайте или намекните где этот журнал купить можно будет.

2Shahta
Несмотря на то что Брюзга конечно вспылил ,но большинство того что он сказал в первом посте ,Вам (как человеку вероятнее всего очень далекому от охоты)стоило бы взять на заметку. Все же журналистика сейчас не та,поскольку гиены пера пишут о том в чем абсолютно не разбираются. А в библиотеку нонче ходить западло. И как итог все охотничьи журналы читают в основном начинающие, а истинные охотники громко ржут на авторами.
Не в обиду, но ваши посты только подтверждают это. Практически все изречения абсольтная дилетантска хрень.

Egor Irkutsk
Несмотря на то что Брюзга конечно вспылил ,но большинство того что он сказал в первом посте ,Вам (как человеку вероятнее всего очень далекому от охоты)стоило бы взять на заметку. Все же журналистика сейчас не та,поскольку гиены пера пишут о том в чем абсолютно не разбираются. А в библиотеку нонче ходить западло. И как итог все охотничьи журналы читают в основном начинающие, а истинные охотники громко ржут на авторами. Не в обиду, но ваши посты только подтверждают это. Практически все изречения абсольтная дилетантска хрень.

Egalitist
Любопытно, не первый раз на форуме замечаю, как кто-нибудь байки травит - полное снисхождение, как пытается всерьез - уверенная квалификация дилетантом со стороны "истинных охотников". И не только на форуме, кстати, это неприятие стремления к максимально точному знанию заметно.

Насчет того, что существует сильное неприятие к максимально точному знанию это Вы верно подметили. Есть такая черта у нашей охотничьей братии. Но мы собственно не о том, что человеку свойственно стремление жить в окружении мифов, легенд и недосказанностей. Мы о том, что для того, чтобы понять почему живое существо так или иначе реагирует на какой либо раздражитель мало хорошо разбираться только в волновой или корпускулятной теории света. Нужно ещё понимать каким образом живое существо соотносит увиденное, услышанное или причуянное, с опытом своей предыдущей жизни. Ибо вывод о том, как следует поступить в ответ на обнаруженный раздражитель проистекает не из того какими колбочками ли палочками воспринят свет, а от того, что мама нафыркала своему телёнку, поросёнку или оленёнку, когда он будучи маленьким, встретил нечто подобное. Да и в принципе, если волки или кабаны основной упор в восприятии действительности делают на чутьё или слух, и зрение у кабана вообще оставляет желать лучшего, то зачем огород городить с трёхмерным камуфляжем, когда кабан, например, ограничен в обзоре того, что происходит выше него. И тех кто сидит на лабазах подчас вовсе не видит. 😊

Вообще заметно, как кто выделит деньги на рекламную компания, так начинается просто вал однотипных статей в разных журналах. Вот сейчас пошла волна про камуфляж. Охотничьий Двор, в друх номерах подряд пишет о камуфляже. О том как американцы создали супер невидимую в лесу ткань. Ну теперь Охота Ольшанского. Думаю и Охота и Рыбалка ХХ1 век не отстанут.
Почитать то оно завсегда интересно. Главное чтобы никто не писал, что для стрельбы нужно голову из вышки высовывать.

Дилетанство тут в другом. Хоть раз посмотрите в глаза реальному зверю, метрах с 20-ти. Когда он на вас смотрит, но не видит, тогда и поймёте, что зависит от волновой теории, а что от крепких нервов.

Насчет дилетантства Вы промахнулись, свет (и волновой, и корпускулярный )

а мне трудно судить, ни я ни кто из окружения в жилете не охотился( и думаю не будут охотиться). А комуфляж кроме гусей лично мне нужен для того что бы быть незаметным прежде всего для человека. Об этом как раз при обсуждении камо обычно не упоминают, а ИМХО многие его используют именно по этой причине.
Нке было комуфляжей охоились в обычной спецовке и как охотились.

Брюзга
И вне зависимости от того какого вы цвета, или камуфляжа, утка налетает на Вас.

Egor Irkutsk
И еще я не знаю что там в теории видит зверь, но на практике ему насрать во что вы одеты в камуфляж ,суконнку или ораньжевый жилет, боится он не этого.

Брюзга
Хоть раз посмотрите в глаза реальному зверю, метрах с 20-ти. Когда он на вас смотрит, но не видит, тогда и поймёте, что зависит от волновой теории, а что от крепких нервов.

Egor Irkutsk
я говорил лишь о том что на мой взляд Брюзга говорил очевидные вещи про жилет и сезон.

Действительно, взял самую толстую из имеющихся книгу по поведению животных, Хайнда (855 страниц), в указателе на "цвет, восприятие" - всего одна страница, да и на ней четыре строчки. О восприятии движения, кстати, - 28 страниц. Но, если это и отражает не слабую изученность цветовосприятия, а реальное соотношение значения цвета и движения, то и 1/28 (3-4%) удачи - на охоте немало.

А вообще всем нам уже надо в лес, что бы амбиций поубавилось. 😊

Egalitist
то и 1/28 (3-4%) удачи - на охоте немало.

Egalitist
Я про сезон как раз не понял, если не считать, что Shahta зря, видимо, сузил просьбу, говоря о летней зелени, а не о зелени вообще, вечнозеленой.

Egor Irkutsk
Клавишник в первую очередь лезет в интернет или в книгу(что реже),а практик сто раз через это прошел, сделав выводы на опыте

Egor Irkutsk
но я знаю точно, что на фоне зеленого леса и черных стволов он не видит меня НЕПОДВИЖНОГО даже в белом армейском нижнем белье.

Egor Irkutsk
И не передергивайте. Повторяю по буквам ---я- не -знаю - в -каком- спектре- видит- олень(чтобы знать точно надо залезть в его шкуру ), но я знаю точно, что на фоне зеленого леса и черных стволов он не видит меня НЕПОДВИЖНОГО даже в белом армейском нижнем белье.

Вы, похоже, из тех

Из тех. Ничего я не знаю, вот тоже учусь как и вы всему из интернета. 😊Скажу по секрету я и в лесу то не разу небыл, у меня даже ружа нет. Просто я учился хорошо и много книг читал. Попытался было поговорить, а у вас все из этих самых книг, а это и в интернете есть.

Ну ладно, уже скучно, вы даже хамите потихоньку, значит пора прекращать полемику, а то напоминам депутатов, тезисы и все без толку. 😊

Брюзга
Ну не считайте меня занудой, не 1/28, а только 4 строчки на странице. Это будет много меньше чем 3%.

Брюзга
Тут два условия: оранжевый жилет и лето. Летом не проводят загонных охот, ни на кабана, ни на медведя. А осенью и зимой, когда жилет в принципе нужен для безопасности, зелени не просто мало. Её практически нет. Только в ельниках. А преобладающие цвета желтый, коричневый и черно-белый. Нет смысла показывать как невиден дальтонику лосю оранжевый жилет на зелёном фоне, если в реальности он будет проицироваться на коричневый и желтый или белый! Так как большинство загонных охот начинаются с выпадением снега. Это специфика России. Следы видней. Охотиться легче. В Европе снега нет, и там картинки другие. Но мы не Европа. Вот как то так.

Egalitist
Наверное, в зоне лиственных лесов предложенная Вами гамма актуальнее, но, на мой взгляд, только там.

А если стоишь в еловом лесу, на просеках, то фон он не сколько зелёный, а более серый, ибо в лесу темно, и стволы елей тоже серые.
Другая цветовая гамма. Совсем не летняя. Да и елка зимой, вся снегом покрыта. Там контраст такой, что темно - зелёный кажется черным.

Чего спорить, давайте статьи дождёмся, там и будет что обсудить. А так одни предположения, домыслы и вымыслы. Это я от части и о себе. Так что прошу никого не обижаться.

Ещё раз для тех, кто читает по диагонали, конкретно - для Егора из Иркутска.

1.Открывая тему, я написал:"...мне ... необходима парочка цветных фотографий ...охотника... в камуфляжном костюме любой расцветки, в красном(оранжевом) жилете ... на фоне летней растительности".
Я уже объяснял Брюзге (см. пост N 32), что термин "летняя растительность" я употребил потому, что это короче, чем написать:"на фоне зеленого хвойного леса, но так, чтобы на снимке не было снега". Вы читали этот пост, Егор? Если читали то зачем после пятидесяти с лишним сообщений в теме выдаете:"...я говорил лишь о том что на мой взляд Брюзга говорил очевидные вещи про жилет и сезон"?
Понимаете, мне нужно показать, как копытные видят охотника в одежде разных цветов (в том числе и в оранжевой куртке) на разном фоне (в том чиле и на зеленом). Я мог бы попросить фотографию охотника на фоне зеленого забора: поверьте, это было бы так же наглядно. :-) Но! Я рассудил, что шанс найти фотографию охотника в оранжевых жилете в зеленом лесу все-таки больше (особенно у заокеанских коллег).
Что и подтвердилось. Это просто одно из сочетаний цветов, описываемых в статье, достаточно частое на охоте. Если я проиллюстрирую эту часть статьи одной из фотографий Юкона (см. третье фото в посте N 28. О, боже! Летний лес! Какой криминал! Российский охотник ни за что не поймет!), то, надеюсь, у Вас, Егор, хватит воображения представить себе, что точно так же будет выглядеть оранжевый жилет для оленя и на фоне вечнозеленых хвойных деревьев зимой и зеленого забора осенью? :-)

2. Насчет "клавишников, возомнивших себя охотниками". Это не обо мне. У меня позади 17 полноценных полевых геологических сезонов, каждый с мая по октябрь, с карабином или двустволкой на плече (иногда, правда, ходить в маршруты приходилось с наганом или ТТ).
От Камчатки и Чукотки до озер плато Путорана (Виви и обе Агаты) плюс поисковые маршруты со сплавом на плотах по большинству крупных притоков обеих Тунгусок. Так, что поохотился я (в том числе и на копытных) и рыбы половил (в том числе и тайменей) предостаточно. :-)
3. Говоря об охоте с вышки (насчет того, что голову надо все-таки высовывать) я имел в виду вот такую вышку - см. прикрепленное фото. Сам я с вышки никогда не охотился. Это верно. У меня старший сын и сват любители этого дела, а мне неинтересно.

Shahta
Говоря об охоте с вышки (насчет того, что голову надо все-таки высовывать) я имел в виду вот такую вышку - см. прикрепленное фото.

Ну не был бы я Брюзга, если бы не спросил: при чем тут камуфляж? Его на лицо никто не надевает. 😊
Это я так, побалагурить. Не хочу больше придираться к словам. Жду статью.

Всем удачи.

Брюзга

Ну не был бы я Брюзга, если бы не спросил: при чем тут камуфляж? Его на лицо никто не надевает. 😊
Это я так, побалагурить. Не хочу больше придираться к словам. Жду статью.

Всем удачи.

Разумно. А то раздули тему на три страницы... Всего-то, фотографию попросил. :-)

Большая статья "Цветовое зрение белохвостого оленя, или игра в прятки с дальтоником" будет опубликована в N 12(2010 г.) и N 1(2011 г.)журнала "НОЖ - Охота".

Обращаюсь к участнику форума, приславшему мне по e-mail вот эту фотографию. Откликнитесь, пожалуйста! Сообщите мне на почту Ваше имя и фамилию, а также страну проживания. Мне это необходимо, для того, чтобы, с благодарностью, указать в статье авторов, использованных мною фотографий. Я писал Вам на почту, но Вы не отвечаете. Мой e-mail prephil@rambler.ru

можно ли сделать копию статьи и выслать на электронную почту?

yukon
можно ли сделать копию статьи и выслать на электронную почту?

Cпасибо! Получил статью. Понравилось! Пишите ещё, фотографиями помогу.

Статья опубликована в N12 за 2010 г. и N1 за 2011 г. скачать номера в формате PDF можно здесь http://www.journalhunt.com/