Собственно имеется ввиду стрельба по устойчивым косякам , пролетающим за пределами выстрела из гладкоствольного оружия. Кто что может сказать по этому поводу ?
Слышал неоднократно про успехи такой стрельбы, лично видел один раз (к5.6х39, ориентировочно метров 150, со второго выстрела упал гусь), но мучают подозрения о случайности попадания.
Начнем с того, что это браконьерство, да и не по-охотничьи совсем.
а в чём тут брак? правила (раз уж на то пошло) не запрещают пользовать некоторые калибры по этой птице. а вот второй вопрос уж совсем никуда. вы считаете шансов у гуся больше будет, если не на 150 а на 20 метров стрелять?
мне прошлой весной козлы с нарезным, хотите обижайтесь, хотите нет, охоту испортили напрочь. Мы несколько лет на одно место ездили на гуся, хорошее пролетное место, в общем класическая гусиная охота. Приехала толпа козлов, которые свое неумение, слихвой перечеркнули хамством к остальным оохотникам каждый день в перерывах между рюмками обстреливали все подлетающие стаи гусей с заоблочной высоты. Итог мы убили три дня, последний день даже выдвигаться к скрадкам не стали, после чего уехали. Настроение было так изгажено, что несмотря на обилие уток я даже не стал ружье из чехла доставать.
Я понимаю, что вопрос ставится по другому просто прочитал и гавно закипело.
Всему свое место, весной даже думать об этом не надо, (сдесь следует много нецензурных эпититов).
Я могу привести примеры, плывеш по глухомани, сидят гуси-лебеди, удержаться скажем так почти невозможно, но еще раз, всему свое место.
Можно ли сбить в лет гуся, наверное вопрос риторический, я про это много слышал, видел как влет глухаря сбивали, лично я утку в лет сбил с тигра, мне кажется это всегда большая доля везения.
Мы один раз ,кажется в пятером, шли по лесу вернее были как раз на опушке и вдруг налетает табун гуменника, штук 15, что тут началось все как начали по ним палить, расстреляли наверное с полусотни патронов, у одного была сайга с армейским магазином, как ни один из гусей от инфарка не умер не знаю, но от пули точно ни кто.
Начнем с того, что это браконьерство, да и не по-охотничьи совсем.Всегда накаляли такие высказывания... Мне лично важны несколько моментов:
1. В разрешенное-ли время добыто то или иное животное или птица;
2. Что охотник с ним будет делать дальше (если он его ест значит всё нормально-животина загублена не зря);
3. Минимизация количества подранков;
На то из какого оружия, на какую дистанцию и.т.д мне наплевать... поскольку правила охоты противоречивы и во многом непонятны- мне и на них наплевать... Всегда считал что охотник должен прежде всего руководствоваться не наличием/отсутствием у него лицензии/путевки а внутренним ощущением правильности того что он делает (для этого должны быть учителя), и брэками для меня были всегда не те кто охотится без документов и с "неправильным" оружием а те кто жаден и на одну лицензию добывает много больше чем ему надо, зачастую варварскими методами (петли, лучение и.т.д)...
Grixa
Всегда накаляли такие высказывания... Мне лично важны несколько моментов:
1. В разрешенное-ли время добыто то или иное животное или птица;
2. Что охотник с ним будет делать дальше (если он его ест значит всё нормально-животина загублена не зря);
3. Минимизация количества подранков;
На то из какого оружия, на какую дистанцию и.т.д мне наплевать... поскольку правила охоты противоречивы и во многом непонятны- мне и на них наплевать... Всегда считал что охотник должен прежде всего руководствоваться не наличием/отсутствием у него лицензии/путевки а внутренним ощущением правильности того что он делает (для этого должны быть учителя), и брэками для меня были всегда не те кто охотится без документов и с "неправильным" оружием а те кто жаден и на одну лицензию добывает много больше чем ему надо, зачастую варварскими методами (петли, лучение и.т.д)...
Беда в том, что учителя у всех разные, и мироощущение у всех разное, для кого-то убить человека нормально, правила охоты существуют как раз для того, чтобы для тех у кого нет ни морали ни совести хотя бы закон рассказал что такое хорошо и что такое плохо. По-вашему и фарить нормально, и на снегоходах загонять, лишь бы много не бить?
zaslawsk
а в чём тут брак? правила (раз уж на то пошло) не запрещают пользовать некоторые калибры по этой птице. а вот второй вопрос уж совсем никуда. вы считаете шансов у гуся больше будет, если не на 150 а на 20 метров стрелять?
Это в какой стране правила разрешают гусей из нарезного стрелять? И уж дело не в шансах гусей, просто на 20м от гусей надо еще уметь оказаться, а обстреливать пролетающий стаи или отдыхающих гусей за несколько сотен метров, портя охоту окружающим, тут уж извините.
Беда в том, что учителя у всех разные, и мироощущение у всех разное, для кого-то убить человека нормально, правила охоты существуют как раз для того, чтобы для тех у кого нет ни морали ни совести хотя бы закон рассказал что такое хорошо и что такое плохо. По-вашему и фарить нормально, и на снегоходах загонять, лишь бы много не бить?Мы-же не в космосе родились какие-то представления о хорошем и плохом в нас еще мама с папой заложили или из книжек их можно почерпнуть так что не нужно утрировать что есть люди которые не имеют представление что такое хорошо а что такое плохо... если-же такие есть то и правила их ничему не научат...
P.S. Про фарить я написал- вы не внимательно читали мой пост (у меня лучить но думаю что это одно и то же), то-же самое относитсится к снегоходам и другим ВАРВАРСКИМ методам как я написал выше...
полностью согласен с #6 постом, тот кто подобрался, иль смог подмонить гуся на 20-30м,тот либо хроший охотник и достоин унести добычу, или просто везунчик, всяко бывает. А тот кто ставит себя выше других я стреляю, а на других плевать(как в #3 посте),достоин тока пендаля подзад.
У нас гусь редок, но примерно тоже бывает с утками, как увидят так стреляют, плевать надистанцию, сам непопаду так хоть другим недостанется. Окозавшись с таким соседом на пруду собираюсь и домой ухожу.
А куда пули полетят- не интересует?
Мы-же не в космосе родились какие-то представления о хорошем и плохом в нас еще мама с папой заложили или из книжек их можно почерпнуть так что не нужно утрировать что есть люди которые не имеют представление что такое хорошо а что такое плохо... если-же такие есть то и правила их ничему не научат...Дело в том, что и мамы с папами у всех разные. Некторых мама с папой учили, что стянуть то что плохо лежит - это нормально, обмануть ближнего, что бы тебе было хорошо тоже нормально и т.д. Ну а книжки сейчас читать вообще не модно, многим просто не интересно. Поэтому и правда у всех разная. А правила ничему не учат, они просто говорят как должно быть, в том числе и тем для кого кривда это правда и наоборот. И если бы для всех белое было белым, а черное - черным, то в ветке обсуждения новых правил охоты не было бы столько страниц и столько мнений. Ну а то что для меня типа правил нет и что хочу то и ворочу вообще обсуждать не стоит. Тему просто надо прикрыть, ИМХО.
P.S. Про фарить я написал- вы не внимательно читали мой пост (у меня лучить но думаю что это одно и то же), то-же самое относитсится к снегоходам и другим ВАРВАРСКИМ методам как я написал выше...
Grixa+1. Но стрельба ВЛЕТ по гусям из нарезного... что дальше, стрельба по сидячим не выходя из машины?
Всегда накаляли такие высказывания... Мне лично важны несколько моментов:
1. В разрешенное-ли время добыто то или иное животное или птица;
2. Что охотник с ним будет делать дальше (если он его ест значит всё нормально-животина загублена не зря);
3. Минимизация количества подранков;
На то из какого оружия, на какую дистанцию и.т.д мне наплевать... поскольку правила охоты противоречивы и во многом непонятны- мне и на них наплевать... Всегда считал что охотник должен прежде всего руководствоваться не наличием/отсутствием у него лицензии/путевки а внутренним ощущением правильности того что он делает (для этого должны быть учителя), и брэками для меня были всегда не те кто охотится без документов и с "неправильным" оружием а те кто жаден и на одну лицензию добывает много больше чем ему надо, зачастую варварскими методами (петли, лучение и.т.д)...
Сам однажды был свидетелем, находясь рядом с одной из приморских деревень. Большая стая гусей летела над самой деревней практически на кислороде. Такая пальба началась, что я счел за благо спрятаться за скалу. Стреляли из нескольких СКС, они в наших деревнях у каждого второго взрослого мужика. Попали ли в гусей не знаю, не видел, но впечатления остались весьма сильные.
А чего скромничать, даваете сразу еб-,,,ем по гусям тактическим ядерным оружием.
Кто несколько лет охотился на гуся прекрасно знают что его можно бить из рогатки, и даже ловить сачком.
Это вопрос исключительно отсутствия умения охотится.
Кому - то возможно необходимо применить оружие массового поражения чтобы добыть трофей., поскольку по-другому сделать это не в состоянии.
Прошу прощения у автора, тему закрываю. Была подобная года 1.5-2 назад.
Пы.Сы. Не одобряю я это, стрельбу из карабинов по гусям, для результата необходим просто колоссальный настрел из карабина, да и не должно быть людей в округе.