передача из серии "Специальное расследование", название "Мир меха и кожи" о браконьерстве, о контрабанде мехов, о пушной торговле. В подготовке преедачи участвовал ваш покорный слуга
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
О,у меня это уже через 35 минут.
А где там будет про тебя?
Спасибо за наводку глянем.
Сибирский Волк
О,у меня это уже через 35 минут.
А где там будет про тебя?
Интервью там со мной
Сижу смьтрю
Дядя Леша да вы просто теле звезда !
Обязательно посмотрю....
Дядя Леша, смотрю передачу с большим интересом, включая твое интервью. Вот реклама началась и я решил пару строк написать. Если бы не съемки никогда бы не подумал, что за ''скромным'' словом ЭКОЛОГ под телекартинкой стоит твой огромный труд, сопряженный со множеством опасностей. А главное, что эти опасности в большинстве своем не от диких зверей, а от человека. Вернее браконьера, мать их так. . .
Удачи тебе в нужном деле для всех нас и для природы-матушки Россейской!
Блин! Что же раньше не предупредили? Я футбол смотрел... 😞 Повтор будет?
Смотрел вчера с удовольствием.
Слова все правильные.
Я хоть и люблю охоту, но мне всегда "за державу обидно" - воспитание пионерское.
Смутило только одно (немного OFF):
Обычно (и это уже имело предысторию) после того, как в какой-либо передаче указывается цена животного (или продуктов из него)это стимулирует браконьерство.
Конкретно в программе: Рысь (шуба из брюшков) - 40-60 тыс УбитыхЕнотов
Соболь (шкурка)- до 800 этих же.
У нас морозы крепкие и шапка из НАТУРАЛЬНОГО меха "не роскошь, а средсво передвижения" по морозу), а женщины хотят красивую - т.е. соболь (ну не бобр же тяжелый). На шапку 2-3 шкурки. Последствия могут быть в разных сферах от брэков (но это вряд ли - охотить соболя в мороз за 50 я знаю найдется не много смельчаков) до банального гоп-стоп со снятием шапки и ОСОБЕННО роста цены на шкурки, которые пока на порядок дешевле.
А в Вашем интерьвью все верно.
Смотрел, во многом правильно сказано. И про зверосовхозы и про охотников. Не сказано только что делать, чтобы и охотник мог с этого кормиться, и ниша промышленность работала. Или я проглядел?
Это вроде Елена Масюк снимала? А ее передачи не всегда отличаются достаточной объективностью, за "жареным" девушка гонится...
Краем глаза случайно глянул - это который предприниматель из Вятки?
Передача понравилась !
Не понравилась тетка. Как все кореспонденты и журналисты падка на сенсацию и срывалась на полную пургу. Поэтому впечатление было подпорчено....
Посмотрел,Дяде Леше сочувствую,эта "бадяга" не прекращалась всю мою сознательную жизнь без заметных сдвигов в лучшую сторону.
Так что по сути получается борьба с ветряными мельницами.
Это из темы,когда на Руси жить станет хорошо.
Передача неудачная мягко говоря. Вернее неудачный посыл. - На хрена вам дорогие, пусть и качественные шубы, когда есть прекрасная возможность купить купить пусть и не такой кучественный, но зато дешовый в разы, товар инвалидов надомников артели имени Мао Дзедуна. На 2-3 года хватит, а там все одно мода изменится, и носить не будете. И не торгуйтесть на нашей самой лучшей супер-пупур точке "Черкизовский" - цены и так очень низкие. Тетка ведущая, прямо таки упивалась собой в камере.
А вывод вобщем то один, когда вы законы принимаете - уроды безмозглые, думать надо немного подальше своего кармана. Депутаты блин.
Да, не принимайте за наезд на Д.Лешу, или кого либо из тех бедолаг и страдальцев, что чужое дерьмо вынуждены разгребать по мере сил. Все претензии только к государству, которое сознательно всю мою жизнь ставит своих граждан раком.
Передача нужная и вовремя!
Браконьерство перешло все границы! В лесу тех же зайцев становится все меньше и меньше! Куда смотрят егеря? Да, можно сказать, что к каждой елке его (егеря) не поставишь! И не надо!!! Надо уМный, жЕсткий закон!
После принятия которого, поймают пару человек, а остальным не захочется больше заниматься нелегальным промыслом! В тоже время можно на одну тушку больше нормы взять , а можно и на пару десятков..!
Мне кажется еще есть одно Но! Для народов Севера, Сибири енто единсвенный возможный зароботок! Что можно сделать здесь? Поднять закупочные цены на шкурки! Что-то я сильно сомневаюсь, что им дают за шкурку хотя бы пару сотен американских тугриков (а продают за 800)!
Все мое лично ИМХО!
Смотрел правда не сначала, в большем согласен, особенно, что браконьеры промысловики и особо блатные проиносят наибольший вред. Однако и методов борьбы с ними еще не придумано. Наказанных единицы,
да и наказанным это как слону дробина.
Даже при штрафе и изьятии оружия, они легко это восстанавливают, другое дело работяга которого легче обуть и все забрать. Неоднократко был свидетелем наведения такого порядка в охотугодьях.
К автомобилям типа Крузер и Гелен охотоведы предпочетают не приближаться.
Может оно и правильно.
У нас в стране принято много УМНЫХ и ЖЕСТКИХ законов во многих областях жизни,но чаще они не выполнятся.
Убийц расстреливали,теперь сажают пожизненно,но преступность не убывает.
Пустой "базар".
Ochotnik
У нас в стране принято много УМНЫХ и ЖЕСТКИХ законов во многих областях жизни,но чаще они не выполнятся.
Убийц расстреливали,теперь сажают пожизненно,но преступность не убывает.
Пустой "базар".
Это точно, законы есть , да только они не работают и это основной камень преткновения. ИМХО.
И нужно решать иненно эту проблемму, проблему импотенции механизма реализации законодательства.
Иначе получатся теже яйца. только в профиль.
Посмотрел передачу - эх и пурга!!!
Начну про дикие цены, заявленные ведущей:
1. Соболь за $800 - средняя цена на шкурку на аукционах ~$60.
2. Шуба из рыси за 40-60 уёв - охотно верю что это так, только вот пошита она должна быть у очень известного модельера, т.к. цена шкурки $80-100.
Т.е. цена завышена раз в десять - реально 4К-6К уёв за шубу.
Теперь про браконьерство - со слов уважаемого Леонидыча на аукционе дичины продаётся в 1.6 раза больше, чем выдано лицензий - отсюда вопрос - а восколько раз кол-во лицензий меньше реальной нормы изъятия и не является ли меньшее кол-во оплаченных лицензий симетричным ответом населения за август 1998 года?
У меня приятель промышляет. Шкурки лис по 350 руб принимали. Вот и считайте 😞
Ну, что я хочу сказать:
В фильме, конечно, много самолюбования ведущей, много глупостей и неточностей. Например, рысь никогда в Красной книге не была. Соболь на аукционе в С-Петербурге стоит не 800 баксов, а в десять раз меньше, средняя цена дикого соболя на последнем аукционе - $82,1. У охотника соболь в среднем покупается по 30 долларов. Баргузинский кряж дороже, амурский - дешевле.
В целом посыл в фильме более или менее правилен. К счастью создатели вняли моим убеждениям максимально сузить тему. Хотите про меха, давайте про меха и не стоит лезть в дебри социально-экономико-ментальных факторов браконьерства - это отдельная и непростая в изложении тема. За полчаса не изложишь. Но некоторые потуги на это в фильме проскакивают, при этом с общей темой они получаются не сильно связанными. Например, на кой было в контексте пушного промысла и меховой торговли поднимать проблему развлекательно-статусного браконьерства.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
А развлекательно-статусное воровство на всех уровнях.
А Вы браконьерство.
К Солженицыну-как нам обустроить Россию.
Грустно,но факт. 😞
А всета-ки непонятно прочто фильм. Если хотели рассказать про то как убили пушную отрасль - это одно. Нужна целенаправленная политика государства по восстановлению отрасли и продвежению меха. Если хотели про браконьеров, это другая тема. Про контробанду третья. Про обман покупателей - четвертая. Про уголовщину - еще одна тема.
А про мех - есть спрос будут выращивать, добывать зверя (законно - не законно), и будут преграды - объемы добычи уменьшаться, но не сильно. Пример бобра - нет спроса, по не проверенным данным в Московской области численность достигла порядка 10 тыс особей. по проверенным - здесь на форуме обсуждалось.
Жена не стала смотреть, не захотела расстраиваться. Она такую же передачу про золото посмотрела. Ну и я не стал.
Но!
Дядя Лёша, в другой раз раньше пердуперждать нужно, всё-таки не чужих людей кажут 😊
ASvА моя посмотрела,прослезилась и сказала:"Всё, не буду носить шубы!"
Жена не стала смотреть, не захотела расстраиваться. Она такую же передачу про золото посмотрела. Ну и я не стал.Но!
Дядя Лёша, в другой раз раньше пердуперждать нужно, всё-таки не чужих людей кажут 😊
"Никогда не понимал радости в писькомерстве."
Достойно, Дядя Леша. И нехрен радоватся. Все равно на стенку выше писать - не значит дольше проживешь.
А программу жду, как изпечи пирога.
BobbyS
Теперь про браконьерство - со слов уважаемого Леонидыча на аукционе дичины продаётся в 1.6 раза больше, чем выдано лицензий - отсюда вопрос - а восколько раз кол-во лицензий меньше реальной нормы изъятия и не является ли меньшее кол-во оплаченных лицензий симетричным ответом населения за август 1998 года?
Нет, Володь, это нельзя назвать какой-то озонанной формой протеста или "симметричным ответом". Охотники в подавляющем своем большинстве получаю соболиные лицензии даром, оплачивает лицензии охотпользователь, т.е. всякие ООО, ЗАО и прочие, появившиеся на месте прежних промхозов.
Соболя ВСЕГДА добывали больше, чем разрешалось, вокруг "мягкой рухляди" всегда были воровство и кровь. В конце 70-х - начале 80-х, т.е. в "золотой век" пушного промысла реальная добыча превышала разрешенную в среднем на 30%, а в некоторых регионах, например в Красноярском крае, на 57%. Просто в те времена контроль был строже и браконьерский соболь не попадал на аукцион, а обращался на внутреннем рынке, как и вся остальная "левая", т.е. несданная в обязательном порядке государству пушнина. Ты вспомни, вся страна ходила в кустарных ондатровых, лисьих, куньих, хорёвых и собольих шапках. Просто сейчас появилась возможность осуществить мечту любого пушного барыги - толкнуть браконьерскую пушнину через аукцион за твердую валюту. Учти, что 1,6 - это в среднем за период, начиная с 1997 года, а в некоторые года было превышение и в 2,54 раза. На С-П аукционе продают в 1,6 раза больше официальной добычи, около 25-30 процентов оседает на внутреннем рынке, да еще есть аукционы в Сиэтле, Копенгагене, просто китайский вывоз. В общем реальный промысел соболя превышает установленные квоты примерно в два-два с половиной раза.
И нельзя назвать одну причину этого, причин этих много, социальные, нравственные, экономические, ментальные, политические.
Наверное, обобщая, можно сказать, что основным источником этих бед, как впрочем и большинства других в нашей стране, является импотенция государства. Импотенция именно там, где от него ждут нормальной политической воли, неспособность осуществлять свою основную функцию - обеспечивать условия для того, чтобы люди делали себе нормальную жизнь честным путем. Или, как писал Столыпин "ели хлеб от тудов своих и молились Богу по своему разумению".
Что делает оптимиста пессимистом? - Избыток информации.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
KVN 1
"Никогда не понимал радости в писькомерстве."
Достойно, Дядя Леша. И нехрен радоватся. Все равно на стенку выше писать - не значит дольше проживешь.
А программу жду, как изпечи пирога.
Дык, она ж вчера была! 😉
Oxygen
А всета-ки непонятно прочто фильм. Если хотели рассказать про то как убили пушную отрасль - это одно. Нужна целенаправленная политика государства по восстановлению отрасли и продвежению меха. Если хотели про браконьеров, это другая тема. Про контробанду третья. Про обман покупателей - четвертая. Про уголовщину - еще одна тема...
Так вот, если вы обратили внимание, примерно на ПЯТЬ эпизодов и была разделена вся передача, чтобы попытаться рассказать обо всех проблемах в данной области, но как-то разграничить ее по тематике. . .
Сумбура и неточностей конечно много, но ИМХО лучше так снять и показать по ТВ, чем про подобные события читать коротенькие, не иллюстрированные, статейки в РОГ 😊
Посмотрел. По-моему, не совсем удачно свалили в одну кучу рынки, зверосовхозы и охоту. В результате у неподготовленного человека складывается впечатление, что злобные браки бьют соболей из СВД и АК и скоро перебьют все, что в лесу бегает. Обратил внимание, что в параллель статистике по перестрелу не дали статистики по реализации лицензий - все ли выбираются или нет? Дочке больше всего понравилась толстая пушистая лиса, которую держали за хвост. В общем, на мой взгляд, тему стоило несколько сузить, но зато взять поглубже.
Внимательно почитал посты еще раз.
Все же хорошо, что передача вообще вышла (это как бывший телевизионщик говорю).
Передача про золото тоже вызвала неадекватную реакцию в моией местности - все ж "золотая столица страны" - все знают КАК и КАКОЙ ЦЕНОЙ добывается золото (у нас говорят только: металл или продукция или валютный металл, слово золото не в ходу с 28 года)
Теперь бы программу про охоту и про "взувание" (обувание),как говорят поляки, охотников и беззаконие в этой сфере.
А соболя у нас тоже темные и седые попадаются, но ни разу 2 одноцветных одновременно не попадалось (не Баргузин).
2barrel:Попытку рассказать о проблеме я понял. Но я не понял что все таки сказать то хотели. Вот у меня первый вопрос - происхождения меха, которым завалены все рынки. Кто его вырастил - добыл. Если в нашей стране, то можно сделать вывод что при развале отрасли (по фильму из 300 зверосовхозов осталось 30), и безумного увеличения меха в продаже ( в советское время такого не было) наши леса несут просто неимоверную нагрузку и это означает, что через пять - десять лет зверушек не останется. Если этот мех выращен - добыт не у нас то зверушки остануться. И собственно по каждому перечисленному пункту то же самое. Развал отрасли - только ли этой, браконьерство - только ли на пушнину, воровство - только ли меха и т.д. А вообще я согласен с Дядей Лешей об импотенции Государства. Но мне кажется зарабатывать дешевую популярность на неточностях и непроверенных данных без глубокой проработки, журналистам, тем более на первом канале не стоит (последнее не относится к Дяде Леши, единственного человека который был в теме и очень грамотно и разумно говорил).
с ув. to ALL.
Дядя Леша
И нельзя назвать одну причину этого, причин этих много, социальные, нравственные, экономические, ментальные, политические.
Наверное, обобщая можно сказать, что основным источником этих бед, как впрочем и большинства других в нашем государстве является импотенция государства. Импотенция именно там , где от него ждут нормальной политической воли, неспособности осущетсвлять свою основную функцию - обеспечивать условия для того, чтобы люди делали себе нормальную жизнь честным путем. Или, как писал Столыпин "ели хлеб от тудов своих и молились Богу по своему разумению".
Что делает оптимиста пессимистом? - Избыток информации.
Cогласен полностью. Поддерживаю!
VITALL
Внимательно почитал посты еще раз.
Все же хорошо, что передача вообще вышла (это как бывший телевизионщик говорю).
Передача про золото тоже вызвала неадекватную реакцию в моией местности - все ж "золотая столица страны" - все знают КАК и КАКОЙ ЦЕНОЙ добывается золото (у нас говорят только: металл или продукция или валютный металл, слово золото не в ходу с 28 года)
Теперь бы программу про охоту и про "взувание" (обувание),как говорят поляки, охотников и беззаконие в этой сфере.
А соболя у нас тоже темные и седые попадаются, но ни разу 2 одноцветных одновременно не попадалось (не Баргузин).
В Бодайбо?
Сусуман вроде.
Дядя ЛешаВ общем реальный промысел соболя превышает установленные квоты примерно в два-два с половиной раза.
Нда - честно говоря думал, что с соболем та же петрушка, что и с бобрами и белкой, да и в магазинах сейчас сплошная норка, которую и вырастить-то легче.
Да, Лёш, и ещё вопрос - а квоты устанавливаются по какой причине - чтоб не уменьшилась популяция, или чтоб цену поднять на рынке(т.е. создать искуственный дефицит)?
ЗЫ Было время шкурка рыси доходила до $3000, а сейчас по $85. Да и белку за сезон настреливали на автомобиль.
Не думал, что вокруг соболя до сих пор такие страсти кипят.
BobbySНда - честно говоря думал, что с соболем та же петрушка, что и с бобрами и белкой, да и в магазинах сейчас сплошная норка, которую и вырастить-то легче.
Да, Лёш, и ещё вопрос - а квоты устанавливаются по какой причине - чтоб не уменьшилась популяция, или чтоб цену поднять на рынке(т.е. создать искуственный дефицит)?
ЗЫ Было время шкурка рыси доходила до $3000, а сейчас по $85. Да и белку за сезон настреливали на автомобиль.
Не думал, что вокруг соболя до сих пор такие страсти кипят.
Квоты, Володя, устанавливают, исходя из данных по численности соболя и распределения плотности популяции по разным частям ареала. Кстати, делают это вполне добросовестные и знающие люди, говорю так, потому, что сам с ними знаком лично и знаю как они работают. Другое дело, что материалы о численности основных промысловых видов, которые они получают с мест, зачастую просто ни в 3,14zду, ни в Красную Армию. Конечно, наверное половина данных, по привычке добывается потом и стертыми ногами на учетах, но многие просто писаны от балды, сидя за столом в конторе. А некоторые охотпользователи вообще болт на это дело забили.
Сам знаешь, вся наша система управления охотничьим хозяйством досталась с допотопных времен, когда промхозы подчинялись охотуправам, а те вертикально Главохоте. Тогда были четкие рычаги воздействия сверху вниз. В нынешней же системе координат полный ступор. Самая, наверное нереформированая отрасль. А сейчас ведомство и вовсе разогнали. Хрен на него, на ведомство-то, но с водой, как у нас водится и ребенка выплеснули. Есть система пользования государственного природного ресурса, причем ресурса, пользование которым требует, и квотирования, и регулирования, и контроля за исполнением этих квот и регулирующих правил. А вот системы, которая это могла бы все это обеспечить, на данный момент нет.
А с соболем совсем смешно получается. Ярчайшая иллюстация того, что в экологии, как и в экономике очевидные решения как правило не только неправильны, но и вредны.
По порядку.
Была традиционная высокорентабельная и хорошо налаженная отрасль экономики России - пушной промысел. Промысел сей уходил корнями в дорюриковы еще времена и во многом явился мотором формирования современных географических границ Росии, да и самого великорусского этноса, особенно его зауральской части.
Немного отвлекусь: к 14-15 векам в Европе, как Западной, так и Восточной, сложилась более менее устойчивая политическо-этническая система государств. Шел рост населения. Стало катастрофически не хватать природных ресурсов. Имеющиеся на континенте не были способны обеспечить растущие экономики государств. Нужны были деньги. И вот, молодые и зубастые рванули за богатством. атлантические нации рванули за океан за золотом Америки, а наши лапотные, подпоясавшись сабелькой вострой, взяв пищаль, свинца, да огненного зелья, рванули за Камень, сиречь Урал. Там, на великих просторах, не заморачиваясь поиском золота, искать которое в тогдашней Руси не умели, потому как на Русской равнине его от Адама не водилось, конкистадоры российские, ничтоже сумняшеся, занялись добычей "мягкого золота". И сами старались, и приведенных под царскую руку инородцев облагали ясаком, т.е. натуральным пушным налогом. А так как, чем дальше на восток, тем несметнее чюдились им соболиные богатства, то русский "дранг нах остен" был такой, что между закладкой Ермаком Тимофеевичем первого острога и днем, когда Семен Дежнев со товарищи на коче обогнул мыс своего имени прошло всего лишь 80 лет! И все ради "мягкой рухляди".
Но, продолжу. Во второй половине 20 века, кстати времени естественного максимума популяции соболя, промысел приносил государству нехилые прибыли, и давал весьма неплохой заработок промысловикам, заготовителям, пушникам, и пр.
При этом надо иметь в виду, что торогвля мехами, как побудительное начало пушного промысла ВСЕГДА была ориентирована на Западную Европу, еще с тех самых дорюриковых, гостомысловых времен.
И вот в этой зажравшейся Западной Европе завелись зловредные "зеленые". В этом месте я опять немного отвлекусь, для того, чтобы пояснить разницу между экологами, к оторым имею честь относиться и сам, и "зелеными". Эту разницу как правило, люди не знают и путают их, потому как и те и другие ратуют за охрану природы.
РАЗНИЦА МЕЖДУ "ЗЕЛЕНЫМИ" И ЭКОЛОГАМИ. Экологи действуют на основе знаний, осуществляют научный подход к решению экологических проблем. "Зеленые" же в своей деятельности больше руководствуются эмоциями. Поэтому зеленый подход, как правило, понятнее и ближе непрофессионалам. Как я уже сказал выше, в экологии, как и в экономике (кстати, однокоренные слова!) очевидные, казалось бы, решения, как правило, оказываются не только неверными, но зачастую приводят к обратным результатам. Примеров тому - несть числа.
Еще добавлю, что неприятие "зелеными" охоты именно эмоциональное. Если спросить, то большинство ответит, что охотники гады, сволочи, потому что они убивают таких красивых птиц и таких милых, пушистых зверей. Если спросить про отношение к рыбакам, что сидят день-деньской с удочками на берегу и ловят кошкину радость, то пожмут плечами и скажут, что это безобидные чудаки, бездельники, пьяницы и пр. Но никто их не упрекнет в жестокосердии, потому как рыбу не жалко, она - холодная и склизкая. А ведь рыбалка на удочку на самом деле действительно жестокая забава. Представить себя, вытащенным за челюсть крюком в безвоздушное пространство на мученическую медленную смерть от удушья. Бр-р-р-р!
И еще разница, для понимания, уже по теме поста. "Зеленые" осуждают пушной промысел, считая, что это злостное убийство ради прихотей. Ну, во-первых, так хорошо рассуждать, проживая на Ривьере, как бабулька Бриджит Бардо. А в наших широтах, без теплой одежды недолго и задницу отморозить. "Зеленые" оппоненты нам говорят, что есть много вариантов теплой одежды, изготовленной без сдирания шкур с братьев наших меньших. А грамотные экологи им отвечают, а что это за заменители? Синтетическое волокно? Искусственный мех? Замечательно, но для того, чтобы произвести это чудо прогресса нужно пробурить скважину и добыть нефть, построить трубопровод, вырубив сотни километров тайги, и перекачать нефть к заводам по производству химволокна. И сделать там это волокно, выбросив в окружающую среду немыслимое количество всякой гадости, потому что производства химволокна одно из самых грязных производств, даже очистные сооружения не решение проблемы, потому как если даже предположить, что они вполне эффективны и забирают из выбросов всю бяку, то ведь эту отфильтрованную дрянь тоже надо куда-то девать. Куда? А захоранивать в земле. Т.е. опять закладывать под потомков экологическую мину. А через 20 лет нефть и газ начнут заканчиваться с катастрофической скоростью, из чего будем делать? Короче говоря, добыча, соболя или иного пушного зверька наносит природе на много порядков меньший вред, чем весь процесс производства такого же по площади кусочка синтетического меха.
Опять-таки, говорят философски зрящие в корень эколги, в случае использования натуральных мехов, кож и пр. мы используем возобновимый ресурс, в случае синтетических аналогов - невозобновимый ресурс.
Но, опять к нашим бара..тьфу!, - соболям. Так вот на теле экологического движения, когда оно набрало силы и жирка, завелось несметное количество "зеленых", которые быстро набрали силу, потому как разговаривали на очень понятном для массового слушателя-читателя языке эмоций, и эксплуатировали как человеческую неосведомленность, так и чувство вины современного урбанизированного европейца перед загубленной дикой природой, причем успешность пропаганды "зеленых" взглядов до сих пор находится в прямой зависимости от степени трансформации дикой природы в конкретной стране. Т.е. чем меньше этой стране природы осталось, тем сильнее там слушают "зеленых". И вот эти бойкие ребята развернули массированную кампанию против использования натуральных мехов, особенно против ношения диких мехов. Посыл был столь же прост, сколь и эффективен:"Стыдно образованному и цивилизованному человеку ради удовлетворения своей прихоти сдирать шкуры с братев наших меньших, кои тоже, как и мы создания Господа." Сработало это на все сто.
(Ходят мутные слухи, что кампания сия была разработана, подготовлена и осущетсвлена на большие деньги крупнейших химических концернов навроде Дюпона. Уж больно сразу и везде, очень уж хором и хорошо срежисированно,талантливо и высокопрофессионально проработано и со стратегической точки зрения и тактически. А это серьезных денег стоит.)
Соболь - король пушного рынка всегда был востребован европейским рынком именно как предмет роскоши, как статусный товар. Соболиный мех был объектом демонстрационного потребления.И обращался соболь в VIP секторе мехового рынка. Средняя цена соболиной шкурки в те времена, (напрмер в 1987 году) была 187 долларов за штуку. Люди же, которые были основным потребителем продукции из соболя - манто,пелерин и прочей хрени, относились к той части общества, которое ведет публичный образ жизни.
Но, в один не очень прекрасный момент оказалось, что появляться на людях в мехах неприлично. Освищут, а то и краской обольют, обвинят в жесткосердии и не выберут на новый срок или не будут ходить на картину с твоим участием.
На меховом рынке произошел коллапс. После пары лет судорог и корчей все устаканилось. Соболь, как товар благополучно "провалился" с VIP этажа на бизнес уровень рынка и его снова стали во всю брать. Людям, пасущимся на бизнес-уровне в общем-то по барабану "зеленые" с их пропагандой, потому как они в силу своего социального положения и рода занятий не зависят от общественного мнения. Соболь вдруг стал им доступен. И его стали охотно покупать опять-таки как знаковый товар, как предмет роскоши. И спрос в этой части рынка оказался гораздо больше, чем "там на верху". Но с одной поправкой, как только, следуя за ростом спроса средняя цена на шкурку переваливала за $50, их переставали покупать, а деньги "на роскошь" перключались на другие символы успеха - новые машины, драгоценности и пр. Как только цена опускалась ниже этого рубежа, все расхватывали.
В итоге мнгоглетние "зеленые" страдания привели к тому, что соболя в России стали добывать в почти два раза больше,чем в середине 1980 годов, в "золотой век" промысла, а получать охотники стали в три с лихуем раза меньше. В прогаре оказались и охотники, и соболя.
Сейчас начинается естественный откат европейского общественного мнения в обратную сторону. Год назад ведущие кутюрье рискнули выпустить на подиумы манекенщиц в мехах, а на последнем аукционе в Питере, в январе 2005 года, средняя цена на дикого соболя выросла до 82,1 доллара. Ликовать пока рано, будем посмотреть, что это - флюктуация рынка и фьючерсные ожидания аукционных воротил (понятно, что купленные в январе меха в виде готовых изделий к потребителю пойдут уже в следующем сезоне) или это долгожданная тенденция возврата в дорогой сектор рынка и рост рентабельности промысла.
Мдя, целый трактат настрокал, увлекся сел на любимого пони 😀
Все, бегу домой.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Браво, Дядя Лёша!
Очень ясно, чётко и содержательно.
Спасибо. С удовольствием читал.
Popov
Браво, Дядя Лёша!
Очень ясно, чётко и содержательно.
Спасибо. С удовольствием читал.
Присоединяюсь. Будут аргументы в спорах с женой, а то у нее совсем мозги "позеленели", кстати от WWF-форумов. "Меха носить не буду, охотники - убивцы-душегубы" и т.п.
С уважением.
Дяде Леше и всем:
Именно Сусуман. Из "соседней" долины речки Чай-Урья за 50 лет добыто 1500 ТОНН металла.
За всю историю Аляски (по материалам журнала "Золото") - 500 тонн.
Генри Уоллеса не зря сюда возили в 42 году - если бы он не уидел грандиозные съемки - не видать бы нашей стране лендлизу. В 39-40-41 были пики добычи - около 90 т в год (область), от половины (тогда) до трети (сейчас) - доля нашего района.
А насчет отказа женщин носить нат. мех - у нас таких нет.
Приехавшие в super-куртках японцы в тот же день были переодеты в банальные тулупы и унты. Чуть дольше продержались швейцарцы - 2 дня.
VITALL
Дяде Леше и всем:
А насчет отказа женщин носить нат. мех - у нас таких нет.
Приехавшие в super-куртках японцы в тот же день были переодеты в банальные тулупы и унты. Чуть дольше продержались швейцарцы - 2 дня.
D)D)
VITALL
Дяде Леше и всем:А насчет отказа женщин носить нат. мех - у нас таких нет.
Приехавшие в super-куртках японцы в тот же день были переодеты в банальные тулупы и унты. Чуть дольше продержались швейцарцы - 2 дня.
Дык, в нормальных условиях и у западных людей мозги на место встают 😛
Помню, сели выпивать с канадским коллегой, в угодьях дело было, в избушке. Ясно дело, водочки плеснули "на самое донышко" , так примерно на пол-высоты стенок стаканов, не больше 😛 . Режем сало, а она гарное, с прожилочками частыми, да с чесночком, мягкое, ну, что твоя сметана. Огурчики соленые, бочковые, на стол пометали, капустки квашенной мису немалую,а туда лука репчатого, красного, настрогали, маслицем нерафинированным, из жаренных семечек домашнего отжима, заправили. Канадец на это дело коситься, про огурцы да капусту вообще, по-моему, ни хрена не понял, что это за еда, все спрашиал: What's this?, думал, небось, что русская традиционная охотничья застольная экибана. А про сало руками замаячил, мол, "ноу, холестерол, холестерол! Импосибл! Non-health!". Как стакан залудил, так и огурцы с капустой за милу душу пошли, а после второго сам начал тот холестерол ножиком пластать, да не тонкими ломтиками, а настоящими хохляцкими цыбиками, штоб рот радовался 😀
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
Дядя Лёша:
😊 😊 😊 😊 😊
(а вкусно то как рассказал)
А как у него желудок отнесся к такому количеству сала с непривычки?
Опыт показывает, что у местных народов несколько иной жировой или липидный (я не врач) обмен - жир трескают не по мелочи и, самое интересное, - печень не болит от него (токмо от огненной воды). Сало и нас "неаборигенов" греет неплохо (особливо с той водой).Медики говорят, что у них еще как-то чуть иначе устроено соединение сосудов - практически не бывает инфарктов и повышенного давления. Однако
Каеадец сало переваорил за мое-мое. Про липидный обмен у него не знаю, но аборигена Хабаровского края он был похож мало 😀
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша
//но аборигена Хабаровского края он был похож мало//
Но с вашей помощью постепенно стал преобразовываться.
Конечно, кто б ел этот холестерол (коего в сале в 10 раз меньше, чем в сливочном масле)в неправильном порядке, т.е. до принятия "ее проклятой"(М.Жванецкий).
А когда порядок правильный - нет вопросов. Даже у канадцев.