Уважаемык форумчане!
На прошедшей недавно в Питере 58-й Генеральной Ассамблее "Международного совета по охоте и охране животного мира" (CIC) вице-президентом этой солидной организации от России и Азии был избран член Российской делегации CIC Юрий Лозовский (это сообщается на сайте Росохотрыболовсоюза, http://www.rors.ru/ru/activity/interactivity/cic; на сайте CIC - http://www.cic-wildlife.org/fileadmin/58th_GA/Press/2_link_Elections_EN.pdf , аглийское написание - Yuriy Lozovskiy).
Удивился, поскольку такого охотоведа (эколога, биолога и т.п.) не знаю, а человек, по должности, вроде бы, должен быть известным. Поисковики в разных сочетаниях (охотник, трофей и т.п.) ничего не выдали.
КТО-НИБУДЬ ЗНАЕТ, КТО ТАКОЙ ЮРИЙ ЛОЗОВСКИЙ?
Удивился, поскольку такого охотоведа (эколога, биолога и т.п.) не знаю, а человек, по должности, вроде бы, должен быть известным. Поисковики в разных сочетаниях (охотник, трофей и т.п.) ничего не выдали.Поищите на сайтах ФСБ(КГБ),может там найдёте этого "биолога-охотоведа". 😊
КТО ТАКОЙ ЮРИЙ ЛОЗОВСКИЙ?Может брат Козьмы Пруткова?
Отличный мужик ,охотник , очень приятный в общении,вообще без понтов ( хотя понтоватся есть чем), не имеет отношения к вышеописанным организациям,держит легавых.
GDFСпасибо за отклик. Правда я не понял: Ваш знакомый Юрий Лозовский не имел отношения, а теперь имеет, или он просто тезка того избранного?
Отличный мужик ,охотник , очень приятный в общении,вообще без понтов ( хотя понтоватся есть чем), не имеет отношения к вышеописанным организациям,держит легавых.
Крайний раз пересекались года два назад на охоте, не верю в существование такого же тезки и однофамильца которому бы достался этот пост.
GDF
Отличный мужик ,охотник , очень приятный в общении,вообще без понтов ( хотя понтоватся есть чем), не имеет отношения к вышеописанным организациям,держит легавых.
GDFНашел на сайте Росохотрыболовсоюза информацию о том, что Юрий Лозовский участвовал во встрече делегации CIC с руководством РОРС, причем участвовал со стороны CIC, в составе его делегации. Так что, если это "Ваш" Ю.Лозовский, то, похоже, "состоял" и "участвовал". Но как-то странно все. Посмотрел на других вице-президентов CIC, в Питере избранных, все - люди публичные, только наш..
Крайний раз пересекались года два назад на охоте, не верю в существование такого же тезки и однофамильца которому бы достался этот пост.
RafArmsУважаемый GDF, можно отвлеченный вопрос? Все никак не могу придумать, воображения, видно, не хватает, не могу представить себе, что существует что-то, чем можно (стоит, уместно, etc) понтоваться? Это что (безотносительно к Ю.Лозовскому)? Я имею в виду
Поищите на сайтах ФСБ(КГБ),может там найдёте этого "биолога-охотоведа".
GDF
вообще без понтов ( хотя понтоватся есть чем)
Вас как мне кажется смущает то что человек не из этой сферы, то есть не профессионал( кто с какого возраста с ружьем бегает естественно не считается) занял такой пост?
Так странно что Вас не смущает что быший оперуполномоченный( даже до начальника отдела не смог дослужится) и преподаватель римского права страной руководят, аленичев как сенатор , Хоркина как депутат. Думаю в данном случае этот руководитель лучше справится чем вышеописанные персоналии.
Хоркина как депутат.Хоркина-то чем не угодила ?
С гинасткой оставившей реальную учебу в школе в классе уже третьем я может малость и погорячился, Питерский инжененеришка грызлов как спикер гораздо смешнее.
GDFДело не только в профессии, хотя и в ней тоже, но главное - непубличность. Даже у нас, в России, председатели обществ и начальники управлений - совершенно разные типы, по способностям, поведению, общению, подаче и т.п.
Вас как мне кажется смущает то что человек не из этой сферы, то есть не профессионал( кто с какого возраста с ружьем бегает естественно не считается) занял такой пост?
.. Думаю в данном случае этот руководитель лучше справится чем вышеописанные персоналии.
Росохотрыболовсоюзом в 2006 году пришел руководить товарищ из спецподразделения и, хотя он до этого вроде общественной организацией ветеранов руководил несколько лет, но, видно, все-таки специфика сказывается, все пытался в обществах дисциплину внедрить, образ действий соответствующий, и т.п. Естественно, первое время полную чушь (в профессиональном смысле) порол, сейчас, через пять лет, уже многое стал понимать. Но, похоже, больше ударился в финансовые дела.
Странное происхождение наших начальников (сенаторов и депутатов - меньше) меня тоже беспокоит, но отраслевое все-таки больше. Вице-президенту CIC "руководить", строго говоря, не нужно (некем), его дело - коммуницировать, посредничать, кооперировать, а "тайный агент" это и делать соответственно будет.
Ну если так то данная персона справится лучше специалистов.
Egalitist
Вице-президенту CIC "руководить", строго говоря, не нужно (некем), его дело - коммуницировать, посредничать, кооперировать, а "тайный агент" это и делать соответственно будет.
GDFНе думаю. Если человека никто не знает - значит, и он никого, наработанных (и, главное, публичных) связей среди общественников, профессиональных кругов, правительственных - нет, значит, первые будут случайными (скорее, по прямому указанию/наводке продвинувшего его Президента Росохотрыболовсоюза), навыков прямого взаимодействия с обществом нет (раз человек ухитрился в сети не засветиться, завтра он, скорее всего, блог не заведет). В общем, будет еще один обучающийся на ходу кулуарно-подковерный деятель. Таких у нас уже было и есть. Поэтому CIC во всех странах известен и программы реализует, а в России - ноль (кроме направления по оценке трофеев, да и там считанные люди взаимодействуют, и нерегулярно), хотя РОРС в CICе уже больше 20 лет.
Ну если так то данная персона справится лучше специалистов.
Мне кажется что Вы почему то считаете что если человека не знаете Выи ряд Ваших коллег,то это автоматически означает что его не знает никто . Может быть в профессиональных кругах до определенного уровня его не знают,но другие профессиональные, общественные и правительственные круги( включая международные ) знают его хорошо.
Вы почему то считаете что если человека не знаете Выи ряд Ваших коллег,то это автоматически означает что его не знает никто .Похоже Сергей так действительно считает.
GDFОтрасль у нас небольшая, активного народу немного; действительно, все, кто интересуется общими проблемами охотничьего хозяйства, знают всех, кто сделал или пытался сделать что-нибудь для их решения (я спрашивал и у знатоков отраслевых персоналий, после их отрицательных ответов и на форуме спросил). Ю.Лозовский (вполне вероятно, замечательный человек, охотник и в чем-нибудь другом специалист) к таковым пока не относился. Более того, в отличие от той же Хоркиной, он не известен и широкой общественности.
Мне кажется что Вы почему то считаете что если человека не знаете Выи ряд Ваших коллег,то это автоматически означает что его не знает никто . Может быть в профессиональных кругах до определенного уровня его не знают,но другие профессиональные, общественные и правительственные круги( включая международные ) знают его хорошо.
У нас одна из главных проблем отрасли - отсутствие профессиональных и общественных (не коммерческих) связей с зарубежными коллегами. У нас заслуженные аутфиттеры, директор Охотдепартамента (сейчас замминистра, хотя, говорят, уже нет) и профессор, член министерского Совета по охоте, пишут в книге, в разделе о зарубежном опыте, что в США 51 штат, а на Аляске вся охота без лицензий.
Была надежда, что появится человек, способный стать реальным связующим звеном. На мой взгляд, человек принципиально непубличный и связанный только с "другими", как Вы пишете, кругами, им не станет, разве что, при большом желании, за несколько лет. Естественно, никакой трагедии в этом нет, так давно ведется. Ни пользы, ни вреда.