Получил на днях китайскую Изулу (а также оригинальную Изулу-1 розового цвета). Спешу поделиться.
Сразу извиняюсь за качество фотографий - не фотограф, да и аппарат довольно 'мыльный'.
Комплект поставки китайца и оригинала.
Обработка граней без претензий, шикарный крупный стоунвош, бреющая заточка. Форма рукояти один в один с оригинальной изулой, разве что диаметр кольца в рукояти чуть больше (различие в 1 мм).
По фото видно, что длина клинка у китайца немного больше - на 5 мм. Сведение чуть меньше 1 мм в средней части клинка (у оригинала примерно также).
Надписи, хоть и совпадают по содержанию, но шрифт, размер и расположение - вольный стиль.
Вес оригинальной Изулы = 57 г (77 г с ножнами), китаец = 62 г (88 г с ножнами и цепочкой).
Ножны - неплохой с виду кайдекс. Нож в них сидит крепко, при тряске вниз головой не вылетает, но при этом звонко трясется. К слову, оригинальная Изула в свои родные ножны влезает и вылезает с трудом, а вот в китайские входит идеально - никакой тряски, оптимальное усилие входа-выхода и гарантированное удержание! Возможно это связано с чуть большей толщиной обуха оригинала (4,2 мм против 4 мм у китайца)
плюс Ка-Бар Эскабар..
По рабочим характеристикам и соответствию марки стали заявленной D2 ничего не скажу - пока тестов не будет. Ждем мнения других товарищей, купивших данную модель.
Резюме: за свою цену (23 бакса с доставкой) - довольно неплохой шейник. Весь вопрос в стали: если там D2 с адекватной термичкой, конкурентов будет найти сложно..
Приветствую всех! 😊
СПАСИБО за обзор и тему! 😊
Слежу с интересом именно за результатами тестов и впечатлениями от пользования! 😊
Если не сложно - более подробные фото ножен китайченка со всех сторон. 😊
С уважением ко всем! 😊
респект за обзор!
на прошлой неделе заказал себе чизулу,именно из интереса,но,судя по обзору не так уж с ней всё плохо!
как приедет-поделюсь впечатлениями
а отверстия в ножнах с тек-локом совпадают?
судя по межцентровым есть места и для большого, и для малого тэк-локов..
Спасибо за обзор.
Не подскажите, на клинке замин по середине или просто грязь/блик (видно начиная с фото с кабаром)
да,заметная коцка
наверное грязь (после бритья 😊 ).. проверил всю РК ногтем и визуально - вроде все ОК
Спасибо за обзорчик. Неплохой вариант шейника.
rvn18rusСПАСИБО БОЛЬШОЕ! 😊
ножны
23 бакса, у нас по 1400 продают забавно и это при том что оригинал стоит 1900)
Я дороже заказывал:
http://www.aliexpress.com/item...1285991452.html
mbkm
23 бакса, у нас по 1400 продают забавно и это при том что оригинал стоит 1900)
При примерно одинаковом качестве - почему бы не взять что дешевле?)
Ну насчёт качества вопрос открытый,вроде чизулу ещё никто не тестил
Оказывается есть еще и оригинал но пока не продается.
http://www.knifeworks.com/esee...lstonewash.aspx
Себе тоже взял китайскую. Только пока резать нечего.
человек утверждает, что брал эту на KW..
довольно странно..
во-первых, KW пока не объявил цены и не начал продажи
во-вторых, внешне его нож один в один китаец
а судя по фото с KW, у оригинала должна быть надпись stainless steel ниже муравья.
Тем временем моя чизула за две недели проехала от Китая до Швеции,откуда была направлена в Россию.
Жду прибытия с нетерпением!
rvn18rusПостеснялся наверное китайских корней. 😊. У оригинала скорее всего и ножны другие будут, а не эта погремушка.
человек утверждает, что брал эту на KW
У оригинала ножны пластиковые! Других я не заметил (на сайте). А на китайской кайдекс! Не может быть на оригинале (пусть и даже стейнлес стил) ДРУГИХ ножен!!! У китайских ножны лучше.
CidiropuloЯ не был бы так уверен. 😊 Кайдекс у китайцев зачастую совершенно голимый. Тонкий и фигово отформованный.
У китайских ножны лучше.
Про формовку ясно,а в тонкости в чём минус?
Если нож небольшой и лёгкий,шейник тем более-2мм кайдекс только в плюс.
На удержание в ножнах только формовка и выкройка влияют имхо
Мне ножны нравятся. Сидит нож - хорошо. "Погромыхивает" только если в руках потрясти. Если на шее висит, то вообще не заметно. Когда цепочку снял и заменил на шнурок, то вообще нож перестал замечать (под одеждой).
Подержал вчера в руках сабж-очень приятные ощущения,сделано всё аккуратно,в ножнах не гремит,вывалиться из них не стремится.
Вот только материал ножен какой-то необычный,вроде кайдекс,но с бархатистой поверхностью...тактильно приятен 😊
кайдекс хороший. У меня были копии FOX KUKU HANUMAN - керамбиты, на них точно такой же кайдекс. И еще кинжальчик китайский есть, типа TAD или что-то вроде того. С таким же кайдексом на ножнах.
Прикупил себе такой. Только не знал, что это - китаец 😊
http://forum.guns.ru/forummessage/64/1243506.html
Блин,а мою почемуто завернули,хотя она совсем на холодняк не похожа (((
Китаец интересней смотрится.
приехала вчера чизула!
ну что сказать?
не разочаровала как минимум,минусов замечено пока три:
несимметричное сведение,упор со стороны рк неровный и в ножнах гремит немного,впрочем это лечится обмоткой рукояти паракордом.
слайды:
Месяц назад тоже приобрел китайского муравья 😊 .
Подкупило заявленная сталь d2 и накладки в комплект. Да и этот конкретный муравей продается не как esee, а под местным брендом Lu Gong.
Отличается этот ножик от Izula отсутствием покрытия и наличием наклона границы спусков. Продают с различными вариантами накладок (цвет, g10 или микарта) и со стоунвошем или полированным клинком. В комплекте ножны из кайдекса с креплением на ремень (вроде абс-пластик) и метр паракорда, всё упаковано в красивую коробочку (моя немного пострадала в пути) - отличный подарочный наборчик.
К сожалению, вместо стоунвоша мне прислали полированный, ну и ладно - если что, галтовочку сделаю сам.
Заточен нож аккуратно и остро - бреет, спуски ровные и симметричные. Пробовал клинок надфилем - соскальзывает, скользят и кончики ножей из d2 рейнджер от steelclaw и nikki кизляра следов не оставляют, сам муравей ножи из aus-8 царапает. Скорее всего он действительно сделан из d2. Собирал дома комод, потребовалось снять 5 мм полоску длиной 78 см с листа двп - успешно состругал муравьишкой, нож остался бритвенно острым.
Ножны немного болтались, хотя и нож не выскакивал при попытке вытряхнуть. Но меня не устроило что нож немного гремит, потому грел и обжимал ножны. Теперь не гремит, но в месте контакта клинка с кайдексом на полированной поверхности появились царапинки - всё таки предется сделать стоунвош.
В общем - отличный карапуз за 48$, разница с другой копией почти в 20$ окупается наличием накладок в комплекте и наличием съемного крепления ножен на ремень.
честно скажу, я совсем не понимаю китайские реплики по цене оригинала.
оригинал на 30 с лишним зелёных дороже, как бы разница всё же есть. Да и за доставку оригинала тоже платить надо, а тут всё включено.
http://www.knifeworks.com/esee...px#.U7uxDf5xOPI
43 бакса. ну доставка ещё десятка (я ж не думаю что вы будете заказывать один нож). накладки ещё десятка или самому сделать. далеко не та разница которая должна быть у китайской реплики.
я ж не думаю что вы будете заказывать один ножвот не могу я позволить себе купить больше одного ножа в месяц (или в два). И этим мне Найфворкс не подходит. Все конечно ИМХО. хотя подобный стиль покупок можно отнести к большинству посетителей китайского раздела 😊
Купил китайский вариант, с заявленной D2. Оригинал у меня то же был до этого.
Оба ножа затачивались одинакого, на один угол.
После использования обоих могу сказать так: если бы стоял выбор сейчас купить еще раз китай или оригинал, взял бы китай, переплачивать в оригинале не за что.
А из 440С так и не появились ножи?
amerkKnifeworks: Expected August 2014
А из 440С так и не появились ножи?
честно скажу, я совсем не понимаю китайские реплики по цене оригинала.+151 😊
andklvэто из углеродки с краской. А из нержавейки, как китаец - 70 или 80 долларов. Плюс пересылка минимум $15. И они вроде до сих пор не вышли..
http://www.knifeworks.com/esee...px#.U7uxDf5xOPI
43 бакса. ну доставка ещё десятка (я ж не думаю что вы будете заказывать один нож). накладки ещё десятка или самому сделать. далеко не та разница которая должна быть у китайской реплики.
Брал в прошлом году из якобы Д2. Не ржавеет ни в какую и рез мылкий. Линдер из атс 34 царапает легко остриём. Фальки ни из VG 10,ни из 3G нет.
Странно, думал 3G потвёрже будет атс-ки.
Ну, впрочем, это весьма условный тест. Не показатель.