Собственно, имеется в наличии дешёвый китай, чисто для экспериментов и для уничтожения веток.
Клинок в задней\тыльной (там где закрывается замок) части правильно подточен, так что замок (лайнер лок) встаёт по центру клинка.
То есть как бы при колющем ударе складываться он должен!
но! НО....
Но по странному стечению обстоятельств, когда удар наносится лезвием на себя, прямой, под небольшим углом, то есть стандартный советский армейский удар, нож складывается.
то есть, при нанесение прямого колющего но лезвием вниз- он не складывается.
И от колющих ударов сверху, что лезвием на себя, что от себя-не складывается.
Какая то странная механика.....
П.С. самооборонщиком, себя не считаю- я не дурак.
осознаю что нож как оружие СО -это ССЗБ.
тыкание ножом в лесу в дерево-это просто Осознанное впадение в детство.
мне так приятнее жить.
кто-то делает гораздо более ненормальные и хуже вещи и считают себя нормальными, а я просто тыкаю деревца после работы.
П.П.С. также осознаю тот факт, что китайский складник нет смысла пилить, меня просто интересует парадокс с технической стороны.
упорную бонку я не учёл в схеме.
исправлять это смысла нет, ибо дешёвая китайская игрушка, но исключительно с технической стороны -как этот момент продуман в более дорогих ножах?
но чисто технически интересно, как это выполнено в нормальных брендах.
DdezertirВ нормальных ножах, брендовых или нет, упругость лайнера и угол схождения торца лайнера и пятки клинка достаточны, чтобы удерживать клинок. Но ножи за 5-7 долларов - большая лотерея в принципе.
спасибо вам.
но чисто технически интересно, как это выполнено в нормальных брендах.