Добрый день!
Ищу складник для ежедневного ношения в кармане.
Основные требования к ножу:
складник, лезвие 9-11 см, ухватистая рукоять.
Купил вот такой (за 170 руб): http://vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/PS6829.jpg
Внешне - супер! В руке сидит крепко.
После того как на второй день осмотрел его лезвие в районе крепления к рукоятке, пришёл в ужас: по всей ширине лезвия сквозная дугообразная канавка (по ней шпенёк ходит при складывании). Канавка хорошо прячется под рукояткой, поэтому при покупке не увидел.
Понятно, что такая конструкция лезвия очень слабая. Втыкать в дерево боязно - вдруг лезвие отломается по этой канавке.
Кто что может посоветовать?
Из брэндовых ножей нравятся: Buck Strider, Buck Police Knife, но хочется подешевле раз в 10-20 😊
Какой шпенек??? Шарик лайнера может быть? Честно говоря немогу себе представить о чем речь...
Посмотрите модель P502-23 сталь 440. Впринципе неплохой. С какой суммой готовы расстатся то?
AlexKa
Какой шпенек??? Шарик лайнера может быть? Честно говоря немогу себе представить о чем речь...Посмотрите модель P502-23 сталь 440. Впринципе неплохой. С какой суммой готовы расстатся то?
Как лучше назвать этот шпенек не знаю, и также не знаю что такое "шарик лайнера" 😊
Проще говоря, при складывании ножа по этой канавке ходит маленький стержень, зафиксированный внутри рукоятки (как я понимаю, он и ограничивает ход лезвия в крайних положениях)
Легко расстанусь с суммой <500 рублей.
Модель P502-23 на фото нравится, поищу в рознице...
MagoКак лучше назвать этот шпенек не знаю, и также не знаю что такое "шарик лайнера" 😊
Проще говоря, при складывании ножа по этой канавке ходит маленький стержень, зафиксированный внутри рукоятки (как я понимаю, он и ограничивает ход лезвия в крайних положениях)Легко расстанусь с суммой <500 рублей.
Модель P502-23 на фото нравится, поищу в рознице...
Точно говорят, век живи век учись! Мне такая конструкция ни разу не всречалась. Нож такой видел в магазине, надо будет заскочить, посмотреть. Лайнер, это тип ножевого замка представляющий собой подпружиненную пластину которая фиксирует клинок в открытом состоянии упором в его пяту. На большинстве лайнеров шарик впрессован у края пластины для того что бы она не терлась по боковине клинка все поверхностью а только шариком. Незнаю понятно ли объяснил, тема про ножевые замки где то в холодном мелькала. У вас с ножами попроще чем у нас 😊На 500 рэ можно что то из Магнумов найти или Санрему. Посмотрите всю китайскую ветку. Нож который я привел в качестве примера купил сам. Собран аккуратно, накладки дерево, замок лайнер. Стоил 270 рублей. Никаких люфтов, все винты затянуты, заводская заточка на твердую четверку. Единственное что непонравилось - толщина накладок. Тоньше были бы лучше.
AlexKa
На 500 рэ можно что то из Магнумов найти или Санрему.
+1 Магнумы особо бы отметил, крепкие ножи в основном из 440 стали.
AlexKaТочно говорят, век живи век учись! Мне такая конструкция ни разу не всречалась. Нож такой видел в магазине, надо будет заскочить, посмотреть. Лайнер, это тип ножевого замка представляющий собой подпружиненную пластину которая фиксирует клинок в открытом состоянии упором в его пяту. На большинстве лайнеров шарик впрессован у края пластины для того что бы она не терлась по боковине клинка все поверхностью а только шариком. Незнаю понятно ли объяснил, тема про ножевые замки где то в холодном мелькала. У вас с ножами попроще чем у нас 😊На 500 рэ можно что то из Магнумов найти или Санрему. Посмотрите всю китайскую ветку. Нож который я привел в качестве примера купил сам. Собран аккуратно, накладки дерево, замок лайнер. Стоил 270 рублей. Никаких люфтов, все винты затянуты, заводская заточка на твердую четверку. Единственное что непонравилось - толщина накладок. Тоньше были бы лучше.
Спасибо за понятное объяснение 😊 Лайнер тут тоже есть и шарик есть.
Ветку китайских ножей почитал. Санрему - маленькие все и тонкие. Магнумы и вашу модель поищу в продаже.
поищите склвдной АК или псевдо-линтон и будет вам полкило щщщастья из 440 стали за 200-400 рублей 😊
ponch
поищите склвдной АК или псевдо-линтон и будет вам полкило щщщастья из 440 стали за 200-400 рублей 😊
складной АК стоит от 1000 (а то и от 1500) а вот псевдо-линтон сам бы посмотрел. Да только не жалуют у нас пока китайцев интернет-магазины 😞
ну это где смотреть 😊
Mago
После того как на второй день осмотрел его лезвие в районе крепления к рукоятке, пришёл в ужас: по всей ширине лезвия сквозная дугообразная канавка (по ней шпенёк ходит при складывании). Канавка хорошо прячется под рукояткой, поэтому при покупке не увидел.
Понятно, что такая конструкция лезвия очень слабая. Втыкать в дерево боязно - вдруг лезвие отломается по этой канавке.
Только не нужно паники 😛. Конструкция беззастенчиво спи... (пардон скопирована) практически один-в-один с "Desert Cruiser" от CRKT. Там не канавка в лезвии, а сквозной паз под упорный штифт. Решение немного бредовое, но вопрос уже к Тайваньским разработчикам, а не к Китайцам. По прочности на боковые и продольные нагрузки - не особо хуже классического ультралока, по конструктивной возможности неустранимого продольного люфта - увы...
Отличия у Китайца от CRKT-шного оригинала - 420-я сталь, материал накладок (а не форма и качество) немного менее приятен в руке, чуть другая конструкция предохранителя (не слабее, лучше фиксируется, чем на оригинале), немного жестче ходит лезвие (если поперечный люфт полностью выбрать), чуть короче шпеньки (не очень удобные, но и на оригинале - тоже далеко не фонтан 😞 ). По качеству сборки - особо косяков не заметил (на своем просто немного выправлял одну плашку (ухихикался выправлявши - жесткая до безобразия) - чуть гнутая, хотя на работоспособность и не влияло), единственное - два винта накладок из четырех - перед обратной сборкой "превентивно" 😛 проточил на шлицы (ну "сопливость" винтов - это уже общая Китайская болезнь, увы). Пригонка лейнера понравилась даже больше, чем на оригинале (в магазине смотрел только один экземпляр от CRKT - может просто не повезло). В общем - вполне бюджетная железка и за 250 рублей (как сам года полтора назад брал), а уж за 170 - и подавно 😊.
Mago
Легко расстанусь с суммой <500 рублей.
Присмотритесь к "Magnum" Бокеровским. Попадаются достаточно приличные модели именно в пределах этой суммы. Обычно 440А и достаточно хорошее качество (ну приглядываться в магазине тоже нужно достаточно внимательно) по сравнению с остальным Китаем в этом ценовом диапазоне.
Только не нужно паники . Конструкция беззастенчиво спи... (пардон скопирована) практически один-в-один с "Desert Cruiser" от CRKT. Там не канавка в лезвии, а сквозной паз под упорный штифт. Решение немного бредовое, но вопрос уже к Тайваньским разработчикам, а не к Китайцам. По прочности на боковые и продольные нагрузки - не особо хуже классического ультралока, по конструктивной возможности неустранимого продольного люфта - увы...
Почти полностью согласен, за исключением бредовости решения. 😊
Решение не очень распространенное, но не такое уж и бредовое. Похожую фишку можно встретить на Кершовских СпецБумпах и т.п. Причем, СпецБумп вообще нифига не люфтит, а вот CRKT действительно обнаруживает небольшой поперечный шат клинка, что несколько огорчает, но не особо критично во время работы ножом.
Такое решение продиктовано общей конструкцией ножа. Наличие плавника не дает применить классический упор под пятку клинка, а конструкция рукояти не позволяет обеспечить упор с помощью шпеньков на клинке. Вот и приходится применять такой вот хитрый паз. 😊
По поводу угрозы поломать клинок тоже не согласен с топикстартером - бил я Коламбией в дерево (вернее, в чурку, поскольку живое дерево жааалко 😊 ), бил от души с целью проверки надежности лайнера. Нож выдержал все удыры - лайнер не сложился, не заклинил, клинок не сломался. Даже острие нифига не затупилось (наверное, благодаря стамесочной РК?).
Так что, не знаю, как там на китайской копии, а вот родной CRKT Desert Cruiser проявил себя как вполне надежный нож.
Викинговская моделька с аксисиом из 440 С стали за 250-300 руб
Сталька приличная, микарта ничего , механика в норме, если ножик выбрать
то как ЕДС вполне, а если еще и рукоять обточить, чтобы углы сгладить,
то супер. год уже валяется, периодически пользую, нареканий нет.
Один из 3 китайцев ,которых себе оставил Есть еще пара "дакотовских" моделек, слепленных с лайолей и одна якобы "фонтинелли патад" Весьма-весьма достойные экземпляры. Можете глянуть на плешке или на кузнецком мосту, если вы из Москвы
А , ну и совсем забыл, "Пиратские" навахи Это гуд!!! за 400-500 ры, бывает 3 типа размеров, 2 далеко за 10 см. Сталька - 440 Есть викинговские версии 😊
ponch
[B]Викинговская моделька с аксисиом из 440 С стали за 250-300 руб
Сталька приличная, микарта ничего , механика в норме, если ножик выбрать
то как ЕДС вполне, а если еще и рукоять обточить, чтобы углы сгладить,
то супер. год уже валяется, периодически пользую, нареканий нет.
B]
А можно сылку на нее, мне такая в продаже не попадалась. Очень интересно посмотреть.
Можно из стингеров подобрать в районе 400 рублей приемлемый вариант. Сам гоняю стигнер http://guns.allzip.org/topic/144/254779.html почти полгода и в хвост и в гриву... Весьма доволен за такие деньги, но уже жду Барса из Кизляра - в принципе наверное лучше заплатить и взять Барса, думаю это будет лучше... Хотя вот стингер пока не разочаровал (покрытие оказалось на удивление стойкое - только после резки тормозных шлангов при ремонте от тормозной жидкости в двух местах почти слезло), постоянно в кармане
Барс видел последний раз в Москве примерно неделю назад за 450 рублей. Именно "толстый" с 4.8 мм лезвием. Чуть короче 90 мм, но "ломик" вполне зачетный.
Ну, барс это уже другая песня. на уровень повыше ... 😊
А можно сылку на нее, мне такая в продаже не попадалась. Очень интересно посмотреть. =А тут на форуме ее несколько раз обсуждали ... поищу, вечером брошу.
Всем спасибо! Пойду искать точки продаж магнумов и стингеров 😊
Kazbich
...По прочности на боковые и продольные нагрузки - не особо хуже классического ультралока...
Извините, но эта "дырень" на клинке из 420-ой китайской стали не вызывает доверия.
Возможно, что в CRKT и рассчитали нагрузки, сопротивление материала и т.д., и оригинальное лезвие из хорошей стали не сломается по сквозному пазу.... Но я не уверен, что копия из стали с другими свойствами будет держать те же нагрузки.
алматинец
Бюджетный, крепкий и немаленький 😛 😀
Скажите, плиз, как называется этот бегемотик, и нет ли у него более "остроносого" брата 😊
MagoНож называется Бульдог (Boker YA 073. Magnum Bulldog Tactical G-10 Military). Остроносого аналага не знаю, вроде как этот один такой у Магнума 😛
Скажите, плиз, как называется этот бегемотик, и нет ли у него более "остроносого" брата
Mago
Но я не уверен, что копия из стали с другими свойствами будет держать те же нагрузки.
У CRKT одна из версий Круизера (та, что с черной рукояткой, а не "песчаной") - делалась вроде бы из AUS4, то есть почти что та же 440J2. и не боялись, что сломается.
Mago
Скажите, плиз, как называется этот бегемотик, и нет ли у него более "остроносого" брата
Он самый, "бульдог". Толщина лезвия 3.5 мм. У Магнумов поострее с такой толщиной не встречал, у Stinger и Viron есть моделька с такой же толщиной и поострее. Лезвие правда всего 85 мм, но "ломик" 😊. У Stinger-овской версии - вроде даже 440А идет.
KazbichВапче-то, 4 мм 😛
Он самый, "бульдог". Толщина лезвия 3.5 мм.
алматинец
Вапче-то, 4 мм 😛
Насчет разных модификаций не слышал (хотя - всяко может быть, свой брал пару месяцев назад). Что у меня шнанген-циркуль врет на 0.5 мм - ну не поверю.
KazbichХорошо, спорить дальше не буду 😊
Что у меня шнанген-циркуль врет на 0.5 мм - ну не поверю.
Я явно не прав, пытаясь получить точные данные при помощи обычной школьной линейки. Виноват-с 😛
А почему бы не рассмотреть, как вариант, Пиранью от Магнума?
http://guns.allzip.org/topic/64/283982.html
Ножик довольно крепкий и стоит что-то около 300-400рэ.
Единственный момент - надо сразу посадить все винты (особенно осевой) на фиксатор резьбы. И все будет гут.
В первый пост добавил картинку лезвия от ножа VN PS6829. Это чтобы тем, у кого этого ножа нет, понятно было о чём идёт речь.
При разборке ножа увидел, что шайбы пластмассовые. Думаю, боковой шат клинка от этого и существует.
MagoСкорее все-таки фторопластовые. А боковой шат (люфт) можно устранить соответствующим подкручиванием осевого винта.
шайбы пластмассовые. Думаю, боковой шат клинка от этого и существует
Поперечный люфт там винтом оси убирается (хоть и ходить начинает уже с бОльшим усилием). Но, в связи с особенностью конструкции - обе шайбы маленького диаметра (из-за прохождения стопорного штифта сравнительно близко от оси. Да, в добавок, они еще сравнительно толстые. На "типовых" лайнерных конструкциях - одна фторопластовая шайба обычно большего диаметра и тоньше, так что эффект тоже есть, но он не так заметен. А тут - это даже не люфт, а просто заметный ход лезвия при боковой нагрузке именно а пределах упругости шайб. Технически легко убирается заменой шайб из фторопласта на латунные. Но достаточно сомневаюсь, что кто-то будет этим заморачиваться. Да и так, как есть - это ведь не дефект, просто особенность конструкции.