Новинка и ... старина у VN

Вечер добрый. Решил поведать Вам небольшую историю своих очередных непутевых (китайских) приобретений.

Недавно в связи с наступающим летом, и желанием приобрести чего нить новенькое, миниатюрное и удобное в качестве EDC-ножа зашел в спортивный магазин в отдел ножей и туристической утвари. Требования к ножу были озвучены самому себе заранее, но вот модель конкретно не выбирал. Под требования подходил - плоский нож, сталь что-то на уровне 440, с тонкой рукояткой, желательно G10 или сталь, складной, без шпенька, но с возможностью открывания одной рукой, механика, спуски прямые, клинок от 70 до 85 мм, замок - главное чтобы мог сложить одной рукой. Требования озвучил, в магазин зашел, деньги посчитал, огорчился, обратил свой взор на витрину с викингами всякими и стал рассматривать модельки разные. Выяснилось что под мои требования подходит .... ничего - у викингов нет таких моделей, ну вернее есть, но качество рассматриваемых экземпляров совсем огорчало. И тут девушка-блондинка-менеджер по продажам предложила посмотреть еще один ножичек, новая модель из серии PRO. И запал он мне как то сразу в душу, и взял его с собой домой, да и под мои требования почти подходил.
И только потом уже, придя домой, узнал - что это за модель такая - новинка из серии Pro K184(http://www.vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/K184.jpg ).

По дизайну нож ... ну почти собственная разработка их конторы (если кто в курсе чья это точная копия, напишите пожалуйста, и копия ли вообще). Но отмечу что в дизайне нашли отклик внешний вид таких ножей как BOKER PLUS TACTICAL ROPER (http://www.boker.de/index.php?c=99,,&a=01BO190 ) ну заодно и Byrd Meadowlark или CaraCara(http://knife.ru/index.php?1=1&do=view&id=1166&treeid=64&producer=Byrd ). Но повторюсь - точного аналога не нашел. Форма клинка хищная, и благодаря ей - нож очень не плохо смотриться.
Приведу ТТХ производителя: Общая длина = 170 мм, Длина клинка = 73 мм, Сталь 420.
Ножик небольшой но в руке сидит ощутимо - из-за того что рукоятка стальная а не алюминиевая - вес такого малыша чувствуешь сразу. Держать удобно, но только если указательный палец кладешь на углубление в месте стыковки лезвия и рукоятки. если у кого рука поменьше - то и просто за рукоять держать удобно. Обработка поверхностей и клинка и рукоятки - пескоструйка.
К ножу прилагается чехол - сформованный из капроновой ткани с вставкой из кожи, на которой красуется надпись VNPro. Чехол не плохой и нож в нем сидит как влитой, но вот эта вставка, по моим ощущениям, все портит.
Производственная заточка лезвия на твердую - 4 или 4,5 - брил в легку.
Нож довольно легко открывается одной рукой. После первого открывания по клинку потекла смазка - на заводе позаботились о данном моменте)). Не смотря на то что нож имеет замок бэк-лок, открыть его все равно можно одной рукой, и довольно легко.
Хотя нож и из серии Pro - но качество оставляет желать лучшего. Во первых сталь 420 - что есть не хорошо, хотелось бы минимум 440С. Во-вторых качество сборки ... как всегда подкачало, из-за неточности подгонки деталей - верхняя пластина замка выпирает из рукоятки. В-третьих - сами детали сделаны с огрехами. Но зато люфтов нет практически никаких (возможно пока, т.к. пользуюсь им всего 2 недели).
С одной стороны от серии Pro ожидаешь чего-то большего чем от "обычного", а с другой стороны - ничего сверхестественного нельзя ждать от ножа стоимостью 10 долларов.
Еще несколько слов скажу о его поведении в течении небольшого периода трудовой деятельности. Геометрия клинка очень удачная - использовал его в качестве отвертки (иногда только он на поясе, а велосипед требует срочного мелкого ремонта), на клинке следов не осталось, протыкал им коробки и разбирал телефон, так нож как будто для этих задач и сделан)).
Кроме этого, за прошедшие две недели раза три использовал во время сервировки стола и приготовления обеда, вырезал дочуре фигурку из пластиковой бутылки, мелко нашинковал охапку травы (не та трава, что вы подумали, а простой хвощ), вскрывал коробки. Не правил, не точил, только вот сейчас решил проверить степень остроты - бреет... зараза... )))

(завтра постараюсь выложить более подробные фото)

Ну и напишу про еще один эксперимент - на этот раз совсем не удачный. Некоторое время назад, в 5-й палате увидел фотки Bladtech Hunter и MLEK - и очень они понравились. Поискав китайские аналоги - нашел вот такое чудо от викингов - модель P602-32 (http://www.vikingknives.ru/pic/cat/images_cat/P602-32.jpg ). Посмотрел в инет-магазинах - на одном из них нашелся завалявшийся экземпляр, не долго думая попросил друга приобрести мне этот самый последний экземпляр. Вечером нож был у меня и ..... разочарованию не было предела, даже отданные за него 200 рублей показались черезчур большой платой, но зато я приобрел некоторый опыт и сделал определенные выводы.
Достоинства у ножа - .... одно - форма клинка, и за это спасибо Bladtech или тем, кто такую придумал.
Недостатки - люфты (есть во всех возможных направлениях), замок - держит слабо, накладки на рукоятке кривые и вываливаются, обработка лезвия - зеркало, вместо части винтов использованы заклепки.
Выводы для себя сделал сразу - не брать викингов не глядя, особенно старые модели, или могу быть сильно разочарован. Брать модели только на винтах. Полированный клинок хорош только для разделки мяса и ...на полку, а на ЕжеDневнотаСкаемом - только лишние проблемы, т.к. к нему все пристает.

Есть у меня такой, таскал в кармане месяц, пока не увидел что замок не работает. Сейчас он на полке.

Lukin
Хотя нож и из серии Pro - но качество оставляет желать лучшего. Во первых сталь 420 - что есть не хорошо, хотелось бы минимум 440С.

всё можно до ума довести

сегодня решил его все таки основатеьно затупить - порубил еще пучек свеженькой травки - и все ножичек уже не бреет, режет тоже не ахти)).

Если в районе зуба бэклока и выреза под него в основании лезвия пригонять - в собраном виде увидеть что-либо, кроме верха более плотно сидящего "коромысла" - увидеть просто невозможно.

всё можно до ума довести, вопрос в том нужно ли? как в детстве нож для пластеина упорно ни хотел его резать

ножичек мне все больше нравится, только что заметил - сейчас уже ни один китаец в душу не западает, хочется чего-то большего - или стали хорошей на клинке, или дизайна, или удобства... или всего и сразу - чего не хватает в китайцах, вернее нет в дешевых китайцах.
все не мог фото с карточки слить.

Нижняя фотка с какого ракурса, если не серет? Просто как-то до конца не отловил.

Нижняя фотка с какого ракурса, если не секрет? Просто как-то до конца не отловил.

рычаг бэклока:

Lukin
рычаг бэклока:
[URL=http://img.allzip.org/g/144/orig/2224582.jpg][/URL]

Ну это серьёзным "косяком" назвать нельзя

Попадался один фолдер из PRO серии. Возможно - просто так неповезло. Вся сборка очень приличная, но недоход лэйнера до опорной площадки - именно что практически неустранимый. Повертел в руках, да отдал обратно продавцу.

Есть у меня такой, таскал в кармане месяц, пока не увидел что замок не работает.

А что означает замок не работает? - клинок не фиксирует? Или люфт большой?
Просто тут на форуме много раз встречал такую фразу, что люфт стандартный для бэклока, а у меня два ножа с таким замком и люфтов никаких нет, может так повезло или просто на что-то внимание не обращаю.

сейчас уже ни один китаец в душу не западает, хочется чего-то большего...

Недавно прикупил два клона ножиков MULE в разном размере

Да, на обоих дерево, вроде лакированое - воды не боится, уже мыл их. Нержа так себе - чутка мягковата, но не пластилин. Еще не подобрал камень чтобы по-вкусному их точить - мыльноватый рез по дереву, а по продуктам отлично.
Именно эту модельку только в сети видел, и с тех пор охотился - где-то год выискивал. Вроде есть еще третий размер, но пока не встречал, а эти два в разных местах нашел.

В выходные решил съездить к себе в родной поселок в огороде дела поделать и в лесу прогуляться.
Ну а так как в огороде пришла пора подвязывать всякую растительность, для этого потребовались колышки, в количестве 50-60 штук.
И подумалось - не провести ли заодно минитест ножичков своих, в количестве 5 штук, как раз по 10 кольев на клин?! Заодно посмотрю и на геометрию клинков и на качество стали. Для проверки остроты после строгания, решил порезать бумагу и укроп, благо его в огороде выросло целое море. Перед началом теста все ножи были заточены или чуть поправлены до состояния остроты.
В лесу оказались целые заросли дикой рябины и акации - эти растения и послужили жертвами теста.
Первому досталось Стингеру - нож классический, чем-то напоминает Buck 110, клинок около 9 сантиметров, спуски чуть вогнутые, от середины, сталь 440. Благодаря такому клинку строгает отлично, лезвие врезается в дерево, а не скользит по нему. Сталь себя показала на хорошо, даже на хорошо с "+". Рукоятка отлично лежит в руке и по сути один из самых удобных ножей из теста. После того как срезал им 10 кустиков рябины (каждый в диаметре 2-3 сантиметра). Нож отлично справился с несколькими пучками укропа, причем он именно отлично резал, а не мял как некоторые последующие экзаменуемые. Бумагу резал, но без хруста и с надрывами.
Второй пошел нож VN K-184. Для мелких работ нож хорош, но вот во время теста оказалось, что клипса немного мешает при тяжелой работе, рукоятка тонковата и мала, слегка наминает своими ребрами руку, нож не очень удобно держать при силовой нагрузке. Клинок мелковат, деревяшку строгает, но не так интенсивно врезается в дерево, приходится поддерживать определенный угол чтобы он резал. Сталь все же мягковата (420) - просто по ощущениям хуже чем на стингере, после строгания дерева - укроп и лук резался, но на РК появился полированный блеск. Бумагу только рвал.
Третий - это модель 122 от очередного китайского производителя Explorer. Модель - неточная копия TiLite от CS. Клинок тонкий, узкий, спуски прямые от середины, сталь 420. Рукоять большая, нож в руке лежит отлично, но все говорит о его "тычковой" направленности, резать им не удобно. 10 кустов им кое-как срезал, а вот заточить - уже терпения не хватило - клинок скользит по дереву, строгать совсем не удобно, да и РК "поехала" - как будто я её неаккуратно помял. Даже укроп нож почти не резал, а больше мял, ну а про бумагу и говорить нечего - рвал. Да еще имеющийся люфт клинка увеличился.
Следующий пошел очередной Viking (вроде модель 105-10). Нож довольно большой, в руке сидит отлично. Клипса не мешается даже при силовой нагрузке. Клинок широкий, спуски от середины, вогнутые, сталь 440. Ножем оказалось очень удобно работать, лезвие строгает дерево без особой нагрузки, скольжения нет. Заметил один недостаток - шпенек великоват, задевает при работе в стесненных условиях. После строгания на клинке появилось несколько царапин, но нож отлично резал траву, только вот бумагу стал больше рвать чем резать.
Ну а пятым был ворсмовский складень, купленный за 100 рублей недавно на рынке. Нож большой, клинок чуть больше 10 сантиметров, спуски.... ну как на швейцарцах, т.е. спусков нет, а есть тонкое заточенное лезвие. сталь неизветсной породы, но точится плохо. Нож с достоинством выдеражл все испытания, хорошо строгает деревяху, отлично режит траву, хоть клинок и затупился после процедуры строгания, но из-за своего строя траву все равно нарезал аккуратно. С бумажкой не справился - порвал ее.
Все вышеописанное только мои личные наблюдения.

И в результате лучше всех справились с поставленной задачей, и самые удобные были, это ворсмовский складень и стингер.