Enlan M023, SRM 710, SRM 707, Bee L02 и другие мелкие.

Originally posted by Katran73:
...был задан вопрос... Ребром: SRM 707 vs. Enlan M023...

Поскольку здесь смешаны и SRM, и Enlan, решил утащить их в отдельную тему.

Итак, Enlan M023 и SRM GB9-707. Не "vs.", а просто "и".
А заодно для сравнения всенароднолюбимая "икона" SRM 710. 😊

ТТХ - М023 / 707 / 710 (мм):

Длина клинка - 74 / 72 / 70
Длина РК - 74 / 76 / 72
Толщина клинка - 2,55 / 2,45 / 2,5
Ширина клинка - 22 / 20 (средн.) / 21 (средн.)
Спуски клинков, тип - прямые / прямые / вогнутые
Высота спусков от РК (макс.) - 14,5 / 14 (серед. клин.) / 16
Сведение к РК (средн.) - 0,7 / 0,6 / 0,5
Угол заточки - 44* / 42* / 40*
Длина рукояти (перпендикуляры к прод. оси) - 96,3 / 93 / 94,6
Толщина рукояти без клипсы - 11 / 10,5 / 8,6
Толщина рукояти с клипсой - 14,8 / 15 / 12,8
Толщина лайнерной пластины - 1,2 / 1,15 / -
Длина клипсы полная - 57 / 52,3 / 62
Возвышение над краем кармана при посадке на клипсу - 20 / 15 / 13
Вес, г - ~75 / ~70 / 90

SRM 707 и 710 далеко не новинки в обзорах и упоминаниях, например, SRM 707 хорошо описана в обзоре Vit_213, а SRM 710 в соответствующей теме. Enlan M023 ещё не промелькивал, о нём далее и пойдёт речь.

Первое впечатление от ножа - "Да он намного больше санремок!".
Действително, при визуальном сравнении он кажется больше, чем есть на самом деле. Так сказать, не "большой детский нож", а "очень мелкий взрослый". 707-я по сравнению с ним кажется игрушечным ножиком.
В действительности, его размеры (и то не все) больше, чем у одноклассников, всего на 1-3 мм.

023-й имеет довольно эргономичную при разных хватах рукоять, некомфортных ощущений не возникало. Накладки рукояти из цепкой текстурированной G10 тёмно-зелёного цвета с чёрной вставкой. У этого экземпляра есть небольшой косячок - на фото ниже.

Клинок клип-пойнт имеет прямые спуски 2/3 высоты клинка.
Единственный отрицательный момент, портящий впечатление от ножа - относительно толстое сведение к РК. У рукояти 0,7 мм, в середине клинка 0,65 мм и плавное утолщение к острию до 0,9 мм. По сравнению с санремками выглядит как мини-топор, рез соответствующий. У 707-й почти по всей длине - 0,6 мм, небольшое утолщение к острию до 0,75 мм. У 710-й стабильно 0,5 мм.
Надеюсь, у других экземпляров М023 сведение лучше.

Надо отметить, что заточен Энлан "из коробки" лучше, чем SRM 707. Сравнивалось по бритью предплечья и шинковке бумаги А4.
По качеству термообработки 8Cr13MoV пока ничего не скажу - похоже, что также как и у SRM, не хуже.

Претензий к открыванию клинка, фиксации и разблокированию - никаких. "Табуреточный" тест нож прошёл на отлично.

Шайбы на оси клинка - бронза и фторопласт, наружный диаметр больше, чем у SRM'овских.

Собран нож на двух резьбовых стойках, винты торкс Т6. Осевой - Т8.
У SRM - дюймовые шестигранники.

Клипса М023 по форме такая же, как у Enlan EL-02 и других, но меньше по размерам (у EL-02 - 64 мм). Имеет блестящую полированную поверхность. В меру тугая, нож на кармане держит хорошо.
При удержании ножа прямым хватом практически не ощущается ладонью. При других хватах также не мешает.
Недостаток или нет, но нож высоко сидит на кармане и далеко сверкает полированной клипсой. 😊

Общее впечатление от ножа в целом положительное, единственный минус - сведение клинка.
У 707-го тоже всё отлично - никаких претензий ни к качеству, ни к материалам, ни к эргономике.
Всё хорошо, отличные ножики, но, пожалуй, тот единственный малыш, с которым я бы "пошёл в разведку", пока остаётся SRM 710.

Качество фотографий не ахти, другого пока предоставить не могу:

На этом фото 710-я утоплена в карман неполностью:

Косячок - торчащий край чёрной вставки:

Больше фотографий Enlan M023.

Приветствую всех! 😊
Константин, ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ОБЗОР!!! 😊 Ждем великолепных фото... 😛
Enlan M023 ажно заинтересовал... Бум посматривать... 😛
С уважением ко всем! 😊

Пожалуйста. Да, собственно, и не за что.

Ждем великолепных фото...

:)

Что ещё не сказал - М023 "торкнул" 😊 больше, чем 707-я.
Хотя, конечно, SRM 707 более практичен и компактен при примерно одинаковой эргономичности.
Но есть одно замечание: несмотря на то, что 707 имеет один из самых длинных клинков (72-73 мм) и одну из самых длинных РК (76 мм) среди малышей SRM, толку от этого немного - миллиметров 5-7 РК от рукояти, которые к тому же "закрыты" шпеньками, практически не используются при резе и строгании.

миллиметров 5-7 РК от рукояти, которые к тому же "закрыты" шпеньками, практически не используются при резе и строгании

Это как? Какие это миллиметры - около клипсы?

Я в общей ветке по СРМ отписал недавно, как боролся за эффективную длину рукояти у Т16 - так у Т16 хотя бы ручка кривая. Вопрос для меня не праздный - я 707 успел заказать до китайского Нового Года, хочу морально подготовиться к открытиям - можете рядом Т16 и 707 сфотографировать?

Какие это миллиметры - около клипсы?

* РК - режущая кромка.

можете рядом Т16 и 707 сфотографировать?

Точно не измерял, но мне у 707 сведение показалось чересчур толстым. Пришлось сточить в линзу. Но у меня без покрытия. С покрытием бы не стал дербанить.

Нравится, что спуски прямые, что у srm-ок редкость.

Такая, как на картинке выше, у меня тоже есть. Я у неё сразу шпеньки заменил на тёмные. А то они их на заводе почему то забыли покрыть, хотя всё остальное, включая винты - да. А вот у 723-х покрывают. С неё и снял. 😊

HIXTO, SRM T16 и 707 рядом:

Мне 707-я удобнее, чем Т16.
У Т16 и 707 все винты, кроме осевых - шестигранники 1/16".

Кстати, все размеры у обоих 707-х одинаковые, включая 72 мм клинка (упор линейки перпендикуляром в рукоять).

Разобрал Энлан с целью исправить косячок на накладке. Обнаружил лужи масла под накладкой, отсутствие фиксатора резьбы и эксцентриситет окружностей бронзовой шайбы.
Чуть фиксатора было только на осевом винте. Все винты открутились легко (оно и к лучшему).

Всё-таки у SRM качество обработки деталей и сборки чуть лучше этого Энлана.

Ещё нюанс - посадочный диаметр упорного штифта (стоп-пин) у Энлана 2,5 мм. У SRM 710, 730, Т21 (те, что разбирал) - 2,0 мм.

Мне 707-я удобнее, чем Т16.

Априори полностью согласен в отношении непеределанного Т16 - у него не используются примерно первые 1.5 см рукоятки, на которые проецируется выступ для шпенька пилы.

Вот попробуйте подержать свой Т16, у которого сразу открыты клинок и пила, а потом сразу же взять 707-ой - может возникнуть противоположный приоритет.

Приедет ко мне 707-ой - непременно сравню с Т16 по удобству хвата.

HIXTO
Априори ...
Вот попробуйте подержать свой Т16, у которого сразу открыты клинок и пила, а потом сразу же взять 707-ой...

hypno, сорри. И спасибо за понимание.

Коротко -

Именно этот экземпляр Enlan, к сожалению пока единственный в наличии, качеством обработки деталей не дотягивает до SRM/Land. На уровне Бёрдов, т.е. примерно между Greeway'ями и SRM.
Конечно, по одному ножу нельзя судить о фирме - я и не сужу. Но что есть, то есть. И срм'ки пока остаются эталоном качества китайских ножей.
С чем сравнивал:

Сам M023 понравился, несмотря на сведение клинка.

Офф:
Мысль из головы всё никак не выходит - за что Тинейшес стоит 60$, а 909-й Land - 20$ (а то и 8,5)? о_О

Эх..вот только размером побольше делали бы эти SRM-ки..особенно 730-ю..

Katran73
Тинейшес стоит 60$, а 909-й Land - 20$ (а то и 8,5)?

по ссылке 909-й вроде по $10.5

MSRP Тинейшеса - 59,95$ (взято на их сайте).

В ближайшем магазе Тин полусер - 50 с копейками, плейнов не было уже с год.
909-й из РФ обошёлся почти год назад в 22$.
Это реальные для моего случая цены.
Но я, в общем, про себестоимость и накрутки. Да и смайл забыл поставить. 😊

Очень рад, что Вы составили композицию, как будто специально для меня - Т16 рядом с Т21!

Приедет ко мне 707-ой - непременно сравню с Т16 по удобству хвата.

707-ой доехал, и я его неделю сравнивал с Т16 на трех задачах: чистка картошки/приготовление бутербродов/приготовление чопиков из акации.

В хвате 707-ой проигрывал Т16 на любой задаче - он обладает плоской, прямой и просто маленькой рукояткой. При таких размерах рукоятки похоже, форма ее уже не имеет большого значения.

А вот в удобстве резания он обошел Т16 на картошке и бутербродах. На картошке отлично заметно, что универсальных ножей не бывает: чистить картошку удобнее 707-ым, а глазки вырезать - Т16-ым.

Носить с собою в цивилизованных условиях лучше 707-ой.

Тоже сравнивал больше недели M023, 707 и... Т21.

Картошку, правда, ими не чистил - имхо, не "продуктовые" они. Но при разных хватах оценивал, в т.ч. и "картофельным".
Задачи: вскрытие различных упаковок (блистеры, картон), зачистка проводов и коаксиальных кабелей, подрезка пластиковых коробов, строгание палочек (от нечего делать).

Эргономичность: 1 - Т21 и М023. 2 - 707.

Управляемость: 1 - М023. 2 - Т21 и 707.

Качество реза: 1 - Т21. 2 - 707. 3 - М023 (сведение).

Удобство ношения в/на "зажигалочном" кармане: 1 - 707. 2 - Т21. 3 - М023.

Энлану М023 нужно переточить спуски клинка и перенести клипсу на край хвоста. Получится почти идеальный малышок-резачок. А так сидит на мелком кармане очень высоко и элементарно мешает (фото выше). При работе клипсе "тип-ап" - плюс (упоминал в обзоре). Рукоять больше 707-й, эргономичнее, лучше управляемость ножом.
Кстати, малоотогнутый (невысокий) кончик клипсы, такой формы как у М023 - это минус. Трудно поддеть клипсу при посадке на карман.

Т21 глубоко садится в карман - для скрытия плюс, для быстрого/частого извлечения минус. Рукоять пухлее - удержание удобнее при прямом хвате, но хуже управляемость при подзрезке ч.-л. и карман оттопыривает сильнее. Много "лишних" дырок в рукояти - набивается пыль/ворс, но недооткрывашка-ковырялка иногда пригождается (не дай Бог - крюк). Тонкое сведение и высокие вогнутые спуски - хороший рез, лучше, чем у оппонентов.

По совокупности всех качеств "золотая середина" - SRM GB9-707.
На кармане - не высоко, не низко. Рукоять приемлема, клипса особо не мешает. Рез нормальный. Но "пятёрку" поставить рука не поднимается. 😊

В итоге вернул на карман Т21 и заказал ещё одну нового исполнения.

Интересуюсь: никто еще до сих пор не додумался мериться руками, прежде чем читать чужие впечатления от того же самого ножика?

Я тут новичок, но что-то мне кажется, что пресловутого "единства и воспроизводимости измерений" можно достичь, если мерить объем ладони.

Вот, например, у меня (размер перчаток вроде бы 9) с такими малышами плохо получается инерционное открывание. А у Вас как?

строгание палочек (от нечего делать)

Да, в данных случаях, "эргономичность" понятие сугубо индивидуальное.
Меряться руками - кажется, тут такого ещё не было. Но для сравнения - ширина моей ладони - 9 см. В общем, среднего размера. В размерах перчаток не разбираюсь.

Инерционное открывание (после толчка в шпенёк) у этих малышей без проблем - щёлкают только в путь.

Может быть Вы как-то не так открываете?
Толчок большим пальцем в шпень и последующий несильный взмах/выпад кистью должны следовать непрерывно, почти как одно движение.
Посмотреть попутно можно, например, здесь: http://www.youtube.com/watch?v=T0jqLZdQbQQ

Камрады, где сейчас Land 909 можно купить, что то не могу найти...

где сейчас Land 909 можно купить

Ru-маги, например:
http://www.g-10.ru/product/nozh-909-land/
http://www.klyk.ru/index.php?productID=2273
http://www.knife-ufa.ru/index.php/product/113
http://www.korenok.ru/index.php?productID=2047
Местная барахолка...

У китайских селлеров их, кажется, нет уже давно.

Katran73
А где конкретно нужно? За рубежом?
У китайских селлеров их, кажется, нет уже.

Спасибо за ответ, хотелось бы за рубежом 😊

для сравнения - ширина моей ладони - 9 см

У меня, по линии костяшек крайних суставов - 9,5 см:

(снять нормально не сумел из-за перспективных искажений)

Может быть Вы как-то не так открываете?

(А если правду - я много работаю руками, и они у меня негибкие - нечего и пробовать эти самые подмахи).

Спасибо, конечно, за заботу о новичке (руки у меня небритые)!

Уважаемые выложите фото с 730-й в руке,очень нравится этот нож,но боюсь мал слишком.Если кто знает похожий но побольше поделитесь если не трудно.Обзоры на ютубе смотрел..в одних вроде нормальный в других крохотный какой то..

HIXTO, да не за что. 😊

Думаю, не будет толку от этих линеек. Пальцы "музыкальные", а ширину я мерял в середине ладони.

Фото SRM 707 в моей руке (снято с близкого расстояния - ессно, перспектива искажена):

Вот из такого хвата при резком толчке большого пальца вперёд клинок выстреливается в рабочее положение без подмахов:

Сорри, качество фото ужасное.

Не отходя от кассы, фото с 730-й.

ИМХО, 730-й очень не хватает длины и высоты рукояти. Типа так. Лично для меня 707-я намного удобнее.
А вообще, 730-й - лёгкий, плоский, компактный и незаметный ножик.

Большое спасибо)..Закажу все таки)

Enlan M023 очень (!!!) похож на нож Беара Гриллза от Бейли (http://www.bayleyknife.com/bear.htm ) или http://guns.allzip.org/topic/64/378504.html

Но фолдер! 😛
Приятная на глаз вещичка.

Только уж очень мелкий, по сравнению с Б.Г. от Бейли. 😊

Кстати, гонял на кармане его вместе с Bee L02 - ещё больше понравился М023, чем раньше. L02 тоже хорош.
Когда-нибудь попозже опишу сравнение.

L02 тоже хорош

Давно присматриваюсь к L-02 из-за обратной клипсы.
Буду ждать обзора!

Да, клипса у Bee L02 отличная. Лучшая "обратная" клипса, из тех, которые видел. Многие упоминают -

http://guns.allzip.org/topic/144/516763.html
http://guns.allzip.org/topic/144/578461.html
http://rusknife.com/index.php/...dpost__p__46526
и др.

Собственно, обзора-то L02 я не собирался писать - и так хватает.
Просто один нюанс - практическая длина РК (клинка) с учётом шпеньков у Bee L02 и Enlan М023 одинаковая.
Разница в спусках (вогнутые/прямые) и толщине клинка - для мелкого EDC не критично.
Но М023 компактнее и легче 02-го, а рукоять не вызывает дискомфорта. L02 прочнее и тяжелее - плашки (лайнеры) толще и рукоять длиннее - для "зажигалочного" кармана джинс не подходит.

Т.е. если выбирать EDC полегче - М023, если покрепче - L02. Клипса вот только у 023-го... 😞
М023 - он как Санремка с очень большим клинком 😊, а L02 - "взрослый" фолдер с мелким.
На первой странице я ошибся "большой детский нож" как раз М023, "мелкий взрослый" - L02. 😊

Если бы нужно было выбрать из 2-х этих только один - однозначно L02.
Фото позже, на днях.

EL 02 хороший нож для EDC и клипса у него правильная.
А такой вопрос - где можно ножи Greenway посмотреть прикупить?

EL 02 хороший нож...

P.S. к предыдущему посту:
один момент из жизни фолдера - http://guns.allzip.org/topic/5/954607.html

где можно ножи Greenway посмотреть прикупить?

http://www.greenway.kz/info/
Ножи: http://www.greenway.kz/products/turizm/nojiturism/

Не знаю как с ними обстоят дела в других городах КЗ, но у меня из города почти исчезли. За ~полгода в 2-3 точках нет совсем, в ормагах остались какие-то остатки.
Где именно продавались в других городах - не знаю.

Темы:
http://forum.knives.kz/index.php?showtopic=986&st=0
http://guns.allzip.org/topic/144/839613.html
http://guns.allzip.org/topic/143/839614.html

P.S.: Сомневаюсь, что был экспорт в РФ, но кто знает.

Вот этот интересен еще,у кого есть в пользовании?
http://www.samyknife.com/foldi...cket-knife.html
Только никак не пойму эта модель SRM или Land

Land (GB9-908), но это это одно и то же. Было где-то про него немного - в теме о SRM, кажется. Поискать надо.

по этому 908-му неоднократно писали, что к srm/land он на самом деле отношения вообще не имеет, но при этом нож неплохой и качественный.

не те это ланды, видел как минимум ещё модели GB9-901 и GB9-902... сталь указывают 440А. и пишут что делаются на другом совсем заводе...

Не про такие ли речь? - http://guns.allzip.org/topic/144/294681.html

Кстати, тема там соответствующая, в отличие от этой. 😛

Про GB9-908:

http://guns.allzip.org/topic/144/516763.html

Эти темы я смотрел,там буквально по два слова,и ничего толком.Кстати на ебее поиск их не находит.

на ебее поиск их не находит

Katran73
...
Просто один нюанс - практическая длина РК (клинка) с учётом шпеньков у Bee L02 и Enlan М023 одинаковая.
Разница в спусках (вогнутые/прямые) и толщине клинка - для мелкого EDC не критично.
Но М023 компактнее и легче 02-го, а рукоять не вызывает дискомфорта. L02 прочнее и тяжелее - плашки (лайнеры) толще и рукоять длиннее - для "зажигалочного" кармана джинс не подходит.

Т.е. если выбирать EDC полегче - М023, если покрепче - L02. Клипса вот только у 023-го... 😞
М023 - он как Санремка с очень большим клинком 😊, а L02 - "взрослый" фолдер с мелким.
На первой странице я ошибся "большой детский нож" как раз М023, "мелкий взрослый" - L02. 😊

Если бы нужно было выбрать из 2-х этих только один - однозначно L02.
Фото позже, на днях.

Длина клинка: L02 - 75,2 мм, М023 - 73,5 мм.
Длина заточенной части клинка: L02 - 71,5 мм, М023 - 71 мм.
Длина до упора в шпенёк: L02 - 67,5 мм, М023 - 67,5 мм.
Длина рукояти: L02 - 103 мм, М023 - 96,3 мм.
Толщина ножа без клипсы: L02 - 12,5 мм, М023 - 11 мм.
Толщина плашек (пластин): L02 - 1,4 мм, М023 - 1,2 мм.

Один из Bee L02 приехал настолько криво заточенным (плавающий угол РК), что пришлось перетачивать:

Второй - без претензий.

Полезная длина клинков наглядно, выровнены по шпенькам -

Викс 91 мм, SRM T21, 730, 707, 710, Enlan M023, Bee L02, Greenway 105CAM-ST, Bee L04, Victorinox 111 mm.

А просто так. 😊

Katran73
А просто так.

Викс Ред Рюкзак просто каким-то живопыром смотрится! 😊

Все-таки Т21 - чемпион по мент-корректности!
В любой бардачок можно положить - если и до...ся, то от жадности!

Enlan M09-3

Ветки цветущей сливы для композиции не нашлось, поэтому пришлось довольствоваться только сборником классической поэзии в жанре Цы. 😊

Энлан М09 выпускается в трёх модификациях, отличающихся только цветом отделки (напыления деталей рукояти и клинка). М09-1 - без покрытия, М09-2 - покрытие "цвета шампанского" (клипса без покрытия), М09-3 - тёмно-серого цвета, включая клипсу.

Сухие цифры (в мм):

Длина клинка - 72
Толщина клинка - 2,5
Длина клинка до шпенька - 65
Длина рукояти - 93
Толщина рукояти по накладкам (без клипсы) - 14,5/10,8
Толщина плашек (лайнера) - 1,2
Вес - 95 г

Впечатления:

Габариты и размеры вообще почти одинаковы с 710-й и 707-й, кроме толщины рукояти.

Для своих габаритов очень тяжёлый нож, на 5 г тяжелее SRM 710, но кажется, что больше. После него 707-я кажется пушинкой. Вес придают стальные накладки (притины) на рукояти. Накладки из стабилизированной фанеры лёгкие (снимал).
Балансировка, кстати, нормальная - центр тяжести над указательным пальцем при прямом хвате.

Эргономичность. Удержание в руке, несмотря на короткую рукоять, комфортное - помогает утолщение в "хвостовой половине". В то же время тонкая рукоять в передней части способствует хорошей управляемости при резе.
Удержание "картофельным" хватом также очень удобно.

Клипса. При удержании разными хватами не мешает, в отношении эргономичности намного лучше, чем, например, у SRM 707 и 710 (в комплексе с формами рукоятей).
Но. Клипса неимоверно тугая и вкупе с малоотогнутым хвостом - повесить ножик на карман большая проблема. Очень трудно и тяжело подцепить и отогнуть клипсу.
Тем не менее, при посадке на край кармана не до упора, нож бодро поворачивается вокруг точки прижима клипсы - способствует гладкая фанера и прижим на небольшой площади.
Неоднозначная клипса, в общем.

Клинок. В реальности за счёт длинного фальшлезвия кажется уже, чем есть на самом деле - "пыряльник".
Спуски вогнутые невысокие. Порадовало сведение - стабильные 0,5 мм и отличная ровная заточка на 2/3 клинка - от рукояти до начала подъёма РК.
Но там, где начинается подъём - плавное, но "быстрое" утолщение и к кончику - до 1,2 мм! Аблом.
Плюс к этому, на подъёме РК сильно заваливается в одну сторону.
Не знаю у кого как, но мне бывает приходится что-то подрезать этими малышами-резачками именно кончиком клинка. С этими М09 точно облом. А жаль, рез "рукояточной" частью клинка - почти как у 710-й.

Два топора - пара:

(Слева SRM 710, справа SRM 707.)

Качество изготовления. Кроме сведения к острию клинков и жёсткостью клипсы, претензий нет. К сборке тоже. Хотя фиксатор резьбы обнаружен только в одной хвостовой стойке у 2-х экземпляров, но все винты были затянуты хорошо, в меру. В общем, ОК.

Заключение.
Нож оставил неоднозначное впечатление. Мелкий, но тяжёлый, и в то же время манёвренный и удобный "пыряльник". По-своему красив, но харизмы у, например, SRM 710 намного больше.
Зверская клипса и толстый кончик портят хорошее впечатление.
Понравился/не понравился - примерно 50/50, но в результате выбора я предпочёл бы SRM 707.

бывает приходится что-то подрезать этими малышами-резачками именно кончиком клинка

Согласен, но даже более категорично.
Я бы сказал - это происходит часто, причем в таких условиях, что "трафаретный" нож с отламывающимися лезвиями просто не справляется.
Пример - удалять излишки гипса из распределительных и подрозеточных коробок.
Если раствор качественный, то справляется ножик только с достаточно прочным лезвием - например, SRM 707.

удалять излишки гипса из распределительных и подрозеточных коробок

И кстати, о 707-й. Постепенно вырисовывается такой набор оптимальных EDC из SRM 700-й серии с максимальной длиной клинков:

Среди них 710-я обладает наилучшим резом и наибольшей неприхотливостью. Но единственное, что в ней очень не нравится - балансировка "в хвост" (тут упоминал).

730-я - всё хорошо, но в руку не ложится, хоть тресни. Да и кончик у клинка тонкий и абсолютно не "ковырятельный".

Наилучшей сбалансированностью параметров и свойств - 707-я. Но она же имеет худший рез из-за невысоких прямых спусков с покрытием (камуфляжная версия GB9) и чуть большего сведения. В т.ч. дерево строгает также хуже одноклассников, хотя держать удобнее.
(Для того, что бы опровергнуть это заявление, нужно самому взять всех троих и поочерёдно резать-строгать).

Чем не EDC-задача - порезать большой пряник? 😊

Есс-но, всё ИМХО.

Что-то никак ко мне 728-я не доедет... а то всё больше склоняюсь к мысли, что 710-я, действительно, наше ффсё. 😊

Чем не EDC-задача - порезать большой пряник?

image upload

SRM 710. Конструктивные отличия разных выпусков.

Как обсуждалось в теме о SRM и что верно подытожил UDAnarxist - SRM 710 выпуска 2011-2012 гг. (например, из мартовского поступления на exduct.com) отличается от выпускаемой ранее, например, в 2010 г.

Обсуждение: http://guns.allzip.org/topic/144/294681.html

Отличия:

На фотографиях обычный SRM 710 (без покрытия) выпуска 2009-2010 г. и камуфляжный F2-710 выпуска 2011 г. ("нового образца").

1. Клипса.
Стала намного жёстче, нож лучше удерживается на кармане. Незначительно изменился "хвост" клипсы.

2. Углубление на фрейме. Раньше было с внутренней стороны плашки (как у Себы), у новых - с внешней. Разницы в жёсткости у 2-х новых не заметил.

3. Верхняя линия спусков клинка. У старых "более параллельна" РК, у новых подведена к горбу клинка.
"На скорость" не влияет, сведение клинков не изменилось. Старый клинок выглядит гармоничнее.

4. Упорная стойка клинка. Штифты упорной стойки у новых короче - глубже "утоплены" в отверстия плашек. Диаметры частей стойки не изменились.

5. Шляпка осевого винта. У новых ниже (тоньше).

Имхо, только одно усиление клипсы перечёркивает все кажущиеся "новые минусы", т.к. старые 710-е держатся на кармане не ахти.
"Гуляющего" качества не заметил, но новых пока только F2 2 шт. - не все ещё доехали.

SRM 728. Несколько слов об этом ноже.

ТТХ (мм):

Длина клинка: 69,5
Длина заточенной части клинка: 65
Толщина клинка: 2,45
Сведение к РК: 0,4 (у кончика 0,6)
Спуски: вогнутые
Длина рукояти: 93,5
Толщина рукояти (без клипсы): 11,7
Толщина лайнера: 1,15
Вес: 90 г (71 г - вес старой модификации без металлических притин и клипсы)

Сейчас выпускается 2 варианта с накладками из разного дерева: PR-728 - тёмное дерево, PB-728 - светлое. Какое именно - не выяснял.
В этой теме на фото - PR-728.

Предыдущая модификация, в начале выпуска, не имела металлических притин и клипсы.
Обзор старой версии: http://vit213.narod.ru/ch/srm/728.html

Исключительно приятный нож, производящий только положительные впечатления, несмотря на несколько непривычную форму клинка.
Отличный рез. Комфортное удержание в руке. Удачная клипса. Благодаря отсутствию шпеньков клинок позволяет резать объёмный материал всей длиной заточенной части клинка.

Минусы:
Закрытая конструкция рукояти. Невозможность повесить нож на карман с толстым кантом из-за винтов клипсы. Затруднённое вырезание чего-либо в объёмном материале из-за широкого клинка (середина яблока, например).

Обсуждения и описания в других темах:
http://guns.allzip.org/topic/144/294681.html
Обсуждение спусков в теме SRM на стр. 112-113.
Фото на стр. 128.
Малыши SANRENMU 718 и 728 (старая версия)
Обзор малыша по дизайну Fabrizio Silvestrelli (Boker Magnum Leaf)

Об открывании.
Это особо нигде не обсуждалось, отмечалось только то, что нож можно открыть одной рукой.
У меня получается так:

Большим пальцем правой руки за насечку на обухе клинка.
После непродолжительного привыкания действо переходит в разряд медитации. 😊

И ещё раз наглядное представление полезной длины клинков:

Vic 91 mm, SRM T-21, SRM 710, 730, 728, 707, 704.

... 710-я всё же практичнее, да и харизмы у неё не меньше. 😛

Приехало несколько, а точнее 4 шт., новых 710-х...

(Верхняя и справа с темляком - старых выпусков)

Вдогонку к "Конструктивные отличия разных выпусков" (выше).
Действительно, как упоминал UDAnarxist, у этих фрейм жёстче, чем у старых и даже чем у 2-х новых F2-710.

И я всё также не вижу "гуляющего" качества у Санремок - эти 4 все почти как под копирку. А заодно с ними ещё одна 728-я - такая же, как и 2 шт. предыдущие.

При вскрытии обнаружились ещё пара отличий новых 710-х от старых.

Левая плашка новых 710-х не имеет выступа в отверстии под "шлиц" оси клинка:

На фото слева новая, справа старая.

"На скорость" опять-таки не влияет, но собирать нож немного труднее - нужно "ловить" угол поворота оси перед втыканием в отверстие правой плашки.

Ещё одно отличие - у старых три шайбы, у новых - четыре:
Старая (от фрейма): фторопластовая, тонкая бронзовая, клинок, толстая бронзовая.
Новая (от фрейма): фторопластовая, тонкая бронзовая, клинок, тонкая бронзовая, толстая бронзовая.
Клинок у новых имеет лучший ход при одинаковой регулировке со старыми.

Замечание.
Почему у новых жёстче фрейм - всё просто, он более отогнут в сторону противоположной плашки.
У старых ход фрейма (без клинка) до остановки минимальный - так сказать, запаса хода нет - только на фиксацию клинка + ещё 0,5-1 мм. У новых ход намного больше, но до другой плашки не достаёт (не прикасается).
Фреймы на паре старых подогнул внутрь как у новых - жёсткость стала одинаковой.

Было полностью перебрано 4 старых и 4 новых. Не фотографировал.
Винты действительно "пластилиновые", нужно подбирать шестигранник точно в размер.
Винты стоек, не смотря на наличие фиксатора, откручиваются нормально.
Винты клипс - плохо. Грел обычной турбо-зажигалкой. Фиксатор на винтах клипс красный (не на всех есть), на стойках - белый (на всех).

Резюме:
Мне кажется, что "санремщики" пыталисть улучшить 710-ю. Кое в чём, безусловно, получилось. Одна клипса чего стоит. 😊

P.S.: Ни одного нарекания на качество в общем, кроме мягкой стали винтов и слегка несимметричной заточки РК у новых.

Получил свой Bee L02.
Собран, заточен аккуратно, тугая обратная клипса, Г-10 цеплючая.
Два косяка :
- скрип(или громкий шорох) и рывки при движении стопорного шарика по лезвию при открытии и закрытии ножа. Сравнил с SRM 710, так на нем все происходит бесшумно и плавно. Такое ощущение, что у SRM 710 шарик вращается в отверстии, а у Bee L02 запрессован.
- бракованный один из двух винтов на клипсе, был не закручен и просто вставлен в отверстие на фиксаторе.

ceed14
...Bee L02 ...скрип(или громкий шорох) и рывки при движении стопорного шарика по лезвию при открытии и закрытии ножа.

См. по стрелке при открывании клинка:

Проблема решается просто - добавлением тонкой шайбы на ось клинка со стороны лайнера.
Другие решения проблемы требуют разбирания ножа (снятия накладки).

Katran73

Спасибо, просто и понятно. Вот только где взять тонкую шайбу?..

где взять тонкую шайбу?

Разобрал таки Bee L02.
Очень крепкая конструкция. Все винты на белом фиксаторе, но обошлось без сорваных шлицов. Слегка полирнул на ГОИ мет.шайбу. Фторопластовую хочу поменять на бронзовую.
Из новых косяков: оказались прослаблены отверстия с резьбой для клипсовых винтов. Из вариантов лечения видится такой - вкрутить в отверстия винты и расплескать. Потом по накладкам просверлить новые отверстия и нарезать резьбу. Хотя сначала попробую слегка придавить диаметр отверстий с помощью шарика и молотка.
После сборки скрежет на какое-то время прекратился, но не надолго.
Вот пару фоток в разобраном виде:

Хотя сначала попробую слегка придавить диаметр отверстий с помощью шарика и молотка.

"попридавливать" молотком резьбу на болтиках. без фанатизма

ceed14, попробуйте сначала без шарика сплющить плашку в районе отверстия - это даст более "объёмную усадку" внутрь отверстия, так сказать.
А ещё лучше - накерните (керном, дюбелем) по кругу вокруг отверстия, отступив 1-1,5 мм от края, что бы наиболее "впихать" металл в отверстие. (Я бы так сделал. Причём только со стороны накладки G-10, что бы вообще ничего не видно было.) Выступы металла от кернения потом сточить надфилем по плоскости.
Шариком Вы усадите только "верхушку" отверстия и "отодвинете" металл от него.
Надеюсь, смысл понятен.

Поставил доп.шайбу из ПЭТ-бутылки 0,35 мм, но это проблему скрежета не устранило. Поверхность шарика, трущаяся об лезвие, стала плоской.

Разобрал нож, снял доп.шайбу, опять собрал (могу теперь собрать и разобрать нож на скорость 😊 ) и вот теперь работает без скрежета и заеданий.

А ещё лучше - накерните

Винты от клипсы поменял на советские М3 со шлицем (вытащил из старой розетки), немного укоротил, чтоб не торчали из накладки. Подошли один-в-один, надо только шляпки по-тоньше сделать и полирнуть.

Еще раз хочу сказать за нож - в открытом состоянии ощущение, что не фолдер, а фикс, настолько мощная конструкция. Не смотря на многочисленные сборки-разборки, ничего не люфтит, не шатается.
Для меня в категории ножей с лезвием 70...80 мм - Bee L02 на первом месте.

Ну и хорошо, что всё закончилось благополучно. 😊

Поверхность шарика, трущаяся об лезвие, стала плоской.

P.S.: Если на фабрике его, конечно, не "подгоняли". 😊

зачем ещё и на винтах уменьшать диаметр ниток

SRM-T21
SRM-T01

image hosting adult

01-ый потряс своим особенным упором на безопасность использования: есть даже предохранитель от случайного складывания лайнера. По качеству изготовления напоминает хороший циркуль из дорогой подарочной готовальни, а вовсе не рядовой ножик массового производства - удивительно точно все выполнено!

С очередной посылкой Джеки прислал и запрашиваемые винты для L-02 (3 шт). Правда, не с наружными головками для клипсы, которые просил, а с потайными, для крепления бонок. Вот такой сервис!
Джеки, если ты читаешь этот топик - спасибо тебе.