Приглашаем всех на презентацию пистолета ПШ 1Т.
Подробнее здесь: http://dynamic.kiev.ua/presentation
Обсуждение пистолета ПШ 1Т на данном форуме:
https://guns.allzip.org/topic/46/483729.html
https://guns.allzip.org/topic/46/466721.html
Eugene_K
За 4 килогривны пусть его сами покупают, даже при нынешних ценах форт и макарка на 700-800 гривен дешевле.
Да рынок люди вообще не изучают. Форт 12 - 3300 грн., Макарка в зависимости от производителя 2700 - 3000 грн., Комбриг или Скат (револьвер системы Нагана) 2500 - 2900 грн. Так это же машины!!!! можно сказать бренды, а Шмайсеры, а Эрма в среднем сегменте - все до 3500 грн.
А по поводу презентаций..., дык раньше хоть водочки бесплатно наливали с нарезочкой а ща 😛 наверное КРЫЗА.
Да рынок люди вообще не изучают.Именно. бЫзнес паукраенски, да, мать их за ногу....
А по поводу презентаций..., дык раньше хоть водочки бесплатно наливали с нарезочкой а ща наверное КРЫЗА.Я им так и предлагал сделать... но я там больше не работаю
DavidenkoВ голове
а ща наверное КРЫЗА
Дураки-с.
для самообороны и спорта. Кроме этого Вы приобщаетесь к украинской
оружейной легенде - пистолету для сильных духом летчиков
украинской полярной авиации.
Его самобытный дизайн и проработанная авторская концепция, удачно воплотившаяся
в металле, заставляют обращать на себя внимание с первой секунды знакомства с
этим пистолетом.
Создатели этого пистолета позаботились и о технической стороне дела.
Посудите сами, - высококачественные стали 45 и 40Х вкупе с
качественными технополимерами для грипс обеспечивают высокую
надежность этого образца личного оружия.
Линейная биаксиальная подача патронов обеспечивает непревзойденную надежность, что
по достоинству оценят пользователи кастомных боеприпасов, а открытая концепция
этого оружия оставляет простор для подгонки оружия под конкретного стрелка.
Низкий вес оружия и его компактность не доставят хлопот при ежедневном
ношении а авторский подход к досыланию боеприпаса полностью снимет
необходимость проверять, заряжен ли пистолет.
Вставил, щелкнул и забыл - вот он стиль современной украинской
оружейной промышленности.
Отдельное слово - прицельные приспособления. Они были сконструированы для темповой
интуитивной стрельбы на дистанции до 15м но и в тире они дадут фору
прицельным приспособлениям пистолетов многих других марок.
Для особых случаев предусмотрена установка лазерного целеуказателя.
Все это делает ПЩ1Т очень достойным пистолетом для тактической стрельбы
и дарит его владельцу ни с чем не сравнимое чувство удовлетворения своими
действиями. Сравните его с доступными на рынке Украины образцами - и Вы поймете все сами.
Новизна, динамичность и кастомность - вот козыри нового украинского пистолета!
ПЩ-ПЩ-ОЛОЛО.
Это шутка юмора. Любые совпадения с реальностью исключены.
All trademarks are property of their respectable owners.
Вы приобщаетесь к украинскойЯ понял что для других летчиков, тех что духом послабее, и пистолеты совсем другие 😊
оружейной легенде - пистолету для сильных духом летчиков
украинской полярной авиации.
А эксклюзивность у ПШ-1Т присутствует. В сертификате указано 5 единиц этого оружия. Лимитед эдишын, понимаешь, получается...
ну и приблизительную цену на ракетницу для слабых духом летчиков...
UDPОтзывы будут?.. 😛
А я схожу наверное.
Слоняра
Наверно слов нет для описания
😀
SSK88Если какая-то разновидность оружия имеет место быть - то почему бы не приложить мозги к конструированию? Конечно, травматическое оружие, в силу законодательных ограничений, прежде всего, и следующих из них конструктивных особенностей оружия не дает развернуться простору мысли, но, тем не менее, определенное поле для конструкторской деятельности есть. Почему бы и нет?
Конструирование травматов - тупиковая ветвь развития оружейного дела. (ИМХО)
А чем качественный стальной травмат(без требований сертификации по переделке - примем его конструкцию такой, чтобы сдуру по ошибке в него патрон от боевого зарядить нельзя было) так принципиально отличается от "боевого" пистолета? Коническим гладким каналом ствола?
Конструкцией магазина под более короткий патрон? Ослабленной возвратной пружиной? Облегченным затвором?
А с нашими требованиями по переделке в боевой конструирование травматического оружия вообще становится инженерной проблемой.
Надо и ресурс обеспечить и соблюсти требование по мощности боеприпаса. Надо и точность стрельбы некую обеспечить и выдать некие препятствия к стрельбе из оружия жесткой пулей.
А еще из-за специфики боеприпаса энергия, которую можно использовать для приведение в действие систем автоматики, мала но при этом перезаряжаться машинка должна надежно.
Сделать качественный травматик из стали и т.п. намного сложнее, чем сделать изделие по типу Colt 1911, Browning HP, TT или еще чего...
Одна культура призводства какая - вот в России стволы тех травматиков из "пластилина" часто бывают из-за несоблюдения технологии. Нормальный "боевой" ствол много легче изготовить, чем _качественный_ травматический с учетом всех возможных крим. требований.
TSEА мазохизмом не попахивает? Или Вы намекаете на перспективу выпуска нормальных КС? Если всё же травматик, то ИМХО путь на увеличение калибра, куда более востребован, почему бы не подумать о клонах ОСЫ иль Хауды.
TSE
Тот, кто такое делает имеет респектъ с точки зрения решения конструкторских проблем, в.т.ч оптимизации конструкции и соблюдения требований к ресурсу. Но таких почти нет 😀 .
А разгадывать головоломки или нет - личное дело каждого 😛 .
[Б]...
А с нашими требованиями по переделке в боевой конструирование травматического оружия вообще становится инженерной проблемой.
Надо и ресурс обеспечить и соблюсти требование по мощности боеприпаса. Надо и точность стрельбы некую обеспечить и выдать некие препятствия к стрельбе из оружия жесткой пулей.
А еще из-за специфики боеприпаса энергия, которую можно использовать для приведение в действие систем автоматики, мала но при этом перезаряжаться машинка должна надежно.
Сделать качественный травматик из стали и т.п. намного сложнее, чем сделать изделие по типу Цолт 1911, Броwнинг ХП, ТТ или еще чего...
Нормальный "боевой" ствол много легче изготовить, чем _качественный_ травматический с учетом всех возможных крим. требований.
[/Б][/QУОТЕ]
---------------------------------------------------------
Неубедительно.
Боевому ресурс соблюсти не нужно, что ли?
Или требований по мощности нет?
А точность обеспечить боевому куда важнее, чем травмату.
Опять же, нарезной ствол проще сделать, чем гладкий? С допусками боевыми и «резиновыми»? Ну-ну!
И требований в задании на проектирование боевого вряд ли меньше, чем в задании на проектирование травмата.
ИМХО, конечно же.
Я против плясок вокруг "секретных ствольных 😀 " сталей но, несомненно, материал для стволов должен отвечать целому ряду требований. А за попытку "продавить" некие "зубы" или "фасонные элементы" тоже прибил бы. Эти же все стволы невозможно термообработать нормально - того их "сырыми" и выпускают. Сталь 50РА или 50А (и то они не самые лучшие для стволов - пойдут для вала военного выпуска) варится крайне плохо и для ствола никак не подходит. Про Сталь 30ХРА и ее специальные свойства вообще отдельный анекдот. Ну и берут Сталь 30 или ее аналоги. Потом на 200-300 выстреле ствол рвет или зубы отваливаются или еще чего.
И так на каждом шагу при конструировании. Деталь должна обеспечить заданный ресурс, но избыточной прочностью(читай - запасом прочности) она обладать не должна - вдруг оружие переделают под страшный, боевой патрон 😛 . Это вилка. Все подобные ограничения требуют повышенной культуры производства, - а на нем еще и брак иногда бывает. А потом оказывается, что в начале производства изделия более качественные, чем сейчас(хотя этого быть не должно категорически).
Вот представьте, - Вы спроектировали и изготовили ствол, который имеет запас прочности в 2-3 раза больший, чем у аналогов при том же весе. Отлично. Замечательно. Прекрасно! В любом случае даже при самом худшем раскладе ствол будет на 30% лучше, чем другие. Премия минимум. А в травматике запас прочности ствола не нужен - нужно наоборот выдержать минимально возможный(1,2-1,75), не выходя в запас прочности 6-8 чтобы из ствола боевым не стрельнули.
И так по каждому узлу, вплоть до отражателей и выбрасывателей.
Ну сложно на граблях гопак плясать, сложно. Поэтому в Украине по просьбам плясунов гопака граблей разложили меньше. Но граблей и так остается много.
Александр Косякевич
а презентации не было...
Все вундерпистоли разошлись по блату, надо полагать. 😊
Даже показать ничего не осталось...
TSE
За вварные зубы (да хоть любые элементы, не обязательно в канале ствола) в нарезном стволе некого огнестрельного оружия, который я в свое время проектировая, я порвал бы любого.
...
Вы спроектировали и изготовили ствол, который имеет запас прочности в 2-3 раза больший, чем у аналогов ... в травматике запас прочности ствола не нужен - нужно наоборот выдержать минимально возможный(1,2-1,75), не выходя в запас прочности 6-8 чтобы из ствола боевым не стрельнули.
...
-------------------------------------------------------------------
Разделяя Ваше негодование "граблями", тем не менее хочу напомнить, что у нас "зубов" в стволах не делают.
По поводу переделок, так ведь боевой ствол он значительно бОльшего внутреннего диаметра, чем резинострельный. Поэтому рассчитать запас прочности для рассверливаемого милиметра на три ствола, имхо, затруднительно. И вообще, мне кажется, что проще сделать новый боевой ствол, чем переделывать существующий. Так что вопрос запаса прочности, по логике, стоять не должен.