Помогите определить подлинность ножа
новодел или нет , и цену
avatar 1988Конечно, новодел
Что за нож тогда это???новодел
Южноуралец
закос под шварцемессер... клин от уточенной вачи.
Клин позавчера сделан, вача тут не при чем
TiRex73
На Ваче НРы не делали
Мне попадал нр на лёгкую реставрацию спиз..ный челом в армии лет тридцать пять назад, выдавали им там для каких то нужд вместо штык ножа.Точно такой же,с таким же клеймом.
шурик73Если это был точно такой же нож, с точно таким же клеймом, то значит Вам на реставрацию приносили такую же нелепую подделку как и нож в теме. Повторюсь, не делали на ваче НР, нет таких ножей в природе. Самое ближайшее это артель Труд в Талынском, но там и клеймо другое.Мне попадал нр на лёгкую реставрацию спиз..ный челом в армии лет тридцать пять назад, выдавали им там для каких то нужд вместо штык ножа.Точно такой же,с таким же клеймом.
TiRex73
Если это был точно такой же нож, с точно таким же клеймом, то значит Вам на реставрацию приносили такую же нелепую подделку как и нож в теме. Повторюсь, не делали на ваче НР, нет таких ножей в природе. Самое ближайшее это артель Труд в Талынском, но там и клеймо другое.
Ну значит в армию попали на склады ленд-лизом реплики сделаные союзниками в 40-х годах 😀
нож остался от дяди матушки, прошедшего всю войну
за подделку говорить глупо, но поскольку он в "дембельском" варианте, утверждать, что в девичестве был нр не могу
Khiv
64290258
В девичестве он был нфт от Вачи или в простонародье нож сапера
TiRex73спасибо за информацию
В девичестве он был нфт от Вачи или в простонародье нож сапера
шурик73
Ну значит в армию попали на склады ленд-лизом реплики сделаные союзниками в 40-х годах 😀
на ваче не делали НР-40. примите это как факт и баста 😊
avatar 1988за деньги... за деньги... 😊
Просто живу не далеко от Вечи , думал зачем им
BonartЖизнь к сожалению или счастью не так однозначна), я вполне допускаю, что была выпущена малая серия изделий, которые забраковали или признали производство данной продукции на данном предприятии нецелесообразным и т.д. и т.п. Об этом может сказать только заводской архив или старые рабочие, которых уже нет.
на ваче не делали НР-40. примите это как факт и баста
Косвенно подтверждает данное клеймо Шурик 73 на первой странице темы и потом зачем лепить именно штампом, а не травить или жечь лазером заведомое фуфло? А ведь клеймо имеет даже точку после п.?! И всё это делать для штучной продажи фуфла на ганзе?
Я пишу несколько о другом, зачем фуфлогонам лепить фантазийное клеймо когда есть клейма давно известные и народ это фуфло успешно хавает?
тимофей17Не понял в каком смысле безвопросные? Если безвопросное фуфло, то клеймо на обсуждаемом ноже совершенно безвопросное как образец фуфла
Эти клейма безвопросные и с ними всё понятно, где клеймо по мотивам тс?
Почитайте тему на саммлере финский нож труд вача, найдете много для себя интересного, узнаете какие были клейма на труд Ваче и на чем, в каких годах и многое другое коли интересен вопрос
тимофей17вопрос давно исследован, перечень производившегося на заводе "Труд" известен, а жизнь в некоторых вопросах куда более однозначна, чем человеческое воображение, не отягощенное знаниями 😊
Жизнь к сожалению или счастью не так однозначна
фуфлогоны (равно как и фуфлокупы) сходны в этом - они не стремятся исследовать тематику, а действуют (одни изготавливают, другие - покупают) по принципу "слышал звон" 😀
TiRex73
Не понял в каком смысле безвопросные? Если безвопросное фуфло, то клеймо на обсуждаемом ноже совершенно безвопросное как образец фуфла
Почитайте тему на саммлере финский нож труд вача, найдете много для себя интересного, узнаете какие были клейма на труд Ваче и на чем, в каких годах и многое другое коли интересен вопрос
Скиньте ссылку, пжл
Юрец 777Это безвопросные образцы фуфла. Тирекс73. а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...
Скиньте ссылку, пжл
тимофей17неужели это как-то подвергает сомнениям фуфловость предмета ТС? 😀
а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...
тимофей17
Это безвопросные образцы фуфла. Тирекс73. а клеймо по мотивам тс Вы так и не выставили...
Да ну?! Неужели безвопросные?! Да быть не может 😀 может тоже нужно поискать аналогичное по мотивам? А почему здесь не работает Ваше предположение, что это мол маленькая экспериментальная партия? А что?! Вполне же мог Златоуст в 40м году выпустить армейский нож , ну или НР по современному. В этом случае вы почему то даже не допускаете мысли о оригинальности. Зато на такое же голимое фуфло просите привести аналогичное клеймо, а то не верите на слово. Просто добавьте это клеймо в свою базу знаний туда же где и НР ЗиК 1940. Я же вам написал, если есть интерес сами поищите
TiRex73http://www.sammler.ru/index.php?showtopic=80223
Страниц много))
Почитал. Вопросы остались. Просто у самого такие же, как и в той теме, обычные вачинки, не такие что у тс здесь. Вопроса в их оригинальности нет, а вот год изготовления и закладки на хранение как раз таки и остался невыясненным.узнаю у товарища, когда поступили на склад, может и осталась еще инфа у учетчиков какая-то
TiRex73
Год закладки на хранение-не ранее 45. Думаю и года производства те же, то есть вторая половина сороковых.
В общем на тот склад, с которого у меня предметы, они были заложены в начале 80-х, с другого расформированного, ну а когда попали на тот склад хз
тимофей17а чего их наблюдать, если они фуфловые? 😀 не делали НРок на вачинском заводе "Труд". просто примите это как факт 😊
таких клейм на НР корифеи самлера не наблюдали?