исторической ценности, разумеется, нет никакой. разве что в свете истории копий и подделок...
долго объяснять, просто примите это как факт.
lastwarIPДаже не будем 😊 Нечего фуфлогонов учить, а то нам же потом сложнее будет.
можете аргументировать, почему подделка?
но очень здорово сделана
очень нравится синение клинка
https://www.youtube.com/watch?v=8RfSyZFNhSw&t=47s
😊
И его обсуждение на Викинге:
Вот ссылка для скачивания экспертизы https://www.youtube.com/redire...0MDQ0Mjg1&event =video_descr1ption
вот регистрация эксперт по историческому оружию - пан магистр Jan Tetřev (глава исторического отделения музея ) в Министерстве юстиции Чешской республики
http://datalot.justi...31?OpenDocument
С уважением!
вот ссылка на видео с разборкой кортика на ютуб
https://www.youtube.com/watch?v=8RfSyZFNhSw&t=47s
С уважением!
https://photos.google.com/shar...3FMcTBSZGVkbHdn
С уважением!
Канцельсон
Уверен, что поляки изваяли. Уж очень они много гонят фуфла на царизм ...
спрос очень большой есть, вот и гонят фуфла...
В экспертизе что угодно может быть написано, от этого не станет настоящей.
Но качественно сделано.
С уважением.
Пономарь
Это копия.
В экспертизе что угодно может быть написано, от этого не станет настоящей.Но качественно сделано.
абсолютно верно!
добавлю, что на прошлой научно-практической конференции судебных экспертов, проводившейся в Ассоциации судебных экспертов России, при участии Е.Р. Россинской, была поднята тема зарубежных (как с ближнего так и дальнего зарубежья)заключений экспертов заведомо ложных.
Собственно, эксперты пишут что угодно, атрибутируя реплики и сборки как оригиналы имеющие культурную и историческую ценность, доверчивые покупатели, приобретают такие предметы.... ну собственно и все.
Особенно это касается заключений на предметы культуры.
Я принимал участие в этой конференции от нашей организации.
Выход из ситуации - проводить исследование у признанных российских экспертов. 
Ремингтон
мнение любого эксперта это просто его субъективное мнение...нравится,не нравится.
неужели?!
а как же исследование с применением спецзнаний?
неужели?!А это что такое?
а как же исследование с применением спецзнаний?
Ремингтон
А это что такое?
нуууу как Вам сказать....
Это Вам надо прочитать ФЗ 73 о суд эксп деятельности и хоть немного прочесть "Теоретические основы судебной экспертизы"
Я ж не буду лекцию тут Вам читать....
Да и хозяин темы может против..
Ремингтон
Если эксперт делает материаловедческую экспертизу то тогда это чего то стоит...а если как обычные наши оружейные эксперты то их писанина только для сортира или от ментов отбиваться
есть металловедческая экспертиза, а еще товароведческая, по холодному оружию, баллистическая, историко-культурная...
те экземпляры бумажек под названием "экспертиза" что бытуют на Ганзе, и вправду годны для сортира.
Эти люди называющие себя экспертами - либо откровенные жулики втюхивающие не совсем знающим людям филькину грамоту, либо безграмотные.
Как уже говорил, видел такого персонажа на симпозиуме.... он откровенно говорил, что делает филькину грамоту за копейки, а бумажка эта ничего не стоит. ни один суд, или следствие или полицейский не примет ее во внимание, так как она составлена с вопиющими нарушениями.
(а ведь люди за нее платили! и надеялись с ее помощью защитить свои права)