Карабин Бердана нумер 2. Неумелая реставрация или подделка?

Добрый день!
Прошу помощи в составлении мнения об изделии (а-ля карабин Бердан 2). Могут ли быть представленные на фото ложе и ствол оригинальными? Приклад опилен явно совсем недавно. По материалам в Инете более всего похоже на переделку из пехотной. Прицельная планка и мушка - вновь поставленные. Кольца, очевидно, новодел. Срез ствола, в отличие от остального, явно недавнего "ремонта", выглядит вполне естественно.

Обрезка по всем частям.

А ничё так выглядит

Самопальное приведение к "охотничьему" размеру драгунского или пехотного Бердана. ИМХО.
Берданы-2 в своё время за копейки распродавались. Но карабинов было не так много, как более длинных модификаций. Вот и переделывал народ как мог. А в процессе эксплуатации и детали от другого оружия ставились. Запчасти-то постепенно иссякали...

Но выглядит очень даже ничего

Внешний вид - ещё не признак аутентичности.

А я бы прикупил такой,тс если будете продавать сообщите пожалуйста

В принципе почему бы и не купить. Оружие не аутентичное в смысле образца боевого оружия, но в остальном - прекрасный образец исторического отечественного охотничьего оружия. Да к тому же и весьма редко встречающийся. Приобретение неплохое.

В принципе почему бы и не купить. Оружие не аутентичное в смысле образца боевого оружия, но в остальном - прекрасный образец исторического отечественного охотничьего оружия. Да к тому же и весьма редко встречающийся. Приобретение неплохое.

Почему охотничьего? Думаю попытка выдать ширпотреб(пехотный бердан) за карабин

Может и попытка. Но мне думается, что сабж - именно охотничья доработка пехотной винтовки. Если бы впаривали одно за другое, то хоть затыльник бы поставили не такой "доморощенный". Затыльник от Бердана, ну или от моси, например, найти совсем не трудно. Зато девайс начинает выглядеть совсем аутентично. А не как тут.
К тому же ТС честно признаётся, что считает сабж не карабином, а "изделием а ля карабин". Так что желания "впарить" не наблюдаю.

Кстати, у кого-то из дореволюционных классиков, встречал описание того, как получить хорошее и недорогое нарезное оружие для охоты на крупного зверя. "Донором" служила винтовка Бердана. Причём говорилось, что брать пехотную винтовку стоит только если нет драгунской или казачьей версии. Ибо ствол надо укорачивать (намного), переносить (или менять) мушку, и переделывать целик. Лучшим вариантом считалась драгунка. У неё было необязательно резать ствол (хотя и желательно), но на немного. Мушку и целик предлагалось в идеале заменить на новые, "немецкого типа" (т.е. перекидные щитки целика). А казачья версия ставилась на 2-е место, т.к. требовала дополнительно замены специфического спуска, на спуск от драгунки-пехотки.

Охотники дерево обрезали и не стали бы в ложе анатабки врезать

Точнее, врезали бы, но охотничьи антабки. Да, именно так в том наставлении и рекомендовалось. Но тут дело такое: а если этих самых охотничьих антабок нету? Да и ложу резать не всем нравится. Но вот поставить наконечник ложи - дело муторное. И точно охотнику не нужное. Но врезать и глазки, и наконечник для мастера (например в армейских мастерских) - дело плёвое. Как и ствол обрезать, и прицельные перенести с чего хочешь. А небогатых офицеров, желающих охотиться, всегда было в Расее достаточно. Как и небогатых гражданских охотников. Так что перед нами может и попытка подделать карабин, а может и творчество безвестного мастера для небогатого охотника. И то, и другое недоказуемо.

Наличие или неналичие нарезов все скажет

Вы думаете, что эта штука гладкая? Совершенно необязательно. Может быть нарезная. И даже не под патрон Бердана. Например стволы Бердана нередко переделывали под патрон .44Русский. Это ведь несложно.
Вопрос в другом. Если нарезы есть, то ЗАРЕГИСТРИРОВАН ли сабж или нет? Если нет, то есть ли бумаги минкульта? Хотя если сабж незарегистрирован, то ценности как антиквариат он почти не представляет. Года три назад я такого Крынку держал в руках. Типичный гладкоствольный охотничий передельный девайс. В жутком состоянии. Ну никому он такой и не был нужен.

Если нарезы есть то это не охотник,охотники растачивали.И зачем под 44 русский? Это хрень полная будет.Бердан валил все...косолапый по везению.Да и какая разница есть бумаги или нет....вещь уже не интересна.

Э-э-э, коллега, вы чего-то не понимаете.
Если ствол гладкий, то прицельные примитивны: пропил на коробке и мелкая мушка. А тут - совсем не то. К тому же, охотники начала 20 века совсем необязательно растачивали ствол до гладкого. Многие нуждались (и получали в итоге) нарезное крупнокалиберное оружие.
Про популярность патрона .44 русский спросите у тогдашних охотников. Кого они там им стреляли? Наверное среднего зверя и крупную птицу. Винтовки под этот патрон делались во множестве. И Винчестер нам поставлял свои Леверы, под него, и фабрика Евдокимова (если мне память не изменяет) выпускала Ролинг-Блоки (и передельные, и полностью своего изготовления) под разные калибры, в т.ч. и .44 Русский.
Так что про хрень - это вы оставьте. Реалий ТОГО времени вы, видимо, себе не представляете.
Ну и последнее: "глазки"-антабки на этом девайсе говорят за переделку, но не за подделку. Ибо они - мосинские, а не бердановские.
Вот как выглядит гладкий Бердан 32 калибра, с максимальным приближением к исходнику (фото взято с Ганзы):

Кому что интересно.Мне переделки не очень,даже вообще.Дарили мне заводскую переделку...на запчасти пустил.Но зачем под 44 русский делать не понимаю

Зачем? А зачем мы сейчас используем патроны типа 7,62х39? Вот и это оттудаже: стрелять среднюю дичь дешёвым и повсеместно доступным патроном.

Зачем утку и зайца 44 рус. стрелять? А на лося и кабанчика нужен полноценный бердановский,коих тоже было в достатке

Коллега, а вы ничего кроме утки и зайца себе больше в качестве СРЕДНЕЙ дичи не представляете? Вообще-то это мелкая дичь считается. А средняя: северный олень, косуля, кабарга, подсвинок-сеголеток, нерпа, тюлень, волк, лиса, песец, шакал, сайгак, бобр, глухарь. Полагаю, что уже перечислил немало. Только не говорите мне про Красную Книгу. ТОГДА её и в помине не было. Кстати, и заяц-русак, тоже подходящая цель для патрона .44 Русский. Это вам не беляк-доходяга. Масса в 2 раза поболе.

Я это только в виде колбасы представляю

Понятно. Жаль. Но кстати, с бобрами в Средней полосе повсеместно стало очень богато. Не пробовали? В Латвии и Эстонии они сейчас - за главного и самого массового трофейного зверя. Правда у нас пока свободной охоты на них нету. Зато и мясо - гут, и череп в виде трофея (можно только резцы) импозантен, и шкурку на шапку можно.
И стреляют их изо всего. И из гладкого, и из нарезного.

Рыбу не жалко ловить,а бобров...немного

Ну это вам решать.

Жаль что расстался со всей линейком берданов...а то пипец бобрам и сайгакам

Купите "левер" от Росси под патрон .45LC. Или его же, но гладкий под .410х65.