Kniga-super

Вчера купил книгу С.Иванов-Катанский ъШаг-маятник .Искуство уклонения от выстрелов,методы скоростной стрельбы те хника обезоруживанияъ Просто супер книга,рекомендую всем самооборонщикам

novokol
...Искуство уклонения от выстрелов...

"...Искуство уклонения от выстрелов..."

Это как? Типа как в Матрице? :О)

Гы... недавно попал в руки PDF на истенно арийском, с заголовоком KRAV-MAGA. К сожалению, этого, не человеческого, языка я не понимаю, но из картинок стало ясно, что если у человека есть @@ то у него можно отобрать даже автомат. Как работать против кастратов либо женщин, из того документа не ясно 😀

Да многие по видом постледней инстанции излагают маразм свой.
Они хоть свои техники в бою проверяли?
Думаю тока процетов 10 литературы написано людьми, имеющими отношение к описываемуму предмету.

меньше.

netshark
Это как? Типа как в Матрице? :О)

М-м-м... "Эквилибриум" - вкуснятина 😊

OT - To Buster: следует смотреть?

Костяныч
Да многие по видом постледней инстанции излагают маразм свой.
Они хоть свои техники в бою проверяли?
Думаю тока процетов 10 литературы написано людьми, имеющими отношение к описываемуму предмету.

Меньше 😞...
Кстати может видел передачу по ТВ там ФСБшник вроде показывал приёмы против гана и потом сказал что применять их следует если нет уже выбора не осталось..Все они сильно зависят от реакции человека..А она у всех разная..

B1
М-м-м... "Эквилибриум" - вкуснятина 😊

Красивый фильм 😛)
Если бы в жизни так все красиво было...

WERWOLF

Меньше 😞...
Кстати может видел передачу по ТВ там ФСБшник вроде показывал приёмы против гана и потом сказал что применять их следует если нет уже выбора не осталось..Все они сильно зависят от реакции человека..А она у всех разная..

Да может и видел...
Не в "военной тайне" ли?
Кстати программка очень интересная.

netshark
OT - To Buster: следует смотреть?

Костяныч

Да может и видел...
Не в "военной тайне" ли?
Кстати программка очень интересная.

WERWOLF
Вроде в ней...Кстати честная передача насколько это конечно у нас возможно..В ней бы тему про КС..!!!

С радостью бы посмотрел 😛
Передача на самом деле очень интересная и объективная.
Тока времени эфирного им мало дают 😞

иванов-катанайский большой теоретик

утверждает что видит ауру.
хотя может и видит, хто его проверит 8)

Как говорит моя тренер по спортивной пулевой стрельбе о писателях на тему стрельбы, каких то рукопашных и других видов боя: кто умеет делать - тот не может это описать так, чтоб понял читатель, проще показать; кто умеет писать - тот весьма смутно представляет себе "что и как"...(не дословно конечно, но смысл такой) Моё IMHO совпадает с Её мнением...

PS Никого не хотел задеть или оскорбить.

Граждане, ну нету таких БИ штоп уворачиваться от пуль. Это вредное влияние американских фильмофф искажющих реальность. Каторый раз гаварю!
Вот все техники:

1. Леч на пузо (помогает в условиях войны от автоматического огня)

2. Спрятаться за пуленепробиваемый предмет

3. Произвести выстрел первым (вот где нужна реакция и выдержка)

4. Носить бронежилет, и шлем с теми же свойствами.

Надо предохраняться от прямых выстрелов, вот и все. Если ты услышал выстрел, и надумал уворачиваться, то знай, пуля уже достигла места назначения.

Давно видел занятный фильм как страшного американского бугая обобрал дед китайской наружности. В смысле ствол отобрал. Мужык очень театрально пытался его хлопнуть а дед в момент нажатия на спуск уходил с траектории и потихоньку приближался. Бред кончено но при очень очень оределенных условиях выйти может. Лет так через 30 практики.

Может и через 20..Непрерывных..

ИМХО не от реакции уворачавающегося это зависит, а от того насколько хорошо оппонент стреляет.

Чиун начал тренироваться практически с рождения, на момент филма ему было за шестьдесят. (эт про занятный американский филм)

Keltec
Ну насмешил! Иванов по кличке "катанский" известная хохма российского мира боевых искусств. Сам себе наприсваивал данов, написал два десятка пустопорожних книжулек. В общем, писУчий неУч.

Вы бедете смеяться, но в 1995-м (да и в 1998) он преподавал в спорткомплексе Бауманки. А я у него даже прозанимался чуток, типа физ-ра...))

novokol
Вчера купил книгу С.Иванов-Катанский ъШаг-маятник .Искуство уклонения от выстрелов,методы скоростной стрельбы те хника обезоруживанияъ Просто супер книга,рекомендую всем самооборонщикам

Книга, может и "Супер" 😊.Но IMHO- все-таки к приводимым методикам надо относится с большой долей скептицизма. Ибо уход с линии выстрела очень зависит от стрелка (есть ведь и такие стрелки, что самое безопасное место для постороннего когда те стреляют - за спиной у стреляющего 😊). Сейчас много таких книг выходит - типа "тактика взывного метабоя" и "как дрались в НКВД"(кстати занятная компиляция 😊 )... Но все эти методики требуют годы тренировок причем под присмотром хорошего инструктора ( даже если допустить, что там написаны и приведены НАСТОЯЩИЕ методики, что вообще-то имеет гриф "секретно" ).Ну все равно как изучать у-шу по книгам. Просто прочитавшему эту книгу могу только порекомендовать - если на него направлен пистолет - поднять руки вверх и сдаться (если конечно он не собирается покончить с собой).Попытка обезоружить противника, вооруженного пистолетом или уклонится от пули закончится гибелью пытавшегося.

Не, просто тренировки по уворачиванию от пуль надо начинать с минимальных зарядов пороха, ну скажем, постепенно прибавлять по крупинке(сколько их в патроне тт?). А к концу курса тренирующийся уворачиватель глядишь и научится. И ещё. Как мне кажется, начинать надо с короткоствольного,т.к. у него скорость меньше, постепенно переходя к ружьям. Высшей точкой достижения для спотсмена можно было бы принять например уворачивание от снаряда на танковом полигоне, а так же от пролетающих осколков разрывающихся снарядов и гранат.
Господа, может кто нибудь придумает название этому новому виду спорта? Глядишь, и в список олимпийских игр войдёт? 😊

😀

gozik
Господа, может кто нибудь придумает название этому новому виду спорта?

Оригиналлы постед бы Прохожий:

«...»
Просто прочитавшему эту книгу могу только порекомендовать - если на него направлен пистолет - поднять руки вверх и сдаться (если конечно он не собирается покончить с собой).Попытка обезоружить противника, вооруженного пистолетом или уклонится от пули закончится гибелью пытавшегося.
------------------------------
Согласен, если есть возможность сдаться. Если нет - просто бежать в сторону. Изо всех «<пулевых»> стрелков, из миллионов - единицы попадут в движущуюся цель. Иногда все проще.

To pasha333 :
"Согласен, если есть возможность сдаться. Если нет - просто бежать в сторону. Изо всех «<пулевых»> стрелков, из миллионов - единицы попадут в движущуюся цель. Иногда все проще.
"
Да. можно бежать, если дистанция хоть-сколько-нибудь значительная (если пистолет приставлен к вашему лбу - бежать куда-то неразумно).Причем рывок должен быть влево (со стороны целящегося в вас - вправо), из-за физиологических особенностей строения организма человека стреляющему значительно легче сопровождать цель под прицелом ,когда цель движется влево от него, чем наоборот(при условии, что целящийся в вас человек - правша).
Но это средство "последнего шанса".Пуля летит быстрее, чем вы бегаете.

Не знаю, хто такой Иванов-Катанский, но шаг-маятник использовался нашими спецслужбами с первой половины 20-го века, да и сейчас в некоторых небезызвестных академиях ему обучают.

Эндрюблейк
Не знаю, хто такой Иванов-Катанский, но шаг-маятник использовался нашими спецслужбами с первой половины 20-го века, да и сейчас в некоторых небезызвестных академиях ему обучают.

Имеются два бысро меняющихся компонента -1)тактика и 2)вооружение
Если учитывать тактику 1812 года со строинно сомкнутыми рядами
в класических коробках то такому ведению боя соответствовало и
вооружение.Изменение тактики и появление техники повысило маневреность что потребовало увеличения скорострельности,дальнобойности и увеличения огневой мощи вооружения.
И наоборот развитие вооружения требует изменения тактики и новых
средств защиты.Это я к тому что все маятники это как дополнительное
страховочное средство затрудняющее вести прицельный огонь.Тот же
принцип в коротких перебежках от укрытия к укрутию,переползание и пр.Защитные действия зависят от применяемого вооружения , плотности
огня,дистанции стрельбы и стрелковой подготовки противника.Попытка
вилять задом допустима при безвыходном положении в надежде
на помеху одиночному стрелку и то вопрос какой эффект у этого
перед пулеметной точкой.Что о уклонении от пуль то хочу напомнить
скорость заряда у пистолета и гладкостволо в среднем 300-350 м/сек.
а у длиностволого нарезного в несколько раз выше (это не начальная
скорость).Стоит посчитать что быстрее достигает цель пуля или звук.
Отсюда вопрос когда начинать отклонятся? 😊 Сегодня в России большой
спрос на литературу оружейной тематики вот и пишут сказки за деньги
ибо спрос рождает предложение.

2Kolobok: Как я помню, данная тактика применима только при противодействии противнику, вооруженному короткоствольным оружием. Против снайперов и людей вооруженных АКМами бесполезна. Суть техники я толком не помню, однако знаю, что это не уворачивание от пули, а движения непозволяющие удержать вас на мушке. Мой друг учась в специальном учебном заведении мне о данной технике рассказывал, и один мой знакомый-телохранитель.

Кстати, у В.Богомолова в "Моменте истины" упоминается(по которому "В августе 44-го" снят). Уж он-то навряд ли Иванова-Катанского читал.

Оригиналлы постед бы Прохожий:
То паша333 :
ъСогласен, если есть возможность сдаться. Если нет - просто бежать в сторону. Изо всех «<пулевых»> стрелков, из миллионов - единицы попадут в движущуюся цель. Иногда все проще.
ъ
Да. можно бежать, если дистанция хоть-сколько-нибудь значительная (если пистолет приставлен к вашему лбу - бежать куда-то неразумно).Причем рывок должен быть влево (со стороны целящегося в вас - вправо), из-за физиологических особенностей строения организма человека стреляющему значительно легче сопровождать цель под прицелом ,когда цель движется влево от него, чем наоборот(при условии, что целящийся в вас человек - правша).
Но это средство ъпоследнего шансаъ.Пуля летит быстрее, чем вы бегаете
---------------------------
Уважаемый. Да.

Можно или не можно, но бежать все-таки всегда лучше, чем не бежать. И пофиг, куда. Если Вы не теоретик, возьмите, поиграйте в пейнтболл. По поводу физиологических и прочих особенностей тогда просто не будет дискуссийй. Жизнь иногда проще, чем ее описание.

Естественно, есть возможность нарваться на супер-пупер-профессионала. Аминь тогда.

А в других ситуациях - пуля, она быстрее летит, но не всегда туда, куда надоть.

М-да, а если к виску приставили - то радуйтесь! Ехто еще лучше, чем бежать.

ПыСы Стеб это, конечно, но в самом деле - не надо усложнять чрезмерно.