Про легальные убийства...

Мяу

Вот почему легальные убийства не запрещены, а СК для преступников запрещена?
Я не только про РФ, а вообще, что это за выверт мозговых извилин?
Игра в гуманизм?

vadja2

Мяу
что это за выверт мозговых извилин?
Вот и я задумался. 😛

Has No Name

почему легальные убийства не запрещены

Молчи, блин, умнегЪ... Форум же "смотрят"!...Прям как-то морозцем по коже пробежало.

Мяу

Э-э..., мож я не так выразился...
Под легальными убийствами я понимаю те, которые осуществляют люди в форме, на которых работает ВПК.

А самый большой убийца, тот кто контролирует Кнопку.


И кстати, а где написано, что убийство совершенное по приказу командира, не подлежит уголовному преследованию? Каким законом разграничиваются легальные и нелегальные убийства?

------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель

Has No Name

Э-э..., мож я не так выразился...

Я уш, грешным делом, подумал что ты про че-нить типа лицензии на людишек. Уфф...

Мяу

Has No Name
Уфф...
Воистину.

VGB

Стесняюсь спросить, я все-таки не понял, что есть "легальное убийство"- аборт? эвтанзия? что-то третье? В последнем случае хотелось бы примерное толкование от автора...

vadja2

VGB
хотелось бы примерное толкование от автора...
Ну-ну...
См. три последних слова в среднем предложении стартового поста. 😛

VGB

vadja2
Ну-ну...
См. три последних слова в среднем предложении стартового поста. 😛

Так вот поэтому и обращаюсь к ТС - разъяснить подробнее про
"выверт мозговых извилин" ( Заметь, не к законодателям всёж обращаюсь..в РФ 😛Иначе и не знаю - как не смочь объяснить/истолковать свой же пост...

vadja2

VGB
как не смочь объяснить/истолковать свой же пост...
Ну, каг бэ таг помягче сказать... Короче, причудливые мысли(или то, что человек воспринимает как мысль)генерируемые моском в состоянии "выверта мозговых извилин" трудно поддаются не то, что объяснению, но даже и собственному пониманию "мыслителя".
А картинка в Вашем посте хороша, как раз для соседней темы.
Или я ошибся и это детское фото Валуева?

Бонк

Мяу
Вот почему ?

Тып ещё про принуждение к жизнип спросил...

Омуль

кадр не соответствует цитате. Правильно - "С-с-с-пасибо..."

vadja2

Омуль
кадр не соответствует цитате.
Совершенно верно.


Восстанавливаю историческую справедливость.

Дэмьен

Мяу
И кстати, а где написано, что убийство совершенное по приказу командира, не подлежит уголовному преследованию? Каким законом разграничиваются легальные и нелегальные убийства?
В Армии было и есть понятие- приказ. Который надо беспрекословно выполнять. А за невыполнение приказа военнослужащий может и под Трибунал загреметь.

vadja2

Дэмьен
В Армии было и есть понятие- приказ. Который надо беспрекословно выполнять.
Кроме "заведомо преступного" приказа. Но вот критерии такового никак не определены.

abwehr

Эт называется "монополия на насилие".

Or

Мяу
И кстати, а где написано, что убийство совершенное по приказу командира, не подлежит уголовному преследованию? Каким законом разграничиваются легальные и нелегальные убийства?
Дэмьен
В Армии было и есть понятие- приказ. Который надо беспрекословно выполнять. А за невыполнение приказа военнослужащий может и под Трибунал загреметь.
УК РФ
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.

2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.


Посему приказы нужно выполнять но всёже надо фильтровать какой приказ реально приказ а какой уголовщина. Помнится нашим разведчикам уже это объяснили разок (забыл имена).
Разумеется нужно помнить о законе о Военнном положении который УК ограничивает и тогда приказ - реально приказ.
Хотя Нюрнбергский трибунал тоже поясняет что не всё так просто. (но это уже если войну просрать).

Бывший

Мяу
Вот почему легальные убийства не запрещены, а СК для преступников запрещена?
Чёт у тя, мяу, совсем уж конкретный подвывих мозговой кости произошёл 😛 Убийство - это по определению нелегальное насильственное лишение жизни другого человека. Где ты видел легальные убийства 😛

Бывший

Что такое СК? Мне в мозговые извилины приходит только "Система Кадочникова" 😀

starlord

Где ты видел легальные убийства
исполнители ск. кмк.

Or

starlord
исполнители ск. кмк.
Убийство - умышленное лишение жизни (ст.105 УК даёт такое легальное определние).
Умысел это ,проще говоря (а сложнее читай УК), это осознание своих действий как противоправных.

vadja2

Or
Посему приказы нужно выполнять но всёже надо фильтровать какой приказ реально приказ а какой уголовщина. Помнится нашим разведчикам уже это объяснили разок (забыл имена).
Так тоже вопрос(я не конкретно про Ульмана), я вообще...
Не всегда(далеко не всегда) можно сразу разглядеть признаки "заведомой преступности". Например, приказ убить и закопать случайно встртившихся двух малолетних девочек-пастушек из числа своего же населения, находящегося на оккупированной территории...


starlord

а осознанное лишение жизни, не трактующееся как противоправное?

Or

vadja2
Не всегда(далеко не всегда) можно сразу разглядеть признаки "заведомой преступности".
Не так. - "Не всегда можно разглядеть признаки преступности". А о заведомой преступности говорят тогда когда не разгледеть признаги преступности "нужно сильно постараться" (понятно конечно, что это оценочная категория). За что Ульман и поплатился. Он "забыл" что в Чечне не было военного положения и посему приказы нужно фильтровать. Если их не фильтровать то можно посреди Питера(прям сейчас) людей мочить типа "старший приказал".
vadja2
Например, приказ убить и закопать случайно встртившихся двух малолетних девочек-пастушек из числа своего же населения, находящегося на оккупированной территории...
105 УК. Потому что нет никакой оккупированной территории это выдумки журналистов и военных. Есть територия на которой введено или не введено Военное положение, Чрезвычайное или контртерористическое. Причём мочить свидетелей можно лишь при военном положении и то с оглядкой на нюрнберг.
starlord
а осознанное лишение жизни, не трактующееся как противоправное?
Не противоправное значит не виновное. Соответственно и не умышленное (одна из форм вины).
А убийство это умышленное лишение жизни. Чётко - "умышленное".
А всё остальное просто лишение жизни. По неосторожности... Правомерное (например в рамках ч.1.37УК).... или ещё какое ....А уж насколько оно осознаное это детали.
Справедливости ради надо отметить, что подобное выделение "убийства" имеет место лишь с 1996 года (действующий УК) раньше было возможно всякое "неосторожное " убийство и пр. Т.е. Убийство было синонимом лишения жизни. С тех давних пор в массовом обиходе убийство - это любое лишение жизни. Так что для Мяу это простительно. Хотя время идёт и всё больше укореняется убийство - это умышленное лишение жизни.

Мяу

"Что такое СК? "

- Смертная казнь.

===========================

"Убийство - это по определению нелегальное насильственное лишение жизни другого человека."

- А как называется легальное насильственное лишение жизни другого человека.

============================

"УК РФ
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения

1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение."

- Спасибо, теперь бы узнать, каким законом командиры руководствуются, отдавая приказ на убийства, тем паче массовые.

=================================================

Or
Убийство - умышленное лишение жизни (ст.105 УК даёт такое легальное определние).Умысел это ,проще говоря (а сложнее читай УК), это осознание своих действий как противоправных.
А кто не осознает своих действий как противоправных, тот совершает не убийство, а что?

------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель

Or

Мяу
- А как называется легальное насильственное лишение жизни другого человека.
Мяу
А кто не осознает своих действий как противоправных, тот совершает не убийство, а что?
просто "лишение жизни".
PS тоже любите Швебеля 😊

------------------
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель

Мяу

Or
Если их не фильтровать то можно посреди Питера(прям сейчас) людей мочить типа "старший приказал".
В 1993 году, посреди Москвы мочили...
Or
А убийство это умышленное лишение жизни. Чётко - "умышленное".
Значит в ВС РФ, готовят контингент к массовым убийствам.
А какими законами сии убийства регламентируются?
Неужели нет таких законов...
Or
Справедливости ради надо отметить, что подобное выделение "убийства" имеет место лишь с 1996 года (действующий УК) раньше было возможно всякое "неосторожное " убийство и пр. Т.е. Убийство было синонимом лишения жизни. С тех давних пор в массовом обиходе убийство - это любое лишение жизни. Так что для Мяу это простительно. Хотя время идёт и всё больше укореняется убийство - это умышленное лишение жизни.
И для Мяу и для наших предков многие века.
Лишение живота - убийство.
Извращение юристов, таковыми и остаются, не надо позволять им мозги засирать. Этак они скоро и педофилию легализуют - лишь бы с письменного согласия родителей.

------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель

vadja2

Or
Потому что нет никакой оккупированной территории
Я, уважаемый, не о конкретной ситуации говорил и не о конкретном времени, а так, вообще...

Мяу

Or
просто "лишение жизни".
Какое насилие над языком - "он был лишен жизни на дуэли."
Бедные поэты, как сие рифмовать...
Or
PS тоже любите Швебеля
Любовь слишком громко, нравятся афоризмы, вот верное определение.

Or

Мяу
Значит в ВС РФ, готовят контингент к массовым убийствам.
Ещё раз, для тех кто в каске, умышленное это не тоже что "осознаное". Умышленное это осознано противоправное.
Мяу
И для Мяу и для наших предков многие века.
Я почему и писал. Для вас извинительно.Вы понимаете под убийством - лишение жизни. Просто слово убийство вы применяете не просто так, а в лучших журналистких традициях для придания эмоциональной окраски. Проводя(неявно) параллели между вашим пониманием "убийства" и 105 УК РФ. А вот если бы вы как и ваши предки целиком переняли "традиционную" терминологию. И стали бы использовать понятие "умышленное убийство" "неосторожное убийство" "убийство при необходимой обороне". Было бы более понятно. Зато как было бы красиво: "закон позволяет всем без исключения гражданам безноказанно совершать убийство (в рамках тех же 37, 38... УК)!!!!!" А, каково 😊.
Or
Справедливости ради надо отметить, что подобное выделение "убийства" имеет место лишь с 1996 года (действующий УК) раньше было возможно всякое "неосторожное " убийство и пр. Т.е. Убийство было синонимом лишения жизни. С тех давних пор в массовом обиходе убийство - это любое лишение жизни. Так что для Мяу это простительно.
Мяу
В 1993 году, посреди Москвы мочили...
Ук РФ действует с 1996 (так что хоть к 1917 апеллируйте). Причём появление этой нормы по заверению разработчиков и было спровоцировано 1993 годом.
vadja2
Я, уважаемый, не о конкретной ситуации говорил и не о конкретном времени, а так, вообще...
Это я понял. Просто Ульман наглядно демонстрирует это "вообще". Приказ приказом, но башкой думать надо. И нельзя в МИРНОЕ время людей и мочить только потому что какой-то дятел в погонах посчитал их лишними свидетелями. Потому что в мирное время действует УК и приказ этот явно незаконный.
Даже приказ о задержании свидетелей был бы незаконным(это например)... но уже не явно (а вдруг у дятла есть данные на этих пастухов, можно же такое предположить). Но вот представить себе в мирное время расстрел людей (даже если бандюков) не оказывающих сопротивления (подчиняющихся) это надо совсем с головой не дружить (с точки зрения закона и суда соответсвенно).

Or

Мяу
Бедные поэты, как сие рифмовать...
Думается они справятся. Им не привыкать к алегориям и гиперболам 😊. Но как то в прозе, особливо при обсуждении какого-то предмета, неплохо бы применять "стройную" терминологию. Хотите пользуйтесь устаревшей. Но тогда сделайте пояснение, что вы пользуетесь именно устаревшими терминами "убийство".

vadja2

Or
Просто Ульман наглядно демонстрирует это "вообще".
В тактике групп СпН есть много своих нюансов. Подчас совершенно диких с точки зрения обывателя...

Мяу

Or
Вы понимаете под убийством - лишение жизни. Просто слово убийство вы применяете не просто так, а в лучших журналистких традициях для придания эмоциональной окраски.
Эмоциональная окраска обязательна.
Третий рейх наглядно продемонстрировал утилитарный подход.
Or
А вот если бы вы как и ваши предки целиком переняли "традиционную" терминологию. И стали бы использовать понятие "умышленное убийство" "неосторожное убийство" "убийство при необходимой обороне".
говорят, что даже ежикам сие известно. :-)
Or
Зато как было бы красиво: "закон позволяет всем без исключения гражданам безноказанно совершать убийство (в рамках тех же 37, 38... УК)!!!!!" А, каково
Правдивое описание.
Только безнаказанность в рамках УК.
А вот в рамках Веры и совести, вопрос не так прост.
Or
Даже приказ о задержании свидетелей был бы незаконным(это например)... но уже не явно (а вдруг у дятла есть данные на этих пастухов, можно же такое предположить).
Я понял - спецназ надо комплектовать из юристов!

Or
Но как то в прозе, особливо при обсуждении какого-то предмета, неплохо бы применять "стройную" терминологию.
Может лучше использовать традиционную схему, выросшую из культуры, а не меняющуюся по воле отдельных особей юридическую?

Называть убийство иными словами, значит маскировать и оправдывать его.
Это чревато.

Мяу

Or
Ещё раз, для тех кто в каске, умышленное это не тоже что "осознаное". Умышленное это осознано противоправное.
Хорошо, тогда каким законом регламентируется правовое лишение жизни?
(только на Вас вся надежда)

------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель

Or

vadja2
В тактике групп СпН есть много своих нюансов. Подчас совершенно диких с точки зрения обывателя...
Дело не в тактике. Я её совершенно не обсуждаю. Дело в том что какая бы тактика у кого не была но офицер должен держать эту "тактику" при себе поскольку он не на войне и применение этой тактики неправомерно.

Or

Мяу
А вот в рамках Веры и совести, вопрос не так прост.
В этих материях я пас. Я лишь указал вам на коректность терминологии. Хотите можете использовать слово убийство, я совершенно не возражаю. Главное чтобы было понятно что вы под этим понимаете просто "лишение жизни", а не то что под этим понимается сейчас (официально). Можете вообще ввести для обозначения этого термин "морковка". Главное чтобы было понятно что вы под этим подразумеваете.
Мяу
Я понял - спецназ надо комплектовать из юристов!
Не надо. Суд оценивает как раз возможность обычного человека понять преступен ли приказ. В деле Ульмана преступность приказа очевидна имхо любому. Ну а вообще я считаю что правовая грамотность это нечто из обязательного комлекта в ряду с умением читать, писать и считать. А уж для человека с высшим, пусть и военным 😊, образованием....
Мяу
Хорошо, тогда каким законом регламентируется правовое лишение жизни?
Вы хотели сказать правомерное.
Разными законами....Конституцией(это общеее установление возможности), УК,(это общегражданское установление возможности) Законом о полиции, воинской службе и многими многими специализированными законами (сиречь для отдельных категорий граждан)....

vadja2

Or
В деле Ульмана преступность приказа очевидна имхо любому.
Как сказать, как сказать. Всё в зависимости от обстановки.

Or

vadja2
Как сказать, как сказать. Всё в зависимости от обстановки.
Попробуйте придумать любые обстоятельства, при которых в МИРНОЕ время представитель власти имеет право лишить жизни человека не оказывающего не только сопротивления, но даже и не повиновения.
Я лично такой ситуации представить не могу, даже если этот самый человек месье Басаев лично.
Собственно это и есть критерий заведомости. Если в принципе можно предположить достаточно реальную ситуацию при которой приказ правомерен, то заведомости не будет. И соответственно не будет ответственности.

Дело в том что лишение жизни это довольно специфичная вещь.
В мирное время с учётом моратория (без него ещё решение суда может быть основанием). Основанием для лишения жизни человека может быть только совершение им противоправных действий.... причём не любых а весьма специфичных (это либо преступные действия опасные для жизни людей, либо попытка скрыться с места совершения такого преступления, либо действия по сопротивлению представителям власти). Других оснований в общем-то нет. Пастухи никаких противоправных действий не совершали.

Было бы Военное положение в стране можно было бы вести разговор про тактики спец операций, про боевые уставы и пр. И то с оглядкой на нюрнберг. Но время было мирное, там по-мойму в тот период был режим КТО (контр-террористической операции) но это режим мирного времени... он ограничивает разные права граждан, но не даёт прав военным стрелять кого нипоподя 😊.

VGB

Or
Попробуйте придумать любые обстоятельства

ОФФ: А тут и придумывать ничего особо и не надо, г-н Ор.Я давеча кликнул на значок Вашего профайла, но у меня на экране появилась надпись НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И , опять же, непонятные цыфирьки ниже вашего ника...Там где у некоторых НОВИЧОК прописано, например, хотя у меня почему-то НИЧЕГО НЕ ПРОПИСАНО. Не соблаговолите ли прояснить эту чертовщину ( лично Вас касающуюся только, естессно 😊

Or

VGB
Не соблаговолите ли прояснить эту чертовщину
Не соблаговолю. 😊 Поскольку реально не въезжаю откуда эта чертовщина взялась. Стукну Роману. Думается ганза глючит.

Мяу

Or
Попробуйте придумать любые обстоятельства, при которых в МИРНОЕ время представитель власти имеет право лишить жизни человека не оказывающего не только сопротивления, но даже и не повиновения.
Сокращение медицинской помощи населению, подойдёт?
Запрет на многие лекарства в личном пользовании, в следствии чего летальный исход от болевого шока, в походе или ДТП.

Запреты на оружие и самооборону, в результате чего законопослушных калечат и убивают, а преступники живут и добра наживают.

Это конечно опосредованно, но...

------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель

Or

Мяу
Это конечно опосредованно, но...
О, класс. А ещё такой вид убийства.... Сократить зарплаты преподам в гос вузе. В результате они разбегутся и станут плохо учить, из вуза выйдут хреновые спецы. Они построят хреновый мост, На котором хреновые гайцы зарегулируют движуху так что будет пробка, в результате чего выхлопные газы вызовут приступ астмы у Васи Пупкина и тот умрёт.... Вот так Министр образования совершит убийство Васи Пупкина.
😊

Мяу

Or
О, класс. А ещё такой вид убийства.... Сократить зарплаты преподам в гос вузе. В результате они разбегутся и станут плохо учить, из вуза выйдут хреновые спецы. Они построят хреновый мост, На котором хреновые гайцы зарегулируют движуху так что будет пробка, в результате чего выхлопные газы вызовут приступ астмы у Васи Пупкина и тот умрёт.... Вот так Министр образования совершит убийство Васи Пупкина.
На деле убийство страны и народа.