Вот почему легальные убийства не запрещены, а СК для преступников запрещена?
Я не только про РФ, а вообще, что это за выверт мозговых извилин?
Игра в гуманизм?
МяуВот и я задумался. 😛
что это за выверт мозговых извилин?
почему легальные убийства не запрещены
Молчи, блин, умнегЪ... Форум же "смотрят"!...Прям как-то морозцем по коже пробежало.
Э-э..., мож я не так выразился...
Под легальными убийствами я понимаю те, которые осуществляют люди в форме, на которых работает ВПК.
А самый большой убийца, тот кто контролирует Кнопку.
И кстати, а где написано, что убийство совершенное по приказу командира, не подлежит уголовному преследованию? Каким законом разграничиваются легальные и нелегальные убийства?
------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель
Э-э..., мож я не так выразился...
Я уш, грешным делом, подумал что ты про че-нить типа лицензии на людишек. Уфф...
Has No NameВоистину.
Уфф...
Стесняюсь спросить, я все-таки не понял, что есть "легальное убийство"- аборт? эвтанзия? что-то третье? В последнем случае хотелось бы примерное толкование от автора...
VGBНу-ну...
хотелось бы примерное толкование от автора...
См. три последних слова в среднем предложении стартового поста. 😛
vadja2
Ну-ну...
См. три последних слова в среднем предложении стартового поста. 😛
Так вот поэтому и обращаюсь к ТС - разъяснить подробнее про
"выверт мозговых извилин" ( Заметь, не к законодателям всёж обращаюсь..в РФ 😛Иначе и не знаю - как не смочь объяснить/истолковать свой же пост...
VGBНу, каг бэ таг помягче сказать... Короче, причудливые мысли(или то, что человек воспринимает как мысль)генерируемые моском в состоянии "выверта мозговых извилин" трудно поддаются не то, что объяснению, но даже и собственному пониманию "мыслителя".
как не смочь объяснить/истолковать свой же пост...
А картинка в Вашем посте хороша, как раз для соседней темы.
Или я ошибся и это детское фото Валуева?
кадр не соответствует цитате. Правильно - "С-с-с-пасибо..."
ОмульСовершенно верно.
кадр не соответствует цитате.
Восстанавливаю историческую справедливость.
МяуВ Армии было и есть понятие- приказ. Который надо беспрекословно выполнять. А за невыполнение приказа военнослужащий может и под Трибунал загреметь.
И кстати, а где написано, что убийство совершенное по приказу командира, не подлежит уголовному преследованию? Каким законом разграничиваются легальные и нелегальные убийства?
ДэмьенКроме "заведомо преступного" приказа. Но вот критерии такового никак не определены.
В Армии было и есть понятие- приказ. Который надо беспрекословно выполнять.
Эт называется "монополия на насилие".
Мяу
И кстати, а где написано, что убийство совершенное по приказу командира, не подлежит уголовному преследованию? Каким законом разграничиваются легальные и нелегальные убийства?
ДэмьенУК РФ
В Армии было и есть понятие- приказ. Который надо беспрекословно выполнять. А за невыполнение приказа военнослужащий может и под Трибунал загреметь.
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение.
2. Лицо, совершившее умышленное преступление во исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения, несет уголовную ответственность на общих основаниях. Неисполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения исключает уголовную ответственность.
Посему приказы нужно выполнять но всёже надо фильтровать какой приказ реально приказ а какой уголовщина. Помнится нашим разведчикам уже это объяснили разок (забыл имена).
Разумеется нужно помнить о законе о Военнном положении который УК ограничивает и тогда приказ - реально приказ.
Хотя Нюрнбергский трибунал тоже поясняет что не всё так просто. (но это уже если войну просрать).
МяуЧёт у тя, мяу, совсем уж конкретный подвывих мозговой кости произошёл 😛 Убийство - это по определению нелегальное насильственное лишение жизни другого человека. Где ты видел легальные убийства 😛
Вот почему легальные убийства не запрещены, а СК для преступников запрещена?
Что такое СК? Мне в мозговые извилины приходит только "Система Кадочникова" 😀
Где ты видел легальные убийстваисполнители ск. кмк.
starlordУбийство - умышленное лишение жизни (ст.105 УК даёт такое легальное определние).
исполнители ск. кмк.
Умысел это ,проще говоря (а сложнее читай УК), это осознание своих действий как противоправных.
OrТак тоже вопрос(я не конкретно про Ульмана), я вообще...
Посему приказы нужно выполнять но всёже надо фильтровать какой приказ реально приказ а какой уголовщина. Помнится нашим разведчикам уже это объяснили разок (забыл имена).
Не всегда(далеко не всегда) можно сразу разглядеть признаки "заведомой преступности". Например, приказ убить и закопать случайно встртившихся двух малолетних девочек-пастушек из числа своего же населения, находящегося на оккупированной территории...
а осознанное лишение жизни, не трактующееся как противоправное?
vadja2Не так. - "Не всегда можно разглядеть признаки преступности". А о заведомой преступности говорят тогда когда не разгледеть признаги преступности "нужно сильно постараться" (понятно конечно, что это оценочная категория). За что Ульман и поплатился. Он "забыл" что в Чечне не было военного положения и посему приказы нужно фильтровать. Если их не фильтровать то можно посреди Питера(прям сейчас) людей мочить типа "старший приказал".
Не всегда(далеко не всегда) можно сразу разглядеть признаки "заведомой преступности".
vadja2105 УК. Потому что нет никакой оккупированной территории это выдумки журналистов и военных. Есть територия на которой введено или не введено Военное положение, Чрезвычайное или контртерористическое. Причём мочить свидетелей можно лишь при военном положении и то с оглядкой на нюрнберг.
Например, приказ убить и закопать случайно встртившихся двух малолетних девочек-пастушек из числа своего же населения, находящегося на оккупированной территории...
starlordНе противоправное значит не виновное. Соответственно и не умышленное (одна из форм вины).
а осознанное лишение жизни, не трактующееся как противоправное?
А убийство это умышленное лишение жизни. Чётко - "умышленное".
А всё остальное просто лишение жизни. По неосторожности... Правомерное (например в рамках ч.1.37УК).... или ещё какое ....А уж насколько оно осознаное это детали.
Справедливости ради надо отметить, что подобное выделение "убийства" имеет место лишь с 1996 года (действующий УК) раньше было возможно всякое "неосторожное " убийство и пр. Т.е. Убийство было синонимом лишения жизни. С тех давних пор в массовом обиходе убийство - это любое лишение жизни. Так что для Мяу это простительно. Хотя время идёт и всё больше укореняется убийство - это умышленное лишение жизни.
"Что такое СК? "
- Смертная казнь.
===========================
"Убийство - это по определению нелегальное насильственное лишение жизни другого человека."
- А как называется легальное насильственное лишение жизни другого человека.
============================
"УК РФ
Статья 42. Исполнение приказа или распоряжения
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам лицом, действующим во исполнение обязательных для него приказа или распоряжения. Уголовную ответственность за причинение такого вреда несет лицо, отдавшее незаконные приказ или распоряжение."
- Спасибо, теперь бы узнать, каким законом командиры руководствуются, отдавая приказ на убийства, тем паче массовые.
=================================================
OrА кто не осознает своих действий как противоправных, тот совершает не убийство, а что?
Убийство - умышленное лишение жизни (ст.105 УК даёт такое легальное определние).Умысел это ,проще говоря (а сложнее читай УК), это осознание своих действий как противоправных.
------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель
Мяу
- А как называется легальное насильственное лишение жизни другого человека.
Мяупросто "лишение жизни".
А кто не осознает своих действий как противоправных, тот совершает не убийство, а что?
PS тоже любите Швебеля 😊
------------------
Проще перевернуть мир вниз головой, чем объяснить, что это ни к чему хорошему не приведет.(с) В. Швебель
OrВ 1993 году, посреди Москвы мочили...
Если их не фильтровать то можно посреди Питера(прям сейчас) людей мочить типа "старший приказал".
OrЗначит в ВС РФ, готовят контингент к массовым убийствам.
А убийство это умышленное лишение жизни. Чётко - "умышленное".
А какими законами сии убийства регламентируются?
Неужели нет таких законов...
OrИ для Мяу и для наших предков многие века.
Справедливости ради надо отметить, что подобное выделение "убийства" имеет место лишь с 1996 года (действующий УК) раньше было возможно всякое "неосторожное " убийство и пр. Т.е. Убийство было синонимом лишения жизни. С тех давних пор в массовом обиходе убийство - это любое лишение жизни. Так что для Мяу это простительно. Хотя время идёт и всё больше укореняется убийство - это умышленное лишение жизни.
Лишение живота - убийство.
Извращение юристов, таковыми и остаются, не надо позволять им мозги засирать. Этак они скоро и педофилию легализуют - лишь бы с письменного согласия родителей.
------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель
OrЯ, уважаемый, не о конкретной ситуации говорил и не о конкретном времени, а так, вообще...
Потому что нет никакой оккупированной территории
OrКакое насилие над языком - "он был лишен жизни на дуэли."
просто "лишение жизни".
Бедные поэты, как сие рифмовать...
OrЛюбовь слишком громко, нравятся афоризмы, вот верное определение.
PS тоже любите Швебеля
МяуЕщё раз, для тех кто в каске, умышленное это не тоже что "осознаное". Умышленное это осознано противоправное.
Значит в ВС РФ, готовят контингент к массовым убийствам.
МяуЯ почему и писал. Для вас извинительно.Вы понимаете под убийством - лишение жизни. Просто слово убийство вы применяете не просто так, а в лучших журналистких традициях для придания эмоциональной окраски. Проводя(неявно) параллели между вашим пониманием "убийства" и 105 УК РФ. А вот если бы вы как и ваши предки целиком переняли "традиционную" терминологию. И стали бы использовать понятие "умышленное убийство" "неосторожное убийство" "убийство при необходимой обороне". Было бы более понятно. Зато как было бы красиво: "закон позволяет всем без исключения гражданам безноказанно совершать убийство (в рамках тех же 37, 38... УК)!!!!!" А, каково 😊.
И для Мяу и для наших предков многие века.
Or
Справедливости ради надо отметить, что подобное выделение "убийства" имеет место лишь с 1996 года (действующий УК) раньше было возможно всякое "неосторожное " убийство и пр. Т.е. Убийство было синонимом лишения жизни. С тех давних пор в массовом обиходе убийство - это любое лишение жизни. Так что для Мяу это простительно.
МяуУк РФ действует с 1996 (так что хоть к 1917 апеллируйте). Причём появление этой нормы по заверению разработчиков и было спровоцировано 1993 годом.
В 1993 году, посреди Москвы мочили...
vadja2Это я понял. Просто Ульман наглядно демонстрирует это "вообще". Приказ приказом, но башкой думать надо. И нельзя в МИРНОЕ время людей и мочить только потому что какой-то дятел в погонах посчитал их лишними свидетелями. Потому что в мирное время действует УК и приказ этот явно незаконный.
Я, уважаемый, не о конкретной ситуации говорил и не о конкретном времени, а так, вообще...
Даже приказ о задержании свидетелей был бы незаконным(это например)... но уже не явно (а вдруг у дятла есть данные на этих пастухов, можно же такое предположить). Но вот представить себе в мирное время расстрел людей (даже если бандюков) не оказывающих сопротивления (подчиняющихся) это надо совсем с головой не дружить (с точки зрения закона и суда соответсвенно).
МяуДумается они справятся. Им не привыкать к алегориям и гиперболам 😊. Но как то в прозе, особливо при обсуждении какого-то предмета, неплохо бы применять "стройную" терминологию. Хотите пользуйтесь устаревшей. Но тогда сделайте пояснение, что вы пользуетесь именно устаревшими терминами "убийство".
Бедные поэты, как сие рифмовать...
OrВ тактике групп СпН есть много своих нюансов. Подчас совершенно диких с точки зрения обывателя...
Просто Ульман наглядно демонстрирует это "вообще".
OrЭмоциональная окраска обязательна.
Вы понимаете под убийством - лишение жизни. Просто слово убийство вы применяете не просто так, а в лучших журналистких традициях для придания эмоциональной окраски.
Третий рейх наглядно продемонстрировал утилитарный подход.
Orговорят, что даже ежикам сие известно. :-)
А вот если бы вы как и ваши предки целиком переняли "традиционную" терминологию. И стали бы использовать понятие "умышленное убийство" "неосторожное убийство" "убийство при необходимой обороне".
OrПравдивое описание.
Зато как было бы красиво: "закон позволяет всем без исключения гражданам безноказанно совершать убийство (в рамках тех же 37, 38... УК)!!!!!" А, каково
Только безнаказанность в рамках УК.
А вот в рамках Веры и совести, вопрос не так прост.
OrЯ понял - спецназ надо комплектовать из юристов!
Даже приказ о задержании свидетелей был бы незаконным(это например)... но уже не явно (а вдруг у дятла есть данные на этих пастухов, можно же такое предположить).
OrМожет лучше использовать традиционную схему, выросшую из культуры, а не меняющуюся по воле отдельных особей юридическую?
Но как то в прозе, особливо при обсуждении какого-то предмета, неплохо бы применять "стройную" терминологию.
Называть убийство иными словами, значит маскировать и оправдывать его.
Это чревато.
OrХорошо, тогда каким законом регламентируется правовое лишение жизни?
Ещё раз, для тех кто в каске, умышленное это не тоже что "осознаное". Умышленное это осознано противоправное.
(только на Вас вся надежда)
------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель
vadja2Дело не в тактике. Я её совершенно не обсуждаю. Дело в том что какая бы тактика у кого не была но офицер должен держать эту "тактику" при себе поскольку он не на войне и применение этой тактики неправомерно.
В тактике групп СпН есть много своих нюансов. Подчас совершенно диких с точки зрения обывателя...
МяуВ этих материях я пас. Я лишь указал вам на коректность терминологии. Хотите можете использовать слово убийство, я совершенно не возражаю. Главное чтобы было понятно что вы под этим понимаете просто "лишение жизни", а не то что под этим понимается сейчас (официально). Можете вообще ввести для обозначения этого термин "морковка". Главное чтобы было понятно что вы под этим подразумеваете.
А вот в рамках Веры и совести, вопрос не так прост.
МяуНе надо. Суд оценивает как раз возможность обычного человека понять преступен ли приказ. В деле Ульмана преступность приказа очевидна имхо любому. Ну а вообще я считаю что правовая грамотность это нечто из обязательного комлекта в ряду с умением читать, писать и считать. А уж для человека с высшим, пусть и военным 😊, образованием....
Я понял - спецназ надо комплектовать из юристов!
МяуВы хотели сказать правомерное.
Хорошо, тогда каким законом регламентируется правовое лишение жизни?
Разными законами....Конституцией(это общеее установление возможности), УК,(это общегражданское установление возможности) Законом о полиции, воинской службе и многими многими специализированными законами (сиречь для отдельных категорий граждан)....
OrКак сказать, как сказать. Всё в зависимости от обстановки.
В деле Ульмана преступность приказа очевидна имхо любому.
vadja2Попробуйте придумать любые обстоятельства, при которых в МИРНОЕ время представитель власти имеет право лишить жизни человека не оказывающего не только сопротивления, но даже и не повиновения.
Как сказать, как сказать. Всё в зависимости от обстановки.
Я лично такой ситуации представить не могу, даже если этот самый человек месье Басаев лично.
Собственно это и есть критерий заведомости. Если в принципе можно предположить достаточно реальную ситуацию при которой приказ правомерен, то заведомости не будет. И соответственно не будет ответственности.
Дело в том что лишение жизни это довольно специфичная вещь.
В мирное время с учётом моратория (без него ещё решение суда может быть основанием). Основанием для лишения жизни человека может быть только совершение им противоправных действий.... причём не любых а весьма специфичных (это либо преступные действия опасные для жизни людей, либо попытка скрыться с места совершения такого преступления, либо действия по сопротивлению представителям власти). Других оснований в общем-то нет. Пастухи никаких противоправных действий не совершали.
Было бы Военное положение в стране можно было бы вести разговор про тактики спец операций, про боевые уставы и пр. И то с оглядкой на нюрнберг. Но время было мирное, там по-мойму в тот период был режим КТО (контр-террористической операции) но это режим мирного времени... он ограничивает разные права граждан, но не даёт прав военным стрелять кого нипоподя 😊.
Or
Попробуйте придумать любые обстоятельства
ОФФ: А тут и придумывать ничего особо и не надо, г-н Ор.Я давеча кликнул на значок Вашего профайла, но у меня на экране появилась надпись НЕ СУЩЕСТВУЕТ. И , опять же, непонятные цыфирьки ниже вашего ника...Там где у некоторых НОВИЧОК прописано, например, хотя у меня почему-то НИЧЕГО НЕ ПРОПИСАНО. Не соблаговолите ли прояснить эту чертовщину ( лично Вас касающуюся только, естессно 😊
VGBНе соблаговолю. 😊 Поскольку реально не въезжаю откуда эта чертовщина взялась. Стукну Роману. Думается ганза глючит.
Не соблаговолите ли прояснить эту чертовщину
OrСокращение медицинской помощи населению, подойдёт?
Попробуйте придумать любые обстоятельства, при которых в МИРНОЕ время представитель власти имеет право лишить жизни человека не оказывающего не только сопротивления, но даже и не повиновения.
Запрет на многие лекарства в личном пользовании, в следствии чего летальный исход от болевого шока, в походе или ДТП.
Запреты на оружие и самооборону, в результате чего законопослушных калечат и убивают, а преступники живут и добра наживают.
Это конечно опосредованно, но...
------------------
"Если правду можно говорить только шепотом, значит, страну захватили враги." (с) В.Швебель
МяуО, класс. А ещё такой вид убийства.... Сократить зарплаты преподам в гос вузе. В результате они разбегутся и станут плохо учить, из вуза выйдут хреновые спецы. Они построят хреновый мост, На котором хреновые гайцы зарегулируют движуху так что будет пробка, в результате чего выхлопные газы вызовут приступ астмы у Васи Пупкина и тот умрёт.... Вот так Министр образования совершит убийство Васи Пупкина.
Это конечно опосредованно, но...
😊
OrНа деле убийство страны и народа.
О, класс. А ещё такой вид убийства.... Сократить зарплаты преподам в гос вузе. В результате они разбегутся и станут плохо учить, из вуза выйдут хреновые спецы. Они построят хреновый мост, На котором хреновые гайцы зарегулируют движуху так что будет пробка, в результате чего выхлопные газы вызовут приступ астмы у Васи Пупкина и тот умрёт.... Вот так Министр образования совершит убийство Васи Пупкина.