Что посоветуете?
Воспитывался на "Зените", посему мыльницы не перевариваю.
купи себе нормальную старую зеркалку и говори в лаборатории чтобы на диск проявляли. если сможеш достать возьми porst compact reflex или revue ml - заодно и объективы с зенита подойдут 😀
потому-что нормальные цифровые зеркалки очень и очень дорого стоят.
Laborant
Что посоветуете?
Воспитывался на "Зените", посему мыльницы не перевариваю.
С такими запросами лучше ограбить банк.
Мой выбор: Nikon fm2+лаборатория, где знают, как применять денситометр для контроля процесса + слайд сканер.
Неизменно превосходный результат.
И с камерой нигде не стыдно.
GG.
Лаборант. Я тоже хочу - инфу как раз собираю. Поделюсь вскорости.
Посмотри здесь: http://www.porta.ru/price8.htm
Я третий год пользуюсь самым простым Олимпусом (1,3Матрица, 325у.е.) - классная камера! Оправдала свои деньги на все 200%.
А сейчас можно всего за 227 у.е. купить более совершенную модель с матрицей 2,0М, добавлен цифровой зум, USB-порт. http://www.porta.ru/tov10893.htm
Неописанные режимы - "видеоглазок", пишет убогое видео 15 и 60 сек.
Главное у Олимпусов - потрясающая цветопередача, очень естественная, программно вытягиваются ЛЮБЫЕ кадры!
Владею Pentax MZ-7. Очень рад. Плюс переходник под М42 (тяжкое наследие от Зенита - набор объективов). Ибо брать буржуйский 1000мм объектив я удавлюсь (~7k$), а отечественный - лежит в шкафу :о)
Однако, тоже подумываю о покупке цифровика, но именно недорогого, с целью снимать некоторые кадры и видеть сразу результат (типа внутреннее устройство оружия, порнографию и т.п. 😀), не привлекать лаб и оперативно получать изображение на компе... А зеркалка по прежнему останется для получения хорошего результата, когда оперативность не критична...
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
[This message has been edited by Ignat (edited 26-12-2002).]
Pozvol'te mne paru slov skazat'.
Nacal ja v godu 60-m so Smeny-2, potom byl Zenit, s nim v US i priechal. Zenit vskore usop, poshli Nikony, do tech por, poka ne nabriol na staryj- prestaryj Rolley, zerkalku, 35mm s Zeiss optikoj. Ona pobila Nikony s pervoj zhe plionki. Potom otkryl range findery, Retiny, Leici 50-70-x godov. Potriasajuscie kamery. Paralel'no kupil Hassel' 500-c, etot pobil vsio, cto bylo ran'she. Potom zaviolsia Crown Graphic, press camera tozhe zolotych 60-x, 4"x5", s Schneiderovskimi objektivami ona pobila Hassel'. Potom kupil Kodak-Medalist II, 1947 goga rozhdenija. 6x9 cm. Ego delali vsiu vojnu dlia voennogo flota. On raven Hasselbladu po rezkosti, plius ogromnyj kadr i procnyj kak tank . Itogo kamer sobralos' pod 50, vse , kak na podbor.
Tut voznik Digital, pomajacil na embrionnom urovne, potom stal lucshe, lucshe. Soprotivlialsia, preziral, poka ne priobriol Nikon Coolpix 990. 3,34 MP. S tech por ocen' redko beru v ruki plionocnye kamery. Za dva goda na niom namotano pocti deviat' tysiac kadrov (predstavte, skol'ko stoila by plionka!). Snimki perepisyvaju na CD, sobralsia prilicnyj archiv. Biznes ozhivilsia, t.k. stal posylat' foto klientam, zakazcikam po e- mail'u.
Stoil on okolo $700., sejcas etu model' videl na E-bay.com za $270.
Novaja technologija voznikla- Foveon. Ona uze blizka k srednemu formatu po kacestvu. Pervyj apparat vypustila Sigma, firma ne slishkom znamenitaja. Cena $1700., plius objektiv $270. .Zerkalka. Nacali srazu s 9MP, cena priemlima, a rezul'tat udivitel'nyj! Zerkalki Nikon, Canon i pr. stojat ot $3500. and up., no oni escio ne Foveon, dotiagivajut do srednego urovnia 35mm. Podozdu, kogda technologiju podchvatiat bolee solidnye firmy, cena stabiliziruetsia, obiazatel'no kupliu.
Ne pokupajte nicego nizhe 3MP, zhalet' budete, eto pozavcerashnij den', Iscite na E-bay.com aukcione, tam ceny gibkie.
S uvazheniem,
S'evshij foto sobaku Yank.
[edited by YANKEEDUDLE]
[edited by YANKEEDUDLE]
Laborant
Что посоветуете?
Воспитывался на "Зените", посему мыльницы не перевариваю.
Я тоже на зеркалках вырос (Зенит, Киев-19, Салют 60х60), но цифровой Олимпус это нечто!
Пришлось попользоваться Олимпусом С-220 zoom - классная камера с кучей наворотов, малыми размерами и большими возможностями.
Вот модель забыл Олимпуса! Но не мыльница цифровая, а полупрофессиональный. С объктивчиков регулирующим кратность. В Москве на Савеловском видел его. с 256 метровой флэшкой выходит около 20 000 рубликов. Эксплуатировал такой несколько лет. Какчество гораздо лучше чем у Олимпусовской мыльницы (такую тоже юзал), и наезд объектива меня умиляют. Вот толкьо кушает воно тильки аккумуляторы нормальные, а батарейки обычные - даже объектив не выезжает.
http://mamadu.ru/photo.htm
😛ipec: 😀 😉
Olympus C-2100 Zoom 700 у.е.
Olympus C-720 475 у.е.
[edited by Tola]
Олимпус Е-10 или Е-20 да еще телеобъектив к нему - лучшего не дано - 1.5 года на работе юзаю - счастлив просто....
to Michael893,
кто ж спорит - цифровая зеркалка это супер! Но цена начинает килобаксами меряться...
Не знаю, по мне так старый добрый Canon EOS-30 и к нему широкоугольный сменный объектив -и ничего более для счастья больше не надо (ну, разве вспышку выносную...) Любой цифровик, конечно, повысит качество фотографий, но РЕЗКО сузит именно художественные вохможности
WWW.foto.ru - описания, отзывы, покупка -www.price.ru
в ценовом диапозоне 200 - 300 у.е.- Olympus camedia 220 zoom - великолепно для среднего чайника(меня). Далее - индивидуальный выбор, изучайте сами. Не стоит только забывать, что громкие фирмы, выпускающие фототехнику плохо дружат с электроникой. Многие аппараты пишут тем дольше, чем больше флешка ( долгая проверка оставшегося места на карте памяти) таков, например, минолтовский димадж7. Вообще же почитайте конференции, информации в сети действительно море, сейчас это модно.
Я вырос на Смене, потом - Зенит ЕТ, сейчас - Киев 19 ТТЛ с переменником. А цифровик - Олимпус 220зум. Понятие мыльницы в цифровиках несколько иное. В пленочных под мыльницей я понимаю все, что не есть зеркалка. В цифровых - все, что не имеет ручных режимов приоритета выдержки/диафрагмы, зума, имеет фри-фокус. Маленький цифровик - не обязательно мыльница. А зеркалка в цифровиках - имхо нонсенс.
По поводу Олимпусов вообще: я пробовал две модели - С40 и С220зум (мой). У обоих кадр слишком долго пишется на карточку. Canon здесь явно выигрывает. У С220, кроме того, в сревнении с С40 недостатки: слабая вспышка, низкая чувствительность матрицы. Съемка в помещении с рук часто смазана, дальний фон не досвечен. А вот 2мегапиксела меня вполне устраивают. Съемка на природе, макро получаются отлично. Со штатива можно вечерние пейзажи снимать. Плюс у меня 128М карточка, а это - 266 снимков. Хватило с запасом на 2-х недельный отпуск.
Все-таки, рекомендую Canon, например, S40. Он дороже, но мне очень нравится.
to LVital,
потому и долго пишется, что 128 метров! Штатная флешка 8м - пару сек. и все записано, 128 поставил и понял, что это не для оперативной съемки.
2 Tola: как раз эти пару сек. я и называю "долго". На родную, вроде 16М, действительно, пишет быстрее. А Canon даже на 256М пишет доли секунды. Я пробовал на 90is, Digital Ixus, и S40.
понятно... 😊
to Tola - цены упали - Е-10 ок 700 ну а Е-20 ок. 1300... а м.б. купить на фирму - у нас вот кому нужно берут под роспись, но не всяк правда разберется с юзанием - автомат только днем на улице и при вспышке а все прочее - изволь настроить и цвет. температуру в перв. очередь в помещении... а фотки получаются фантастического качества 😊
Цифровой фотоаппарат это как стиральная машина-автомат: кто пользовался тот к старому возвращаться не хочет... 😊
Вообщем да. Если бы не цена. Одинаковые по функциям аппараты, но разные по типу (пленка\цифра) отличаются чуть ли не на порядок по цене...
ЗЫ. А как бы было хорошо сделать матрицу, которая бы ставилась в нормальный плёночный фотоаппарат на место пленки. И электроники много не надо - все настройки от "родного" аппарата, а задача только принять картинку и сохранить... Но кто ж даст - тогда ведь новые цифровики перестанут покупать... 😞
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
...А как бы было хорошо сделать матрицу, которая бы ставилась в нормальный плёночный фотоаппарат на место пленки...
Представь, я об этом же думал! Жалко аппаратура простаивает, а тут бы её проапгредить...
А насчет дорого-недорого это как посмотреть.
Когда в поездку берешь один аппарат без пленки и привозишь по 400 снимков, с возможностью сразу после съемки проконтролировать результат, дома можешь исправить на компьютере все огрехи, не завязан ни с проявкой, ни с раздолбайством операторов проявочных машин и т.д.
[edited by Tola]
Est' takie pristavki, na Hassel', Rolleyflex, no stojat oni za $20. tys.. dazhe samye uspeshnye professionaly ne speshat, t.k. oni starejut do togo, kak vozvrascajut zatraty.
V 35-tkach pytalis' delat', no tozhe ne dioshevo, dorozhe Digital zerkalki.S pyl'ju problema- saditsia pylinka na sensor, na snimke ona, kak poleno. Sensor na 1/3 men'she kadra.
Ceny na Digital kamery vysoki potomu, cto kazhdaja model' trebuet zameny vsey instrumental'noj linii, a novye modeli zapuskajut kazdyj mesiac .
S plionocnoj produkciej bylo prosce, Nikon temi zhe stankami vypuskal modeli godami, Leica tozhe, i t.d. .
Vspomnite Kiev (byvshij Contax), Ego shtampovali temi zhe "trofejnymi "shtampami cut ne do Perestrojki.
Kogda-nibud' choroshie plionocnye kamery poluchiat novuju zhizn', no sejcas promyshlennost' sosredotocilas' na sozdanii novogo, ne na konvertirovanii starogo. Kogda-nibud' Digital kamery budut ne dorozhe obysnych, mozhet, dazhe deshevle, kacestvo snimkov karmannogo apparata prevzojdiot 8"x10",
a poka, pokupajte cto est', esli etogo trebuet professija, dlia puteshestvij i dnej rozhdenija ostavajtes' so staroj mechanikoj, ona vsio escio pobivaet po kachestvu bol'shinstvo Digitals, menee prichotliva i pocti ne zavisima ot batarej.
[edited by YANKEEDUDLE]
На самом деле, брать что-то хуже, чем 3 мегапикселя, нет смысла (поверьте мне, я тоже вырос на "Зените" и мыльниц не переношу в принципе). Себе взял полупрофессиональную Минолту 404 на 4 мегапикселя, 4х оптический зум и картой Compact Flash за 500 с гаком баксов (правда, ее счас сняли с производства). Тем, у кого есть деньги, рекомендую минолтовский же Dimage 7Xi, который под штуку, но оптика там - почти такая же, как на "Зените", башмак под вспышку, все путем. А вообще цифровые зеркалки стоят БЕШЕНЫХ бабок, привыкайте...
точно. 3 - это минимум.
dimage 7 - правильный выбор. на ебае - $760.
ну 800 с доставкой будет.
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=3005598626&category=30019
Позволю себе несколько уточнить: просто Dimage 7 брать НЕ СТОИТ. На E-Bay выставлена 7i. IMHO, удачный компромисс между ценой и качеством. Видимо, скоро продам свою 404 и возьму 7i.
P.S. 7Hi - простому человеку, IMHO, не нужна, она черная, там большой буфер, имитация щелканья затвора, всякие хитрые функции управления изображением и цветовыми профилями...
[edited by Reaper]
Совет всем владельцам Диджитал-
Берегите камеру от сотрясений, тем более от падений. Ремонт стоит ОЧЕНЬ дорого!
Влага разрушает электронику,защищайте от дождя, снега. Придя домой с мороза, дайте камере полежать в чехле.
Покупайте с гарантией, если можете.
Cassio QV2900 (или 2800, чета уже точно ине помню) -- 8х оптический zoom, 2мПиксела, повороьный объектив. Стоит около 400 енотов.
а я как-то не проникся преимуществом 7i над 7. какие-то мелкие изменения. ну и в период выбирания 7 или 7i (год назад, 7i недавно появилась) показалось что не стоят разницы в цене.
Reaper
Позволю себе несколько уточнить: просто Dimage 7 брать НЕ СТОИТ. На E-Bay выставлена 7i. IMHO, удачный компромисс между ценой и качеством. Видимо, скоро продам свою 404 и возьму 7i.
P.S. 7Hi - простому человеку, IMHO, не нужна, она черная, там большой буфер, имитация щелканья затвора, всякие хитрые функции управления изображением и цветовыми профилями...[edited by Reaper]