Выборы в Мосгордуму итоги.

Как я и говорил подделать явку не наследив невозможно. Мы никогда не узнаем сколько пришедших избирателей проголосовало за того или иного кандидата. Радует одно - пришло менее 20 процентов и россиянам пришлось подделывать явку. А подделку явки не утаишь! http://forum.msk.ru/material/news/5773.html

пришло около 20% 😊 всеголишь чуть меньше

Alex_F
пришло около 20% 😊 всеголишь чуть меньше

Так объявили 36!..

Jager

Так объявили 36!..

Ну и что 😊 может на каком нибудь отдельном участке (который не давал предварительные данные) пришли 100% + досрочно голосующие 😊 теоретически это возможно

Jager: тема интересная, но цифр я не понял, таблицу http://www.iskra1917.ru/news/n_politics/2005/12/012_mgd05.htm
я не понимаю. Может чего-нибудь поясните? Неужели только по данным МГИ можно делать выводы? ИМХО у них должно быть все на бумаге чисто. Не может до 100% недотягивать и т.п.

Qot
Jager: тема интересная, но цифр я не понял, таблицу http://www.iskra1917.ru/news/n_politics/2005/12/012_mgd05.htm
я не понимаю. Может чего-нибудь поясните? Неужели только по данным МГИ можно делать выводы? ИМХО у них должно быть все на бумаге чисто. Не может до 100% недотягивать и т.п.

Может! Явку без следов подделать невозможно. А если её не хватает, то подделывать приходится все равно, выхода у россиян другого нет - или манатки собирать или выборы подделывать! Вот уши и вылезают...

Выборы в Москве для РФ не значат ровным счтом ничего.

Рамиль
Выборы в Москве для РФ не значат ровным счтом ничего.

В Москве просто отрабатывали технологию - тренировка перед 2007 и 2008 годами.

Конструктивные предложения-то будут? А то, что выборы - сплошной фарс для меня, да и не только для меня, давно уже не откровение.

http://www.censor.net.ua/full_statti.php?id=1890
Никто ничего не отрабатывал. Все уже отработано. Карусель-карусель, это радость для нас, прокатись на нашей карусели 😊

Жаль что кандидата против всех сняли. Так хоть шанс был 😞

Hunt11
Жаль что кандидата против всех сняли. Так хоть шанс был 😞

На самом деле шанса не было бы всё равно.

Tip
Конструктивные предложения-то будут? А то, что выборы - сплошной фарс для меня, да и не только для меня, давно уже не откровение.

Оповестить о произошедшем максимально возможное количество людей. Это просто, не требует больших затрат. И именно это поставит крест на псевдодемократической власти!

Не поставит. Ибо власти нас..ть на демос...

Hunt11
Не поставит. Ибо власти нас..ть на демос...

Власти насрать на охлос. Когда охлос становится демосом, угнетатели начинают срать под себя... от страха!

Jager
Оповестить о произошедшем максимально возможное количество людей. Это просто, не требует больших затрат. И именно это поставит крест на псевдодемократической власти!

Своих знакомых я оповестил, так они и так знали, что выборы - лажа.

А крест поставит например каким образом? На следующих псевдовыборах их не выберут? 😊

прально сделал, что не ходил, по моему я тогда весь день спал.

Tip

Своих знакомых я оповестил, так они и так знали, что выборы - лажа.

А крест поставит например каким образом? На следующих псевдовыборах их не выберут? 😊

Власть до тех пор остается властью, пока большинство людей, считают, что у этой власти есть право.
Да власть может быть, кровавой, несправедливой и т. д. но когда процентов 60 - 70 людей убеждены, что президент дума и пр. не имеют право ими управлять - власть обречена.
Ведь у правительства РФ не легионов чужеземных воинов, способных держать население в страхе. Все что и них есть это наше покорность и равнодушие.

Jager
Власть до тех пор остается властью, пока большинство людей, считают, что у этой власти есть право.
Да власть может быть, кровавой, несправедливой и т. д. но когда процентов 60 - 70 людей убеждены, что президент дума и пр. не имеют право ими управлять - власть обречена.
Ведь у правительства РФ не легионов чужеземных воинов, способных держать население в страхе. Все что и них есть это наше покорность и равнодушие.

Судя по тому, что пришло на эти выборы процентов 20, 60-70 у них уже давно нет.

Равнодушие к ним - это уже не так уж и плохо. А власти реальной у них уже нет. Деньги есть, а власти нет. Не станет гражданин покупать журналы в пользу голодающих детей Германии. И в помощь голодающим в Африке тоже. И на выборы уже всё меньше приходят. Так что они могут, конечно, законы там себе какие-то придумывать, выборы устраивать, пиво запрещать, устраивать цирк с борьбой с пиратсвом, бороЦЦа с терроризмом, устраивать реформу Русского языка, ещё что там им захочется. Прогрессивное население давно положило на них с большим прибором.

Tip

Судя по тому, что пришло на эти выборы процентов 20, 60-70 у них уже давно нет.

Tip
Равнодушие к ним - это уже не так уж и плохо. А власти реальной у них уже нет. Деньги есть, а власти нет. Не станет гражданин покупать журналы в пользу голодающих детей Германии. И в помощь голодающим в Африке тоже. И на выборы уже всё меньше приходят. Так что они могут, конечно, законы там себе какие-то придумывать, выборы устраивать, пиво запрещать, устраивать цирк с борьбой с пиратсвом, бороЦЦа с терроризмом, устраивать реформу Русского языка, ещё что там им захочется. Прогрессивное население давно положило на них с большим прибором.

Население всеми силами дистанцируется от власти. Как только 60 и более процентов начнет не только дистанцироваться, но и открыто не признавать легитимность власти, политической системе РФ придет конец!

Jager
Население всеми силами дистанцируется от власти. Как только 60 и более процентов начнет не только дистанцироваться, но и открыто не признавать легитимность власти, политической системе РФ придет конец!

Будет со временем, но пока ещё рановато для этого. Я искренне надеюсь, что не при мне.

К тому же у них цензура, пропаганда, религиозные деятели, мощный аппарат насилия, вобщем всё то, что можно купить за деньги, они купили. Собственно, сами деньги тоже у них.

А открыто попрут менять власть не раньше, чем замена отыщется, а пока что такой не видать. А без неё, ну, свалят, допустим, нонтешних. А что взамен? Другие такие же? Так что пока вариантов нет. И то, что их нет - это тоже заслуга властей, уж какие они там никакие, а не дураки, предусмотрели.

Jager
Как я и говорил подделать явку не наследив невозможно. Мы никогда не узнаем сколько пришедших избирателей проголосовало за того или иного кандидата. Радует одно - пришло менее 20 процентов и россиянам пришлось подделывать явку. А подделку явки не утаишь! http://forum.msk.ru/material/news/5773.html

Чайники эту статью писали, на которую Вы ссылаетесь. Они либо никогда не видели настоящего протокола избиркома, либо сознательно провокацию устраивают своими "таблицами".

В число участвовавших в выборах входят не только те, кто корректно отдал свой голос одному из кандидатов, но и те, кто пришёл на участок, но испортил или забрал с собой бюллетенеь, расписавшись за него. Вот там везде таких от 4% до 7%.

Короче, не читайте безграмотных статей. Не там фальсификации ищете.

Tip

Будет со временем, но пока ещё рановато для этого. Я искренне надеюсь, что не при мне.

К тому же у них цензура, пропаганда, религиозные деятели, мощный аппарат насилия, вобщем всё то, что можно купить за деньги, они купили. Собственно, сами деньги тоже у них.

А открыто попрут менять власть не раньше, чем замена отыщется, а пока что такой не видать. А без неё, ну, свалят, допустим, нонтешних. А что взамен? Другие такие же? Так что пока вариантов нет. И то, что их нет - это тоже заслуга властей, уж какие они там никакие, а не дураки, предусмотрели.

Даже не надейся 😊

Весь аппарат насилия мощный только с виду. Ему эта власть совершенно побоку.

Власть эту попрут, не думая о замене. И будет это сделано так быстро, что каждый из нас удивится тому, что она вообще дожила до определенного времени.

Потом некоторое время будет всеобщий хаос. Не гражданская война, а именно хаос. Разгул мародерства и бандитизма. Потом - военное правительство, диктатура. И дальше все по кругу. 😊

Jager

Население всеми силами дистанцируется от власти. Как только 60 и более процентов начнет не только дистанцироваться, но и открыто не признавать легитимность власти, политической системе РФ придет конец!

Конец при таком раскладе, боюсь, придёт не только политической системе, но и всей РФ. Пока здоровые ганзовцы гордятся тем, что на выборы не ходят потому, что выборы лажа, и вообще - выборы зло, а все, кто баллотируется - толстые старые козлы, а они своим политическим воздержанием не дадут себя поиметь... ну, кого в результате таких анархических настроений имеют и кому выгодно, чтобы слово "выборы" было противно умеющим думать людям - понятно, думаю...

Knot

Конец при таком раскладе, боюсь, придёт не только политической системе, но и всей РФ. Пока здоровые ганзовцы гордятся тем, что на выборы не ходят потому, что выборы лажа, и вообще - выборы зло, а все, кто баллотируется - толстые старые козлы, а они своим политическим воздержанием не дадут себя поиметь... ну, кого в результате таких анархических настроений имеют и кому выгодно, чтобы слово "выборы" было противно умеющим думать людям - понятно, думаю...

Выборы - добро! Зло те, кто превращает выборы в фарс! Даже если не принимать в расчет фальсификацию подсчетов, достаточно того, что ни один из кандидатов, за которого мне хотелось бы проголосовать, не был допущен в кандидаты.
Таки выборы нельзя назвать ни честными, ни свободными!
А РФ мне не жаль. Это государство не сделало ни чего хорошего не лично мне не моему народу.

Knot
Чайники эту статью писали, на которую Вы ссылаетесь. Они либо никогда не видели настоящего протокола избиркома, либо сознательно провокацию устраивают своими "таблицами".

В число участвовавших в выборах входят не только те, кто корректно отдал свой голос одному из кандидатов, но и те, кто пришёл на участок, но испортил или забрал с собой бюллетенеь, расписавшись за него. Вот там везде таких от 4% до 7%.

Короче, не читайте безграмотных статей. Не там фальсификации ищете.

+1

Jager

Выборы - добро! Зло те, кто превращает выборы в фарс! Даже если не принимать в расчет фальсификацию подсчетов, достаточно того, что ни один из кандидатов, за которого мне хотелось бы проголосовать, не был допущен в кандидаты.
Таки выборы нельзя назвать ни честными, ни свободными!
А РФ мне жаль. Это государство не сделало ни чего хорошего не лично мне не моему народу.

Я так понял, что НЕ жаль.
Тут дело в том, что обернется все большой кровавой кашей с соответствующими последствиями. РФ ведь это не просто вывеска. Ее ж живые люди населяют, пусть и в небольшом количестве.

Diego03
Даже не надейся 😊

Весь аппарат насилия мощный только с виду. Ему эта власть совершенно побоку.

Власть эту попрут, не думая о замене. И будет это сделано так быстро, что каждый из нас удивится тому, что она вообще дожила до определенного времени.

Потом некоторое время будет всеобщий хаос. Не гражданская война, а именно хаос. Разгул мародерства и бандитизма. Потом - военное правительство, диктатура. И дальше все по кругу. 😊

Всё это уже было и будет ещё, и в этом мало приятного. По-этому, если я на что-то надеюсь, так только на то, что до этого хаоса я не доживу. Ну, а случится, так случится, что-ж делать, будем как-то с этим в меру сил и способностей.

... сказал Tip, заряжая дополнительный магазин к "сайге"... 😊

Diego03

Я так понял, что НЕ жаль.
Тут дело в том, что обернется все большой кровавой кашей с соответствующими последствиями. РФ ведь это не просто вывеска. Ее ж живые люди населяют, пусть и в небольшом количестве.

Да верно у меня там было опечатка. Конечно НЕ жаль!
Большая кровавая каша наиболее мерзкое дело из всех возможным. Но если это и случится моей вины в этом нет все это целиком на совести Дорогих россиян.
По сути у России только два выхода:
1. Тихо умереть в ближайшие 50 лет
2. Попробовать что-то изменить.
Хуже смерти все равно ни чего не случиться...
Людей, конечно, жаль но альтернативы пока не просматривается. 😞

Jager, я Вас не понимаю.

1. Вы разместили ссылку на откровеное безграмотное и провокационное утверждение о прошедших выборах (каковые и я не считаю справедливыми, но не по тем смешным причинам, которые Вы привели).

2. Вы открыто призываете к неконструктивному (не через выборы и гражданский контроль) противостоянию властям, развалу страны и явно порадовались бы трагедии большого государства с населением в полтораста миллионов человек - т.к. оно "не сделало ни чего хорошего не лично мне не моему народу" (орфография Jager'а сохранена).

Может быть, Вы свои политические устремления будете реализовывать где-нибудь среди лесных братьев - сепаратистов, а не на нас тренироваться? 😞

P.S. Так что Россия как государство задолжала Вам и Вашему "маленькому, но гордому" народу - не подскажете?

Knot
Jager, я Вас не понимаю.

1. Вы разместили ссылку на откровеное безграмотное и провокационное утверждение о прошедших выборах (каковые и я не считаю справедливыми, но не по тем смешным причинам, которые Вы привели).

Предположение о том, что целых 6 процентов от числа пришедших не смогли правильно заполнить бюллетень выглядит более чем спорно. По крайней мере ИМХО. Согласен, что это не главное из-за чего выборы следует признать несостоявшимися, но тем не менее.

Knot
2. Вы открыто призываете к неконструктивному (не через выборы и гражданский контроль) противостоянию властям, развалу страны и явно порадовались бы трагедии большого государства с населением в полтораста миллионов человек - т.к. оно "не сделало ни чего хорошего не лично мне не моему народу" (орфография Jager'а сохранена).

Приведете, пожалуйста, ссылку, в которой я призываю к "неконструктивному" противостоянию властям!

Knot
Может быть, Вы свои политические устремления будете реализовывать где-нибудь среди лесных братьев - сепаратистов, а не на нас тренироваться? 😞

А сепаратистов и здесь хватает - Всеволод, например 😀

Knot
P.S. Так что Россия как государство задолжала Вам и Вашему "маленькому, но гордому" народу - не подскажете?

России, как государства не существует - есть Российская Федерация.
А Русских пока рано называть маленьким народом, вот если ничего не делать, то правительство РФ подведет Русских, лет через 40 -50 к черте, когда мы будем действительно малым народом!

Jager

Предположение о том, что целых 6 процентов от числа пришедших не смогли правильно заполнить бюллетень выглядит более чем спорно. По крайней мере ИМХО. Согласен, что это не главное из-за чего выборы следует признать несостоявшимися, но тем не менее.

Абсолютно реальные цифры на фоне двух неожиданных для московского избирателя событий:
- впервые в истории постсоветских выборов исчезла графа "Против всех" (а за неё обычно мирно голосовали 4%-5%, в буйных случаях процент достигал 10%);
- за пару дней до выборов из списков исчезла популярная у определённого типа избирателей партия, котороая лишь пару лет назад набрала в Москве 15%.
Эти две категории граждан не только способствовали снижению явки (относительно той, которая могла бы быть), но и повышению числа испорченных (в состоянии ярости от таких новостей) бюллетеней.

Так что именно тут Вы зря заговор ищете.

Приведете, пожалуйста, ссылку, в которой я призываю к "неконструктивному" противостоянию властям!

Мне Ваша просьба не доставила удовольствия. Зачем это ещё и тиражировать? 😞

Да власть может быть, кровавой, несправедливой и т. д. но когда процентов 60 - 70 людей убеждены, что президент дума и пр. не имеют право ими управлять - власть обречена.
Ведь у правительства РФ не легионов чужеземных воинов, способных держать население в страхе. Все что и них есть это наше покорность и равнодушие.

...

Как только 60 и более процентов начнет не только дистанцироваться, но и открыто не признавать легитимность власти, политической системе РФ придет конец!

Хватит? 😞

России, как государство не существует - есть Российская Федерация.

Ах вот оно что... То есть, есть русский народ, а отдельно от него есть зловредное правительство, к составу которого народ отношения не имеет...

Инфантилизм.

На выборы пришли 36% избирателей. Из них 45% (или 41%, или 47% - не помню) проголосовали за "Единую Россию" - всего 14%-17% населения. При этом эти 15%-17% обеспечили "ЕР" 13 из 20 мест в Мосгордуме по партийным спискам (65%).

Остальные продолжают гордо не ходить на выборы со словами "от наших голосов всё равно ничего не зависит".

И уж не знаю, что вы там себе думаете о результатах голосования - но можете мне поверить: РЕАЛЬНО более половины взрослых людей страны поддерживают нынешнего руководителя России, нравится он нам с Вами или нет. Так что в этом смысле у нас торжество демократии - власть такая, как хочет русский народ (82% от населения России).

Так что слова это всё. Попытка навязать Ваши частные политические интересы ганзовцам... 😞

а я человек простой, как дверь. взял калькулятор и посчитал итоговые цЫфры. и што ви думаете у миня получилась? а то, что отклонение заявленных данных от "разведданных" составляет 1897 человек, что в процентных показателях составляет - держитесь за стул - 0,081% от общего числа голосовавших (данные из последних, итоговых строк файла).
Вывод - аффтары статьи или тупые или нефига не умеют фальсифицировать данные и анализировать полученную информацию. Учились бы у своих аппанентав 😀

2 Knot
По Конституции верховным носителем власти является народ. Любая власть, которую не поддерживает 60 процентов населения, является антиконституционной.
Называть призыв следовать Конституции "неконструктивным противостоянием власти" это что-то новое даже для РФ!

И еще вопрос, непосредственно по теме топика - Как Вы узнали, что нынешнего президента поддерживает более половины избирателей? Из итогов выборов? А как Вы объясните, что Квачков, имя которого известно на всю страну, на выборах набрал голосов меньше, чем какой-то неизвестный Едрос?

Knot
Так что слова это всё. Попытка навязать Ваши частные политические интересы ганзовцам... 😞

Я ни кому ничего не навязываю! Кто хочет, тот читает. Кому интересно, тот отвечает...

думаю, что с выборами все сложнее.
сегодня мне в лапы попало две суперкниженции- Искушение двухпартийностью и Политическая социология, обе, судя по всему ДСП, тараж по 500 штук, из центра исследований политической культуры России. начал читать. пипец. Какие нах 60% за Путина??? в 2000 году у него рейтинг был ровно как у Зю, ~20%, до определенных событий. а сейчас походу еще меньше.

Систему ГАС "Выборы" можно использовать для манипуляций с результатами выборов. Как сообщает ежедневная газета "Новые Известия", об этом журналистам заявил начальник управления ФСБ... http://lenta.ru/news/2005/12/20/gas1/

Jager
2 Knot

Любая власть, которую не поддерживает 60 процентов населения, является антиконституционной.

Разрешите, я не буду Ваши фантазии комментировать? В Конституции таких утверждений не содержится; в известных мне определениях Конституционного суда - тоже. Ваше мнение по этому поводу вряд ли интересует массы населения 😊

И еще вопрос, непосредственно по теме топика - Как Вы узнали, что нынешнего президента поддерживает более половины избирателей? Из итогов выборов?

Нет. По крайней мере, не из опубликованных итогов выборов 😊 Просто я по своей работе занимался анализом именно этого вопроса. Мне в том числе и за решение этого вопроса деньги платили. Реальный процент был, конечно, не 70%, но как минимум 52% - железно.
Такое ощущение, что Вы с людьми не разговариваете, и свои мечты выдаёте за всеобщие настроения...

А как Вы объясните, что Квачков, имя которого известно на всю страну, на выборах набрал голосов меньше, чем какой-то неизвестный Едрос?

Имя Герострата ещё больше известно... а уж Мавроди...

Есть гениальная фраза одного ганзовца (к сожалению, не запомнил, кто это сказал): "Квачков проиграл выборы не потому, что стрелял в Чубайса, а потому, что не попал" 😊
На самом деле причин две:
- Административный ресурс;
- Нежелание существенной части москвичей голосовать за террориста с красно-коричневым уклоном.

Jager
Систему ГАС "Выборы" можно использовать для манипуляций с результатами выборов. Как сообщает ежедневная газета "Новые Известия", об этом журналистам заявил начальник управления ФСБ... http://lenta.ru/news/2005/12/20/gas1/

Любопытно, а вот Вы доверяете больше ФСБ или ЦИКу? 😊

Knot
Разрешите, я не буду Ваши фантазии комментировать? В Конституции таких утверждений не содержится; в известных мне определениях Конституционного суда - тоже. Ваше мнение по этому поводу вряд ли интересует массы населения

Knot

Имя Герострата ещё больше известно... а уж Мавроди...

Есть гениальная фраза одного ганзовца (к сожалению, не запомнил, кто это сказал): "Квачков проиграл выборы не потому, что стрелял в Чубайса, а потому, что не попал" 😊
На самом деле причин две:
- Административный ресурс;
- Нежелание существенной части москвичей голосовать за террориста с красно-коричневым уклоном.

Слабо в это вериться!

Knot
Нет. По крайней мере, не из опубликованных итогов выборов Просто я по своей работе занимался анализом именно этого вопроса. Мне в том числе и за решение этого вопроса деньги платили. Реальный процент был, конечно, не 70%, но как минимум 52% - железно.
Такое ощущение, что Вы с людьми не разговариваете, и свои мечты выдаёте за всеобщие настроения...

1. Не надо демагогий про Конституцию. У меня есть большие сомнения в том, что Вы её читали. Я, помнится, спрашивал о совершенно конкретной Вашей антиконституционной фантазии - той, где звучала цифра 60%.

2. Вам "слабо вериться" (орфография автора сохранена) в административный ресурс или в нежелание некоторой части москвичей голосовать за партизана с национал-социалистическими убеждениями? По обоим возможным предметам Вашего сомнения - совершенно напрасно, рекомендую поверить.

3. В число посетивших выборы ВСЕГДА включают и тех, кто унес бюллетени домой, и тех, чьи бюллетени недействительны. Так что увы. В итоге - честно или нечестно - а итоги выборов соответствовали настроению электората, как бы Вам ни хотелось обратного...
Насчёт "последнего раза" - опять же сомневаюсь. Пока Вы не поймёте, как выборы могут помочь лично Вам реализовать свои права и пока не научитесь их отстаивать - это далеко не "последний раз".

Knot
1. Не надо демагогий про Конституцию. У меня есть большие сомнения в том, что Вы её читали. Я, помнится, спрашивал о совершенно конкретной Вашей антиконституционной фантазии - той, где звучала цифра 60%.

Конституция Статья 3
1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
4. Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону.

И это не мои "фантазии"! Это текст Основного закона!
А 60 процентов это примерная цифра. При демократии все решается большинством, большинство это 50 % плюс один человек. 60 процентов представляется мне значительным перевесом, достаточным для того, что бы произвести перемены в стране мирным путем.

Knot
2. Вам "слабо вериться" (орфография автора сохранена) в административный ресурс или в нежелание некоторой части москвичей голосовать за партизана с национал-социалистическими убеждениями? По обоим возможным предметам Вашего сомнения - совершенно напрасно, рекомендую поверить.

Knot
3. В число посетивших выборы ВСЕГДА включают и тех, кто унес бюллетени домой, и тех, чьи бюллетени недействительны. Так что увы. В итоге - честно или нечестно - а итоги выборов соответствовали настроению электората, как бы Вам ни хотелось обратного...
Насчёт "последнего раза" - опять же сомневаюсь. Пока Вы не поймёте, как выборы могут помочь лично Вам реализовать свои права и пока не научитесь их отстаивать - это далеко не "последний раз".

Когда в стране будет установлена настоящая демократическая власть, выборы станут важнейшим инструментом народной воли. И тогда, и только тогда, добровольная явка на выборы будет составлять 70 -80 процентов, от числа избирателей.

Угу. А с теми, кто добровольно не пойдёт на 80-процентные выборы "настоящей демократической власти", будет работать своими методами партизан Квачков и его экзальтированные поклонники...

Смысла продолжать беседу нет. Вы признались по всем пунктам:

1) 60% - цифра из Ваших фантазий; там, впрочем, и остальные Ваши слова с точки зрения юриста были достаточно антиконституционны;

2) В то, что неудачливый партизан с социал-националистическими взглядами Квачков (поддержанный националистами) менее популярен, чем воспитанник суворовского училища, боевой полковник группы "Вымпел" Шаврин (Вы хоть знаете, за что ему в 1996 Героя России дали?), поддержанный любимым у москвичей мэром - вы не верите. Причем не верите не только в очевидное, но и в результаты выборов...

3) По третьему пункту вместо конкретики - разглагольствования о "настоящей демократической власти".

Увольте меня от обсуждения Вашего демагогического стремления через кровь переделать Россию по Вашему с Квачковым желанию...

Knot
Увольте меня от обсуждения Вашего демагогического стремления через кровь переделать Россию по Вашему с Квачковым желанию...

Я не могу Вас уволить - я Вас не нанимал!

Остальное комментировать не вижу смысла - это исключительно Ваши фантазии (кровь, 60 %, антиконституционность и прочее), не имеющие ни чего общего с моими постами. А с человеком, который общается сам с собой дискутировать неинтересно.

Если хотите поговорить про выборы - милости прошу. А Вашу ненависть к Квачкову и национал-социалистам прошу изливать в отдельной теме!

У меня нет ни к кому ненависти. Только печаль по поводу того, что существуют люди, желающие - или, как минимум, не боящиеся - пролития крови в России.

Knot
У меня нет ни к кому ненависти. Только печаль по поводу того, что существуют люди, желающие - или, как минимум, не боящиеся - пролития крови в России.

Да ладно Вам про кровь - её ни кому не хочется.

Рассказали бы лучше, как при официальных 70-ти реально Путина поддерживает 52 процента!
Думаю, будет интересно не только мне.

Ну, я бы поставил диапазон 52%-58% (речь идёт о Москве). Возможности расследовать все участки не было - сил не хватало, но, думаю, ситуация типовая.
Как... "как" - чуть попозже, ладно? Если доживём 😊

Кстати, Москва по мышлению отличается от остальной России, например: http://bd.fom.ru/report/map/projects/dominant/dom0550/domm0550_2/tb055003