.
Ну, дык вобщем и астрологи и политологи дружно(вместе с экономистами) прогнозируют в этом году не только Америке массу перемен, типа "мелкого пушного зверька" ( 😊) не малых размеров, изменения государственных устройств, возможных переделов государственных границ, больших изменений в финансовых сферах и т.п.
http://finance.mail.ru/economics/russia00001/default.asp?nwsId=24973#talks
Великая Россия или Bеликие потрясения?!
Источник: Финам
Андрей Белоусов, гендиректор Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования в докладе 'Долгосрочные тренды российской экономики: сценарии экономического развития России до 2020 г.' заявил, что, если государство не возьмется за модернизацию устаревающей инфраструктуры и не инициирует реализацию крупных экспортных проектов, стране за ближайшие 15 лет придется пройти через три кризиса, прогнозирует консультирующий правительство экономист Андрей Белоусов.
Причина их возникновения одна и та же - неравномерное развитие экономики, а избежать кризисов можно только при помощи активной промышленной политики.
Комментирует Александр Разуваев, к.э.н., начальник аналитического отдела ФК "Мегатрастойл"
Долгосрочные макроэкономические и политические прогнозы в современном динамичном мире являются очень рискованным делом.
Достаточно вспомнить прогнозы экспертов, которые говорили о долгосрочном кризисе экономики и невозможности восстановления финансовых рынков после дефолта 98 года, а также разговоры о неизбежности дефолта по внешним долгам и крахе инфраструктуры в 2003 году.
Так или иначе российская экономика пока развивается достаточно высокими темпами, грамотно реализуя свое основное конкурентное преимущество - нефтегазовый сектор. А жесткие действия властей на Северном Кавказе ликвидировали угрозу распада страны. Можно с уверенностью сказать, что в будущем наша страна столкнется с очень серьезными вызовами, однако, сейчас ситуация выглядит намного более позитивней, чем 6 лет назад.
У России есть все шансы стать новым центром силы на территории евразийского геополитического пространства.
Ситуация с национальной инфраструктурой и бедностью значительной части наших граждан действительно вызывает серьезную обеспокоенность. При этом следует отметить, что данные проблемы являются логическим следствием хаоса ельцинских времен.
Сейчас у российского правительства есть достаточно возможностей для исправления данной ситуации. Направление доходов бюджета от благоприятной внешней конъюнктуры на инфраструктурные проекты не только позволит решить указанные выше проблемы, но и станет сильнейшим стимулом экономического роста.
При этом, на наш взгляд, возможным несущественным увеличением инфляции в этом случае стоит пренебречь.
Другим направлением дополнительного расходования бюджетных средств должен стать военный бюджет. Силовые аргументы останутся наиболее эффективными в геополитических спорах в обозримом будущем. К сожалению, российские власти пока предпочитают наращивать Стабилизационный Фонд, откладывая решение изложенных выше проблем на более поздний срок.
В следующем году наша страна должна вступить в ВТО. И все чаще так называемые эксперты говорят о том, что данный шаг является преждевременным.
Экономические реформы начались в 92 году, интересно сколько еще времени нужно российской экономики для адаптации к рыночным условиям ?! Вступление в ВТО станет мощнейшим ударом по серому сектору экономики и значительно улучшит деловую среду, окончательно отправив в прошлое красных директоров и социалистическую ментальность части наших граждан.
До сих пор бизнес наших компаний часто определяют человеческие отношения, родственные связи, а не конкуренция конкретных людей или предприятий.
Часть наших граждан по-прежнему не способно к самостоятельным решениям, считая, что их обязаны кормить правительство, губернатор или местный директор. Справедливости ради следует отметить, что наличие граждан с данной ментальностью является следствием чудовищного красного эксперимента, проведенного в России в прошлом веке. Преодоление последствий попытки построения коммунистического рая будет очень длительным и болезненным.
Государственный аппарат в России остается очень не эффективным. И данная ситуация наверно является наиболее серьезной проблемой в настоящий момент. Однако, вряд ли возможна ситуация, когда крупные компании или неправительственные организации смогут оказывать давление на власть. 'Дело Юкоса' показало, что любые попытки давления будут пресекаться в корне. В отличие от царского правительства в 1917 году или советского в 1991 нынешняя российская власть имеет политическую волю для жесткого противостояния внутренним и внешним угрозам - от исламского терроризма до радикальной красно-оранжевой оппозиции.
Следует также отметить, что властная вертикаль пользуется поддержкой подавляющей части населения.
Вместе с тем, курс на более жесткую внешнюю политику, беспощадную борьбу с терроризмом и опору на традиционные ценности российского общества, православие, частную инициативу, патриотизм, проводится властями не достаточно последовательно. Действия властей не всегда соответствуют более решительным требованиям граждан. И для сохранения популярности команде Владимира Путина придется быть более последовательной и решительной в проводимой политике. При этом, на мой взгляд, наиболее целесообразным с экономической и политической точки зрения является сохранение у власти Владимира Путина после 2008 года.
Наиболее вероятно, что России удастся избежать экономических и политических кризисов в обозримом будущем. Изменение бюджетной политики существенно улучшит экономическую ситуацию и укрепит позиции властей. Единственное, что может прервать позитивную динамику развития страны, это искусственные потрясения, в которых заинтересованы не только проигравшие олигархические группировки и левые радикалы, но и традиционные геополитические конкуренты нашей страны. Ситуация в России очень похожа на положение столетней давности. Вопрос заключается в том, сможет ли Россия не повторить ошибки прошлого.
В случае негативного сценария евразийская держава, основанная 800 лет назад, навсегда исчезнет с карты мира. Данный вопрос, к сожалению, пока остается открытым.
FINAM.ru
/Не могу найти письмо, напрвленное В.В.Путину, подписанное несколькими финансистами, в частности из "Тройки Диалог".Странно, он пропало из всяких известий в и-нете, хотя помню, что было датировано 10.01.2006. Там предупреждалось о всяком важном и срочном ...и вот не нахожу... или я попал в параллеьную реальность?!/ Странно...
http://finance.mail.ru/economics/world/default.asp?nwsId=37256#talks
Америке угрожает дефолт?
Источник: Финам
В последний день 2005 года глава казначейства США Джон Сноу направил письмо ряду членов американского конгресса, в котором утверждал, что в марте 2006 года в США случится первый в истории страны дефолт.
Избежать его можно только если конгресс увеличит разрешенный объем государственного долга.
"По прогнозам администрации, установленный порог заимствований, который сейчас составляет $8,184 трлн, будет достигнут в середине февраля 2006 года", - утверждает Сноу.
До сих пор для выплаты по долговым обязательствам американскому Минфину приходилось прибегать к разнообразным ухищрениям - например, использовать на эти цели средства государственных пенсионных фондов. Но дальше марта продержаться не удастся.
По странной случайности публикация письма Сноу совпала с решением китайских властей избавиться от значительной доли американской валюты в своих государственных резервах, отмечают Известия. Между тем долларовые резервы Китая уже достигли $800 млрд., причем хранятся они в основном в государственных ценных бумагах США - тех самых, по которым Сноу обещает дефолт.
Не приходится удивляться, что Китай не хочет быть слишком зависимым от валюты, чья надежность подвергается сомнению.
Заявление Китая уже повлияло на курс доллара не самым лучшим образом. Если 2005 год завершился на уровне $1,18-1,19 за евро, то в первые же дни 2006 года произошло резкое падение курса доллара, и евро достиг уровня выше $1,21. Курс китайского юаня по отношению к американской валюте достиг исторического максимума - 8,08 юаня за доллар.
Как напоминает издание, в прошлом году Алан Гринспен, уходя в отставку с поста главы Федеральной резервной системы США, сказал об американской экономике все что думает: США утратили контроль над бюджетным дефицитом и управление госдолгом не является больше политическим приоритетом. То есть приоритет заключается в том, чтобы этот госдолг наращивать.
Со времени теракта 11 сентября администрация Буша-младшего трижды добивалась от конгресса увеличения максимальных объемов внешнего долга - всего на $2,4 трлн.
Кстати, в 2003 году казначейство также пугало конгресс возможным дефолтом. Как заявил конгрессмен Джон Спратт, республиканское большинство в конгрессе скорее всего и на этот раз выполнит требования казначейства и разрешит брать взаймы еще больше.
РА-дуга
http://worldcrisis.ru/crisis/180089
А прогноз прошлого года проанализировать на предмет совпадений?
LADНашёл:/Не могу найти письмо, напрвленное В.В.Путину, подписанное несколькими финансистами, в частности из "Тройки Диалог"....Там предупреждалось о всяком важном и срочном ...и вот не нахожу... или я попал в параллеьную реальность?!/ Странно...
© Информационный сайт политических комментариев "Политком.ru"
http://www.politcom.ru/article.php?id=1478
ФРАДКОВА ПРЕДУПРЕДИЛИ О ВОЗМОЖНОМ ДЕФОЛТЕ
Наталья Ратникова
На днях аналитики инвестиционных компаний и банков обратились с письмом к премьер-министру Михаилу Фрадкову, в котором предупреждают об опасности проводимой правительством бюджетной политики.
"Тенденции, на которые мы обращаем внимание, чреваты экономическими потрясениями масштаба 1998 года", - отмечает один из авторов письма главный экономист "Тройки Диалог" Евгений Гавриленков.
По мнению аналитиков, уже в конце августа рост потребительских цен превышал 12%, а не запланированные правительством 8,5%.
Между тем правительство само раскручивает маховик инфляции, увеличивая бюджетные расходы и повышая зарплаты.
Аналитики называют это популизмом и предупреждают о возможности "проедания" накопленного финансового резерва.
"От лица аналитиков ведущих инвестиционных компаний мы хотели бы привлечь ваше внимание к проблеме ослабления бюджетной политики, что нашло отражение в последней редакции бюджета 2005 года и Проекте бюджета 2006 года.
Согласно этим документам, расходы Федерального бюджета вырастут с 16,1% ВВП в прошлом году до 16,7% в текущем и до 17,5% в 2006 году, в том числе непроцентные доходы - с 15,6% ВВП в 2005 году до 16,7% в следующем году", - говорится в письме аналитиков, текст которого имеется в распоряжении "Политком.Ру". Аналитики заверяют Фрадкова в том, что они поддерживают "намерение президента и правительства повысить благосостояние российских граждан", но считают, что "эта задача вряд ли может быть решена средствами одной лишь бюджетной политики".
"Правительство работает следуя тезисам, озвученным еще в 2000 году - это удвоение ВВП и повышение зарплат бюджетников", - говорит главный экономист "Альфа-банка" Наталья Орлова, которая также подписала обращение. "Речь не идет о том, чтобы вообще не тратить на социальные программы, - объясняет еще один аналитик, поставивший подпись под обращением к Фрадкову, главный экономист ОФГ Ярослав Лиссоволик, - нас беспокоит все более популистский характер бюджетной политики". С тем, что социальные инициативы правительства больше похожи на пиар, согласна и Орлова.
По словам еще одного автора письма - начальника аналитического отдела Банка Москвы Кирилла Тремасова, идея написать письмо появилась после встречи с министром финансов Алексеем Кудриным, на которой он рассказывал о планах по расходованию денег стабилизационного фонда.
"У нас есть уникальный шанс использовать деньги стабилизационного фонда с умом", - говорит Тремасов. Для этого необходимо разработать "долгосрочную стратегию государственного инвестирования, ориентированную не столько на количественные показатели роста госинвестиций, сколько на долгосрочную эффективность этих вложений, имея при этом ввиду даже не столько экономическую, сколько социальную эффективность", - говорится в письме.
Прежде чем приступать к рассмотрению конкретных инвестиционных проектов, по мнению аналитиков, необходимо выработать четкие критерии их отбора и контроля, "сформулировать механизмы ответственности за их выполнение".
Основными критериями отбора проектов должны быть их минимальные инфляционные последствия, весомая общественная польза и отсутствие альтернативы частного финансирования.
Аналитики не случайно обращают внимание чиновников на инфляционные последствия расходования средств стабилизационного фонда. В России уровень потребительской инфляции на конец августа, по их расчетам, уже превысил 12% в годовом измерении, и дальнейшее увеличение расходов бюджета неизбежно ухудшит ситуацию.
"Опыт России, а также многих развитых и развивающихся стран показывает, что повышение расходов на зарплаты государственных служащих ведет к росту инфляции и, в конечном счете, к снижению покупательной способности населения.
В этом случае изначальный рост доходов населения быстро нивелируется инфляцией, что вызывает необходимость дальнейшего повышения бюджетных расходов и приводит к замкнутому кругу роста зарплат/пенсий и цен.
При этом инфляция, в первую очередь, бьет по малоимущим слоям населения и одновременно снижает конкурентоспособность российских предприятий", - говорится в письме. Эксперты обращают внимание на то, что в последнее время удавалось добиваться снижения инфляции в те годы, когда расходы бюджета снижались в процентном отношении к ВВП, то есть расходы росли медленнее ВВП. Значительное увеличение федеральных расходов в следующем году (почти на 22%) резко затруднит решение задачи снижения инфляции, поскольку темпы экономического роста будут очевидно ниже 20%.
Аналитики не ожидают какой-либо реакции на свое письмо со стороны правительства, до конца прошлой недели чиновники даже утверждали, что никакого письма в глаза не видели.
Однако авторы письма полагают, что их обращение привлечет внимание общественности к возможным последствиям бюджетной политики, проводимой правительством.
Не все аналитики разделяют апокалиптические прогнозы о том, что увеличение бюджетных расходов приведет к повторению кризиса 1998 года, но практически все признают, что дополнительное инфляционное давление, которое может возникнуть в результате резкого роста расходов на социальную сферу, крайне негативно скажется на состоянии экономики. Аналитики предлагают обсудить возможность использования денег стабилизационного фонда в ходе общественной дискуссии, и прежде чем направлять значительные средства на решение проблем ЖКХ или строительство транспортной инфраструктуры, просчитать возможные последствия этих действий.
"Со своей стороны, мы выражаем готовность предоставить правительству и Государственной Думе аналитический ресурс инвестиционного сообщества и оказать содействие в разработке необходимой нормативной базы.
Также мы предлагаем организовать регулярные встречи представителей инвестиционного сообщества с представителями правительства и парламента для обсуждения насущных экономических проблем", - говорится в письме.
Справка:
Обращение подписали главный экономист ИК "Тройка Диалог" Евгений Гавриленков, главный экономист Объединенной Финансовой Группы Ярослав Лисоволик, заместитель начальника аналитического управления Группы "Ренессанс Капитал", главный экономист Альфабанка Наталья Орлова, исполнительный директор гильдии инвестиционных и финансовых аналитиков Иван Осколков, главный экономист Группы "Ренессанс Капитал" Владимир Пантюшин, главный стратег Инвестиционного банка "Траст" Николай Подгузов, главный экономист ФК "Уралсиб" Владимир Тихомиров, начальник аналитического отдела Банка Москвы Кирилл Тремасов, старший экономист ИГ "Атон" Питер Уэстин.
03.10.2005
МосковитА прогноз прошлого года проанализировать на предмет совпадений?
Если прочесть новый прогноз, то в нем достаточно разобран и прошлогодний -- что совпало, а что нет. Но это надо читать...
А Вы кратенько, так сказать для "не посвященных в великие тайны бытия". Или Вы сами не читали?
В принципе сравнить я и сам могу, только сильно много времени на это тратить жалко, да рейтинг такого сайтика повышать как-то совсем не хочется ...
[QUOTE]Originally posted by LAD:
[B] Нашёл:
Аналитики предлагают обсудить возможность использования денег стабилизационного фонда в ходе общественной дискуссии, и прежде чем направлять значительные средства на решение проблем ЖКХ или строительство транспортной инфраструктуры, просчитать возможные последствия этих действий.
"Со своей стороны, мы выражаем готовность предоставить правительству и Государственной Думе аналитический ресурс инвестиционного сообщества и оказать содействие в разработке необходимой нормативной базы.
Также мы предлагаем организовать регулярные встречи представителей инвестиционного сообщества с представителями правительства и парламента для обсуждения насущных экономических проблем", - говорится в письме.
На мой взгляд эти люди проявляют нормальный патриотизм и профессионализм - это новая интелигенция влияние которой должно увеличиваться - люди которые способны критически и профессионально оценить действия правительства и сообщить свою точку зрения народу!
Однако кому из власть имущих это надо? Они присосавшись к буджету и стаб фонду ничего не хотят менять (ибо страшно)и популистские подачки это такая пыль в глаза народу - мол работаем... А когда рынок рухнет то виноватых найдут, будьте спокойны - в том числе и средитех кто сейчас несмотря на опастность быть подставленным вызывает огонь на себя и предлагает новые технологии и пути принятия решений по выводу страны из кризиса.
Нужно инвестиционное лобби- люди кторые готовы профессионально управлять деньгами и нести ответственность за их использование.
Московит
А Вы кратенько, так сказать для "не посвященных в великие тайны бытия". Или Вы сами не читали?
В принципе сравнить я и сам могу, только сильно много времени на это тратить жалко, да рейтинг такого сайтика повышать как-то совсем не хочется ...
Я-то читал по-этому и привожу заинтересовавшую меня статью, а вот вам прежде, чем задавать вопрос стоило бы потрудится прочесть указанную ссылку с ответом на ваш предыдущий вопрос, прежде чем задавать новые вопросы. Если конечно интересна сама поднимаемая тема, а не просто вы на почесать язык зашли в эту тему.
Тема то интересная, только вот автор который год с завидной регулярностью дает прогнозы которые не сбываются ... Интересно, это хобби такое или диагноз?
На всё воля Божья ! 😛
Считается, что прогнозы истинного провидца -никогда не сбываются.
Ибо ему верят и предпринимают меры, чтобы этого не случилось...
Бу-га-га ? 
😀 😀 Или нет?
Московит
Тема то интересная, только вот автор который год с завидной регулярностью дает прогнозы которые не сбываются ... Интересно, это хобби такое или диагноз?
Не сбываются? Ну, что могу сказать,вы действительно не читаете приводимые материалы по прогнозам Хазина -- если бы читали и знали их, то ваш ответ был бы несколько иной.
А касательно ПОЛНОСТЬЮ сбывшихся экспертных оценок М.Хазина, то могу привести в пример его прогноз на форуме "Эксперта" о предстоящих терактах в США, как способе выхода из усугубляющейся экономической ситуации. Дата этого прогноза 10.09.2001, то , что случилось 11.09. достаточно широко известно...
РА-дугаНе сбываются? Ну, что могу сказать,вы действительно не читаете приводимые материалы по прогнозам Хазина -- если бы читали и знали их, то ваш ответ был бы несколько иной.
А касательно ПОЛНОСТЬЮ сбывшихся экспертных оценок М.Хазина, то могу привести в пример его прогноз на форуме "Эксперта" о предстоящих терактах в США, как способе выхода из усугубляющейся экономической ситуации. Дата этого прогноза 10.09.2001, то , что случилось 11.09. достаточно широко известно...
РА-дуга, Вы меня просто удивляете.
Видимо либо Вы их вообще не читали, либо читали очень невнимательно.
Разве этот "эксперт" и "провидец" не обещал снижения в 2005 г. в России цен на недвижимость? Ну и где это случилось?
Аналогичными были и остальные прогнозы.
В его интерпретации это звучит как "неполностью" сбывшиеся прогнозы ... Жаль, что у нас как-то непринято отвечать за сделанные предсказания. Может быть тогда подобные эксперты прежде чем молоть языком задумались бы о возможных последствиях этого для себя.
Впрочем надо сказать, что чем дальше, тем все меньше в его прогнозах конкретики. Если так пойдет и дальше, то видимо в его прогнозе на следующий год будет предположение о том, что зимой в России выпадет снег ...
Ведь прогноз о возможности осуществления террористических
актов на территории США без какой-либо конкретики как раз из этой серии ...
О ценах. Не скажу точно, но в самом начале года -были почти гуманные, потом к лету пошли вверх 😞.
Я обычно не сравниваю прогнозы, ИМХО, почти всегда под любой прогноз можно найти сбывшееся... 😊 .
LAD
О ценах. Не скажу точно, но в самом начале года -были почти гуманные, потом к лету пошли вверх 😞.
Я обычно не сравниваю прогнозы, ИМХО, почти всегда под любой прогноз можно найти сбывшееся... 😊 .
Одно маленькое дополнение - при этом они не снижались ...
А вот с тем, что под любой прогноз всегда можно найти "сбывшееся" согласен! Тем более если правильно сформулировать обоснование ...
Ну а если к стенке припрут, то объявить "неполностью сбывшимся" 😊
Ведь было говорено, крах Америки - это несбыточная мечта России.
Как малые дети, чеснслово...
Интресно, будут ли таки девальвировать доллар? Хорошо бы...
DKA
Интресно, будут ли таки девальвировать доллар? Хорошо бы...
Конечно будет. Ведь девальвация доллара прежде всего выгодна нам.
В девальвации смысла не вижу, а инфляция будет. Думаю, что обесценят доллар вдвое за ближайшие 3-5 лет. С сохранением сегодняшнего уровня зарплат.
А не является девальвация следствием инфляции?
Одно с другим не связано.
ANSVELНу уж нет! Меня бы порадовал дефолт -подскок доллара раза в четыре или десять. Или наоборот, падение в таких-же размерах. И каждый год. А ещё лучше -один год так, а другой эдак. 😊 😊 😊 А сама Америка интересует больше всего как место где продаются по сходной цене прицелы, ножики и пластиковые приклады. 😊 😊 😊
Ведь было говорено, крах Америки - это несбыточная мечта России.
Как малые дети, чеснслово...
ATБернанке вроде обещал баксы с самолета раскидывать. Так что может бут и то и другое.
В девальвации смысла не вижу, а инфляция будет. Думаю, что обесценят доллар вдвое за ближайшие 3-5 лет. С сохранением сегодняшнего уровня зарплат.
DKA
Бернанке вроде обещал баксы с самолета раскидывать. Так что может бут и то и другое.
Вопрос только в том, что на них можно будет купить, т.е. в их реальной покупательной способности, а не в количестве нулей на банкноте.
РА-дугаКупить можно их же сшашные товары, которые при таком раскладе будут конкурировать с дешевым китайским ширпотребом.
Вопрос только в том, что на них можно будет купить, т.е. в их реальной покупательной способности, а не в количестве нулей на банкноте.
😊