Есть у нас фильм Золотой телёнок и 12 стульев.
Про стиулья ниже, а вот Золотого телёнка ещё никто не рсикнул переэкранизироать.
А почему по вашему постоянно покушаются на 12 СТ?
В 12 стульев Осап - обычный жулик, в ЗТ - человечище, неудачно выбравший время и место для жизни в этом мире. Полагаю, что очень трудно передать все. У Юрского получилось. Посмотрим, как получится сейчас.
С уважением.
По-моему, все до единой экранизации этих книг - КГ, авторы, соответственно, АМ.
По мне, так Юрский и Миронов сыграли супер.
С уважением.
Тут есть абсолютно здравая мысль, которая отражает суть дела...
А дело в том, что гениальные Ильф и Петров, сумели под маской сатиры, описать то время...
Я вот перечитываю Зощенко, с одной стороны, смешно, а как вдумаешься...
Joker.udm
В 12 стульев Осап - обычный жулик, в ЗТ - человечище, неудачно выбравший время и место для жизни в этом мире. Полагаю, что очень трудно передать все. У Юрского получилось. Посмотрим, как получится сейчас.
С уважением.
А мне экранизации понравились. Солидарен с Джокером, Юрский с Мироновым - лучшие.
Перечитываю иногда и "Двенадцать стульев" и "Золотого теленка"-и думаю,как хорошо,что не довелось родиться в то время.
скоро выйдет "золотой теленок" с Меньшиковым в главной роли.
А потом - с Безруковым 😊
Minister😀 😀 😀
А потом - с Безруковым 😊
Остап, мы с тобой с самого первого лоха... Шура, подтверди!
И за всё отвечать будем вместе! Шоб мне больше не пробовать жирного сельского гуся! - сказал, как отрезал Паниковский.
Бригада! - смахнул слезу Остап...
Yep
Тут есть абсолютно здравая мысль, которая отражает суть дела...
А дело в том, что гениальные Ильф и Петров, сумели под маской сатиры, описать то время...
А что значит "под маской сатиры"? 😊
Высмеивая мусор на улицах или отсутствие гостиниц в Москве для тысяч приезжих, какое время и место они должны описывать?
Своё и только своё! И не "скрываясь под маской сатиры"... 😊
Кстати, сами они стебались над этим самым оборотом "под маской..." и т.п. Есть пара сборников их рассказов - рекомендую. Один - из 80-х, избранные рассказы, а другой - я встретил только однажды в чьей-то библиотеке. Это малоизвестные ныне, т.е. непереиздаваемые позже рассказы 30-х годов. Они много печатались в центральной прессе с сатиричискими рассказами, заметками ипр. Не всё легко читается - больно уж много времени прошло - мы уже не можем понять условий жизни и, следовательно, оценить юмор. А что-то - очень даже забористо и спустя 70 лет.
Почему я написал "под маской", поясняю... Вот начни сейчас в ИРО объяснять, что во время, описываемое в романе, шло интеснивное разворовывание гсударственных средств партийно-чиновничьей номенклатурой и не только, ура-патриоты начнут орать, что ничего этого не было, что тогда все "от мала до велика" в едином порыве строили социализм и все такое. Разумеется, ИиП не могли в романе написать про похождения парт-аппаратчиков, за это их могли и из союза литераторов вычистить. Но, по-крайней мере, они описали явно типичное явление того времени, в этом смысле роман - документ, свидетельствующий о своей эпохе...
VVLА что значит "под маской сатиры"? 😊
Высмеивая мусор на улицах или отсутствие гостиниц в Москве для тысяч приезжих, какое время и место они должны описывать?
Своё и только своё! И не "скрываясь под маской сатиры"... 😊.
Я видел переэкранизацию Золотого теленка с Д.Крыловым в роли О. Бендера. Лет 5 назад по телевизору показывали.
Рамиль
Я видел переэкранизацию Золотого теленка с Д.Крыловым в роли О. Бендера. Лет 5 назад по телевизору показывали.
Это типа "Я видел рождение нового мира".... 😊
Я тоже посмотрел и поплевался. Убого, сапожно.
Аналогичный фильм был - Трактористы-2
Для меня нет лучше Юрского в роли Бендера.
ЛонжеронЭто типа "Я видел рождение нового мира".... 😊
Я тоже посмотрел и поплевался. Убого, сапожно.
Аналогичный фильм был - Трактористы-2Для меня нет лучше Юрского в роли Бендера.
Полностью согласен. Там не только Бендер лучший. Там в принципе актерский ансамбль великолепный. И еще. Мне кажется Швейцеру очень удался ФОН. Т.е. именно дух той эпохи.
С Крыловым - недоразумение какое-то получилось.
Мое мнение по поводу 12 стульев:
1-й, с Гомиашвили, режиссер Л.Гайдай. Получилось в обычном гайдаевском стиле, т.е. комедия положений с элементами водевиля.
2-й, с Мироновым, режиссер М.Захаров. Даже режиссер признает, что фильм слабый. Несмотря на блестящую игру Миронова, Бендер получился какой-то пошловатенький.
Посмотрим, что сейчас получится.
Diego03Полностью согласен. Там не только Бендер лучший. Там в принципе актерский ансамбль великолепный. И еще. Мне кажется Швейцеру очень удался ФОН. Т.е. именно дух той эпохи.
С Крыловым - недоразумение какое-то получилось.
Мое мнение по поводу 12 стульев:
1-й, с Гомиашвили, режиссер Л.Гайдай. Получилось в обычном гайдаевском стиле, т.е. комедия положений с элементами водевиля.2-й, с Мироновым, режиссер М.Захаров. Даже режиссер признает, что фильм слабый. Несмотря на блестящую игру Миронова, Бендер получился какой-то пошловатенький.
Посмотрим, что сейчас получится.
Ну да, поглядим.
Но того Балаганова и Паниковского - ой как рудно переиграть!
А каков был Киса - Филиппов?! Кстати и Папанов не хуже, но это только по Кисе.
Лонжерон
Есть у нас фильм Золотой телёнок и 12 стульев.
Про стиулья ниже, а вот Золотого телёнка ещё никто не рсикнул переэкранизироать.
А почему по вашему постоянно покушаются на 12 СТ?
В Золотом телёнке был такой персонаж - Паниковский. Не вижу сегодня артиста на эту роль. Возможно из-за этого.
renВ Золотом телёнке был такой персонаж - Паниковский. Не вижу сегодня артиста на эту роль. Возможно из-за этого.
Согласен
renВ Золотом телёнке был такой персонаж - Паниковский. Не вижу сегодня артиста на эту роль. Возможно из-за этого.
А вот это, как сначала кино смотреть, потом книжку читать. При просмотре повторной экранизации (при прочтении книги после просмотра) над нашим сознанием будет довлеть создавшийся стереотип. Магия визуализации. Ничего не попишешь.
Гердт, конечно, гениально сыграл, хотя, актера на эту роль можно и сейчас сыскать. Например, Владимир Ильин - универсальный актер с запредельными возможностями.
миронов лучший остап - в нём столько энергии юмора, жизни... прям как со страниц сошёл, но экранизация - а-ля мюзикл.... Не монравилась, и Папанов хороший Киса))))....
Гайдаевское - не то, не по-мне. Юрский хорош но картина ч/б и мрачная по сути... А там не только мрак был....
Увидел. Грустно. Дождался начала второй серии и пошел спать. Эх! Где Костик из "Покровских ворот"?! Паниковский - ужас. Козлевич поначалу заинтресовал оригинальным типажом, но тоже пустышка... Короче, провал :-(
С уважением.
аналогично - смотрел, ужасно....... непонравилось - это ещё культурно.......
просто сюжет без эмоций и прочего прочего прочего
Еще одно подтверждение того, что кино - искусство режиссерское. Можно набрать хороших актеров, но если режиссер не тянет - получается фигня.