Суд приговорил к 4 годам виновного в гибели Михаила Евдокимова

http://www.segodnia.ru/?part=news&news_id=10779

"НОВОСТЬ
Суд приговорил к 4 годам виновного в гибели Михаила Евдокимова

Четыре года в колонии-поселении получил водитель "Тойоты" Олег Щербинский, признанный виновным в аварии, в которой погиб алтайский губернатор Михаил Евдокимов.

Суд посчитал, что Щербинский нарушил правила дорожного движения, не пропустив губернаторский "Мерседес", который по данным свидетелей, выступавших в суде, двигался со скоростью до 200 км/час. Кроме того, обвиняемый лишен водительских прав на срок 3 года. Щербинский взят под арест в зале суда, передает РСН.

Адвокаты обвиняемого настаивали на полной невиновности своего подзащитного. Сам он также своей вины не признал. Тем не менее, гособвинитель счел вину обвиняемого доказанной и ранее требовал суд приговорить Щербинского к 5 годам лишения свободы. Авария, в которой погибли губернатор края Евдокимов, его водитель и охранник, произошла 7 августа прошлого года. "Мерседес" губернатора во время обгона задел ехавшую в том же направлении "Тойоту", в которой находились, кроме Щербинского, две женщины и двое детей, вылетел с трассы и врезался в дерево."
----------------------------------------------------------------------

Да, противно слушать и читать.

М-да. Сколько раз ты увидел его, столько раз и убей. Это я про особо одаренных, гоняющих по дорогам общего пользования аки по трассе F1 и думающих, что так и надо.

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Я видел по TV этого мужика... Блин, обычный мужик, семья, дети. Скромная его колымага... Если не ошибаюсь и не путаю, простой дом в деревне...

Мда. Я просто ох....ю.

Ну, рассказывай... Как обгонял, как подрезал...
Бля. Савичев скажет что все справедливо. 😞

Я не видел что там было на дороге.
Делать выводы о виновности или невиновности водителя по теленовостям я воздержусь...

Да, противно новости смотреть...
Интересно, если бы Еводкомов-ская машина летя под 200 воткнулась в кортеж президента - был бы виноват президентский картеж?
Думаю нет. А так оч. удобно - рядового дядьку присудить чтобы был виновный... Противно...
Евгений конечно прав - самих нас там небыло и мы не видели, но если всё как СМИ представили (что тоже спорно), то мужик по-сути виноват не более чем водитель Евдокимова...

Ну а если водитель не вёз чиновника ,
это гарантия его невиновности ?

Не знаю кто там из них больше виноват.

Евгений, думаю водитель летящий 200, без сопровождения и спецсигналов - по-любому не прав...

MadHad
Евгений, думаю водитель летящий 200, без сопровождения и спецсигналов - по-любому не прав...

Абсолютно согласен. По зеркалам определить, что скорость значительно отличается от разрешенной, очень сложно.

И она не должна отличаться от разрешенной.

Боюсь показаться параноиком, только сдается мне, что это было ненавязчивое устранение. У известного своей "лихостью" губернатора, любившего "погонять" еще в бытность артистом, и обуревшего в бытность шишкой, ПРИКАЗОМ сняли машину сопровождения.
По страной случайности это произошло за день до его поездки с одного "мероприятия" на другую пьянку к типа другу.

И ежу понятно, что за 150-200 км довольно "извилистого" и узкого (всего 2 полосы) шоссе при скорости 200 км/ч может случиться все что угодно. Не в этот раз, так в следующий.
А теперь срочно потребовалось назначить виновного и дельце прикрыть.
ИМХО, не окажись на том месте водителя Тойоты, нашли бы какого-нибудь бомжа, "переходившего дорогу в неустановленном месте".
Когда сынок Иванова на скорости далеко за сотню сбил бабку НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, в аварии обвинили именно бабку. А свидетели, видевшие что переходила она на зеленый сигнал светофора, куда-то испарились.

Не верю я в несчастный случай. У нас в прошлом месяце аналогичным образом убрали генерала Матвеева - начальника ГУВД Ставропольского края. Три человека ехали в навороченном Мерседесе со всеми подушками безопасности, попали в ДТП и погибли. А до этого тем же способом сделали инвалидом и отстранили от власти Абрамова - единственного нечечена в чеченском правительстве. Жив остался только потому, что его Мерседес был бронированным. Схема не меняется со времен Первого секретаря ЦК Компартии Белорусской ССР Машерова. Его Чайку тоже помнится грузовиком упороли.

"Когда сынок Иванова на скорости далеко за сотню сбил бабку НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, в аварии обвинили именно бабку......"
Бабку посадили? или она погибла.
Эх пля ненавижу сук. Чиновников, мэров и прочую ох..ю срань. Поправилам надо ездить. В цивилизованных странах даже мэра могут оштрафовать за нарушение.
А этих козлов думающих что власть есть и всё надо жестко наказывать. Пулей в бензобак.

Несчастный случай с политиком всегда можно посчитать ликвидацией.
Если есть желание . 😛

Добрый человек
Несчастный случай с политиком всегда можно посчитать ликвидацией.
Если есть желание . 😛

Про мертвых можно говорить что угодно. Ведь они не смогут возразить ?

MadHad
Евгений, думаю водитель летящий 200, без сопровождения и спецсигналов - по-любому не прав...

Угу - так ведь спецсигнал был включён - значит Вы полагаете суд справедливым?

Vovan-Lawer
... Его Чайку тоже помнится грузовиком упороли.

Vovan-Lawer

Про мертвых можно говорить что угодно. Ведь они не смогут возразить ?

Верно !
Вы, Владимир, правильно догадались -не смогут ! 😛

Alex_F
Ваша работа?

У меня тогда и прав то быть не могло, по возрасту.

Alex_F

Угу - так ведь спецсигнал был включён - значит Вы полагаете суд справедливым?

Была только мигалка. Звукового сигнала не было.
Право на преимущество дают только ОБА сигнала.

Dr. San

...
Право на преимущество дают только ОБА сигнала.

Это с каких пор?

С тех самых, как были утверждены современные нам ПДД.
Читайте внимательно первоисточники.

обидно за дядьку.Была б адвокатом-взялась бы его защищать.Безвоздмездно.Потому что, если бы не личной выпад Путина после той трагедии, не испугались бы гаишные чины и подтвердили бы свои первые показания.А так хвосты поджалии...трусы.На такой скорости обгона никакой реакции у едущего впереди человекаа по своей полосе-не хватит.Рискнул бы кто-то следственный эксперимент на себе провести? Суд надо было делать присяжным.Судьи продажные.Не верю в их принципиальность.

Li меня едущего на 90 км в час "выжимали" на встречную обочину, несмотрят у нас в зеркала 😞

Dr. San
С тех самых, как были утверждены современные нам ПДД.
Читайте внимательно первоисточники.

Ссылку пожалста

Alex_F

Ссылку пожалста

3. Применение специальных сигналов

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами, имеющими нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар.

На транспортных средствах Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку синего цвета может быть включен проблесковый маячок красного цвета.

3.2. При приближении транспортного средства с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства.

При приближении транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом водители обязаны уступить дорогу для обеспечения беспрепятственного проезда указанного транспортного средства, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы с включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

Запрещается выполнять обгон транспортного средства, имеющего нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с включенными проблесковыми маячками синего и красного цветов и специальным звуковым сигналом, а также сопровождаемого им транспортного средства (сопровождаемых транспортных средств).
http://gai.ru/articles/?art=18&sub=3

ЗЫ. Ай-яй-яй... А еще за руль садитесь...

Dr. San
...при условии обеспечения безопасности движения...

Да б.я, один мат на уме. Как посмотришь на всю эту распоясовшуюся чиновничью сволочь, на суды, выносящие приговоры по телефоннму звонку, прям тошно делается. Стоит говну какому- нибудь корочки с орлом получить, все- его уже ничего не.б.т, ни ПДД, ни УК, ни.уя. С.ки, мало того, что сами убиваются (туда и дорога), дак и детей без отца еще оставили.

headshot
Да б.я, один мат на уме. Как посмотришь на всю эту распоясовшуюся чиновничью сволочь, на суды, выносящие приговоры по телефоннму звонку, прям тошно делается. Стоит говну какому- нибудь корочки с орлом получить, все- его уже ничего не.б.т, ни ПДД, ни УК, ни.уя. С.ки, мало того, что сами убиваются (туда и дорога), дак и детей без отца еще оставили.

А ну прекращай! Евс вот тоже достало, мы малехо выступили, а теперь нас называют оранжевой чумой 😊 И тебя будут. Терпи!

Feab
"Когда сынок Иванова на скорости далеко за сотню сбил бабку НА ПЕШЕХОДНОМ ПЕРЕХОДЕ, в аварии обвинили именно бабку......"
Бабку посадили? или она погибла.

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Интересно, какое "неотложное служебное задание" выполнял евдокимовский водила?

Пардон, я непонимаю, что вы обсуждаете?
Извините, в России РАЗРЕШЕНО где-либо двигатся по дороге, со скоростью 200 км/ч?

Ланка
Пардон, я непонимаю, что вы обсуждаете?
Извините, в России РАЗРЕШЕНО где-либо двигатся по дороге, со скоростью 200 км/ч?

Разрешено.
Вышеприведенный пункт правил (3) разрешает "отступление от правил" в пунктах 6, и 8-18, а так же разметки и знаков. (Скоростной режим - это пунт 10).

Но он не разрешает отступать от самого п.3 - правил использования специальных сигналов.
Водитель евдокимовского мерина грубо нарушил ПДД, "отступив от правил" без включения специальных сигналов. Т.е. мигалки и сирены ОДНОВРЕМЕННО.

Иными словами, без указанных сигналов он обязан был ехать 110 максимум, не выезжать на встречку через сплошную, обгонять поворачивающую нелево машину справа.
И ВООБЩЕ НЕ ИМЕЛ НИКАКИХ ПРЕИМУЩЕСТВ перед прочим транспортом.

Feab
В цивилизованных странах даже мэра могут оштрафовать за нарушение.

Не только "могут", но и обязаны. В первую очередь.
Избранник народа должен быть чист (хотя-бы внешне).

В Кёльне в прошлом году 2 мудака устроили гонку в центре города (типа Порше против Феррари).
Один не удержал руль и въехал в автобусную остановку.
Погиб парень (хотел ехать в университет на автобусе).
Долго и по немецки тщательно разбирались.
Первое - личности этих двух хмырей (просто детки небедных родителей но и не миллионеров).
Тело свезли в морг и через день начали выяснять кто погибший.
Выяснили. Сын Обербургамистра Кёльна. Круче в нашей земле шишки нет. Миллионер. Всё схвачено на всех уровнях (от Берлина до Гонолулу).
Так папа не рисковал вмешиваться в ход процесса.
Поскольоку факт "гонок" доказать было нельзя, виновного лишили прав на год.
И всё.

Представляете, сын ну скажем Лужкова хочет поехать на АВТОБУСЕ в университет!!!
Его сбивает машина НЕ ПО ЗАКАЗУ!!!
Лужков НЕ ДАВИТ НА СУД!!!
Хмырей ОПРАВДЫВАЮТ!!!

Вас на каком пункте смех разобрал?

Есть легенда о том, как руководство ГИБДД Татарстана официально извинялось перед одним водителем на какой-то шестёрке, с которым на дороге сержант грубо разговаривал.
Ну не все тогда ещё в лицо знали сына Шаймиева, иногда участвующего в гонках и на автомобилях ВАЗ-2106 😊

Зигги
Погиб парень (хотел ехать в университет на автобусе).
Поскольоку факт "гонок" доказать было нельзя, виновного лишили прав на год.
И всё.

Как-то очень мелко наказано.
или парень с остановки на проезжую часть вышел?

Автобусная остановка, тротуар, свидетелей сотни две.
Год лишения прав.

Свинство б..ля, П...дец, НЕНАВИЖУ этих козлов чиновных!!!!

С Ивановым-младшим всё было предельно ясно, как только это произошло. Мало кто сомневался, что погибшая и останется виноватой.
С них сталось бы, ещё бы с семьи погибшей взыскали деньги на ремонт ивановского "Ауди"... 😠

А вот в деле Евдокимова, лично я надеялся и ещё надеюсь на справедливый исход. Полагаю, дело можно снова рассмотреть, на более высоком уровне, где давление чинов менее значимо.
Мне очевидно, что водитель "Тойоты" виноват в случившемся никак не больше, чем водитель евдокимовского "мерса". Который, в свою очередь, несомненно, гнал так не по собственной прихоти, а по велению шефа.
Водитель "Тойоты" должен быть полностью оправдан, без компромиссов вроде условного срока, изъятия прав и т.п. Оправдан - и всё!
Сейчас многое зависит и от общественного мнения. Путин (как всегда!!!) ляпнул, не подумав (и этот человек служил в КГБ!.. И кто взял такого дуралея? Он сначала говорит, потом думает. Для офицера спецслужбы, полная профнепригодность!). А чиновники поспешили всё слепить, согласно высочайшему мнению.
Но если об этом деле говорить, писать, спорить, тот же Путин предпочтёт, чтоб о нём поскорее забыли. И компромисс будет найден. Я не верю, что всё это - отчаянная защита корпоративных интересов, в частности, права летать по дорогам с авиационными скоростями. Они и так будут продолжать это делать, вне зависимости от решения суда по этому конкретному делу. И гибнуть периодически будут, т.к. Дьяволу безразличен их здешний статус и права.

Кто двигалься прямо ,а кто маневрировал???
Перед маневром требуеться убедиться в том ,что не мешаешь .Не убедился .Вследствии этого произошла авария.
Виновен.
Были мигалки,не были,с какой скоростью -в даном ракурсе не имеет значения.

alex1
Кто двигалься прямо ,а кто маневрировал???
Перед маневром требуеться убедиться в том ,что не мешаешь .Не убедился .Вследствии этого произошла авария.
Виновен.
Были мигалки,не были,с какой скоростью -в даном ракурсе не имеет значения.

Но если бы "мерс" ехал с нормальной скоростью, никто бы не погиб.
Тоже мне, спецтранспорт. Ж*пу чиновника поскорее из одного кресла в другое переправить. Срочность - неимоверная! Вопрос жизни и смерти! 😞

Зигги
...
Представляете, сын ну скажем Лужкова хочет поехать на АВТОБУСЕ в университет!!!
Его сбивает машина НЕ ПО ЗАКАЗУ!!!
Лужков НЕ ДАВИТ НА СУД!!!
Хмырей ОПРАВДЫВАЮТ!!!

Вас на каком пункте смех разобрал?

Я уже начал было хихикать, но подумал, что сейчас приедут "люди в черном" и начнут делать мне "слоника".
И сразу перестал.

А по теме: я полагаю, что была обоюдка - Евдокимовский водила превысил скорость, не включив сирену, а второй водила не посмотрел в зеркало и начал левый поворот из крайнего правого ряда.
Результат сранительно справедлив: первый умер, второй получил срок.

Насчет диверсии есть мысль, что просто подкрутили спидометр, ну и сняли сопровождение, конечно.
На мерине сложно понять, что едешь быстро, да еще если тебе спидометр показывает 80 км/ч. И в этом случае водила Евдокимова не должен был включать сирену, чего он и не сделал.

alex1
Кто двигалься прямо ,а кто маневрировал???
Перед маневром требуеться убедиться в том ,что не мешаешь .Не убедился .Вследствии этого произошла авария.
Виновен.
Были мигалки,не были,с какой скоростью -в даном ракурсе не имеет значения.

А вот тут уважаемый Вы не правы.
Вина обоюдная.
Во - первых мерседес тоже совершил маневр "выезд на полосу встречного движения".
Во - вторых, машина двигающаяся с проблесковым маяком обязана при совершении маневра убедиться что ей предоставили преимущество движения.
В - третьих мерседес был ОБЯЗАН включить сигнал звукового оповещения, только в случае совместной работы звука и света, предоставляется преимущество.

3. ВЫПИСКА ИЗ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ, КОТОРЫЕ ВНОСЯТСЯ В ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ - ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 23 ОКТЯБРЯ 1993 Г. ?1090

1Г. Раздел 3 "Применение специальных сигналов" изложить в следующей редакции:

3. Применение специальных сигналов

3.1. Водители всех транспортных средств с включенным проблесковым маячком (маяком) синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения. Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок (маяк или светосигнальную громкоговорящую установку - СГУ) синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут убедившись, что им уступают дорогу. Этим же правом пользуются водители транспортных средств, сопровождаемых транспортными средствами с включенными проблесковыми проблесковым маячком (маяком) синего цвета и специальным звуковым сигналом, в случаях, установленных настоящим пунктом. На сопровождаемых транспортных средствах должен быть включен ближний свет фар. На транспортных средствах (спецавтомобилях) Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации и Военной автомобильной инспекции дополнительно к проблесковому маячку (маяку или светосигнальной громкоговорящей установки - СГУ) синего цвета может быть включен проблесковый маячок (маяк или светосигнальная громкоговорящая установка - СГУ) красного цвета.

и в чертвертых - опоздание домой на ужин не является "неотложным служебным заданием"

Значится так:
в данном случае вина водителя тойоты доказана... при выполнении маневра не убедился в безопасности оного для остальных участников движения...
есть одно маааленькое но: если автомобиль губера двигался со скоростью превышающей 200 км/ч, то Щербинский не имел ФИЗИЧЕСКОЙ возможности избежать столкновения...
По данным экспертизы скорость мерина была 149 км/ч...
приговор может быть обжалован в срок не привышающий 10 дней....

kilmister
Ж*пу ... из одного кресла в другое переправить. Срочность - неимоверная! Вопрос жизни и смерти! 😞

Иногда жопа - это самое дорогое.

Добрый человек
Я не видел что там было на дороге.
Делать выводы о виновности или невиновности водителя по теленовостям я воздержусь...

я тоже не видел... кроме- дорога обычная двухполосная... губеровский тазик летел(даже сама власть не отицает) 200 км -/ч..(вопрос- губер подрабатывал пожарным или врчем скорой? КУДА может ехать с ТАКОЙ скоростью по узенькой дорожке обычный чинуша?)

я(да и ты тоже) вряд ли сможем увернуться от летящей груды железа в таких условиях..

Vovan-Lawer
[B]Не верю я в несчастный случай. У нас в прошлом месяце аналогичным образом убрали генерала Матвеева - начальника ГУВД Ставропольского края. Три человека ехали в навороченном Мерседесе со всеми подушками безопасности, попали в ДТП и погибли.

интересно, а из них ХОТЬ КТО-ТО был пристегнут? (подушки без ремней опасны)

обычное пренебрежение законами физики, ПДД и законов здравого смысла, с надеждой что погоны и власть круче законов природы...

Vovan-Lawer
[B]Не верю я в несчастный случай. .

т.е. водилу зомбировали совершить самоубийство?

Как и писал в "транспортном" - IMHO - все предельно логично в вынесенном приговоре. Дело-то в том, что приговор выносил МЕСТНЫЙ суд, ну а как же судья может признать подследственного невиновным - это ж будет означать, что и прочие местные "князья" и "бояре" не имеют права не соблюдать ПДД ( а за что же они тогда так боролись? Чтобы быть как рядовые граждане?)... Поэтому суд поступает совершенно логично - выносится обвинительный приговор, но наказание не слишком суровое - расчет на 2 варианта исхода дела :
1.Вариант (по-Рохлински) - водитель решит, что ему не стоит бодатся с властью ,тратить нервы и здоровье и отправится на поселение (все-ж не тюрьма) , откуда через год-два отпустят за "примерное поведение" на "условно".
2. Водитель ( и главное - его адвокаты) не признает себя виновным - дело отправляется в суды высшей инстанции, и есть шанс , что Верховный суд отменит приговор "за отсутствием состава преступления" - и в этом случае местный суд "в порядке" - они-то честно выполнили свою работу, а то, что в Москве приговор отменили - там там виднее...
Вот такие пироги.

Во-первых, машину Евдокимова водитель Тойоты увидел с опозданием из-за того, что место ДТП находится в низине и, соответственно Мерс показался на возвышенности неожиданно.
Во-вторых, машина с включенным поворотником налево и с вывернутым рулем, увернуться вправо не могла и не должна была, т.к. по правилам обгонять ее нужно справа!

Эндрюблейк,

А кого это волнует? Выбирай подходящее место для поворота, а не слепую зону.

Я вообще уверен, что он поворачивал не из левого ряда, а из правого, заранее не перестроившись. Именно поэтому водила Евдокимова был вынужден обгонять его слева с выездом на встречку.

на повороте вообще нельзя обгонять.. тем более ТС начавшее поворот..

на то скорости что шел мерс, когда водила тойоты смарел в зеркала, мерса там могло и не быть еще...

есть пока факт НИКЕМ не оспариваемые-

1. скорость ок. 200(уже полный идиотизм на такой дороге, да еще и в месте с ограниченной видимостью)

2. какая НЕОБХОДИМОСТЬ была у чинуши "ехать" с такой скорость НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ(а в правилах четко указано что такая НЕОБХОДИМОСТЬ должна быть, и то если она есть необходимо соблюдать безопасность езды)

3. странно что признают, но зуковые сигналы не работали, днем обычная в зеркалах в глаза "не бросается"...

Евдокимов, конечно, мужик,артист хороший был. Но он потерял чувство реальности и полез в политику, в эту грязь. А там за бюджетные бабки кого хошь порвут. Да и езду не просто быструю, а ненормальную (на наших-то дорогах) он очень любил. Его байку я слышал, он рассказывал на какой-то встрече со зрителями, как он по МКАДу гонял со скоростью больше 200 км. А ГАИшники говорит даже не понимали, что это было. Как метеор. Видимо он заставил ехать своего водилу также. Я не думаю, что без приказа водила вряд ли понестся бы с такой скоростью(если он не самоубийца)Кто ездит с такой скоростью, того смертушка обязательно рано или поздно найдет. Водитель Тойоты, конечно же не виноват. Но уроды власть имущие, да еще и в России обязательно обвинят во всех грехах простого мужика.Они даже к голосу народа не прислушаются.
Ну а М. ЕВДОКИМОВУ ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ. Получилось немного пафосно, зато от души.

c. dynamo
2. какая НЕОБХОДИМОСТЬ была у чинуши "ехать" с такой скорость НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЕТ(а в правилах четко указано что такая НЕОБХОДИМОСТЬ должна быть, и то если она есть необходимо соблюдать безопасность езды)

Самая банальная "необходимость". С одной пьянки он на другую опаздывал. К шишке какому-то.

Dr. San

Самая банальная "необходимость". С одной пьянки он на другую опаздывал. К шишке какому-то.

"... начальник ГУП "Алтайавтодор" Сергей Толстенев:
- С покойным губернатором у нас были нормальные отношения. Он сразу же после избрания сказал, что будет развивать сеть дорог, интересовался нашими делами. Как-то сдавали мы один участок после реконструкции. Разъезжались уже под вечер, так я за ним на "Волге" не угнался. До "ста шестидесяти" мы ещё держались, хотя водитель у меня хороший, а затем отстали. А Евдокимов подшучивал потом: "Не смогли догнать"... Про "специально подстроенную аварию" скажу одно - глупость. Участок дороги там широкий, опять же, воскресенье, утро, машин мало. Думаю, просто вот так нелепо вышло. Зуев, водитель губернаторский, мог спокойно вправо принять и объехать "Тойоту". Опыта, видно, не хватило..."

(Ссылка приведена в предыдущем посте.)

Так что про 200 км/ч, полагаю, не выдумка.

в транспортном отвечать не могу, забанен почему то.. за что пока не понял... подожду ответа модератора на вопрос что же нарушил..

про 200 км/ч которые обожал Евдокимов- читал, если будет подобная из других источников заслуживающих доверия, то ессно отношение к Евдокимову будет такое же как и ко всем кто так ездит.