Бунт в Кремле: академик Львов обвиняет власть в угнетении и геноциде
Социальная политика Кремля вызывает растущее неприятие во всех слоях общества. 'Такой невиданной эксплуатации наемного труда и такого безразличия власти к самому ценному капиталу - своему народу, не знает ни одна современная страна мира' - эти слова академика Львова на Рождественских образовательных чтениях, прошедших в Кремле под эгидой Патриарха, были встречены аплодисментами
Приводим расшифровку выступления руководителя экономического отделения Российской Академии Наук Д.С.Львова на Рождественских образовательных чтениях. 31 января 2006, Кремлевский дворец съездов. Комментарии и выделения - наши
:Кто сегодня претендует на роль учителей нового поколения? Это не праздный вопрос. Это вопрос о власти - насколько власть сама нравственна, и насколько те реформы, которые проводятся в РФ под флагом 'большой науки', отвечают чаяниям большинства населения России.
В части реформы образования и науки мы должны задать вопрос: образования ДЛЯ КОГО (для чьих потомков - ред.).
По всем прогнозам, которые сегодня имеются, к середине века население РФ с большой вероятностью сократится до 100 млн., то есть еще на 40 млн. человек, причем особенно пугает 'русское лицо' этой смертности: с 2050 году русское, базовое население России составит всего 38% ( то есть сократится в три раза , до 38 млн человек. Сегодня русские составляют около 80%, и по международно-правовым критериям, Россия - государство мононациональное - ред.) .
Что это за государство, в котором основная нация составляет 38%? А ведь это - реальный процесс.
В чем причина? Сегодня мы с вами живем не в одной стране, как это кажется с высоты власти. У нас, как минимум, две России. ( классическая предреволюционная ситуация 'двух наций' - богатых и бедных - ред)
Есть богатая Россия, которая живет по западному образцу, которая создала для себя замкнутый контур жизнеобеспечения. Это своеобразная закрытая система существования: офис - переезд под охраной в загородную или иную резиденцию, закрытая частная школа, закрытый частный университет - желательно за рубежом, а потом - и выезд за рубеж.
И эта малая часть России, на долю которой приходится 15-17% населения , сегодня имеет доходов от собственности в России 92%.
Вдумайтесь: меньше 20% богатого населения аккумулировала в своих руках 92% доходов - значит, на долю остальной России приходится лишь 8%.
(Не поленитесь посчитать на калькуляторе: усредненный доход 17% 'новых русских' в 56 раз превышает усредненный доход 'черной кости'. Пока мы зарабатываем рубль, 'новый русский' успевает получить 2 доллара дохода. Соотношение довольно наглядное: так соотносится цена нового джипа и подержанного 'жигуля' - ред.)
Давайте посмотрим данные о динамике распределения подушевых денежных доходов, причем не средние цифры по всему населению, а динамику доходов по пяти квинтильным, то есть двадцатипроцентным группам, разбитым по уровню доходов.
Первая группа - это позор России. Это население , живущее ниже минимального жизненного уровня. Это бомжи, это настоящее социальное дно. За десять последних лет доходы низшей, самой обездоленной социальной группы , сократились в два раза.
Следующая двадцатипроцентная группа - это тоже чрезвычайно низкий уровень жизни, составляющая вместе с беднейшей уже 40%. За десять последних лет доля доходов второй квинтильной группы сократилась в полтора раза.
Третьи 20% - вместе с низшими по доходам группами это составит уже 60%. Общая доля их денежных доходов сократилась меньше - всего на треть.
Четвертая группа - та самая, которая могла бы претендовать на роль того самого 'среднего класса'. Ее доля тоже сократилась на 15-17%.
И только верхняя 20% группа наиболее состоятельного населения за последнее десятилетие увеличила свои доходы в полтора раза.
Тогда становится понятным, что все реформы, которые мы (они - ред.) проводим, направлены на поддержание уровня жизни наиболее богатых людей. Что это значит? Это значит, что мы своими руками создали - или позволили власти это сделать - без оглядки на настоящую экономическую науку, создать механизм самовоспроизводства бедности.
Как понять работу этого механизма? Если сегодня мы повысим доходы нижних трех групп - т.е. 60% населения - на рубль, то пятая, самая богатая, группа населения откликнется на эту прибавку восемью рублями роста своих доходов! На это работает вся наша система управления, налоговая система и так далее ( таковы правила экономической игры, заданные нормативной базой - федеральным законодательством, принятым по указанию президента - ред. ).
В чем здесь причины? А они в достаточной степени глубинные - и связаны с морально-этическими нормами, которые сегодня оказались разрушенными (вот цена лозунгу 'социальной ответственности' бизнеса и власти, о которой так любит говорить Кремль. Пора бы и привлечь - ред.).
За счет чего сегодня создается основная доля дохода России? Наши исследования показали, что доход на 75% создается за счет земли, нефти, лесных и водных ресурсов - и только на 20% - это реальный вклад капитала, бизнеса, который иногда создает эффективное производство.
Но если три четверти доходов создаются за счет природных ресурсов, то совершена по меньшей мере уникальная, непростительная для такой уникальной страны, как наша, акция: то, что дано России от Бога и не является плодом рук человеческих, оказалось в руках 15% людей, которые незаконно присвоили то, что по определению им принадлежать не может! (аплодисменты).
Это не могло не вызвать реакции основной массы нашего населения на несправедливость, когда в процессе реформ не было создано главного - равных стартовых условий для всех и каждого. И в результате сложилась следующая парадоксальная (или закономерная - ред.) ситуация, когда народ России стал ускоренно вымирать.
В качестве причин часто называют наркоманию, пьянство и так далее.
Говорят о том, что 'русский народ разучился работать', что у россиянина 'нет желания заработать ( показательны регулярные заявления членов правительства о 'низком качестве' и 'нехватке' трудоспособного населения, на основе чего берется курс на ввоз инокультурных мигрантов - причем наиболее быстро плодящихся и криминализованных - ред.)
Была запущена (сверху, и многократно - ред.) такая байка, что 'мы плохо живем, потому что мы плохо работаем'.
Но как же так? Я неоднократно напоминал правительству: давайте сравним статистические данные по мировой и российской экономике. Сравним часовую зарплату в долларах (в сопоставимых ценах) и посмотрим, сколько валового национального продукта на доллар полученной зарплаты создает российский среднестатистический работник - с его навыками, с его знаниями. И сколько долларов ВНП создает на доллар зарплаты средний американский работник.
И мы получим, что сегодня средний российский работник за доллар зарплаты производит 4,5 доллара ВНП, а американский работник - 1,4 ! Вдумайтесь в эти цифры!
( аплодисменты).
Что это значит? Это значит, что такой невиданной эксплуатации наемного труда и такого безразличия власти к самому ценному капиталу - своему народу, не знает ни одна современная страна мира.
А отсюда подспудно выстраиваются два совершенно уникальных и крайне опасных для страны социальных феномена.
Первый феномен - это социальная агрессия, возникающая, когда нормальный человек не понимает, почему и за что персонаж с двумя извилинами занимает высокий пост, например, в той же Общественной Палате и имеет огромные доходы (аплодисменты).
Второй феномен - это социальная апатия, когда человек не верит ни в себя, ни во власть и ее посулы. Это разложение общества, уход человека из общественной жизни, когда он в собственной стране не чувствует себя дома (аплодисменты).
Если мы посмотрим причины смертности населения, что сделали мои коллеги - медики и биологи, то основные причины обусловлены именно этими двумя социальными факторами (социальной агрессией и социальной апатией).
Имеются сравнительные данные международной статистики по причинам смертности.
Сравните. Онкология на сто тысяч населения. В благополучной Англии - 206 человек, Россия - 195. И на протяжении последних 12 лет примерно одинаковая динамика. Динамика этой смертности, даже с учетом успехов медицины, определяется в основном наследственностью, от социальных причин не зависит и сходна везде.
Но совершенно другая картина - число смертей от сердечно-сосудистых заболеваний - инфаркты, инсульты.
В той же Англии - около 200 смертей на 100 тысяч, в России - 860 (причем - значительная доля трудоспособных возрастов - 35-60 лет, то, что называется 'сверхсмертностью' (И. Гундаров). Плюс -- громадный рост насильственных смертей, следствие социальной агрессии, питающей преступность - ред.)
Разница - в разы. Очевидно, что главные причины такой смертности имеют внешний, социальный, генезис. Внешняя среда, в которую погружена основная часть нашего населения, стала агрессивной, непригодной для существования человека.
( здесь академик фактически пересказывает ООНовское определение геноцида, включающего создание условий, ведущих к вымиранию. - ред.)
И что получается? По такой статистической выборке, как число убийств и самоубийств, мы занимаем одно из первых мест в мире. Но в любой религии убийство, и самоубийство - это тягчайший грех! Так не кажется ли вам, что за этой смертностью стоят не только прошлые наши грехи, но и то, что мы их многократно усилили?
Что же нам делать дальше? Мне кажется, что наша школа, наше высшее образование ( плюс экономическая и социальная политика - контекст это подразумевает - ред. ) должны быть выстроены на принципиально других аксиоматических принципах, в основу которых должны быть положены Евангельские заповеди.
И здесь можно сформулировать определенные экономические положения.
То, что в России от Бога и не является делом рук человеческих, должно принадлежать всему обществу (аплодисменты).
Надо прекратить бездарную законотворческую деятельность (поймите меня правильно): пять лет обсуждают Налоговый Кодекс, приняли закон о монетизации льгот, который требует немедленной отмены, который унижает наш народ.
Поэтому мне кажется крайне важной и вторая нравственная норма: каждый гражданин РФ, независимо от национальности и места проживания, должен иметь равное право доступа к тому, что от Бога, и равное право на получение социального дивиденда, включая образование.
Эта норма включает, прежде всего, бесплатное образование (аплодисменты). Эта норма означает бесплатное и качественное здравоохранение и значительную долю помощи государства развитию науки.
Обратим внимание на то, что мы переживаем новый кризис. В одной из наших прекрасных философских бесед с митрополитом Кириллом он задал мне вопрос: 'Вы ученый, руководитель экономического отделения Российской Академии Наук. А Вы знаете, что означает слово 'кризис' в переводе с древнегреческого?' К моему стыду, я не знал. И тогда он рассказал, что перевод слова 'кризис' - это 'суд'!
Сейчас идет суд над современной цивилизацией. И, согласно евангельскому высказыванию, этот суд закончится тогда, когда 'последние станут первыми'. В данном случае, 'последние' - это наша наука, которой наша власть, сама считающая себя наукой, пренебрегает и не считается. Невольно вспоминается известная мысль о двух бедах России - дураках и дорогах. Сегодня к ним добавилась третья беда - когда первые указывают дорогу.
Возьмем, к примеру, проблему бедности и социального неравенства. Сколько нужно ресурсов, чтобы ликвидировать бедность, как явление? Всего 8-9 миллиардов ( долларов) в год. А теперь возьмем известный район проживания элиты: Одинцовский район, Николина гора.
Одна сотка на Николиной горе сегодня стоит 60-80 тысяч долларов. Во всем мире введена норма налога на недвижимость около 1,5-2% от рыночной стоимости земли
(пример крайне неудачный - поскольку при существующем неравенстве доходов такой налог на недвижимость потребует выселения за пределы Москвы и области чуть ли не половины населения - в том числе и работающего: реальная стоимость наследия советских времен несопоставима со средними доходами - ред.).
Если только по Одинцовскому району взять 1,5% налога с той земли, которой владеют олигархи, то мы получим 12 миллиардов долларов в год (аплодисменты). А теперь сравните эти 12 миллиардов недополученного налога и 8 млрд., нужные для борьбы с бедностью.
Вот вам элементарное решение задачи, обусловленной тем, что мы (а может, все-таки они? - ред.) создали такую систему распределения доходов, когда горб доходов на кривой распределения постоянно смещается в сторону богатых. Естественно, это ставит ограничения для развития основного богатства общества - человека, его образования и роста.
Поэтому надо вернуться к основам - к человеческому фактору. Напомню слова известного философа и экономиста Фридриха Листа: ' Что стало с сокровищами Тира и Карфагена, с богатствами венецианских дворцов, когда дух отлетел от этих каменных масс!'
Очевидно, что выступая в Кремле на санкционированном сверху мероприятии РПЦ, академик Львов вовсе не желал бросать перчатку исполнительной власти. Пафос его выступления в другом - академик говорил сверхочевидные для своей среды вещи - и оказалось, что его позиция находит полное понимание и в среде религиозной, что хорошо видно по аплодисментам в зале.
То, что сказал академик - уже не мнение оппозиции, а мнениесоциальной страты, лояльной к действующей власти, и достаточно тесно с ней интегрированной.
Напомним, что накануне ухода Б.Н.Ельцина со своего поста 70% Госдумы проголосовало за признание его политики геноцидом. Как показывает приведенная выше статистика, ситуация только усугубилась.
Кстати, академик забыл напомнить о малоизвестной, но до сих пор формально не отмененной европейскими демократиями буржуазной свободе -'праве на сопротивление угнетению', которое и сегодня лежит в основе европейского конституционного права.
Но кто на это решится, господа? http://www.snd-su.ru/
Хорошая речь, надо сказать!
Чую -- недалеки и перемены сурьезные в общественной жизни ...
Нет у этих 20 % совести, бесполезно им слова говорить.
Есть у них инстинкт хватать и жевать, да под себя грести. Поэтому они и наверху.
Раз так - эволюционный путь преобразований общества к лучшему, расцвету и процветанию территории под названием Россия - невозможен.
Да, речь хороша и справедлива, но ее не покажут по телевизору в прайм-тайм, и не опубликуют на первых полосах газет. Так что разница между доходами богатых и бедных только продолжит расти.
Эндрюблейк
Да, речь хороша и справедлива, но ее не покажут по телевизору в прайм-тайм, и не опубликуют на первых полосах газет. Так что разница между доходами богатых и бедных только продолжит расти.
В официальных СМИ ее конечно не будут пиарить, но в интернете она уже достаточно широко разошлась. А касательно информационной политики т.н. прокремлевских идеологов, то о ней можно судить и по такому небольшому фактику -- этот текст был удален из раздела ИРО, где он ранее был размещен, а стало быть пристрастность и желание рулить еще и сетью -- очень хорошо видны независимым участникам форума.
Как говорится -- не удивляйтесь потом сбывшимся прогнозам о ХУНВЕЙБИНИЗАЦИИ( http://guns.allzip.org/topic/15/118844.html ) страны и личным последствиям для "рулил" от идеологии и затыкания рта. Если проблему долгое время не замечать, то рано или поздно она вылезет в более острой форме и "закрыть вопрос", в силу его обьективности, не получится.
РА-дугаВ официальных СМИ ее конечно не будут пиарить, но в интернете она уже достаточно широко разошлась. А касательно информационной политики т.н. прокремлевских идеологов, то о ней можно судить и по такому небольшому фактику -- этот текст был удален из раздела ИРО, где он ранее был размещен, а стало быть пристрастность и желание рулить еще и сетью -- очень хорошо видны независимым участникам форума.
Как говорится -- не удивляйтесь потом сбывшимся прогнозам о хунвейбинизации страны и личным последствиям для "рулил" от идеологии и затыкания рта. Если проблему долгое время не замечать, то рано или поздно она вылезет в более острой форме и "закрыть вопрос", в силу его обьективности, не получится.
Доступ в интернет это не мобильная связь, до его массовой доступности еще очень далеко. Поэтому на интернете все это и закончится 😞 . А "острая форма" будет, к сожалению, новым падением в пропасть всей страны. А может, и кризисом перед выздоровлением. Сейчас это никому не дано знать.