Так ли плоха коррупция ?

Я периодически задумывался -так ли плоха коррупция,как нам расписывают... то-есть понятно, что плоха, тут спорить трудно. Но иногда задумываешься -вот завтра придумают, что каждый дожен свою мать по достижениии её скажем 60-летнего возраста собственно ручно удавить... Скажете бред?! Полноте!!! Не менее бредовые и отвратительные вещи измышляют (и выдумывали ранее). И вот тут-то есть спасение (или нет ? ).
_______________________________________________

- http://vzglyad.ru/columns/top 13 февраля, понедельник Деловая газета 'Взгляд'

Борис Кагарлицкий:
Уж лучше пусть воруют

Однажды на меня из телевизора выглянул молодой господин в галстуке. '
Нас не пускают во многие отрасли! - возмущался он. - Во всем виновата коррупция! Чиновники отдают самые прибыльные направления аффилированным (так и сказал!) с ними структурам'.

'Говорят, где резервы экономического роста. Да, вот вам и резервы! Если нас пустить, ВВП сразу удвоится'.

Молодой человек, судя надписи в правой нижней части экрана, защищал интересы малого и среднего бизнеса.

Интересно, подумал я, а что будет, если власть, с какого-то перепугу, возьмет, да и послушается?

Ответ лежал на поверхности. Целый ряд доходных мест перейдет от бизнесменов, связанных с чиновничьими структурами, к другим бизнесменам, которых и представлял говорливый молодой человек.

Доходы перераспределятся. Что же касается экономики, то она останется ровно на том же месте, где и была. Вопросы решаются за взятку не потому, что чиновник так жаден, а потому, что иным способом они вообще не будут решены. Компенсируя недостатки управленческой системы и законодательства, бюрократ, ясное дело, не забудет и про себя. А как же иначе? Это вроде дополнительного стимулирования. Бонус. Премия. За содействие предпринимательству. За проявленную инициативу. За сочувствие к обывателю. За риск, связанный с получением взятки. И вообще, за профессиональные тяготы:

В российской прессе гуляют два расхожих мнения. Во-первых, взрослые люди с серьезным видом утверждают, будто основная часть валового дохода западных стран производится мелким бизнесом. Во-вторых, будто борьба с коррупцией имеет какое-то отношение к экономическому росту.

Уж не знаю, где берут статистику наши публицисты, но главный секрет успехов мелкого и среднего бизнеса в США и Западной Европе состоит в том, что он таковым не является. Мелкие фирмы на каждом шагу оказываются фактическими подразделениями крупных компаний (иногда напрямую, иногда через систему кредитной зависимости и договорных обязательств). Корпорациям это выгодно, они снимают с себя ответственность, облегчают налоговое бремя. Возьмем хотя бы знаменитый 'Макдональдс'. Большая часть ресторанов по всему миру номинально числится независимыми предприятиями, работающими на основе франчайзинга. На самом деле, однако, это весьма жесткая структура, в которой многие даже видят черты тоталитарной секты.

Разговор о коррупции еще интереснее, чем дискуссия о мелком бизнесе. Мы обожаем обсуждать, кто сколько украл. И за публичным осуждением то и дело слышатся нотки восхищения и зависти. Право, если всю страну выставляют на разворовывание, то это же чудовищная несправедливость: успешно украсть что-либо ценное удается лишь немногим избранным!

Политики любят разоблачать коррупцию в среде бюрократии, убеждая публику, будто сами представляют собой образец честности и неподкупности. И в самом деле, торговля местами в партийных списках или собственными идеологическими принципами формально не является преступлением. С точки зрения Уголовного кодекса даже самый коррумпированный политик обладает неоспоримым преимуществом перед заурядным чиновником-взяточником.
Проблема лишь в том, что при существующей в России социально-экономической системе коррупция - явление закономерное, естественное и неустранимое. Бюрократические злоупотребления и казнокрадство являются нормой для любой страны периферийного капитализма, к числу которых заслуженно относится и наше нефтеносное отечество.
А потому любые обещания покончить с коррупцией, не связанные с четкой программой системных реформ, - откровенная ложь. Такая вот проверка на профессиональную добросовестность: если политик или партия всю свою пропаганду строят на обещании покончить с коррупцией, значит - врут.

Поскольку коррупция - явление обыденное, общеизвестное и привычное, на нее легче всего сваливать любые проблемы. Позволю себе заявить, что большая часть наших проблем никакого отношения к коррупции не имеет. Общественные и хозяйственные неурядицы могут подпитывать коррупцию, но никогда не наоборот!
Экономическая статистика неумолима: среди динамично растущих стран коррумпированные режимы Восточной Азии в конце ХХ века постоянно занимали первые места. А государства Северной Европы, гордящиеся своей безупречной бюрократией и исключительно честным населением, никогда не показывали таких впечатляющих результатов.
Коррупция не помешала экономическому рывку Индии. Рост взяточничества и воровства сопровождал промышленный бум в Китае. Пробовали особо опасных взяточников расстреливать.
Не помогает. На смену одному павшему пройдохе встают десятки и сотни новых.
Было бы, конечно, неверно считать, будто казнокрадство и взяточничество сами по себе двигают экономику вперед. Они лишь растут вместе с ней.
Коррупция никогда не бывает причиной проблемы, а всегда лишь ее следствием.
Она становится способом компенсации диспропорций и противоречий, существующих в системе управления, в обществе, в хозяйстве и, в конечном счете, в культуре. Именно поэтому 'борьба с коррупцией' становится идеальным лозунгом любого политического демагога. Ибо обещать бескомпромиссную борьбу с коррупцией - значит обещать все, не предлагая ничего. Это лозунг тех, кто призывает радикально изменить жизнь, оставив все по-старому.
Помню, как в Венесуэле один из соратников президента Уго Чавеса рассказывал мне про итоги антикоррупционной кампании.
Итоги были вполне позитивные: воровать стали меньше. Только на экономической эффективности это не отразилось никак.
Хотя экономия для бюджета некоторая все же произошла: раньше дело проваливали за два миллиона долларов, а теперь, чтобы угробить такое же начинание, потребуется всего какой-нибудь миллион.

Венесуэльское руководство пришло к выводу, что дело не в коррупции, а в социально-экономической системе. Ее и надо менять.
Как только начали структурные реформы, случилась попытка государственного переворота. Это вам не кампания за 'чистые руки' чиновников, это серьезно!

Борьба с коррупцией в своем чистом виде не может быть ничем иным, кроме охоты за конкретными коррупционерами. Понятное дело, проворовавшийся чиновник существо малоприятное, не вызывающее особого сочувствия, хотя честный человек, оказавшийся на его месте и проводящий бескомпромиссно, последовательно и эффективно ту же самую политику, заслужит, скорее всего, общенародную ненависть, ибо корень зла не в личности, а в политике.

Лично я глубоко убежден, что когда люди служат злу, лучше, чтобы они были еще и коррумпированы.
Ибо с продажным исполнителем можно как-то договориться.
Если же злу служат честно и безупречно, получается Третий рейх.
----------------------------------------------------------
?

Подпишусь под всем постом. ИМХО отсутствие коррупции только торозит развитие бизнеса. - Например - Открой свое дело(любое) не посулив "барашка в бумажке" - Либо не дадут работать, либо вымотают кучу нервов и времени. Итог один - гос-во не получит тех налогов, которые могло-бы получить.

Как обычно, путаете причину со следствием.

Во, блин, договорились...
Уже коррупцию прославлять стали... Ворьё т.е. разных мастей и взяточников разных калибров.
Завтра кто на очереди? Убийцы, маньяки, наркоманы, бандиты?...
Да... Хорошее же мы "опчество" построим с таким подходом.

Не забудьте еще про исконные права сексменьшинств... В частности педофилов, некрофилов и зоофилов...
С уважением.

Да не трогайте Вы коррупцию. Просто, вместо УК, введиде административный штраф за незаконное приобретение, ношение и (желательно 😊 ) применение КС и армейского автоматического оружия, как за ХО в аналогичной ситуации (что имеется в настоящее время). И никаких проблем (тем более - попыток переворота 😛 ) не будет - взятки на сумму более стоимости 30 патронов 5,45х39 или 9х18 никто из чиновников брать не станет (просто потому, что через пару дней, на том же самом конкретном месте, уже другой будет взятки брать, а совсем вроде-бы не из страха за свою жизнь 😊 ). Ну а на такую сумму - и сам взятку дам/возьму, не побрезгую 😛.

В первых же двух фразах содержится фактическая ошибка:
"Доходы перераспределятся. Что же касается экономики, то она останется ровно на том же месте, где и была. Вопросы решаются за взятку не потому, что чиновник так жаден, а потому, что иным способом они вообще не будут решены. Компенсируя недостатки управленческой системы и законодательства, бюрократ, ясное дело, не забудет и про себя. А как же иначе? Это вроде дополнительного стимулирования. Бонус. Премия. За содействие предпринимательству. За проявленную инициативу. За сочувствие к обывателю. За риск, связанный с получением взятки. И вообще, за профессиональные тяготы"

Значит, так. То, о чем он тут пишет, это, во первых, не вся коррупция. Это ее часть. Кроме этого, есть еще крышевание всевозможными спецслужбами коммерческих структур. Это стандарт, де-факто. Спросите бизнесмена, какая крыша самая лучшая?
Потом еще есть различные формы вымогательства организаций типа налоговых инспекций, СЭС, Минэкологии, Трудинспекции, пожарных(МЧС), и др.
Поэтому если узаконить то, что пишет аффтар, придется узаконить и остальное. Это же получится, ху@ня какая-то...

А ошибка, в приведенном тексте содержится существенная: раз ты заплатил "за" выделенные средства, то использовать их уже будешь по собственному усмотрению, а уж эффективно или нет - как получится. В крайнем случае, люди свои, потом еще дадут... Поэтому, ни о каком эффективном использовании таким образом полученных средств, в большинстве случаев не идет. Вон, Росавтодор получил в 2005 году более чем миллиард долларов(на самом деле 36 миллиардов рублей), а за третий квартал сдано 11 километров(!) дорог! Вместо что-то там 200-т... Эту цифру озвучил председатель какого-то комитета в телепередаче.
Да пусть бы даже Росавтодор, сдал все двести километров: тут же выступил альтернативный дорожник, и сказал, что если бы ему платили ТАКИЕ деньги, он бы давал на каждый метр дороги гарантию 25 лет!!!
Так что не нужно пи@деть, что экономика осталась бы на том же месте...

Между тем, я афтара до этого текста, уважал...

Добавлю к сказанному Yep: наше государство позиционируется как социальное. Недаром ВВП провозглашает разные там программы. На них выделяются деньги, которые должны изменить в лучшую сторону благосостояние малоимущих граждан, улучшить их уровень образования, мед.обслуживания и т.д. С одной стороны такие вливания денежных масс неизбежно ведут к инфляции, и тут коррупционеры, благодаря коим выделенные деньги не доходят до адресатов, являются звеном положительным, но, с другой стороны, именно эти деньги препятствуют росту курса рубля, который неблагоприятно сказывается на экономике.

Не говоря о том, что коррупция способствует росту социальной напряженности в обществе, когда сравнительно небольшая группа людей, не имеющая непосредственного отношения к бизнесу, стремительно богатеет за счет средств выделенных для наиболее незащищенных слоев населения.
А коррупция, покровительствующая крупному бизнесу? Именно из-за ухода от налогов крупных компаний, бОльшая нагрузка ложится на средние и малые предприятия, у которых гораздо легче проследить финансовую структуру их бизнеса. Не из-за этого ли они до сих пор с трудом выживают на российском рынке?

Yep
...

...
Поэтому если узаконить то, что пишет аффтар, придется узаконить и остальное. Это же получится, ху@ня какая-то...

... ...

А потом, видимо надо разделить коррупцию на пару видов -экономическую, связанную с большими деньгами и другую, с которой все сталкиваются почти каждый день...
Да и вообще слова какие придумали, -раньше всегда называлось взятка, -теперь навеное решили облагородить. 😊

Скажем проще: КГ.

Я против выделенного жирным шрифтом "вывода".
Зато всецело поддерживаю инициативы Венесуэльского руководства!!!

И президент у них приятный - живой такой, все время петь пытается.
Молодец Чавес. 😊 😊 😊

Честно сказать, уже не могу со 100% уверенностью быть против. Вот понадобится мне справка, пойду получать, а мне: "Зрение у вас плохое, не дадим". И ведь не машину водить она мне нужна и даже не для ружжа - т.е. рисков 3м лицам никакого. А вот все равно...

А не есть ли "надобность" этой справки прямое следствие коррупции? Создать проблемму, а потом, за бабки, её решить? Повсеместно знакомая ситуация, не так ли? Вообще, коррупция имеет свойство быть сиюминутно удобной. Но только это ИМХО путь в тупик, в никуда. Ибо при коррупции перестают работать законы т.е. исчезают понятные "правила игры". Для правящего режима, безусловно, удобно: можно отнять любой бизнес, привлеч любого к ответственности. А главное - самим разворовывать страну не опасаясь последствий. Что же касается того, хороша или плоха коррупция ... Давайте просто ответим себе: нравиться ли нам российская милиция, ФСБ, прокуратура?(ответы работников этих ведомств, понятно, не считаем). Приняли ли Дума и Правительство хоть один закон, реально направленный на улучшение жизни населения? Ответ, думаю, очевиден.

Эндрюблейк
Добавлю к сказанному Yep: наше государство позиционируется как социальное. Недаром ВВП провозглашает разные там программы. На них выделяются деньги, которые должны изменить в лучшую сторону благосостояние малоимущих граждан, улучшить их уровень образования, мед.обслуживания и т.д. С одной стороны такие вливания денежных масс неизбежно ведут к инфляции, и тут коррупционеры, благодаря коим выделенные деньги не доходят до адресатов, являются звеном положительным, но, с другой стороны, именно эти деньги препятствуют росту курса рубля, который неблагоприятно сказывается на экономике.

Не говоря о том, что коррупция способствует росту социальной напряженности в обществе, когда сравнительно небольшая группа людей, не имеющая непосредственного отношения к бизнесу, стремительно богатеет за счет средств выделенных для наиболее незащищенных слоев населения.
А коррупция, покровительствующая крупному бизнесу? Именно из-за ухода от налогов крупных компаний, бОльшая нагрузка ложится на средние и малые предприятия, у которых гораздо легче проследить финансовую структуру их бизнеса. Не из-за этого ли они до сих пор с трудом выживают на российском рынке?

Слова великого Российского реформатора Петра Первого, обращенные к гос. чиновнику: "Воруй, но по чину"

------------------
Жить надо так, чтобы хотелось еще...

Нужно еще добавить: кроме всего прочего, у нас в России коррупция "неправильная", так как не приводит к экономическому росту, как в приведенных примерах, а имеет лишь негативные результаты.
Вот например бывшего президента Южной Кореи судили за взятки, в то время как ему надо было бы памятник поставить за превращение страны в азиатского экономического "тигра".

Один знакомый (давно его не видел, и даже забыл, как зовут) мне рассказывал, что выдачу военного билета ему посулили на "через три месяца" в связи с проблемами военкомата (совершенно реальными). Это его не устраивало, и он достал из широких штанин пять сотен рублей. Через три дня получил нужный документ. а если бы не коррупция?

То незачем было бы придумывать "проблем на три месяца", а в случае реального возникновения таких проблем - гражданин бы получал справочку от военкомата, которая бы всех устраивала.

Такая же схема нужна только и искючительно для извлечения статусной ренты.

Проблемы, повторюсь, были вполне реальные. Справка никого не устраивала.

Повторюсь, это СЛЕДСТВИЕ коррупционноёмких законов, а не реальные трудности государственного масштаба.

Гражданина отсутствие у военкомата каких-то там бланков волновать не должно.

StarS
Проблемы, повторюсь, были вполне реальные.

Которые испарились за пять сотен? 😀

не надо верить в сказки.

>не надо верить в сказки.

Повторюсь, мне приснилось, что всё было именно так.