Технология уничтожения. Кому это надо.

Всё прогрессивное человечество, как нам пытаются вбить в головы, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это - естественный ход вещей.

Нам лгут.

Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Прочитайте это описание и станет понятно, как легализуют гомосексуализм и однополые браки. Станет совершенно очевидно, что работа по легализации зоофилии, педофилии и инцеста будет завершена в Европе уже в ближайшие годы. Как и детская эвтаназия, кстати.

Что ещё можно вытащить оттуда в наш мир, используя технологию, описанную Овертоном?

Она работает безотказно.

***
Джозеф П. Овертон (1960-2003), старший вице-президент центра общественой политики Mackinac Center. Погиб в авиакатастрофе. Сформулировал модель изменения представления проблемы в общественном мнении, посмертно названную Окном Овертона.
***

Джозеф Овертон описал, как совершенно чуждые обществу идеи были подняты из помойного бака общественного презрения, отмыты и, в конце концов, законодательно закреплены.

Согласно Окну возможностей Овертона, для каждой идеи или проблемы в обществе существует т.н. окно возможностей. В пределах этого окна идею могут или не могут широко обсуждать, открыто поддерживать, пропагандировать, пытаться закрепить законодательно. Окно двигают, меняя тем самым веер возможностей, от стадии 'немыслимое', то есть совершенно чуждое общественной морали, полностью отвергаемое до стадии 'актуальная политика', то есть уже широко обсуждённое, принятое массовым сознанием и закреплённое в законах.

Это не промывание мозгов как таковое, а технологии более тонкие. Эффективными их делает последовательное, системное применение и незаметность для общества-жертвы самого факта воздействия.

Ниже я на примере разберу, как шаг за шагом общество начинает сперва обсуждать нечто неприемлемое, затем считать это уместным, а в конце концов смиряется с новым законом, закрепляющим и защищающим некогда немыслимое.

Возьмём для примера что-то совершенно невообразимое. Допустим, каннибализм, то есть идею легализовать право граждан на поедание друг друга. Достаточно жёсткий пример?

Но всем очевидно, что прямо сейчас (2014г.) нет возможности развернуть пропаганду каннибализма - общество встанет на дыбы. Такая ситуация означает, что проблема легализации каннибализма находится в нулевой стадии окна возможностей. Эта стадия, согласно теории Овертона, называется 'Немыслимое'. Смоделируем теперь, как это немысливое будет реализовано, пройдя все стадии окна возможностей.

ТЕХНОЛОГИЯ

Ещё раз повторю, Овертон описал ТЕХНОЛОГИЮ, которая позволяет легализовать абсолютно любую идею.

Обратите внимание! Он не концепцию предложил, не мысли свои сформулировал некоторым образом - он описал работающую технологию. То есть такую последовательность действий, исполнение которой неизменно приводит к желаемому результату. В качестве оружия для уничтожения человеческих сообществ такая технология может быть эффективнее термоядерного заряда.

КАК ЭТО СМЕЛО!

Тема каннибализма пока ещё отвратительна и совершенно не приемлема в обществе. Рассуждать на эту тему нежелательно ни в прессе, ни, тем более, в приличной компании. Пока это немыслимое, абсурдное, запретное явление. Соответственно, первое движение Окна Овертона - перевести тему каннибализма из области немыслимого в область радикального.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

Учёным вообще положено говорить обо всём подряд - для учёных нет запретных тем, им положено всё изучать. А раз такое дело, соберём этнологический симпозиум по теме 'Экзотические обряды племён Полинезии'. Обсудим на нём историю предмета, введём её в научный оборот и получим факт авторитетного высказывания о каннибализме.

Видите, о людоедстве, оказывается, можно предметно поговорить и как бы остаться в пределах научной респектабельности.

Окно Овертона уже двинулось. То есть уже обозначен пересмотр позиций. Тем самым обеспечен переход от непримиримо отрицательного отношения общества к отношению более позитивному.

Одновременно с околонаучной дискуссией непременно должно появиться какое-нибудь 'Общество радикальных каннибалов'. И пусть оно будет представлено лишь в интернете - радикальных каннибалов непременно заметят и процитируют во всех нужных СМИ.

Во-первых, это ещё один факт высказывания. А во-вторых, эпатирующие отморозки такого специального генезиса нужны для создания образа радикального пугала. Это будут 'плохие каннибалы' в противовес другому пугалу - 'фашистам, призывающим сжигать на кострах не таких, как они'. Но о пугалах чуть ниже. Для начала достаточно публиковать рассказы о том, что думают про поедание человечины британские учёные и какие-нибудь радикальные отморозки иной природы.

Результат первого движения Окна Овертона: неприемлемая тема введена в оборот, табу десакрализовано, произошло разрушение однозначности проблемы - созданы 'градации серого'.

ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?

Следующим шагом Окно движется дальше и переводит тему каннибализма из радикальной области в область возможного.

На этой стадии продолжаем цитировать 'учёных'. Ведь нельзя же отворачиваться от знания? Про каннибализм. Любой, кто откажется это обсуждать, должен быть заклеймён как ханжа и лицемер.

Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву 'Ка'.

Внимание! Создание эвфемизма - это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.

Нет больше каннибализма.

Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Цель выдумывания новых названий - увести суть проблемы от её обозначения, оторвать форму слова от его содержания, лишить своих идеологических противников языка. Каннибализм превращается в антропофагию, а затем в антропофилию, подобно тому, как преступник меняет фамилии и паспорта.

Параллельно с игрой в имена происходит создание опорного прецедента - исторического, мифологического, актуального или просто выдуманного, но главное - легитимированного. Он будет найден или придуман как 'доказательство' того, что антропофилия может быть в принципе узаконена.

'Помните легенду о самоотверженной матери, напоившей своей кровью умирающих от жажды детей?'

'А истории античных богов, поедавших вообще всех подряд - у римлян это было в порядке вещей!'

'Ну, а у более близких нам христиан, тем более, с антропофилией всё в полном порядке! Они до сих пор ритуально пьют кровь и едят плоть своего бога. Вы же не обвиняете в чём-то христианскую церковь? Да кто вы такие, чёрт вас побери?'

Главная задача вакханалии этого этапа - хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования. Хоть раз, хоть в какой-то исторический момент.

ТАК И НАДО

После того как предоставлен легитимирующий прецендент, появляется возможность двигать Окно Овертона с территории возможного в область рационального.

Это третий этап. На нём завершается дробление единой проблемы.

'Желание есть людей генетически заложено, это в природе человека'
'Иногда съесть человека необходимо, существуют непреодолимые обстоятельства'
'Есть люди, желающие чтобы их съели'
'Антропофилов спровоцировали!'
'Запретный плод всегда сладок'
'Свободный человек имеет право решать что ему есть'
'Не скрывайте информацию и пусть каждый поймёт, кто он - антропофил или антропофоб'
'А есть ли в антропофилии вред? Неизбежность его не доказана'.

В общественном сознании искусственно создаётся 'поле боя' за проблему. На крайних флангах размещают пугала - специальным образом появившихся радикальных сторонников и радикальных противников людоедства.

Реальных противников - то есть нормальных людей, не желающих оставаться безразличными к проблеме растабиурования людоедства - стараются упаковать вместе с пугалами и записать в радикальные ненавистники. Роль этих пугал - активно создавать образ сумасшедших психопатов - агрессивные, фашиствующие ненавистники антропофилии, призывающие жечь заживо людоедов, жидов, коммунистов и негров. Присутствие в СМИ обеспечивают всем перечисленным, кроме реальных противников легализации.

При таком раскладе сами т.н. антропофилы остаются как бы посередине между пугалами, на 'территории разума', откуда со всем пафосом 'здравомыслия и человечности' осуждают 'фашистов всех мастей'.

'Учёные' и журналисты на этом этапе доказывают, что человечество на протяжении всей своей истории время от времени поедало друг друга, и это нормально. Теперь тему антропофилии можно переводить из области рационального, в категорию популярного. Окно Овертона движется дальше.

В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ

Для популяризации темы каннибализма необходимо поддержать её поп-контентом, сопрягая с историческими и мифологическими личностями, а по возможности и с современными медиаперсонами.

Антропофилия массово проникает в новости и токшоу. Людей едят в кино широкого проката, в текстах песен и видеоклипах.

Один из приёмов популяризации называется 'Оглянитесь по сторонам!'

'Разве вы не знали, что один известный композитор - того?.. антропофил.'

'А один всем известный польский сценарист - всю жизнь был антропофилом, его даже преследовали.'

'А сколько их по психушкам сидело! Сколько миллионов выслали, лишили гражданства!.. Кстати, как вам новый клип Леди Гаги 'Eat me, baby'?

На этом этапе разрабатываемую тему выводят в ТОП и она начинает автономно самовоспроизводиться в массмедиа, шоубизнесе и политике.

Другой эффективный приём: суть проблемы активно забалтывают на уровне операторов информации (журналистов, ведущих телепередач, общественников и тд), отсекая от дискуссии специалистов.

Затем, в момент, когда уже всем стало скучно и обсуждение проблемы зашло в тупик, приходит специальным образом подобранный профессионал и говорит: 'Господа, на самом деле всё совсем не так. И дело не в том, а вот в этом. И делать надо то-то и то-то' - и даёт тем временем весьма определённое направление, тенденциозность которого задана движением 'Окна'.

Для оправдания сторонников легализации используют очеловечивание преступников через создание им положительного образа через не сопряжённые с преступлением характеристики.

'Это же творческие люди. Ну, съел жену и что?'

'Они искренне любят своих жертв. Ест, значит любит!'

'У антропофилов повышенный IQ и в остальном они придерживаются строгой морали'

'Антропофилы сами жертвы, их жизнь заставила'

'Их так воспитали' и т.д.

Такого рода выкрутасы - соль популярных ток-шоу.

'Мы расскажем вам трагическую историю любви! Он хотел её съесть! А она лишь хотела быть съеденной! Кто мы, чтобы судить их? Быть может, это - любовь? Кто вы такие, чтобы вставать у любви на пути?!'

МЫ ЗДЕСЬ ВЛАСТЬ

К пятому этапу движения Окна Овертона переходят, когда тема разогрета до возможности перевести её из категории популярного в сферу актуальной политики.

Начинается подготовка законодательной базы. Лоббистские группировки во власти консолидируются и выходят из тени. Публикуются социологические опросы, якобы подтверждающие высокий процент сторонников легализации каннибализма. Политики начинают катать пробные шары публичных высказываний на тему законодательного закрепления этой темы. В общественное сознание вводят новую догму - 'запрещение поедания людей запрещено'.

Это фирменное блюдо либерализма - толерантность как запрет на табу, запрет на исправление и предупреждение губительных для общества отклонений.

Во время последнего этапа движения Окна из категории 'популярное' в 'актуальную политику' общество уже сломлено. Самая живая его часть ещё как-то будет сопротивляться законодательному закреплению не так давно ещё немыслимых вещей. Но в целом уже общество сломлено. Оно уже согласилось со своим поражением.

Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии (теперь они требуют называть себя геями). Сейчас на наших глазах Европа легализует зоофилию (под лозунгом любви к братьям нашим меньшим), инцест и детскую эвтаназию.

КАК СЛОМАТЬ ТЕХНОЛОГИЮ

Описанное Овертоном Окно возможностей легче всего движется в толерантном обществе. В том обществе, у которого нет идеалов, и, как следствие, нет чёткого разделения добра и зла.

Вы хотите поговорить о том, что ваша мать - шлюха? Хотите напечатать об этом доклад в журнале? Спеть песню. Доказать в конце концов, что быть шлюхой - это нормально и даже необходимо? Это и есть описанная выше технология. Она опирается на вседозволенность.

Нет табу.

Нет ничего святого.

Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание - пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Есть так называемая свобода слова, превращённая в свободу расчеловечивания. На наших глазах, одну за другой, снимают рамки, ограждавшие обществу бездны самоуничтожения. Теперь дорога туда открыта.

Ты думаешь, что в одиночку не сможешь ничего изменить?

Ты совершенно прав, в одиночку человек не может ни черта.

Но лично ты обязан оставаться человеком. А человек способен найти решение любой проблемы. И что не сумеет один - сделают люди, объединённые общей идеей. Оглянись по сторонам.

PRINCIP
Главная задача вакханалии этого этапа - хотя бы частично вывести поедание людей из-под уголовного преследования

мало того WWF озаботился сохранением генофонда и популяций племён канибаллов

Здорово написано! Принцип, это Вы писали или ссылка есть?

"В конце концов, перебирая разные методы воспитания, нетрудно прийти к мысли: 'Самое простое и не смешное, что может сделать человек с человеком - это его съесть!'" (Г.Остер "Поваренная книга людоеда") 😊

Yep
популяций племён канибаллов

вот интересное начинание:

01 сентября 2011, 05:44
Найдены сетевые заметки каннибала, который убил и съел гея в Мурманске
Мурманскому каннибалу Ивану Лебедеву, который убил и съел человека, а после выложил в сеть видеозаписи с приготовлением блюд из человечины предъявлено обвинение по ч. 1 статьи 105 'Убийство', однако возможно переквалифицирование на более суровую ч. 2. Не исключено, что Иван Лебедев будет признан психически нездоровым и отправится в психиатрическую клинику, сообщили 'Московскому комсомольцу' в СУ СК по Мурманской области.

Впервые об этом уголовном деле сообщил сайт LifeNews: по версии следствия, 19 августа 2011 года обвиняемый с помощью интернета связался с 32-летним Романом Е. и под видом знакомства пригласил его в гости. Погибший, отметили в следственном комитете, - "человек нетрадиционной ориентации, поэтому с удовольствием откликнулся на приглашение от молодого парня".

После этого Роман пропал, в полицию обратилась его мать, которая рассказала, что сын любил знакомиться по интернету, в соцсетях. Как выяснилось, Иван Лебедев расчленил тело и, как выразились в следственном комитете, "употреблял человеческие останки в пищу". Тело жертвы было настолько искромсано, что опознать его визуально, без генетической экспертизы оказалось невозможным. Стало известно, что Лебедев приготовил из мяса колбасу и котлеты, снимал свои кулинарные изыски на видео и выкладывал в свой аккаунт.

Кроме того, он писал автобиографические заметки, планируя написать собственную биографию со школьных дней и до современности. Из заметок следует, что автор их гей ("этот парень на дорогой машине... всё могло закончиться простым минетом"), а не притворившийся геем каннибал, как пытались представить дело таблоиды.

Полностью этот текст под названием 'Исповедь демону внутри меня', скопированный из заметок Ивана Лебедева "В контакте", публикует сайт FederalPost, отмечая, что "пунктуация и орфография, не говоря уже о содержании и источнике вдохновения, выдают в авторе человека психически нездорового". Дескриптивные фрагменты типа "тот факт то, что я перерезал горло этому псевдо активу ничуть не повлиял на меня... моя совесть чиста... я не просыпаюсь ночью - я крепко сплю... иногда я даже забываю о том, что сделал... съедая мясо человека ты крадёшь его силу и душу (Вендиго)... всё это бред... возможно на второй день он уже начал портиться но мясо было жёстким и имело специфический вкус... что же мне делать с черепом =) возможно пепельницу..." перемежаются с философско-лирическими размышлениями: "Безумие это узкий мост между берегами разума и инстинкта", и т.п. Сайт отмечает, что в аккаунте Лебедева было более тысячи френдов, читавших это.

На момент задержания от гостя в холодильнике остались только ступни и локти - для холодца. После задержания, сообщает сетевая газета Янтарный Край - Online Калининград по Мурманску и Мурманской области, Лебедев объяснил, что с раннего детства хотел попробовать человеческого мяса, а также заявил, что собирался убить и съесть еще 10 человек.

"В юности он увлекался мистикой, - рассказал мурманской "Комсомольской правде" адвокат задержанного Кирилл Котенко. - Интересовался нетрадиционными религиозными культами, слушал соответствующую музыку. Мой клиент - достаточно неглупый молодой человек. Он хорошо закончил школу, год отучился на нефтегазовом отделении МГТУ. Потом бросил учебу и некоторое время работал официантом". Жил он отдельно от родителей, которые, однако, материально ему помогали; по информации LifeNews он сын известного в городе предпринимателя, владеющего сетью магазинов одежды. По некоторым сведениям, родители отреклись от сына, узнав, чем он занимался.

"Если бы Бог был против каннибализма он бы не создал человека из мяса!" (с) д. А.Кураев http://www.snob.ru/selected/entry/70399

Ждем рецептов от Квика?

wolfo
Ждем рецептов от Квика?

Мне как то рецепты товарища Nikofar больше нравятся, понятные и простые и доходчиво написано.

Не возражаю 😊
Попросим приготовить филе чорной одноногой лесбиянки в кляре с соусом бешамель? 😊

Как и детская эвтаназия, кстати.

wolfo
Не возражаю 😊
Попросим приготовить филе лесбиянки в кляре с соусом бешамель? 😊

"- Эх, сейчас бы щец горяченьких, да с потрошками, а Шарапов?!"

TIR
эвтаназия невозможна в принципе. Никакая. В теории. На практике она производится постоянно, без всякого законного основания. Решение может принять лично медсестра.

Вот чушь полная.

PRINCIP
Всё прогрессивное человечество, как нам пытаются вбить в головы, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это - естественный ход вещей.

Нам лгут.

Тогда возникает вопрос, если кто-то целенаправленно менял общественное сознание касательно содомитов, то кто это делал?
а) сами содомиты объединились и протолкнули своих во властные структуры?
б) некие натуралы ("ЖМЗ", "пятая колона" или кто еще) решили с какой-то своей целью добиться пересмотра в обществе отношения к содомитам?

То есть кто эти "они", кто: "нам пытаются вбить в головы" и "нам лгут"?

Без ответа на этот вопрос, вся теория представляется притянутой за уши, типа как сюжет на РЕН-тв об очередном "заговоре темных сил"..

gunslinger renewed
если кто-то целенаправленно менял общественное сознание касательно содомитов, то кто это делал?

А нужны конкретные фамилии или что?
По мне например достаточно определения "враги нации/государства" - французского, немецкого, любого.

А вот какие цели преследуются - это интересно.
И рассматривать вопрос содомитов надо не отдельно, а в комплексе с другими пропагандами - например с толерастией к иммигрантам, господдержкой религии и тд.

Сперва можно подумать, что это борьба с перенаселением - содомиты же не размножаются естественным путем. Но почему тогда одновременно идет массовый завоз негров/арабов/азиатов, которые размножаются как кролики?
- Отпадает.

Мигрантов завозят как дешевую рабочую силу? - Так в итоге для государства убытков становится больше

А может чтобы создать идеального гражданина? Без роду и племени. Охмуренного религией. Ограниченного в правах (мигранты). Толерантного ко всему (согласного со всем, что скажут). Который не скажет родному правительству "Вы чо - окуели вконец? Мои прадеды здесь жили-не тужили, а вы моё бабло хотите отжать, микрофон в мозг вставить, а в задницу GPS воткнуть?"

Alexandr13
А это разве запрещено???

Волга-Волга
Принцип, это Вы писали или ссылка есть?

PRINCIP ну Вы же это разместили???

Alexandr13
PRINCIP ну Вы же это разместили???

смотрите-ка, чего я придумал:

320млн американцев производят 6,4 миллиарда тонн углекислоты.

таким образом, если сократить всех американцев, производство углекислоты можно сократить - практически на четверть!

wolfo
Который не скажет родному правительству "Вы чо - окуели вконец? Мои прадеды здесь жили-не тужили, а вы моё бабло хотите отжать, микрофон в мозг вставить, а в задницу GPS воткнуть?"

Билл Гейтс инвестирует в геноцид
09.03.2010 - 08:53
Девиз 'убей себя - спаси природу' прозвучал сравнительно недавно, в то время как идеи о необходимости сокращения численности человечества путем уничтожения в той или иной форме его части восходят к временам доисторическим. Это совершенно неудивительно, если учесть что подлинный их автор был человекоубийцей изначально. Напомним, что в сравнительно недалеком прошлом еретики-катары призывали своих последователей к сокращению рождаемости путем содомии и абортов, а самоубийство приравнивали к духовному подвигу. Позже аналогичные идеи были продолжены англиканским попом-человеконенавистником Мальтусом. А с 1920 года Фонд Рокфеллера финансировал исследования по евгенике в Германии в институтах Кайзера-Вильгельма в Берлине и Мюнхене, в том числе и во времена Третьего рейха. Они давали высокую оценку принудительной стерилизации населения в гитлеровской Германии и нацистским идеям о 'расовой чистоте'. Именно Джон Рокфеллер III, пожизненный сторонник евгеники, использовал деньги своего освобожденного от налогообложения Фонда средств, чтобы инициировать неомальтузианское движение за сокращение населения через свой частный Совет по народонаселению в Нью-Йорке, начиная с 1950 года. А вот совсем недавние новости - на недавней конференции в Калифорнии один из богатейших людей в мире Билл Гейтс рассказал, что одна из задач осуществляемой им благотворительности - снижение численности населения планеты. Статья 'Bill Gates talks about 'vaccines to reduce population' , а также ряд аналогичных материалов, на других ресурсах дают достаточно любопытную картину этого выступления. Выступая на закрытой конференции TED2010 Conference в Лонг-Бич, Калифорния, в своей речи 'Обновляясь к нулю!' Гейтс, наряду с абсурдным с точки зрения науки предложением об искусственном сокращении выбросов CO2 во всем мире к нулю к 2050 году, заявил: 'Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до, примерно, 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов'. То есть, один из самых влиятельных людей в мире четко сказал, что он имеет отношение к разработкам вакцины, с помощью которой он планирует существенно сократить население планеты. И, надо отметить, что Билл Гейтс - человек, имеющий непосредственное отношение к разработке вакцин. В частности, в январе 2010 года на элитном Всемирном экономическом форуме Давосе Гейтс объявил, что в течение следующего десятилетия его Фонд выделит $10 млрд. на разработку и доставку новых вакцин для детей в развивающихся странах. Видимо, это зелье и должно обеспечить вымирание 10-15 % жителей планеты 'Фонд Билла и Мелинды Гейтс' является членом-основателем Альянса ГАВИ (Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации) в партнерстве со Всемирным банком, ВОЗ и производителями вакцин. Цель ГАВИ - вакцинация каждого новорожденного ребенка в развивающемся мире. Идея использования вакцины для тайного сокращения рождаемости в странах Третьего мира, также не нова. Хороший приятель Билла Гейтса - Дэвид Рокфеллер и его Фонд Рокфеллера совместно с ВОЗ и другими были еще в 1972 году вовлечены в крупный проект усовершенствования другой 'новой вакцины'. Результатом этого проекта стало массовое использование человека в качестве морских свинок в начале 1990-х. ВОЗ курировала массовые кампании вакцинации против столбняка в Никарагуа, Мексике и на Филиппинах. У Comite Pro Vida де Мехико - римско-католической организации - возникли подозрения о мотивах программы ВОЗ, она решила проверить многочисленные ампулы с вакцины и обнаружила в их содержимом хорионический гонадотропин человека или ХГЧ. Это был весьма загадочный компонент вакцины, предназначенной для защиты людей от заболевания, возникающего в результате заражения раны ржавыми гвоздями или других контактов с некоторыми бактериями в почве. Сам столбняк, действительно, также довольно редко встречается. Кроме того, весьма интересно, что ХГЧ является естественным гормоном, необходимым для поддержания беременности. Однако сочетание возбудителя столбняка с ХГЧ стимулировало формирование антител к последнему, делая женщину неспособной выходить положенный срок беременности, другими словами, это было скрытой формой аборта. Похожие сообщения о вакцинах с добавкой гормона ХГЧ поступали из Филиппин и Никарагуа. Речь Гейтса на TED2010 по поводу нулевого уровня выбросов и сокращения населения согласуется с сообщением, которое появилась на нью-йоркской Irish.Central.com в мае 2009. Согласно нему, 5 мая 2009 года в доме президента Университета Рокфеллера сэра Пола Нурса состоялось тайная встреча некоторых из самых богатых людей Америки. Эксклюзивные приглашения были подписаны Гейтсом, Рокфеллером и Баффетом. Они решили назвать себя 'Хороший клуб'. Также присутствовал медиамагнат Тед Тернер, миллиардер, основатель CNN, который еще в 1996 году заявил в интервью для журнала о природе Audubon, что 95-% сокращение численности населения планеты до 225-300 млн. было бы 'идеальным'. В 2008 году в интервью для Temple University в Филадельфии, Тернер сделал коррекцию и говорил о сокращении до 2 млрд., более чем на 70% от численности населения сегодня. Менее элегантно, чем Гейтс, Тернер заявил, что 'у нас слишком много людей. Вот почему мы имеем глобальное потепление. Нам нужно меньше людей, использующих меньше имущества'. Среди прочих приглашенных на это первое заседание 'Хорошего клуба' были: Эли Брод, сделавший свои миллиарды на недвижимости, миллиардер и мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, миллиардер с Уолл-Стрит и бывший глава Совета по международным отношениям Дж. Петерсон и ряд других влиятельных представителей всемирной олигархии. Но центральной темой и целью тайной встречи 'Хорошего клуба' плутократов стал приоритетный вопрос, который поставил Билл Гейтс, а именно, каким образом более эффективно содействовать их программе контроля над рождаемостью и глобального сокращения населения. В ходе переговоров, как сообщается, возник консенсус, что они вернутся 'к стратегии, в которой рост населения будет решаться как потенциально катастрофическая экологическая, социальная и промышленная угроза'. Таким образом, создан еще один из координационных центров мировой закулисы, одной из приоритетных задач которого становится сокращение населения планеты, или, если называть вещи своими именами - геноцид. Между прочим, специалисты говорят о том, что результатом такой вакцинации может стать не только бесплодие, но и онкологические, сердечно сосудистые, различные генетические и даже инфекционные заболевания. Одна из самых таинственных и загадочных книг Нового Завета - Откровение Иоанна Богослова помимо всего прочего описывает ужасы, которые обрушаться на мир и людей его населяющих в конце времен. В том числе речь идет и о чудовищных морах, которые унесут сотни миллионов жизней. И вот сегодня, похоже, появились те, которые готовы взять на себя организацию этих самых эпидемий.

http://www.segodnia.ru/content/15392

Я еще раз убедился, что вера во "всемирные заговоры" - психическое отклонение. Я не говорю болезнь, но неспособность критически и адекватно оценивать собственные навязчивые идеи - однозначный признак проблем.

если у вас нет паранойи, это ещё не значит, что вас никто не преследует

gunslinger renewed
вера во "всемирные заговоры"

А может чтобы создать идеального гражданина? Без роду и племени. Охмуренного религией. Ограниченного в правах (мигранты). Толерантного ко всему (согласного со всем, что скажут). Который не скажет родному правительству "Вы чо - окуели вконец? Мои прадеды здесь жили-не тужили, а вы моё бабло хотите отжать, микрофон в мозг вставить, а в задницу GPS воткнуть?"

Любопытно. Послежу, однако.

Yep
Я заметил лишь факты, о которых сообщил нам сам реализатор плана.

Я еще раз убедился, что вера во "всемирные заговоры" - психическое отклонение

"По голландскому ТВ участники шоу поедали в прямом эфире куски человечины, отрезанные друг у друга.
Ведущие голландское телешоу Proefkonijnen ('Подопытные свинки') Деннис Сторм и Валерио Зено отобедали мясом друг друга в прямом эфире телеканала BNN.
Перед началом передачи оба перенесли небольшую операцию: Сторму удалили небольшой кусок плоти с ягодиц, а у Зено - с живота, сообщает The Daily Mail
После этого повар прожарил кусочки мяса на масле, не приправляя их никакими специями, ибо суть этого эксперимента состояла в том, чтобы оба могли почувствовать подлинный вкус человечинки.
В итоге Сторм и Зено попробовали друг друга на вкус прямо в студии. Процесс дегустации проходил за накрытым столом со свечами. Проглотив мясо, оба заявили, что в человечине нет ничего особенного и что они не жалеют о своей выходке. Тем не менее, они отказались охарактеризовать вкус съеденного мяса.
Вся эта сатанинская вакханалия в прямом эфире была организовано под маркой 'телешоу'. Ее участники организаторы заявили, что все происходило в соответствие с демократическими законами по взаимному согласию и никаких правонарушений они не совершили."

http://www.youtube.com/watch?v=Ge71FAqQeKo#t=13

Бывает. Вот игроки своего тренера съели... "13 октября 1972 года уругвайская команда регби летела через Анды для участия в матче в Чили. Самолёт потерпел крушение вблизи границы Чили с Аргентиной. После нескольких недель голода и лишений большая группа приняла решение съесть замёрзшие тела умерших с целью выживания. Они были спасены спустя два месяца. (См. Авиакатастрофа в Андах 13 октября 1972 года. На основе этой истории снят фильм 1993 года режиссёром Фрэнком Маршаллом 'Живые')."http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC

Без ответа на этот вопрос, вся теория представляется притянутой за уши, типа как сюжет на РЕН-тв об очередном "заговоре темных сил

Voron65
коя пришла к выводу о необходимости отмены христианства

wolfo
"По голландскому ТВ участники шоу поедали в прямом эфире куски человечины, отрезанные друг у друга.
Ведущие голландское телешоу Proefkonijnen ('Подопытные свинки') Деннис Сторм и Валерио Зено отобедали мясом друг друга в прямом эфире телеканала BNN.
Перед началом передачи оба перенесли небольшую операцию: Сторму удалили небольшой кусок плоти с ягодиц, а у Зено - с живота, сообщает The Daily Mail
После этого повар прожарил кусочки мяса на масле, не приправляя их никакими специями, ибо суть этого эксперимента состояла в том, чтобы оба могли почувствовать подлинный вкус человечинки.
В итоге Сторм и Зено попробовали друг друга на вкус прямо в студии. Процесс дегустации проходил за накрытым столом со свечами. Проглотив мясо, оба заявили, что в человечине нет ничего особенного и что они не жалеют о своей выходке. Тем не менее, они отказались охарактеризовать вкус съеденного мяса.
Вся эта сатанинская вакханалия в прямом эфире была организовано под маркой 'телешоу'. Ее участники организаторы заявили, что все происходило в соответствие с демократическими законами по взаимному согласию и никаких правонарушений они не совершили."

http://www.youtube.com/watch?v=Ge71FAqQeKo#t=13

в общем - четко по стартовому посту.
это нормальные обаятельные люди.

gunslinger renewed
Я еще раз убедился, что вера во "всемирные заговоры" - психическое отклонение. Я не говорю болезнь, но неспособность критически и адекватно оценивать собственные навязчивые идеи - однозначный признак проблем.

Гыгыгыгыгыгыгы

Гыгыгыгыгыгыгы

Иудаизм что-ли принять надо? А гражданство будут давать?

Voron65
Ваш вопрос является именно подтверждением наличия самого явления.
Один из вариантов ответа- мировой закулисе, коя пришла к выводу о необходимости отмены христианства.
Чем не вариант?

Тем, что мировой закулисы не существует.

Тем, что мировой закулисы не существует.

shepot

Вот и я про то же. Люди, говорящие о "закулисе" напоминают мне этого каптера.

Тем, что мировой закулисы не существует.

gunslinger renewed

мировой закулисы не существует.

одним глаза даны, чтобы видеть.
другим - чтобы оставаться слепыми(с)

...Есть и ещё один - косвенный - аргумент, говорящий в пользу моей гипотезы: формально Google - публичная компания, де-факто же она (как и подавляющее большинство публичных бизнесов в США) контролируется довольно узкой группой концентрированного капитала. В конкретном случае 87% акций Google принадлежат инвестиционным структурам FMR LLC (Fidelity Management and Research), Vanguard Group, State Street Corporation, Price (T.Rowe) Associates, BlackRock Institutional Trust Company, JP Morgan Chase, Capital World Investors и проч.

Здесь что ни имя, то песня. Просто чтобы было понятно, беру первого по списку. Fidelity в 1943 году учредил скромный 'адвокат из Бостона' Эдвард Джонсон Второй. Выпускник Гарварда. Очень любил 'делать деньги из денег'. Всё! Больше ничего об этом человеке из поиска в Google вы не обнаружите.
Об учредителе крупнейшего агломерата инвестиционных и паевых фондов в мире, в доверительном управлении которого находится $1,7 трлн (!!!), не написана даже статья в англоязычной Википедии!

То есть вы понимаете: 'адвокат из Бостона' создаёт компанию, которая сегодня контролирует почти седьмую часть национального валового продукта Америки, и никто ничего про него не знает. И никому не интересно. Между прочим, Fidelity - частная компания, полностью подконтрольная семейному клану Джонсонов.

Точно таким же 'невинным' образом организованы и остальные структуры, контролирующие Google. Почти обо всех из этого списка у меня написаны 'корпоративные биографии' в 'Бизнес-журнале' (погуглите для более близкого знакомства :-) ), и я давно уже сделал для себя вывод, что практически ВЕСЬ крупный частный американский бизнес являет собой хартию великой дружбы между семейными кланами, уходящими к истокам американской государственности и 'смотрящими' из федерального центра.

Косвенный аргумент, о котором я говорил выше, заключается в том, что невозможно в здравом уме представить себе ту меру наивности, которая позволила бы допустить существование вне государственного контроля колоссальных концентраций капитала (вроде Fidelity, BlackRock) либо инструментария для тотального манипулирования общественным сознанием (вроде Google). Для того чтобы триллионы долларов и базы данных, в которых хранится интимнейшая информация чуть ли не о каждом втором жителе планеты, оставались вне досягаемости дяди Сэма, их нужно защищать танками, дивизиями и ядерным щитом. И то иногда не помогает. Что уж говорить о хрупких 'семейных бизнесах', инкорпорированных в США, или 'поисковике', придуманном студентом-эмигрантом из СССР!

http://www.computerra.ru/90731...aznilka-google/

Gasar
это нормальные обаятельные люди.

PRINCIP
http://www.segodnia.ru/content/123811

а как всякие либерасты плевали в Бергсет, когда она рассказывала про так называемый "норвежский секс" с малолетними детьми, практикующийся у норвежцев... а тут уже всё официально заявлено, хрен сотрёшь.

Yep
а как всякие либерасты плевали в Бергсет, когда она рассказывала про так называемый "норвежский секс" с малолетними детьми, практикующийся у норвежцев...

Что то никто не заявляет про это кроме неудавшейся иммигрантки-журналистки.

У нас ведь есть свобода слова.

Ну, так почему бы не поговорить о каннибализме?

[Yep
"http://www.youtube.com/v/FpfsLPAeCxI"

Дело Троцкого цветет и процветает

pakon
Что то никто не заявляет про это кроме неудавшейся иммигрантки-журналистки

то есть, фраза "В Норвегии существует социальная традиция - инцест" - подтверждается.

да, по ссылке есть познавательное видео, как преподавательница курса инцеста мнёт перед детьми свои сиськи, и щупает прочие места...

Yep
то есть, фраза "В Норвегии существует социальная традиция - инцест" - подтверждается.

pakon
Инцест это ни разу не педофилия

Yep
иначе ЗАЧЕМ рассказывать про сексуальное насилие 7-8летним детям

не-е-ет, тут старый еврейский подход не рулит: детям нужно рассказывать об опасностях в виде чужих людей(ласковых дядей с конфетками), и светофоров.
но здесь речь идёт об опасностях насилия в СЕМЬЕ, причём "почему-то" оказывается, это надо рассказывать уже с 7 лет...

Крестоносцы каннибалы, свеженькое - только сегодня выловил

По сей день во многих ближневосточных языках крестоносцы называются каннибалами.

Некоторые христианские источники о Первом Крестовом походе сообщают о случаях каннибализма. А именно - о голодающих крестоносцах сообщается, что они поедали трупы своих врагов.

Радульф Каенский - очевидец событий в Ма'арре в 1098 году пишет: 'В Ма'арре наши войска варили язычников в котлах; они насаживали детей на вертела и поедали их запеченными'.

Хронист Альберт Аахенский пишет: ' Не только наши войска не удерживались от поедания мертвых турок и сарацин; они также ели собак'.

Гвиберт Ножанский в работе Historia Hierosolymitana предоставляет больше деталей этого случае каннибализма Маары. Там он замечает, что когда тафуры, бывшие частью в экспедиции, всякий раз обнаруживали 'куски плоти тел язычников' каннибализм практиковался с большой осторожностью. Согласно Гвиберту тафуры сознавали, что мусульмане бояться их из-за каннибализма. Из этого заключают, что по меньшей мере один раз тафуры публично 'жарили тела убитых турок на огне, словно бы хотели есть это мясо, в поле зрения турецких сил'. Гвиберт отмечает, что франки также практиковали каннибализм, но они делали это 'втайне и как можно реже'.

Фульхерий Шартрский пишет, что когда крестоносцы 'страдали от чрезвычайного голода' у стен Маары, они занимались каннибализмом. Он пишет ' Я содрогался, говоря, что многие из наших людей ужасно мучились от безумного голода, отрезали куски плоти от ягодиц сарацин, лежащих там мертвыми. Эти куски они готовили в пищу и ели, грубо пожирая мясо в то время, как он было недостаточно прожарено'.

http://www.monsalvat.globalfol...nnibal_amin.htm

Фраза понравилась

Хронист Альберт Аахенский пишет: ' Не только наши войска не удерживались от поедания мертвых турок и сарацин; они также ели собак'.

shepot
а вот поедание собак почти кощунство

С Востока на нас направлена другая крайность:
http://www.regnum.ru/news/polit/1742960.html

Lexa73
"Если бы Бог был против каннибализма он бы не создал человека из мяса!" (с) д. А.Кураев http://www.snob.ru/selected/entry/70399

PRINCIP
Дж. Оруэл "1984". Во всяком случае близко...

Yep
любопытное "умозаключение"...
я не понял двух моментов:
1)Где Вы заметили "заговор"?
Я заметил, что существует совершенно конкретный план по сокращению населения, подкреплённый десятками миллиардов долларов.
.....

Лонжерон
К стати, заметил, чсто последние год-полгода об Оруэле и его 1984 вспоминают всё чаще и чаще, с конца 80-х, когда он тоже был очень популярен а впоследствии практически не вспоминался.К чему бы это?

Лонжерон
Вот кто ваятель плана?

Принц Филипп, герцог Эдинбургский(покровитель фонда WWF), муж правящей королевы, г.р. 1921. Коллаборант с нацистами. Сколько людей этого года рождения не пережили свои 20 лет, сколько из них, прошедших войну, давным-давно ушли, а этот выродок ещё не только жив, но и в полной готовности смердеть, буквально, после своей смерти.

'В случае, если я воплощусь в ком-то в следующей жизни, я хотел бы вернуться в неё смертельным вирусом, для того, чтобы внести свой вклад в решение проблемы перенаселения'
- сказал Филипп Немецкому Новостному агентству в 1988 году.

Он повторил своё желание быть катализатором массового геноцида в предисловии к своей книге 'Будь я животным', выпущенной в 1986 году.
'Я действительно хотелось бы, если это возможно, чтобы моя реинкарнация как животного случилась среди тех видов, численность которых падает настолько, что им грозит угроза вымирания. Каково было бы его [животного] чувство по отношению к виду людей, чья популяция с её взрывным ростом, отвергает его существование где-либо: Я должен признаться, что я склонен просить об реинкарнации в качестве особо смертельного вируса'.
http://jescid.livejournal.com/456401.html

это идеолог всемирного движения так называемого экофашизма.
ну а руководят этими типами те самые господа, типа:
"Об учредителе крупнейшего агломерата инвестиционных и паевых фондов в мире, в доверительном управлении которого находится $1,7 трлн (!!!), не написана даже статья в англоязычной Википедии!

То есть вы понимаете: 'адвокат из Бостона' создаёт компанию, которая сегодня контролирует почти седьмую часть национального валового продукта Америки, и никто ничего про него не знает."

и ещё несколько цитат:

Принцип намеренного геноцида прекрасно виден в следующих цитатах известных рупоров транснациональной олигархической империи:

Томас Мальтус, 1791: "Мы должны способствовать, а не глупо и тщетно пытаться осложнить, операциям природы по производству смертности; и если нам страшно от слишком частых визитов ужасных форм голода, мы должны усердно поддерживать другие формы разрушения, призывая к ним природу. Делать улицы более узкими, собирать больше людей в домах, и добиваться возврата чумы".

Бертран Рассел, 1951: "Войны пока разочаровали в этом отношении «контроля над численностью населения», но, возможно, бактериологические войны могут оказаться более эффективными. Если эпидемия Черной Смерти сможет распространяться по миру каждое поколение, выжившие смогут размножаться свободно, не делая мир слишком заполненным".

Принц Филипп Единбургский, 1988: "Чем больше людей, тем больше ресурсов они потребляют, тем больше загрязнения они создают, тем больше войн. У нас нет выбора. Если это не контролировать добровольно, это будет контролироваться непроизвольно - путем болезней, голода и войн... В случае, если мне суждена реинкарнация, я хотел бы вернуться в форме смертельного вируса, для того, чтобы сделать что-то для борьбы с перенаселением".

ИСТОЧНИК

http://aftershock-1.livejournal.com/1554016.html

pakon
А я вспоминаю не Оруэла,а Москва 2042 Войновича.

Yep
как кто?те, кто уже заработал все деньги на планете

PRINCIP
Всё прогрессивное человечество, как нам пытаются вбить в головы, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах. Нам говорят, что всё это - естественный ход вещей.

Нам лгут....

Все-таки интересно, как достаточно глупая статья - быстро расползлась по всему рунету.

С таким народом населением - любая пропаганда будет эффективно работать, увы.

Кречет-М
Все-таки интересно, как достаточно глупая статья - быстро расползлась по всему рунету.

С таким народом населением - любая пропаганда будет эффективно работать, увы.

С таким народом населением - любая пропаганда будет эффективно работать, увы.

Voron65
Любая пропаганда основана на свойствах человеческой психики и не имеет значения национальность обрабатываемого.
Что Вы сейчас и продемонстрировали 😊

А я про национальность ничего не имел в виду. Вообще не понял при чем тут она. Рунет который я упомянул - так это не только Россия, это весь русскоязычный интернет.

Более того, сомневаюсь что в западной (или восточной, южной...) части что-то по другому насчет свойств человеческой психики и построенной на них пропаганде.

Всё, о чём пишут Аронсон, Пратканис, Чалдини - выглядит так или иначе работающим в любом месте и при любой погоде.

P.S.
По поводу "народа-населения" я, признаю, выразился невнятно, прошу извинить.

Более того, сомневаюсь что в западной (или восточной, южной...) части что-то по другому насчет свойств человеческой психики и построенной на них пропаганде.

Всё, о чём пишут Аронсон, Пратканис, Чалдини - выглядит так или иначе работающим в любом месте и при любой погоде.

Voron65
Так и я о том же. Значит работают основные принципы, независимо от места их применения.

Да бог с ними местами. Просто статья глупая, ок? 😊

Кречет-М
статья глупая

Просто статья глупая, ок?

Voron65
Или Вы о какой статье?

которая в первом сообщении темы. про ганнибалов геев и каннибалов.

которая в первом сообщении темы. про ганнибалов геев и каннибалов.

PRINCIP
С Востока на нас направлена другая крайность

Москва 2042 Войновича

Если кому лень читать следующий большой пост:

Просто подумайте или посмотрите в википедии, когда началась так сказать "легализация" гомосексуализма(1) (2). А потом посмотрите на год рождения Овертона.

Voron65
а что в ней не так?
абсолютно рабочий метод.
Другое дело, что для хорошего он не применим.

Всё. Там ровно одно здравое зерно - что "окно" (в общем случае) сдвигается постепенно - но это мы знали и без этой статьи.

И еще это не метод, а схема, модель. И работает эта модель в обе стороны, и не только для плохого, но и для хорошего. И для движения "окна" необязательны какие-либо силы, сознательно стремящиеся окно сдвинуть.

_Любые_ идеи движутся от абсолютно неприемлемых к совершенно приемлемым и наоборот - зачастую надолго (навсегда?) застревая посередине. Но из этой простой мысли заметку не сделаешь, и про гомосеков или сакральные ценности не поговоришь.

Собственно про статью:

1)
"Всё прогрессивное человечество, как нам пытаются вбить в головы, абсолютно естественным образом приняло геев, их субкультуру, их право заключать браки, усыновлять детей и пропагандировать свою сексуальную ориентацию в школах и детских садах."

Вот так с места в карьер. С самого начала имеем очень странное и очень спорное утверждение. Вам пытаются вбить? Почему мне не пытаются? Почему я постоянно слышу вопли о гомосеках - в т.ч. в различных разделах ганзы, при том что первый и последний раз гомосека вживую я видел лет двадцать назад?

Что такое вообще "их субкультура", которую приняли? Вот у панков, эмо или металлистов - есть некая видимая субкультура, там спецодежда некая, прически и т.д. Но я не вижу как субкультура ЛГБТ пересекается с людьми не входящими в эту субкультуру. Флажки радужные - вот и всё что мне известно про их субкультуру.

Ну и кроме всего прочего, в разных местах "прогрессивного человечества" продолжаются "терки" по поводу ЛГБТ, так что насчёт "приняло" утверждение очевидно неверно. В общем тут демагогия, подмена тезиса.

2)
Нам говорят...

"- простите, не нам, а вам."(с)

...что всё это - естественный ход вещей.

А что такое "естественный ход вещей", позвольте спросить? Пользоваться контрацептивами для контрацепции или огнем для приготовления пищи - это естественный ход вещей, или нет? Бриться - это естественно, или не очень? Умирать от апендицита?

Более того, все ли естественное - хорошо, все ли неестественное - плохо? Автор, очевидно, считает что да. Я считаю - автор пытается протащить свои идеи, не особенно заботясь о логике.

3)
Ложь о естественном ходе вещей опроверг американский социолог Джозеф Овертон, описавший технологию изменение отношения общества к некогда принципиальным для этого общества вопросам.

Стоп-стоп. Каким образом опроверг, даже если бы "описал технологию"? Как можно опровергнуть существование некоего естественного процесса - описанием искуственного процесса? Как можно опровергнуть поджогами - существование самовозгораний, а генной инжинерией - существование мутаций?

4)
Осуждая ханжество, обязательно нужно придумать каннибализму элегантное название. Чтобы не смели всякие фашисты навешивать на инакомыслящих ярлыки со словом на букву 'Ка'.
Внимание! Создание эвфемизма - это очень важный момент. Для легализации немыслимой идеи необходимо подменить её подлинное название.
Нет больше каннибализма. Теперь это называется, например, антропофагия. Но и этот термин совсем скоро заменят ещё раз, признав и это определение оскорбительным.

Заметим, что вместо старых добрых cлов "людоед" и "людоедство" автор использует термин "каннибализм". Означает ли это то, что процесс "легализации" каннибализма темными силами уже запущен - или всего лишь то, что отдельные процессы из "технологии уничтожения" способны происходить сами по себе?

5)
...
В общем в середке автор, живописуя каннибалистические подробности, пишет что если с помощью разных средств изменять общество, то оно изменится. Мысль очень свежая.

Похоже, автор считает что людей можно убедить совершенно в чем угодно. С чего он взял, в таком случае, что его убеждения не были ему внедрены ранее - и, вполне может быть, еще более тёмными силами?

6)
Приняты законы, изменены (разрушены) нормы человеческого существования, далее отголосками эта тема неизбежна докатится до школ и детских садов, а значит следующее поколение вырастет вообще без шанса на выживание. Так было с легализацией педерастии

Так - это как? Следующее поколение утратило шанс на выживание благодаря легализации гомосексуализма, и _второй раз_ утратит "шансы на выживание" если кто-то протащит через "окно Овертона" каннибализм, или зоофилию?

И что вообще значит "вырасти без шанса на выживание"?

7)
Нет сакральных понятий, само обсуждение которых запрещено, а их грязное обмусоливание - пресекается немедленно. Всего этого нет. А что есть?

Сакральные понятия? Огласите список, пожалуйста. Ах да, они ж сакральные, их нельзя оглашать, да?

Вообще в истории человечества куча народа попало досрочно на погост - из-за существования "сакральных понятий", которые нельзя обсуждать. Так навскидку - гонения ранних христиан, преступления инквизиции, преступления и ошибки культа личности и культа большевизма.

Как можно выбрать правильную дорогу, если ее нельзя не то что выбирать - даже обсуждать правильность?

8)
"технология уничтожения. кому это надо" - это название статьи.

А тема не раскрыта - кому это надо автор так и не сообщил. Более того, вообще обошел этот вопрос стороной.

---------------

Ну там еще полно разной чуши, но sapienti sat.

Yep
я пока сожалею только об одном: почему молчит Донбасс ?

Кречет-М
Почему мне не пытаются? Почему я постоянно слышу вопли о гомосеках - в т.ч. в различных разделах ганзы, при том что первый и последний раз гомосека вживую я видел лет двадцать назад?