Нашел интересную ссылку.
http://www.n-t.org/tp/ts/oo.htm
Что это, оружие будущего или просто
альтернативка? По-моему, потенциал темы, для последующего вооружения армий, очень велик.
Интересно, как ваше мнение?
да, как говорят в той рекламе - ПРЯМО СЕЙЧАС! 😀
а как вам вом такой (альтернативный традиционному) вариант? http://www.gauss2k.narod.ru/res005.htm
http://www.gauss2k.narod.ru/jab/results.htm
[edited by Вася Пупкин]
2Riddick
Бред сумашедшего. Из-за выигрыша всего в полтора раза по энергетике городить несуразную конструкцию (баллон с газом, батарейки, электросхема) с неясной эффективностью и работоспособностью.
Кстати, есть у меня сильное сомнение, что вообще всё это заработает (скорость сгорания металла).
И кстати, хотел бы я посмотреть на стоимость и надёжность новых боеприпасов!
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat, Наполеон - точно так же отозвался о движении судна на паровой тяге...
Помните о последствих??? О сам признал об своей ошибке...
А выражение "автомат - оружие полицейских" И.В.Сталина, не привело ли это, к дефициту их в Красной армии перед ВОВ ?
Кстати я не спорю, это далеко не супероружие. Но развивать это течение надо обязательно, не то продумают у нас, а сделают другие (пример: Боинг)
В отличие от парохода, здесь я пока нашёл только один плюс (чуть большая энергетика) и кучу минусов. Если кто-то сможет предложить, как эти минусы убрать, а плюсы оставить - будет очень хорошо. Но в указанном виде - ИМХО пакость редкостная.
ЗЫ. А что касаемо энергетики, так буржуи вон револьвер себе замутили, калибра 0.500. С энергетикой пули как у АК 7.62 (более 3000Дж). Так что не предел 😊
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Справедливости ради: это говорил не Сталин, а Кулик...
Лорд Джон Рокстон, спасибо за доп.информацию,
главное чтобы это было точно 😊