Решил и думаю- а какую же ? Чтобы разумно потратиь эти 500-600 евро, которых решил истратить на покупку.
Просмотрел много рекламы всякой , прочитал про устроиства, технические характеристики и стал сколняться к Панасоник с 3 CCD технологией. Есть модель такая NV-GS180EP-S . Может у кого у коллег форумчан есть такая камера, поделитесь опытом. А может есть мнения против ее, буду благодарен, если изложите. Сам камеры никогда не имел, хотя пользоваться умею.
Купил также на днях телевизор плоский Самсунг с экраном 16 х 9 , хотелось бы , чтобы камера могла снимать на таком режиме тоже. Но нигде не нашел в инструкциях, может это делать данная модель Панасоника или нет.
Заранее благодарен Cobbvd.
Pasukit - surasime pigiau ir geriau. 😊
У меня Панасоник NV-GS400, мне очень нравится. Картинка супер (на мой чайниковский взгляд). Снимаю исключительно 16:9 под свой телевизор. Правда она подороже 600 евро.
cobbvd
Заранее благодарен Cobbvd.
Не ведитесь на 3 матрицы, ведитесь на их физический размер.
Даже три CCD размером менее 1/4 (1/6) дадут картинку не менее йуховую, чем одна CCD 1/6.
Также не ведитесь на гигантский цифровой зум (он только портит картинку) и сумасшедшие мегапиксели. Реальных (физических) пикселей на матрице все равно не более 680000.
Dr. SanНе ведитесь на 3 матрицы, ведитесь на их физический размер.
Даже три CCD размером менее 1/4 (1/6) дадут картинку не менее йуховую, чем одна CCD 1/6.Также не ведитесь на гигантский цифровой зум (он только портит картинку) и сумасшедшие мегапиксели. Реальных (физических) пикселей на матрице все равно не более 680000.
А что, разве нет разницы в качестве межде тремя и одной матрицами? Интересно вот, только Панасоник и выпускает любительские камеры с тремя матрицами. Это что означает- просто рекламный трюк или лучше качество в натуре?
Зума, мне кажется, вполне хватет и 10 - кратного . Снимая от руки, скорее всего, при большем зуме картинка будет дрожать, и даже стабилизатор уже не поможет.
А вот насчет количества пикселей- есть ли ощутимая разница на качество изображения ? Фотографии я этой камерой делать не собираюсь, на то есть фотокамера. Есть ли смысл вкладывать деньги на это, покупая еще более дорогую видеокамеру, скажем, модель Panasonic NV-GS280EG-S?
cobbvd
А что, разве нет разницы в качестве межде тремя и одной матрицами? Интересно вот, только Панасоник и выпускает любительские камеры с тремя матрицами. Это что означает- просто рекламный трюк или лучше качество в натуре?
Зума, мне кажется, вполне хватет и 10 - кратного . Снимая от руки, скорее всего, при большем зуме картинка будет дрожать, и даже стабилизатор уже не поможет.
А вот насчет количества пикселей- есть ли ощутимая разница на качество изображения ? Фотографии я этой камерой делать не собираюсь, на то есть фотокамера. Есть ли смысл вкладывать деньги на это, покупая еще более дорогую видеокамеру, скажем, модель Panasonic NV-GS280EG-S?
Если хотите купить действительно хорошую камеру, меньше 1,5 тысяч никак не получится.
В указанном же ценовом диапазоне подобрать что-то приличное затруднительно, так как он изобилует дешевыми лохотрюками, повышающими цену девайса при низком качестве съемки.
Например, наличие 3 CCD способствует лучшей цветопередаче (каждая матрица принимает свой цвет). Но при размере матриц по 1/6 дюйма качество картинки во всех трех цветах будет отвратительным. Тем более, что снимать без яркого освещения будет просто невозможно.
Получится отвратная картинка с хорошими цветами 😀
При размере же матриц 1/4, цена девайса уже будет зашкаливать за килобакс, а размер 1/2,5 соответствует вполне профессиональному девайсу.
Даже лучшие в любительском классе камеры с матрицей в 1/4 имеют на CCD количество физических пикселей не превышающее 680000 (340000 эффективных). Что соответствует естественному разрешению качественного видеоизображения (ТВ).
Все, что превышает 680000 - это экстраполированные пиксели (программное удвоение физических пикселей). Соответственно - "качество" изображения...
Цифровой зум - отключите, и забудте о его существовании. Механизм цифрового зума - "растягивание" реальных пикселей, что дает иллюзию приближения. С соответствующим "качеством", разумеется...
Размер камеры - постарайтесь не обращать внимания на "компактные" девайсы. Меньше размер камеры - меньше матрица, хуже качество картинки. Кроме того, маленькой камерой труднее снимать.
Эдуард
У меня Панасоник NV-GS400, мне очень нравится. Картинка супер (на мой чайниковский взгляд). Снимаю исключительно 16:9 под свой телевизор. Правда она подороже 600 евро.
В прошлом году купил для семьи эту камеру. На свои деньги вполне хороша.
За пять сотен 180-ю модель сейчас не купишь... Так же недавно мучились, в результате взяли тоже Панаса но 75-ю модель. Нормально, достойно... Штатив обязателен для любой камеры вдобавок!
Я не видеооператор, камеру брали для жены, но по-любому сначала надо определиться какие сюжеты снимать собираетесь: дневные, ночные, в помещении, свет дневной или искусственный... На ту тему разные модули по разному работают.
Посмотрите на videozona.ru - там довольно много тестов камер...
на форуме www.videomax.ru есть про видокамеры. на самом деле 3 матрицы лучше чем одна- сравнивали камеру с одной матрицей и тремя матрицами- разница заметна. смотрел именно в Видомаксе и у них много прочитал и узнал. с DVD н надо брать- как сейчас я не знаю, а раньше так себе было- хорошо зарекомендовали себя камеры Панасоник и Сони. 😊 удачи в покупке 😊
Вот, вот, именно мучением это можно назвать...решил на это отвести около 800 долларов и не знаю, что делать. Я не профессионал и камера нужна исключительно для бытовой любительской съемки. То есть, хочу заснять, пока живие, стариков, детей, друзьей и.т.д. Путешествия разные.Праздники и.т.д. Так что, особенно супер-хорошая мне не нужна. Просто хочу потратить эти деньги разумно, выбрать то, что есть лучше за эту сумму, а не взять первую попавшуюся , а уж потом смотреть, что купил.
Интересуют несколько моментов:
1.Насчет матрицы 3CCD, наверное, все согласяться, что это лучше, чем 1 CCD. Такие матрицы для любительских камер в данной категории цен я нашел только у Панасоника. Надо ли это считать как важный момент в выборе или нет? Есть ли заметная разница в качестве или это только так, рекламный трюк? Как Вы думаете? Стоит мне остановиться при выборе модели именно на каком- нибудь Панасонике?
2. У меня телевизор 16х9. Хочу снимать в этом же размере. Если у камеры экран 2,5 дюима, это большой недостаток в сравнении с 2,7 дюимовым или это не существенно? Как я понимаю, 2,5 дюмовый тоже может показывать 16х9, но может это как-то неудобно или что?
3.Зум 10 кратный: хватает его в любительской съемке или все-таки маловато?
4. Оптическая система стабилизации: есть у нее ощутимые преимущества в сравнении с злектронной или это тоже только реклама?
Извиняюсь за может чуть наивные вопросы, но хотелось бы знать, что думают владелцы,более опытные люди.
cobbvd
Вот, вот, именно мучением это можно назвать...решил на это отвести около 800 долларов и не знаю, что делать. Я не профессионал и камера нужна исключительно для бытовой любительской съемки. То есть, хочу заснять, пока живие, стариков, детей, друзьей и.т.д. Путешествия разные.Праздники и.т.д. Так что, особенно супер-хорошая мне не нужна. Просто хочу потратить эти деньги разумно, выбрать то, что есть лучше за эту сумму, а не взять первую попавшуюся , а уж потом смотреть, что купил.
Интересуют несколько моментов:
1.Насчет матрицы 3CCD, наверное, все согласяться, что это лучше, чем 1 CCD. Такие матрицы для любительских камер в данной категории цен я нашел только у Панасоника. Надо ли это считать как важный момент в выборе или нет? Есть ли заметная разница в качестве или это только так, рекламный трюк? Как Вы думаете? Стоит мне остановиться при выборе модели именно на каком- нибудь Панасонике?
2. У меня телевизор 16х9. Хочу снимать в этом же размере. Если у камеры экран 2,5 дюима, это большой недостаток в сравнении с 2,7 дюимовым или это не существенно? Как я понимаю, 2,5 дюмовый тоже может показывать 16х9, но может это как-то неудобно или что?
3.Зум 10 кратный: хватает его в любительской съемке или все-таки маловато?
4. Оптическая система стабилизации: есть у нее ощутимые преимущества в сравнении с злектронной или это тоже только реклама?Извиняюсь за может чуть наивные вопросы, но хотелось бы знать, что думают владелцы,более опытные люди.
1. 3 матрицы безусловно влияет на качество цветопередачи, это не рекламный трюк.
2. Опытные пользователи снимают через видоискатель, дисплеем пользуются для просмотра и редактирования, значит принципиального значения размер дисплея не имеет.
3. 10 кратный зум? Ну тут не знаю,Панасоник выпускает камеру и с 30 кратным оптическим зумом, кратеры на Луне видно, если Вы за окнами женских общежитий наблюдать не собираетесь то не нужна она Вам.
4. Оптический стабилизатор изображения? Это обязательно надо. Электронные стабилизаторы "смазывают" изображение.
Особенностью владения видиокамерой является то, что потом ети фильмы никто не смотрит. Попытки заставить гостей смотреть кино про прошедший отпуск обычно вызывают в гостях приступ беспробудной тоски. Как правило после бурной первой недели-двух, когда снимается все подряд активное использование заканчивается.
Просмотр пляжа, на котором лежал в отпуске оказывается почему-то неинтересным.Гораздо более безполезная вещь, чем представляется до покупки.
xwing
Особенностью владения видиокамерой является то, что потом ети фильмы никто не смотрит. Попытки заставить гостей смотреть кино про прошедший отпуск обычно вызывают в гостях приступ беспробудной тоски. Как правило после бурной первой недели-двух, когда снимается все подряд активное использование заканчивается.
Просмотр пляжа, на котором лежал в отпуске оказывается почему-то неинтересным.Гораздо более безполезная вещь, чем представляется до покупки.
😀 😀 😀 Вот точно то же и мой друг говорит....Купил когда-то Сони, так она и застарилась, а заснял всего-то несколько касет....
Мой офф:
Купил года два назад видеокамеру Панасоник NV-GS30ЕN.
Доволен (по 'среднему' уровню) практически всем, кроме режима 'цветной ночной сьемки'. Отстой полный - и не цветная, и не ночная съемка, а ерундень полная. В сумерках практически ничего не снимает, хотя 'жужит, пытается'. Перед этой камерой у меня была Сони видео-8, вот там был режим ночной съемки с инфракрасной подсветкой - так он позволял снимать в полной темноте, правда не в цвете, но достаточно качественно. Эта же камера по размерам замечательно подходит для всевозможных выходов на природу, достаточно удобна в пользовании, несмотря на маленькие размеры, но 'ночная съемка' - никакая. Может быть, сегодняшние модели уже улучшенные, поинтересуйтесь.