Судя по обратному адресу - от самого себя.
Обратите внимание на тему и текст письма, предупреждаю - я не шпиён 😊
385411-010
Rumoko
385411-010
И это как минимум!
Сегодня получила такое же.
Только тема была: 495
А так, всё - один в один
А заголовки смотрели? Стопудово там совсем другой ящик отправителя...
В видимый обратный адрес что угодно мона написать...
Это кто-то наверное спам-программу тестит 😊
Та же хня на два ящика пришла. Причем один из них-практически нигде не засвечен. А в одном из писем файлик вложен. Вскрывать не стал.
Тоже получил 😞
Заголовок такой:
From badydoc@mail.ru Tue Jun 06 05:58:22 2006
Return-path: «badydoc@mail.ru»
Received: from [195.158.113.165] (port=2471 helo=Robin1.net)
by mx20.mail.ru with esmtp
id 1FnQpp-0007Xs-00
for badydoc@mail.ru; Tue, 06 Jun 2006 05:58:21 +0400
Received-SPF: softfail (mx20.mail.ru: transitioning domain of mail.ru does not designate 195.158.113.165 as permitted sender) client-ip=195.158.113.165; envelope-from=badydoc@mail.ru; helo=Robin1.net;
Date: Mon, 05 Jun 2006 18:58:20 -0800
To: "Badydoc" «badydoc@mail.ru»
From: "Badydoc" «badydoc@mail.ru»
Subject: 1545453
Message-ID: «gfjyssxiawocwsxvysn@mail.ru»
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Spam: Not detected
Аналогично. только ящик скажем один из очень левых моих. От самого себя. без приатаченных файлов.
и я такое получал от самого себя
та же хрень, фчера два получил с кодами 😊
Скорее всего - обычная проверка спамерами адресов на актуальность.
Return-Path: «thug@*.ru»
Received: from be8.int.pochta.ru ([unix socket])
by be8.int.pochta.ru (Cyrus v2.2.5) with LMTPA;
Tue, 06 Jun 2006 05:59:01 +0400
X-Sieve: CMU Sieve 2.2
Received: from mx10.pochta.ru (mx10.int.pochta.ru [192.168.1.60])
by be8.int.pochta.ru (8.13.1/8.13.1) with ESMTP id k561wvYI075072
for «thug@*.ru»; Tue, 6 Jun 2006 05:58:57 +0400 (MSD)
(envelope-from thug@*.ru)
Received: from S0028414085.org (c-68-34-214-75.hsd1.tn.comcast.net [68.34.214.75])
by mx10.pochta.ru (8.13.3/8.13.1) with SMTP id k561wuXY005407
for «thug@*.ru»; Tue, 6 Jun 2006 05:58:56 +0400 (MSD)
(envelope-from thug@*.ru)
Date: Mon, 05 Jun 2006 21:58:55 -0500
To: "Thug" «thug@*.ru»
From: "Thug" «thug@*.ru»
Subject: 557
Message-ID: «dkxfmxzcaguqyfuuict@*.ru»
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/html; charset="us-ascii"
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-SD: 0::
X-SpamTest-Info: Profile: Formal (384/060605)
X-SpamTest-Info: {MSGID.SUSP.1: Suspicious Message-Id (1)}
X-SpamTest-Info: Profile: Detect Hard No RBL (4/030526)
X-SpamTest-Info: Profile: SysLog
X-SpamTest-Method: Headers: RT check
X-SpamTest-Status: Not detected
X-SpamTest-Version: SMTP-Filter Version 2.0.0 [0125], KAS/Release
«html»«body»
5556
«br»
«/body»«/html»
Может, денег хотят дать? )))) Пришло еще одно куда-то, но уж и не помню...
969
Та-же фигня, в теме цифры похожие, а ниже -точно другие.
Задумался.
Тема 57657, сообщ 969.
Аналогично.
Тема 554
Сообщение: 5556.
От самой себя.
Очень не люблю спамы, очень не люблю спамеров, и вообще не люблю, когда роются в моей почте (иначе как могут с моего адреса мне посылать что либо?)
На вилы их!
Тема:57657
Сообщение: 5556
Собираюсь в ближайшее время заказать спамерскую рассылку с рекламой. 😛
Стоит ли бороться с непрошеными письмами?
В последнее время к традиционным правилам хорошего тона добавилось еще одно: ругать спам.
Константин Терехин, независимый консультант
И что удивительно: не видно хотя бы попытки объективно разобраться в новом явлении. Попробую взять на себя априори неблагодарную роль. Хочу сразу оговориться, что ежедневно получаю от 50 до 150 "писем счастья". И вместе со всеми испытываю не самые светлые эмоции, удаляя кучи ненужных писем, опасаясь случайно стереть важное.
Итак, в чем же суть предъявляемых претензий?
Во-первых, спам - это безадресная рассылка, то есть ее никто не заказывал. Это действительно так. Но разве телевизионную, радио - , печатную или наружную рекламу кто-то заказывал?
Во-вторых, спам стоит денег получателю, так как последний вынужден оплачивать Интернет-трафик и работу компьютерной техники. Однако и тут можно спросить: а разве сотни миллионов людей во всем мире не оплачивают электроэнергию во время трансляций теле - и радиорекламы?
В-третьих, значительная часть спама не соответствует действительности или прямо обманывает потребителей. Но ведь, доверившись традиционной рекламе, покупатель также рискует приобрести несоответствующий обещаниям товар.
Крупнейшие Интернет-провайдеры объявляют о новых антиспамовых фильтрах. Дело дошло до того, что, по некоторым оценкам, каждое восьмое "нормальное" письмо не доходит до адресата из-за антиспамовых программ. Однако кустари-одиночки, коими по сути являются спамеры, придумывают все новые пути обхода этих систем. Почему это возможно? Потому что законы рынка на их стороне. Продавец вынужден искать способы максимально дешевой и эффективной рекламы. Отклик на спам невелик: единицы на тысячу писем. Но каким еще рекламным инструментом вы сможете за $500 разослать сообщения 5 000 000 человек?
Почему же во всем мире никто не выпускает антирекламные приставки для телевизоров? Технически эта задача решается элементарно: необходимо отслеживать автоматическое повышение уровня громкости и ключевые слова и переключать каналы. Люди так устали от навязчивой рекламы, что будут покупать по два таких устройства на один телевизор. Однако таких приставок нет. Почему? Пусть читатель сам ответит на этот вопрос.
Что же в сухом остатке? Спам - это полноправный инструмент рекламы со всеми присущими ей достоинствами и недостатками. Кроме того, в некоторых видах продаж ему практически нет альтернатив. Попробуйте за те же деньги достучаться до потенциального клиента, портрет которого не известен.
За возгласами раздражения, вызванными спамом, не слышны голоса тех, кому он адресован. Миллионы людей во всем мире совершают покупки, пользуясь этими рассылками. По некоторым оценкам, объем сделок составляет десятки миллиардов долларов в год.
Рискну сделать вывод, что по эффективности, если понимать под этим стоимость отклика, спам - это один из самых лучших способов массовых рекламных коммуникаций. И чем быстрее он займет достойное место среди инструментов рекламы, тем интенсивнее будут развиваться целые отрасли бизнеса.
Констамтина Терехина - НА ВИЛЫ! 😀
Ланка
Констамтина Терехина - НА ВИЛЫ! 😀
Нееее, низзя! Он мне нужен. Живой. Он у меня тренинги вести будет.
Получил такое же на свой почтовый ящик на inbox.ru. Похоже, кто-то проломил антиспамовую защиту на mail.ru и тестирует программу...
Ланка
Очень не люблю спамы, очень не люблю спамеров, и вообще не люблю, когда роются в моей почте (иначе как могут с моего адреса мне посылать что либо?)
Легко 😛 Можно хоть с sam@putin.ru письмо прислать 😛)
Думается. не "с адреса", а "с обратным адресом" все же 😊
на мои (украинские и незасвеченные) ящики тоже пришло.
подозрительная фигня.
Thug
Думается. не "с адреса", а "с обратным адресом" все же 😊
Умничать то не надо 😛 Можно и с адреса, точнее с сервака, который указан в обратном адресе, прислать 😛 Ибо адрес в отсылаемом письме это лишь хня, которая указывается клиентом 😛
Умничать то не надо Можно и с адреса, точнее с сервака, который указан в обратном адресе, прислать Ибо адрес в отсылаемом письме это лишь хня, которая указывается клиентомМинуточку, тогда разъясните, плз. Вопрос: как отослать с существующего сервера, не имея на нем аккуанта и не взламывая его?
Diego03
Почему же во всем мире никто не выпускает антирекламные приставки для телевизоров? Технически эта задача решается элементарно: необходимо отслеживать автоматическое повышение уровня громкости и ключевые слова и переключать каналы. Люди так устали от навязчивой рекламы, что будут покупать по два таких устройства на один телевизор. Однако таких приставок нет. Почему? Пусть читатель сам ответит на этот вопрос..
Есть такие приблуды . В телевизорах самого высокого класса Накомичи она встрена в аппарат.
VASILICHЕсть такие приблуды . В телевизорах самого высокого класса Накомичи она встрена в аппарат.
Я Косте передам при случае. Правда, статья двухлетней давности.
Не бойтесь камрады, ето просто матрица, меняем устаревший софт)))
Маме 6.06.06 та же фигня пришла, как и ее сотруднице.
Время отправки позже времени получения 😊
Diego03 писал
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Ланка:
Констамтина Терехина - НА ВИЛЫ!
--------------------------------------------------------------------------------
Нееее, низзя! Он мне нужен. Живой. Он у меня тренинги вести будет.
quote
.....
Ну, тогда, в путешествие его.
Телевизор я редко смотрю и новости, в основном. И рекламу пультом "щелкаю". А дерьмо из ящика хочешь - не хочешь, а выгребаешь...
FRAG: Ну, тогда, в путешествие его.
--------------------------------------------
Он как раз улетел во Владивосток.
Вот, пока летит, спам слать не может 😊
NEVER SEND SPAM. IT IS BAD.
😀
FRAG
Вот, пока летит, спам слать не может 😊
NEVER SEND SPAM. IT IS BAD.
😀
он не отсылает. он по другой части.
Тогда прошу прощения, я ошибся.
Thug
Минуточку, тогда разъясните, плз. Вопрос: как отослать с существующего сервера, не имея на нем аккуанта и не взламывая его?
Advanced Direct Remailer. Шлет, фактически с SMTP сервера получателя.
Если для ознакомления - триальная версия на http://www.massmail.ru/adr/?adrmnulnk
VASILICHЕсть такие приблуды . В телевизорах самого высокого класса Накомичи она встрена в аппарат.
Мелькало и на каких-то "Рекордах" Александровского радиозавода. И не на особо дорогих, кстати.
Thug
Минуточку, тогда разъясните, плз. Вопрос: как отослать с существующего сервера, не имея на нем аккуанта и не взламывая его?
Собсно уже ответили чуть выше. На самом деле протокол SMTP особой авторизации не предусматривает (редко когда стоит авторизация через POP), поэтому отсылать можно что угодно и кому угодно 😛
VASILICHЕсть такие приблуды . В телевизорах самого высокого класса Накомичи она встрена в аппарат.
Накомичи уже давно не "высокий класс", после того, как в 1997 господин Накомичи покинул сей мир.