Про советские радиолы - расскажите!

Вот, решил взять себе в дом радиолу такую, годов 50/70-х, ламповую.

Расскажите, какая лучше? Кто владел - расскажите про недостатки, про иглы там, про поломки различные возможные, про неисправности от времени.

Вопросов "зачем?" не задавайте, ответ: "Хачу!"

ВЭФ-радио. Дохлую моль вымести и лампы свежи поставить. Возможно пропаять платы, почистить переключатели. И, звук - который в юности был.

У меня была "Латвия" - весч!
Медная проволочка, свитая пружиной и подсоединенная к водопроводной трубе (17 метров) ловила "Голос Америки" почти как "Маяк". 😀

ПС. Пардону - но не разе не ломалась.

Дешевые тогда были радиолы. Приемник так себе, но вражеские голоса вполне ловил. Проигрыватель пластинок тоже без излишков. Усилитель не широкополосный, звук похуже качеством, не как теперь.
А так можете ознакомиться
http://rw6ase.narod.ru/000/rprl_p.html
с советским ассортиментом, там почти все.

nakss+b
У меня была

У меня Казахстан был со всеми коротковолновыми диапазонами )))

Это и есть, ВЭФ-радио.

Хотя разница есть!)))
На первой фотке нет зелёного глаза.

У меня Казахстан был

Харошь ностальгировать, пенсионеры.

В крайнем случае - берите вот такую штуку. Басы, память, цифровой тюнер и прочие прелести в винтажном дизайне 50х годов.

nakss+b
Я ба такое даром не взял, если тока в будку сторожа.)))

Самые дешёвые,ремонтопригодные и ещё работающие- это "уралы". ригонды в той же ценовой категории.Сириус считался по-ненадёжней.Но как-бэ на ДВ-КВ-CВ практически ничего не ловится-радиостанции на этих частотах толи перестали финансировать, толи от вай-фаев и мобильников помехи- но вообщем практически нахнагель,с учётом что ФМ диапазона нет. А винил стоит дох, да и переворачивать каждые 20 мин лениво.

Дохлую моль вымести и лампы свежи поставить. Возможно пропаять платы, почистить переключатели.

Пацаны.

Советские телки, конечно, были лучшими в мире. Но сейчас они уже ни на что не годны.

Если мучит ностальгия - приколите осьмнадцатилетней шлюхе комсомольский значок на бюстгальтер.

Слушайте нормальное радио, без крутилок и уплывающих станций.

А эти хрипящие диваны можно использовать как элемент интерьера, если уж невмоготу.

Чего технику порочите? Одно дело лампы менять, другое дело ботокс накачивать!

Обломов
Одно дело лампы менять, другое дело ботокс накачивать!

Shakhal
последних событий

Обломов
Чего-то я пропустил?

Shakhal
Пацаны.

Советские телки, конечно, были лучшими в мире. Но сейчас они уже ни на что не годны.

Если мучит ностальгия - приколите осьмнадцатилетней шлюхе комсомольский значок на бюстгальтер.

Слушайте нормальное радио, без крутилок и уплывающих станций.

А эти хрипящие диваны можно использовать как элемент интерьера, если уж невмоготу.

Я вам один умный весчь скажу... Есть огромное количество людей, которые любят именно слушать радио. Причем - не FM.)))

Samson, это геронтофилы. Или эстеты. Или эстеты-геронтофилы.

Им важно не слушать радио (ибо это можно делать и в интернете) а вкушать запах разогретых ламп и чувствовать слоновую кость клавиш на кончиках пальцев.

Надеюсь - никого не обидел. Сам такой.

Радио слушать действительно очень интересно, придумывать всякие антены, усилители. Бороться за чистоту приема станции.
Старые ламповые дорогие аппараты имеют свой шарм, так же как и старые часы с боем. Новые - и точные и вечные и обслуживания не требуют, но они просто показыватели времени.

Беда в том, что вместе с эпохой ушли и радиостанции, которые можно было слушать, не раздражаясь при этом. Слушать на КВ СВ, кроме Китая просто нечего, а они ребята специфические. На УКВ - то рекламой мозг выносят, то на эхо москвы случайно нарвешься, беда.
Радиолюбителей слушать бывает интересно, но это не на бытовой радиоприемник.

Романтика- 106
До сих пор работает, когда то голос америки слушал ) Потом на укв неплохие программы появились.

Да и как просто усилилитель можно использовать. Ламповый )
http://www.radionic.ru/node/933

Это фигня. Я на днях собираюсь поставить себе в машину Pioneer KEH-1050QR.Это такая автомагнитола,на маленьких кассетах с магнитной лентой,достал абсолютно новый,в запечатанной коробке,японский made. И штук 20 кассет уже есть с записями. -))))Эксклюзив? То-то,дети.-)) машинка золотых времен - времен ссущего Бори!

А кому касеты нужны? У меня ящик наберется, все жалко выкинуть )

panzerhaubitz
Вот, решил взять себе в дом радиолу такую, годов 50/70-х, ламповую.

Расскажите, какая лучше? Кто владел - расскажите про недостатки, про иглы там, про поломки различные возможные, про неисправности от времени.

Вопросов "зачем?" не задавайте, ответ: "Хачу!"

Обломов
ВЭФ-радио. Дохлую моль вымести и лампы свежи поставить. Возможно пропаять платы, почистить переключатели. И, звук - который в юности был.

Т.е. если радиола работает, то это не значит, что лампы менять не пора?

nakss+b
У меня была "Латвия" - весч!
Медная проволочка, свитая пружиной и подсоединенная к водопроводной трубе (17 метров) ловила "Голос Америки" почти как "Маяк". 😀

ПС. Пардону - но не разе не ломалась.

Вот Уралы (111, 112 и др.) - здоровые, а эти Латвии маленькие.

А почему, интересно?

sergei_0987
Дешевые тогда были радиолы. Приемник так себе, но вражеские голоса вполне ловил. Проигрыватель пластинок тоже без излишков. Усилитель не широкополосный, звук похуже качеством, не как теперь.
А так можете ознакомиться
http://rw6ase.narod.ru/000/rprl_p.html
с советским ассортиментом, там почти все.

Уралушек "сотых" и кантат (ламповых) нету (среди которых и думаю выбрать)!

nakss+b
Тока называлась "Латвия".
[URL=http://img.allzip.org/g/15/orig/11086716.jpg][/URL]

А рисунок деревянный на панелях - фанерный или рисованный?

nakss+b
Хотя разница есть!)))
На первой фотке нет зелёного глаза.

А зачем это?

Я видел на видео что уже/шире полоска, а принцип работы какой?

Palitch
Самые дешёвые,ремонтопригодные и ещё работающие- это "уралы". ригонды в той же ценовой категории.

Дельно!

Palitch
ригонды в той же ценовой категории.

А "кантаты" ламповые?

Palitch
А винил стоит дох, да и переворачивать каждые 20 мин лениво.

А зять мне жаловался, что моя сестра весь его винил (зарубежные пластинки, оригинальные! - рок и все такое) повыбросила в свое время!

Вот же блин! После этого меня даже не сильно удивило, что водяной пылесос Цептор (рабочий!) она выбросила тоже.

Shakhal
Харошь ностальгировать, пенсионеры.

В крайнем случае - берите вот такую штуку. Басы, память, цифровой тюнер и прочие прелести в винтажном дизайне 50х годов.
[/URL]

Нэ канонычно!

DIZZI
Для эстетики был фашисткий трофейный Саба по моему
[URL=http://img.allzip.org/g/15/orig/11086891.jpg]
Типа такого. В виду отсутствия ламп был выкинут. Последняя радиолла прошлым летом была разобрана сыновьями

Расово не верно!

Shakhal
Слушайте нормальное радио, без крутилок и уплывающих станций.

Э! Да Вы, может, и против винилу, сударь?

DIZZI
А кому касеты нужны? У меня ящик наберется, все жалко выкинуть )

Я бы погодил с кассетушками расставаться - а то объявят, вдруг, истинно правильными, а их уже тю-тю.

panzerhaubitz
Э! Да Вы, может, и против винилу, сударь?

Ужин при свечах - конечно романтично, но абсолютно неудобно. Темно и пожароопасно. Винил и аналоговое радио - это романтика, не более того.

У самого на стене висит телефон пятидесятых годов прошлого века, но разговариваю, почему-то, по сотовому.

Купите нормальный по выбору бренд, и слушайте всё и вся в том числе и разговоры пилотов в самолётах.
http://www.novosibdx.info/receivers/index.html

Купите нормальный по выбору бренд

DIZZI
А кому касеты нужны? У меня ящик наберется, все жалко выкинуть )

У нас на даче Ригонда,в рабочем состоянии,слушаем радио

Shakhal
... берите вот такую штуку. Басы, память, цифровой тюнер и прочие прелести в винтажном дизайне 50х годов.

гав на кусок

Нет трепещущего в темноте комнаты зелёного глазка - это неполноценная радиола!

Настольная радиола "Даугава", выпускаемая Рижским заводом имени А.С. Попова, c 1954 года, она состоит из шестилампового супергетеродинного радиоприемника второго класса и универсального электропроигрывателя, предназначенного для проигрывания обычных и долгоиграющих пластинок диаметром до 300 мм.

Радиола имеет оригинальную конструкцию: проигрывающее устройство расположено не под верхней крышкой ящика, а в его нижней части. Чтобы воспользоваться им, надо поднять шкалу, расположенную внизу; при этом зажигается лампочка освещения.

Приемник имеет следующие каскады:
1.Преобразователь частоты на лампе 6А7.
2.УПЧ, детектор сигнала и АРУ на лампе 6Б8С (6Б8).
3.Двухкаскадный предварительный усилитель НЧ на лампе 6Н9С.
4.Оконечный усилитель на лампе 6П3С.
5.Оптический индикатор настройки на лампе 6Е5С.
6.Выпрямитель на лампе 5Ц4С.

Весь диапазон радиолы разбит на четыре поддиапазона:

- Длинноволновый (ДВ) - 723 - 2000 м (415 - 150 кГц);
- Средневолновый (СВ) - 187,5 -576,9 м (1600 - 520 кГц);
- 1-й коротковолновый (КВ-I) - 24,7 - 31,7 м (12,1 - 9,45 кГц) или 24,8 - 33,3 м (12,1 - 9,0 мГц);
- 2-й коротковолновый (КВ-II) - 40,5 - 75,9 м (7,4 - 3,95 мГц).

Чувствительность приемника при отношении напряжения полезного сигнала к напряжению шумов не менее 20 дБ в диапазонах ДВ и СВ не хуже 150 мкВ, а в диапазонах КВ-I и KB-II - не хуже 250 мкВ. При переходе на "местный прием" чувствительность падает: в диапазоне ДВ она равна 2,5 мВ, а в диапазоне СВ - 5,5 мВ. Избирательность по соседнему каналу (ослабление при расстройке на +- 10 кГц) в диапазонах ДВ и СВ составляет 30 дБ. Ослабление сигнала зеркального канала в диапазонах ДВ близко к 50 дБ, СВ - 46 дБ и коротковолновых - порядка 12 дБ. Ослабление сигнала, частота которого близка к промежуточной, на частотах 410 и 520 кГц составляет свыше 34 дБ.

Промежуточная частота - 465 кГц.

При изменениях уровня сигнала на выходе приемника на 26 дБ напряжение на его выходе вследствие действия АРУ изменяется не более чем на 8 дБ. Полоса пропускания приемника (при ослаблении на 6 дБ) при широкой полосе равна 9 кГц и при узкой - 6 кГц. Уровень фона ниже уровня сигнала, соответствующего номинальной мощности на 37 дБ. Неравномерность частотной характеристики всего тракта приемник звуковому давлению в диапазоне частот 100 - 5000 Гц на средневолновом диапазоне не превышает 14 дБ и на длинноволновом - 18 дБ. На частотах от 100 до 200 Гц коэффициент нелинейных искажений по всему тракту приемника при глубине модуляции 60% составляет около 10%, а на частотах свыше 200 Гц - около 7%. Выходная мощность приемника равна 2 Вт.

При приеме радиостанций радиола потребляет от сети около 75 Вт, а при воспроизведении граммзаписи - 85 Вт.

optima60
Купите нормальный по выбору бренд, и слушайте всё и вся в том числе и разговоры пилотов в самолётах.
http://www.novosibdx.info/receivers/index.html

Нэ канонычно!

Sergo730773
А как же теплый ламповый звук ?????????
а телевизер и пасатижи? гетеродин покрутить?

А вот это кононычно!

Тогда нужно и бодрые рапорты о ходе посевной включить в пакет...-))))

Samson67

Я вам один умный весчь скажу... Есть огромное количество людей, которые любят именно слушать радио. Причем - не FM.)))

И что они хотят там услышать ?

Голос Америки из Вашингтона )

DIZZI
Голос Америки из Вашингтона )

А я уж думал - Глас Божий 😊

Strelezz
А я уж думал - Глас Божий 😊

Так он вещал раньше на радио Свобода. Сейчас не знаю где... 😛

nakss+b
Я ба такое даром не взял, если тока в будку сторожа.)))

а я бы взял 😊 только кто бы мне его отдал. на самом деле один из первых советских радиоприёмников предназначенных для комплектования городских и районных радиоузлов и имел великолепный приём во всех диапазонов

DIZZI
Голос Америки из Вашингтона )

А "кантаты" ламповые?

Ага, так что ламповые "кантаты" по сравнению с "уралами" (111, 112, 114 - вроде такие тоже были) - чем лучше, чем хуже, по-Вашему?

У нас такой "комбайн" был, даже самодельную электрогитару к нему цеплял))))

чем лучше, чем хуже, по-Вашему?

picture uploading9872

Такую радилоу подарил мой дед моей старшей сестре на 16 -и летие. Таскали эту радиолу во двор регулярно. И танцы под "записи на костях"....
Как у Визбора
"...словно полужесткие крепления
или радиолы во дворах" 😊

Palitch
Шито? Мая не панимат

Ну, ламповые "уралы" чем лучше/хуже ламповых "кантат"?

Ну, ламповые "уралы" чем лучше/хуже ламповых "кантат"?

У нас такой "комбайн" был

nakss+b
Круть!

Кинескоп только быстро сел, агрегат переехал в кладовку, где я слушал

Это все херня. У меня в одном из ников выложен комп единоцельный с клавиатурой-)))). Я на нем в Ганзу писал посты.-)))

фон Шиллер
Это все херня. У меня в одном из ников выложен комп единоцельный с клавиатурой-)))). Я на нем в Ганзу писал посты.-)))

Модель какая?

А то я свои раритеты отдал жене в класс информатики для импровизированного музея 😊

О,да я не помню сейчас - я его в помойку выкинул. Он мои сообщения в Ганзу коверкал так,что меня баном ежедневно грозились и УК раз в месяц. Очень был опасный аппарат.Какой-то американский. А вы свой отдали - а как же сейчас сообщения пишите?

фон Шиллер
А вы свой отдали - а как же сейчас сообщения пишите?

У Поселянина опыт перенял-с калькулятора на батарейках, ибо как у него эликтричесва нету.

Ого. Вот же братья Ползуновы...А вот интересно - а с арифмометра Железный Феликс никто из камрадов не пишет?

Это Никофарова прерогатива. И право сеньора.

Про Севу Новгородцева:
С февраля 2003 года выпускает ежедневную новостную программу 'с человеческим лицом' 'БибиСева'.

27 апреля 2005 года награждён орденом Британской Империи.[4][5]

С февраля 2013 года в эфире украинского Эра-FM выходит программа Севы Новгородцева 'Рок-пятилетки', подготовленная им для Радио 101 в середине 90-х годов.[6][7]

Эх, где мои пластиночки!

Заберу, пожалуй, из (без)ответственного хранения у родственничков.

А третьего году как сборник "13" Высоцкого достал - в идеальном неигранном (новом) виде!

пять лет назад, проходя мимо помойки, увидел скромно рядом стоящий "Юпитер 203 - стерео" Принёс, включил . . . .Вобщем, в одном канале есть неисправный конденсатор - заменить - и вполне рабочий аппарат! Всё остальное - работает в соответствии с ГОСТом !!!!! И внешний вид не очень поцокан . .

Пленку, думается, скоро тоже ожидает канонизация.

Лесник 61
У нас такой "комбайн" был

panzerhaubitz
Пленку, думается, скоро тоже ожидает канонизация.

А скоро на СВ и ДВ слушать будет нечего --[top.rbc.ru]-[54dd4e049a794762ec19ff25]-[related]]http://top.rbc.ru/technology_a...ff25]-[related]

Если только модельки с УКВ брать посовременнее(76-80х годов) или импорт ламповый - там ФМ был. Ну и КВ остается

http://www.proza.ru/2014/01/16/2067

А на ламповых "кантатах", в отличие от ламповых "уралов", есть диапозон УКВ!

УКВ и на наших ламповых был, не только на импортных. У нас из рук в руки много этих приемников продают по 4 000. И сохран ничего, может только шпон зачистить и перелачить.

Flerie
У нас на даче Ригонда,в рабочем состоянии,слушаем радио

А где ноги?

Кстати, а как лак наносить, чтобы он глянцевый гладкий был?

Я наносил (когда реставрировал шахматы) валиком - была пена, перестал. Стал наносить кистью - дык, еле заметные, но остались следы (если сильно присматриваться) - но это полуглянцевым лаком, а глянцевым было бы очень заметно!

panzerhaubitz
Кстати, а как лак наносить, чтобы он глянцевый гладкий был?

Я наносил (когда реставрировал шахматы) валиком - была пена, перестал. Стал наносить кистью - дык, еле заметные, но остались следы (если сильно присматриваться) - но это полуглянцевым лаком, а глянцевым было бы очень заметно!

Руки надо иметь и шпатель. У меня не получается 😞 . Остается краскопульт.

Rybolov

13-2-2015 09:25           
А скоро на СВ и ДВ слушать будет нечего --[top.rbc.ru]-[54dd4e049a794762ec19ff25]-[related]]http://top.rbc.ru/technology_a...ff25]-[related] Если только модельки с УКВ брать посовременнее(76-80х годов) или импорт ламповый - там ФМ был. Ну и КВ остается
http://www.proza.ru/2014/01/16/2067

HARON
Руки надо иметь и шпатель.

А голова, прям-таки, лишняя?

Позвольте не поверить.

Как я подозреваю, надо валик не губчатый, а волосатый - тогда наносимое покрытие не пенится.

Originally posted by :
У меня Казахстан был

Я ба такое даром не взял, если тока в будку сторожа.)))

Originally posted by :
Нет трепещущего в темноте комнаты зелёного глазка - это неполноценная радиола!

kettle
когда качественный прием - индикатор не трепещет...

Бывает, у стареньких, на большой громкости и при качественном сильном сигнале. Электролиты подсохли, анодная напруга пляшет. На качество звука не влияет)

kettle
А самый козырный для обстановки - "Фестиваль" (даже дист.упр. на кабеле было)

А Звезда как-же? Для обстановки

Про Казахстан согласен, отличное радио. До сих пор иногда можно встретить на головных подстанциях радиотрансляционных узлов (проводное радио), для резервного канала. Если у них сигнал перестает по проводам поступать- переключают сеть на казахстан согласно утвержденному волновому расписанию.

У Казахстана по тем временам большой плюс был наличие диапазона 16м не доступного гражданским приемникам, на этом диапазоне практически не глушили вражьи голоса.

А самый козырный для обстановки - "Фестиваль" (даже дист.упр. на кабеле было)

В радиоклубе стоит такой. Восстановили, как УКВ принимает.мммм. А звук какой!.. Вещщщщщь!

panzerhaubitz
Кстати, а как лак наносить, чтобы он глянцевый гладкий был?

!

На дорогой шпон гянцевый лак не хорошо, старинный приемник заслужил шеллак полусухим тампоном, теплый полумат получается.

Bajonet
А звук какой!.. Вещщщщщь!

kettle
А в полумраке слушать радиоспектакль...

kettle
А то! Сомневающиеся сразу заценят настоящий "теплый ламповый звук! А в полумраке слушать радиоспектакль...

Хотелось бы знать где летают волны с таким содержимым, а то все больше политика и реклама.

sergei_0987
Хотелось бы знать где летают волны с таким содержимым, а то все больше политика и реклама.

kettle
А в полумраке слушать радиоспектакль...

А, кстати, у меня целый альбом мягких пластинок (из журналов вырезанных) - они "убиваются" бвстрее твердых?

Таки да. Если бы мне в лапы попала древняя радиола, я бы таки заменил родной проигрыватель на что-нибудь поновее, Dual к примеру.

panzerhaubitz
А, кстати, у меня целый альбом мягких пластинок (из журналов вырезанных) - они "убиваются" бвстрее твердых?

Да, помягче они. Побыстрее пилятся. Хотяя.. у товарища есть одна пластиночка на "костях" (рентгенснимок), до сих пор слушает. Правда шумов уже тучи и верхов нет, спилились)

Надо теплый ламповый звук к им.

Сейчас много современных под ретро.

http://www.audio-retro.ru/catalog/retro-priemniki/

Нэ канонычно!

panzerhaubitz
Нэ канонычно!

Тогда стоит начать с покупки квартиры в сталинской высотке 😊

Ну, я дом строить, например, буду из современных материалов и потехнологии.

А стиль - сталинский будет, внутри.

Каноничэ!

VASILICH
Подсветка шкалы на радиоле Ригонда в тепло желтовато-зеленоватых тонах, когда другой свет полностью выключен, служила отличным ночничком при занятии сексом....

Дааа... Были времена

Лесник 61
Сейчас много современных под ретро.

http://www.audio-retro.ru/catalog/retro-priemniki/

Главного нет- лампового звука и зеленого глаза. Бездушные они какието , эти новоделки.

Иногда современная самодельщина гораздо душевнее и аутентичнее, гляньте красавца http://www.cqham.ru/forum/show...%EB%FC%F1%EE%E2

Пипец, глянул коммутацию на первом снимке, неужели нельзя было плату вытравить?

Я даже когда свой первый детекторный приёмник собирал и то плату изготовил, а тут не слов...

Хочу посмотреть все серии "Кабачок 13 стульев". С пани Моникой, паном Профессором, брюнеткой (не помню как звали) и Хилем в качестве приглашенного гостя.

Где американский певец Дин Рид?

Где утренняя гимнастика с телками в трико?

Где "Ералаш" и "Фитиль"?

Где Зорин с "Очерками об Америке" и Николаев с "Утренней почтой"?

Мелодия из к/ф "Время-вперед" - где? Унесу тебя я в тундру?

Райкин с добрыми миниатюрами про пиджак! Хазанов - попугай! Или это был Ярмольник - попугай? Неважно!

Старые телевизор и радио еще можно найти.

Но тех передач не будет уже.

Лесник 61
Я даже когда свой первый детекторный приёмник собирал и то плату изготовил, а тут не слов...

У фабричных старых ламповых приемников на металлическом шасси в основном тоже навесняк был, иногда прям к ламповым панелькам цепляли россыпуху. А еще раньше вместо пайки сварку применяли, и места сварки (шарики) ОТК метил цветным цапон-лаком.

КорочЕ, Урал-114 буду брать, крайне - Урал-112. В состоянии получше.

Лесник 61
Пипец, глянул коммутацию на первом снимке, неужели нельзя было плату вытравить?

Это точно. Настоящий Ламповая Техника должна быть с объёмным монтажом. Ламповые панельки должны крепиться к шасси, а не к разного рода печатным платам.
Печатные платы в ламповой технике появились, как предвестники транзисторной техники ( был ещё и переходный период гибридизации ламп и транзисторов).

Postoronnim V
Это точно. Настоящий Ламповая Техника должна быть с объёмным монтажом. Ламповые панельки должны крепиться к шасси, а не к разного рода печатным платам.
Печатные платы в ламповой технике появились, как предвестники транзисторной техники ( был ещё и переходный период гибридизации ламп и транзисторов).

Зато скольким людям это обеспечило уважение и
безбедное существование! 😀 Ремонт ламповых телеков на 90 % сводился к пропайке контактов цоколя лампы на плате 😀

А то...
А потом ещё и ремонт отремонтированной техники. Ибо фольг.текстолит на бытовуху считалось ставить барством, а на фольг.гетинаксе дорожка в районе пайки ламповой панельки уже хреново держалась от нагрева лампы. А после повторной пайки отваливалась ещё больше и ремонт ремонта сводился к дублированию дорожки проводником.
Так, что объёмный монтаж - это Самая Правильная Ламповая Техника.

А то...
А потом ещё и ремонт отремонтированной техники. Ибо фольг.текстолит на бытовуху считалось ставить барством, а на фольг.гетинаксе дорожка в районе пайки ламповой панельки уже хреново держалась от нагрева лампы. А после повторной пайки отваливалась ещё больше и ремонт ремонта сводился к дублированию дорожки проводником.
Так, что объёмный монтаж - это Самая Правильная Ламповая Техника.

Postoronnim V
А то...
А потом ещё и ремонт отремонтированной техники. Ибо фольг.текстолит на бытовуху считалось ставить барством, а на фольг.гетинаксе дорожка в районе пайки ламповой панельки уже хреново держалась от нагрева лампы. А после повторной пайки отваливалась ещё больше и ремонт ремонта сводился к дублированию дорожки проводником.
Так, что объёмный монтаж - это Самая Правильная Ламповая Техника.

Да -с ... Вот тока не вкурю я нифига про "теплый ламповый звук" . Предварительный на лампах еще куда ни шло . Но мощщой-то играть - какая нафих разница ?

Да полюбому "ламповый звук" у приёмника лучше был транзисторного. (по крайней мере лучшее звучание достигалось более простыми средствами).
Тут и динамический диапазон шире, и нелинейных элементов меньше, а значит ниже интермодуляционные искажения. Да и усилитель мощности как правило работал в наиболее выгодном (с точки зрения качества звука) линейном режиме (режим А).

наконец-то появились спецы и люди в теме 😊 А то- "печатные плааты", "печатные плааты". Покажите мне хоть один приемник на лампах до 70х годов с печатной платой. А может и позже. Только навесняк на мет. шасси каноничен. С лепестками. Кстати, пока не знал что применяли сварку проводников пытался распаивать паяльником старые приемники на радиодетали, в пионерское радиолюбительское время еще дело было. И что только не думал- толи паяльник не мощный, толи канифоль подсунули левую 😊) Не распаивалось)

Strelezz

не вкурю я нифига про "теплый ламповый звук" - какая нафих разница ?

полупроводники и лампы имеют разный принцип действия. Соотв. по разному работают. Вот и звук другой

Rybolov
[B...применяли сварку проводников пытался распаивать паяльником старые приемники на радиодетали, в пионерское радиолюбительское время еще дело было. И что только не думал- толи паяльник не мощный, толи канифоль подсунули левую 😊) Не распаивалось)[/B]

У меня валяется BC-348-Q из американской "крепости"...
В связи с кризисом можно договориться о продаже, если кому надо.

Вы бы еще Р-250 для квартиры предложили))

ну, да согласен... погорячился, это не для темы "советские радиолы")
P.S. я тоже уважаю ламповые всякие там приемники... на даче на втором этаже, вместо камина создает уют и теплую атмосферу))

Postoronnim V
Да полюбому "ламповый звук" у приёмника лучше был транзисторного. (по крайней мере лучшее звучание достигалось более простыми средствами).
Тут и динамический диапазон шире, и нелинейных элементов меньше, а значит ниже интермодуляционные искажения. Да и усилитель мощности как правило работал в наиболее выгодном (с точки зрения качества звука) линейном режиме (режим А).

Сдается мне , что у ламповых тупо динамик больше был размером . И коробка имела место быть . С нехилым объемом

Про тайны лампового звука.
Автор утверждает, что разница - в частотных зависимостях выходного сопротивления и что она может быть полностью нивелирована дополнительным резистором, включенным последовательно в выходную цепь транзисторного усилителя.

Холодец
Про тайны лампового звука.
Автор утверждает, что разница - в частотных зависимостях выходного сопротивления и что она может быть полностью нивелирована дополнительным резистором, включенным последовательно в выходную цепь транзисторного усилителя.

Ламповый вход на усилке - есть хорошо . Выход , особо не влияет

Lexa73
У меня валяется BC-348-Q из американской "крепости"...
В связи с кризисом можно договориться о продаже, если кому надо.
[/URL]


[URL=http://img.allzip.org/g/15/orig/11172336.jpg]

И чо , работает ?

Вы бы еще Р-250 для квартиры предложили))

Был у меня 250й в квартире. Доставил немало приятных открытий... ну великоват, ну и что.. Я его на стул поставил в своей комнате, блок питания под стул. Кайф вечерком включить, да экзотику всякую поискать.

А антенну какую надо было делать?

Strelezz
И чо , работает ?

Strelezz

Сдается мне , что у ламповых тупо динамик больше был размером . И коробка имела место быть . С нехилым объемом

Холодец
Про тайны лампового звука.
Автор утверждает, что разница - в частотных зависимостях выходного сопротивления и что она может быть полностью нивелирована дополнительным резистором, включенным последовательно в выходную цепь транзисторного усилителя.

Это и так и не так.
1. В качественных АС и так предусматриваются меры выравнивания АЧХ.
2. В к супер-пупер транзисторные усилители вводять не только отрицательную ОС, но и положительную. Даже на диффузор фотодатчики и акселерометры вешают.
3. Упомянутый в статье коэф. гармоник 0,01% - это конечно хорошо, только вот типичный коэф. гармоник выходного трансформатора лапового усилителя в десятки и сотни раз выше, динамика и в тысячу раз выше может быть.. Так, что "вклад" усилителей в общий коэф. гармоник невелик.

Резистор на выходе понятное дело, что иногда(далеко не всегда) может улучшить АЧХ. И тем же самым ухудшит КПД. (как и уже упомянутый мною выше режим "А" усилителя ламповой радиолы).
Только вот линейность АЧХ не есть главная и единственная определяющая качества звучания. Посадите в "живой" оркестр двух контрабасистов вместо одного - ну будут низы громче "бУхать", но естественность звука от того не ухудшится.

А антенну какую надо было делать?

Провод из окна до максимально высокой, куда смог долезть, ветки дерева. Если дом кирпичный, да этаж высокий, как крайняя мера- метров сорок провода спиралью намотать на ручку швабры, потом снять и на леске растянуть по комнате.

Еще провод заземления цеплял к стояку отопления. Прием заметно улучшался.

Р-250 отличный приемник, у самого в общаге стоял пару лет и телевизор был не нужен. Пока весь диапазон пробежишь, уже спать пора. В городе можно поставить небольших габаритов магнитную антенну с перестройкой и весь мир в кармане))
Но теперь пропало много наших станций на русском, правда есть по регионам 25-30 станций на русском от иностранцев. И дизайн у приемника совсем не бытовой.

Postoronnim V

Тут вот каое дело . Я как начинающий меломан использовал как колонку какой-то старый приемник. С динамиком диаметром сантиметров в 30 и электромагнитом вместо постоянного . Звучал , гат , получше многих колонок

Bajonet

Провод из окна до максимально высокой, куда смог долезть, ветки дерева. Если дом кирпичный, да этаж высокий, как крайняя мера- метров сорок провода спиралью намотать на ручку швабры, потом снять и на леске растянуть по комнате.

Нда, а если участок 25х40 + двухэтажный дом?

По периметру пускать антенну?

Или на мачту громоздить покупную?

sergei_0987
В городе можно поставить небольших габаритов магнитную антенну с перестройкой...

А какую именно, например?

Магнитная - это как?

sergei_0987
И дизайн у приемника совсем не бытовой.

С дизайном-то мы найдем общий язык.

Strelezz

Тут вот каое дело . Я как начинающий меломан использовал как колонку какой-то старый приемник. С динамиком диаметром сантиметров в 30 и электромагнитом вместо постоянного . Звучал , гат , получше многих колонок

Потому, что широкополосный был и АЧХ ему выравнивать не приходилось.
К стати, КПД и коэф. гарм. искажений тоже мог от иных динамиков отличаться.

Нда, а если участок 25х40 + двухэтажный дом?

Да это вообще фантастика, мечта любого радиолюбителя. Можно ТАКИЕ антенны забабахать,.. Одно "но"- если готов тратить на это время и деньги. Если "только попробовать"- Штырек метров пять на крыше- тебе будет для начала достаточно. Как "быстрый" вариант- удочка метров пяти- шести, а вдоль нее провод . Обычный, монтажный. Каждые 30-40 изолентой прихватываешь на несколько витков. А во вкус войдешь, набери в поисковике "приемные антенны НЧ" и копай, копай...

А по периметру участка антенну не пускают? Чтобы вдоль забора, например?

Bajonet
Да это вообще фантастика, мечта любого радиолюбителя. Можно ТАКИЕ антенны забабахать,.. Одно "но"- если готов тратить на это время и деньги. Если "только попробовать"- Штырек метров пять на крыше- тебе будет для начала достаточно. Как "быстрый" вариант- удочка метров пяти- шести, а вдоль нее провод . Обычный, монтажный. Каждые 30-40 изолентой прихватываешь на несколько витков. А во вкус войдешь, набери в поисковике "приемные антенны НЧ" и копай, копай...

Как пример, связь между двумя радиоцентрами находящимися в разных сторонах подмосковья. Обычно хватало киловатного передатчика всегда. Раз не слышат. Окей, 20 киловатт на передачу вам нате. Не слышат. Пипец, этого хватает для связи с кораблями в океане. Окей, нате вам 90 киловатт (или 80, давно было, запамятовал). Услышали, но хреново. Хотя может у них что с антеннами было, не знаю.

Обычно хватало киловатного передатчика всегда

Не поверишь, 100 ваттами "окучил" практически весь мир, а пятью- Европу и Азию до Китая. Причем это не шаманство, простое знание, когда и на каком диапазоне работать.

А по периметру участка антенну не пускают? Чтобы вдоль забора, например?

Повторю, сейчас- делай что хочешь. А лучше - проволоку вокруг участка и штырь на крышу одновременно. А потом сравни, на что лучше принимаешь. Вот тут как раз самые прикольные открытия для себя и сделаешь. Если интерес появится.

По физике- низко расположенные антенны плохо принимают из-за эффекта земли. Полезный сигнал будет забиваться шумами. И хотя и у штыря и у "заборной" рамки диаграмма будет круговая, разницу услышишь.

А там и до направленных антенн недалече...

Monolit-kbf
.... Причем зачастую вопреки законам физики лучше ловилось не на ориентированную ветку "елочки", а совсем наоборот. С тех пор считаю науку о распространении радиоволн великим шаманством, где любые формулы и законы бывают работают с точностью наоборот. Это все о КВ связи, если что.

Благодарю пояснивших.

Если вы живете в городе, то магнитная антенна - метровая рамка с переменным конденсатором очень неплохо себя ведет. Забейте в поиск "магнитная противошумная антенна КВ".
Если дом частный, то проще делать классическую антенну - 40 м и повыше, или, по отзывам вертикальный треугольник, углом вниз со стороной примерно 15 метров очень неплох.
Вот
http://rutracker.org/forum/tra...%F2%E5%ED%ED%FB
можно почитать))

panzerhaubitz
А по периметру участка антенну не пускают? Чтобы вдоль забора, например?

Вдоль остекления балкона можно прямоугольную рамку поставить с согласованием, на заборе вряд ли что толковое получится.
Можно старую советскую телевизионную крышную антенну приспособить.

А что за цимес в старых радиолах?

Кстати, рядом будет антенна cb-радиостанции - помешают ли антенны друг другу и если да, то на каком расстоянии между ними работать будут нормально?

panzerhaubitz
Нда, а если участок 25х40 + двухэтажный дом? По периметру пускать антенну? Или на мачту громоздить покупную?

Monolit-kbf
В бытность моей срочной службы у нас антенное поле было километров 5х5 наверное. И то прием был когда как, несомтря на коммутатор С тех пор считаю науку о распространении радиоволн великим шаманством

Видимо, срочсостав слабо шваброй махал у антенн 😛

Мужики, правда, расскажите, чем хороши советские радиолы. Интересно же.
Вот германские военных времён, читал, были каким-то до сих пор не понятым феноменом, обеспечивая аномально высокую детальность звука.
А про советские ничего подобного не попадалось.

OCTAGON
Вот германские военных времён, читал, были каким-то до сих пор не понятым феноменом, обеспечивая аномально высокую детальность звук

Просто Серый
Да и послевоенных тоже.)
Когда платишь добровольно за них 500-700 грина, то послушать бы надо лично сперва.)

Ну и послевоенные наверное. Пока не оптимизировали.

Там в натуре что-то необычное в звуке?

OCTAGON
Там в натуре что-то необычное в звуке?Там

Просто Серый
Да. это так. Моно - Мощь, объём, теплота. Плюс эстетика.)
Остальное лурк описал...
Как один товарищ замечал - слушаешь целый день и голова не болит(с)

Чёткость звуковых деталей сравните. Как хорошо текст разбирается. Именно в этой части было у немцев некое чудо.
Наши вроде после войны всё вывезли, всё измерили, но повторить не смогли. Чудо.

Я как-то не сподобился купить. Ибо к вещанию как таковому равнодушен.

метровая рамка с переменным конденсатором очень неплохо себя ведет

Сия антенна имеет острый резонанс. те будет сильно хуже звучать вне узкой полосы, на которую конденсатором тем настраиваться надо. Рамки- не для новичков. Однозначно.

Там в натуре что-то необычное в звуке?Там

Октагон, Вы откуда? Если доезжабельно к Волгограду, могу провести в музей местного радиоклуба и продемонстрировать.

Bajonet
Октагон, Вы откуда? Если доезжабельно к Волгограду, могу провести в музей местного радиоклуба и продемонстрировать.

Ежели мне склероз не изменяет, чудо делал Телефункен.

panzerhaubitz
А по периметру участка антенну не пускают? Чтобы вдоль забора, например?

Объект "Дуга" (Чернобыль-2). Шедевр загоризонтной...

Originally posted by :
Именно в этой части было у немцев некое чудо.

Bajonet
Не поверишь, 100 ваттами "окучил" практически весь мир, а пятью- Европу и Азию до Китая. Причем это не шаманство, простое знание, когда и на каком диапазоне работать.

Долго думал)))
Четкость звуковых деталей появляется при широкой полосе в УПЧ и хорошем железе в трансформаторе УНЧ.
Я мог это слышать на Р-250 с полосой НЧ в 12 кГц?
А бытовые приемники имеют полосу пропускания емнить 6-8 кГц. Может в этом все "чудо" и есть?

sergei_0987
Долго думал)))
Четкость звуковых деталей появляется при широкой полосе в УПЧ и хорошем железе в трансформаторе УНЧ.
Я мог это слышать на Р-250 с полосой НЧ в 12 кГц?
А бытовые приемники имеют полосу пропускания емнить 6-8 кГц. Может в этом все "чудо" и есть?

Нет. Сейчас хрен найду. Но у Телефункена было что-то особо чужесатое, выпадающее из обычной практики.
То ли в вещании, то ли в виниле. Боюсь соврать, но что-то точно читал в источнике оставившем осадок достоверности.

Вот отголосок (или перепев) того материала, который читал я.

http://www.abbasaudio.com/arti...zn-posle-smerti

Рассказывают, что высшие чины СС в 1934 году обратились на фирму "Telefunken" с предложением разработать лампу, аналогичную по параметрам только что созданной в США лампе 2АЗ. Предложение включало необычное требование: "Новая лампа должна передавать гипнотическое действие голоса Фюрера". Говорят, что фирма "Telefunken" с этой задачей успешно справилась. Как это удалось специалистам фирмы, до сих пор неизвестно.

Понял, спасибо.

Всегда пожалуйста, камрад.
Ежели что найдёте, ложьте сюда.
Там ещё что-то про большие диффузоры было.

OCTAGON
Чёткость звуковых деталей сравните. Как хорошо текст разбирается

Просто Серый
Фото посмотрите внимательно.там есть переключатель между (речь и оркестр). Я его покупал не просто так. а именно звук понравился. слушал разных тогда штук десять. Всё другое у меня уже было, включая ламповый усилилитель, и ресивер и тюнеры, и большие динамики в колонках.)))

Старые вещи, согласен, бывает, что вкусно звучат.

А с диапазонами у неё как?

теоретег
Вас що, таки в гугле забанили? Наружная г-образная антенна.

Я даже спросить такое стеснялся.

Спасибо.

А у вас там есть трофейные гражданские радиоприёмники?

Трофейные- только военные, а гражданские- наши. Но имеются несколько экземпляров высшего класса- Мир, Фестиваль, восстановленные и обалденно звучащие.

OCTAGON
чудо делал Телефункен.

Не только он, австрияческая Минерва тоже жару давала. Был у меня на даче один такой трофейный аппарат, звучал горааздо приятнее нашего Рекорда-53. С восстановлением правда пришлось повозится, но там по мелочи было в основном

http://vintageradio.ru/History_Minerva.html

sergei_0987
Долго думал)))
Четкость звуковых деталей появляется при широкой полосе в УПЧ и хорошем железе в трансформаторе УНЧ.
Я мог это слышать на Р-250 с полосой НЧ в 12 кГц?
А бытовые приемники имеют полосу пропускания емнить 6-8 кГц. Может в этом все "чудо" и есть?

OCTAGON
Вот отголосок (или перепев) того материала, который читал я.

http://www.abbasaudio.com/arti...zn-posle-smerti

Рассказывают, что высшие чины СС в 1934 году обратились на фирму "Telefunken" с предложением разработать лампу, аналогичную по параметрам только что созданной в США лампе 2АЗ. Предложение включало необычное требование: "Новая лампа должна передавать гипнотическое действие голоса Фюрера". Говорят, что фирма "Telefunken" с этой задачей успешно справилась. Как это удалось специалистам фирмы, до сих пор неизвестно.

Скуяли неизвестно . Известно . Теми на кого не действовало - гистапо занималось . До тех пор пока не подействует 😀

Не может тут быть дело в "волшебной" лампе.
Лампе без разницы, чей голос усиливать. Хоть гитлера, хоть овцебыка - всё едино..
Скорее всего немцы изучили в подробностях фюрерин голос и подобрали под него тембральные фильтры и динамик.
К стати, вряд ли немцы отставали от мериканцев по части электронных вакуумных приборов.
Новейшие разработки тогда касались миниатюризации ламп, комбинированию нескольких ламп в одном баллоне, улучшению параметров и эксплуатационных характеристик.
Ну а лампы для бытовых приёмников может и различались ресурсом и надёжностью, но имели примерно схожие эл. параметры у большинства производителей.

Я читал, что сеи дивайсы обеспечивали феноменальную детальность речи. Всё равно, фюрера или овцебыка.
И не понятно за счёт чего.
Сейчас такую детальность тоже умеют делать, но это устройства совсем иного класса.

Найтить штоль полностью ламповый усилок … Искушают любители правоверного звука. Колоночки , неплохие прикупил

Strelezz
ламповый усилок

Дорогие они, сволочи

Rybolov

Дорогие они, сволочи

Смотря какие.

http://www.radio-profi.ru/pp_EL34.shtml

http://www.radio-profi.ru/Photo/KIT-5_2.jpg

Strelezz
Найтить штоль полностью ламповый усилок : Искушают любители правоверного звука. Колоночки , неплохие прикупил

Postoronnim V
Есть тонкость. Ламповый усилитель (по крайней мере собранный по традиционной схеме с выходным трансформатором) хорош при работе на один (или несколько одинаковых) динамик (широкополосный, например) и может не показать себя при работе на колонки с несколькими динамиками и полосными фильтрами внутри. Тут хорошим решением может быть многополосный усилитель.

Тут хорошим решением могут быть колонки под ламповый усилитель.

OCTAGON
Многополосные ламповые - гавно по определению.

OCTAGON

Тут хорошим решением могут быть колонки под ламповый усилитель.

Postoronnim V
С чего вдруг?

Кстати, с любопытством бы ознакомился с ламповым трактом под эти НЧ головки.

http://www.noema.ru/catalog/57/259

OCTAGON
Сказано ж, по определению.

Кстати, с любопытством бы ознакомился с ламповым трактом под эти НЧ головки.

http://www.noema.ru/catalog/57/259

Если АС многополосная, то многополосный усилитель по определению как раз самое лучшее решение. Как с точки зрения минимизации фазовых искажений. так и с точки зрения уменьшения заметности искажений нелинейных и интермодуляционных.

Ну а с ламповым трактом на такой динамик какие могут быть проблемы - усилитель с оконечным каскадом на мощной лампе (или лампах) с принудительным охлаждением. В режиме А греться будет, аки пяток утюгов, но схемотехнически всё тоже самое.. Трансформатор кил. на 10-15 или больше потянет..
ЗЫ. К стати, полосный усилитель НЧ вполне может работать в более экономичном режиме АВ при практически том же качестве звучания., а то и вовсе быть транзисторным..

Postoronnim V
а то и вовсе быть транзисторным.

OCTAGON

Смотря какие.

http://www.radio-profi.ru/pp_EL34.shtml

http://www.radio-profi.ru/Photo/KIT-5_2.jpg

Данунафиг … Комплектовать употеешь . Там в наборе поди половины деталей не хватает .
Мне за вменяемые деньги Таннай обломились . Со здоровенным широкополосником .
Диаметр сантиметров 36-38 . Спалили нафиг одну колонку сыны Аматэрасу .
Но мы что , динамиков сгоревших штоль не видали ? 😀

Здравствуйте. Тоже очень захотелось иметь кусочек прошлого в своей комнате. Требования у меня немножко другие.
Самое главное это приём УКВ и возможность играть пластинки. Так же желательно: Ламповый звук, наличие аудиовхода (разъём для подключения магнитофона)
А вот с пластинками у меня есть несколько вопросов.
1. В радиолах блин на который кладётся пластинки маленький, но возможность положить пластинки большего диаметра есть. Можно ли слушать так пластинки? Не повредиться ли так сама запись и игла?

2. Сейчас можно достать иглы(картриджи) к старым проигрывателем? Они все одинаковые и подходят к друг другу или каждая игла для определённой модели\модельной линейки. А то когда вижу такое меня прям в ужас бросает.

Сразу оговорюсь что в электрике я мало что понимаю. Припаять, отпаять я могу, а найти неисправность без помощи не смогу.
Бюджет на всё максимум 5000 рублей. (80$ по сегодняшнему курсу) На всё это значит нужны ещё колонки (если модель без колонок или с таким звуком, что слушать невозможно). Что посоветуйте? Про урал 112,114 слышал что УКВ хорошее, а как проигрыватель вообще никакой.

Вот здесь
http://rt21.getbb.ru/viewforum...3f1f83994339dc6
продают отечественную технику из 80-х. Качественные проигрыватели и УКВ тюнеры.
Полностью рабочий комплект из проигрывателя, тюнера, усилителя и колонок за 4-5 тысяч вполне можно купить. Это аппаратура первого и высшего класса.
У меня в детстве такой комплект дома был, качество звука очень хорошее.

sergei_0987
Вот здесь
http://rt21.getbb.ru/viewforum...3f1f83994339dc6
продают отечественную технику из 80-х. Качественные проигрыватели и УКВ тюнеры.
Полностью рабочий комплект из проигрывателя, тюнера, усилителя и колонок за 4-5 тысяч вполне можно купить. Это аппаратура первого и высшего класса.
У меня в детстве такой комплект дома был, качество звука очень хорошее.

Спасибо, но желательно узнать несколько хороших моделей.
Я привык смотреть объявления на avito. Большой плюс в том, что можно отсортировать по городам. Другие аналогичные сайты или аукционы (molotok, ibay) сделаны хорошо, но по городам смотреть неудобно. И сравнивая количество объявлений на avito больше выбор получается в конкретном городе.
И да. Ответьте на вопросы по поводу проигрывателей и пластинок (про диаметр блина и пластинки, можно ли купить новую иглу\картридж к советской радиоле) Это очень важно при выборе модели!

Я совсем не фанат музыки, что посоветовать не знаю. У меня был комплект Радиотехника или Электроника, уже не помню. Колонки были С-90, для квартиры перебор.
Тоже пользуюсь при покупках в основном газетой из рук в руки местной, но я интересуюсь отечественными часами и приемниками.

BotoLorD
В радиолах блин на который кладётся пластинки маленький, но возможность положить пластинки большего диаметра есть. Можно ли слушать так пластинки? Не повредиться ли так сама запись и игла?

BotoLorD
...
А вот с пластинками у меня есть несколько вопросов.
1. В радиолах блин на который кладётся пластинки маленький, но возможность положить пластинки большего диаметра есть. Можно ли слушать так пластинки? Не повредиться ли так сама запись и игла?
...
2. Сейчас можно достать иглы(картриджи) к старым проигрывателем? Они все одинаковые и подходят к друг другу или каждая игла для определённой модели\модельной линейки. А то когда вижу такое меня прям в ужас бросает.....

В радиолах "блин" маленький от того, что там и такого хватало и на габаритах иногда экономили.В последних случаях пластинка выступала не только за габариты "блина", но и радиолы.
Звукосниматель с пьезоэлементов давил на пластинку на порядок сильнее, чем электромагнитные и иные более продвинутые звукосниматели.
От того старый звукосниматель и прилегал хорошо, даже если выступающая за "блин" часть пластинки была сама по себе неровной.
Само собой, что "пилили" пластинки такие пьезо звукосниматели заметно быстрее звукоснимателей расцвета эпохи винила. В период расцвета и приводы "блина" были уже на сверхтихоходных двигателях,"блины" максимального размера и со стробоскопом и точной подстройкой частоты вращения, тонарм с балансировкой а то ещё и тангенциальный. Да ещё на гранитной или мраморной плите.

OCTAGON
Смотря какие.

Господи, я думал СС.Кетч почернела, подурнела)) Потом вчитался

sergei_0987
комплект Радиотехника или Электроника, уже не помню. Колонки были С-90, для квартиры перебор.

BotoLorD
нужны ещё колонки (если модель без колонок или с таким звуком, что слушать невозможно)

Радиотехника(усилок, 2х20 честных советских ватт и качество звука - прелесть) + С-90 - самое то...

Ага, "прелесть". 😀 Это не прелесть, а начало болезни под названием аудиофилия. Как первый укол наркотой. Потом пойдет хай-фай и хай-енд аппараты, кабеля из монокристаллической меди, "тренировка кабелей классикой", подставки из камня и тп.. 😀

Postoronnim V

В радиолах "блин" маленький от того, что там и такого хватало и на габаритах иногда экономили.В последних случаях пластинка выступала не только за габариты "блина", но и радиолы.
Звукосниматель с пьезоэлементов давил на пластинку на порядок сильнее, чем электромагнитные и иные более продвинутые звукосниматели.
От того старый звукосниматель и прилегал хорошо, даже если выступающая за "блин" часть пластинки была сама по себе неровной.
Само собой, что "пилили" пластинки такие пьезо звукосниматели заметно быстрее звукоснимателей расцвета эпохи винила. В период расцвета и приводы "блина" были уже на сверхтихоходных двигателях,"блины" максимального размера и со стробоскопом и точной подстройкой частоты вращения, тонарм с балансировкой а то ещё и тангенциальный. Да ещё на гранитной или мраморной плите.

Ох как всё сложно то! Может мне с радиоприёмника/радиотюнера начать? Может успокоюсь и на этом...хотя сомневаюсь.
Так значит всякие уралы и ригонды для проигрывания винила лучше не покупать. На пластинках разорюсь.
А что скажите насчёт радиотехника-301-стерео и аналогичные ему модели?
Хотя хочется всё и сразу. Может тогда муз.центр от радиотехники? Что-то вроде Радиотехника К-7111С. Дорого, конечно, но если оно того стоит.
Тут же ещё вот какая задача. Главное что бы за ту же сумму продать можно было. Купил скажем за 3000 рублей. Поигрался месяц, а потом вдруг взяло и надоело! Или что-то другое захотел. Продал за те же 3000 и купил что-то другое.
Увы хорошие вещи как правило продают неспешно. Ждут богатенького хомячка который и за такую стоимость купит.

Есть ли паяльник???

Потом пойдет хай-фай и хай-енд

Интересно, а звукосниматель у Урал-114 электромагнитный, вероятно?

Косвенно по Гугелу - пришел к выводу, что да.

BotoLorD

Ох как всё сложно то! Может мне с радиоприёмника/радиотюнера начать? Может успокоюсь и на этом...хотя сомневаюсь.
Так значит всякие уралы и ригонды для проигрывания винила лучше не покупать. На пластинках разорюсь.
А что скажите насчёт радиотехника-301-стерео и аналогичные ему модели?
Хотя хочется всё и сразу. Может тогда муз.центр от радиотехники? Что-то вроде Радиотехника К-7111С. Дорого, конечно, но если оно того стоит.
Тут же ещё вот какая задача. Главное что бы за ту же сумму продать можно было. Купил скажем за 3000 рублей. Поигрался месяц, а потом вдруг взяло и надоело! Или что-то другое захотел. Продал за те же 3000 и купил что-то другое.
Увы хорошие вещи как правило продают неспешно. Ждут богатенького хомячка который и за такую стоимость купит.

panzerhaubitz
Интересно, а звукосниматель у Урал-114 электромагнитный, вероятно?

Косвенно по Гугелу - пришел к выводу, что да.

но ламповый-то звук - тёплый!

Yep
но ламповый-то звук - тёплый!

Postoronnim V
Ну а ламповый приёмник если попадётся занедорого - берите.

Недорого это сколько? А то кто-то урал-114 продавал да ещё и сломанный. В объявлении написано. Отдам за чисто символическую сумму 500 рублей. Да он столько и стоит!
А если чисто радиоприёмник, то это или приставка-тюнер или переносной радиоприёмник вроде океан 209.

Только что подумал о наличии у себя винилового проигрывателя и сразу так представляю, что придётся покупать музыку.
Пластинки стоят от 1000рублей. Такое странное чувство. Я давно привык всё качать из интернета. Ни покупаю ничего, что можно скачать бесплатно. Вроде разумом понимаю, что воровать нехорошо. Покупать это нормально! Но внутри такое ощущение, что я делаю что-то не так.
У меня у одного такое чувство? Вроде как и хочется винил послушать. И деньги есть, а не могу.

Для послушать напроситесь в гости к меломанам или в салон к торговцам соответственным товаром.

Пластинки стоят от 1000рублей

BOLT2000
0_0

Что? Много? Мало? Не, "мелодия" с рук дёшево выйдет! А если что-то действительно хорошее? Вот мне очень нравиться Parov Stelar. Попробуйте найти Б/У винил дешевле 1000 рублей!

Много? Мало?

BotoLorD
Вот мне очень нравиться Parov Stelar

Гы-гы. 1000 рублей. Одно из редких изданий Rolling Stones было продано на ебее за 735 евро. Уехало таки в Россию.

BotoLorD
Попробуйте найти Б/У винил дешевле 1000 рублей! Попробуйте

Нормальная пластинка начинается у нас с 30 баксов и выше.)

BotoLorD
Пластинки стоят от 1000рублей.

'Тёплый аналоговый звук можно воссоздать с любых цифровых файлов'.(с)

непременно с электромагнитным звукоснимателем

со стробоскопом и точной подстройкой частоты вращения, тонарм с балансировкой а то ещё и тангенциальный. Да ещё на гранитной или мраморной плите.

Просто Серый
Винил нужен ради старых оригиналов джаза, рока и классики. Ну и аудиофильных вещей. Весь остальной тынц-дынц и современщину качать достаточно в 320 даж.

Просто Серый
Нормальная пластинка начинается у нас с 30 баксов и выше.)

Действительно ламповый УНЧ 3 класса по приятности звучания ( субъективно)равен транзисторному УНЧ 1-го или высшего класса (по стандарту СССР)... Эффект известный...ИМХО: надо выбирать старый девайс с максимальным размером динимиков...Ибо они тоже вносят свою долю в "теплоту звука"...Поэтому старые приёмники типа "МИР" вне конкуренции, но их не сыщешь...Добавлю, у старых ламповых аппаратов "сохнут" (теряют начальную ёмкость) электролитические конденсаторы...обычно проявляется в появлении фона 100Гц от выпрямителя на выходе УНЧ.
ТС-у удачи в поиске! 😊