Полагаю, на Ганзе найдётся немало людей, знакомых с творчеством американца.
Его последняя книга - "Честь снайпера" основана на событиях Второй Мировой Войны, происходящих на Украине 1944 года.
На русский официально не переводилась. Мой перевод лежит здесь gl0bocnik.livejournal.com
Прочёл с удовольствием ваш перевод "Третьей пули".
Можно краткую аннотацию "Чести снайпера"?
Вкратце, спойлерить естественно не буду - журналистка находит в советских военных журналах статью о геройской снайперше Людмиле Петровой и решает прояснить её послевоенную судьбу.
Однако, выясняется, что у Людмилы нет никакой дальнейшей истории - все упоминания о ней уничтожены. Журналистка зовёт Суэггера в качестве консультанта, они вместе едут в район последнего задания Петровой - село Яремче на Украине.
КВ
а нельзя было на бесплатном хосте сделать примитивный сайт или отдать 10 руб, чтобы сделали и туда выкладывать?
мало того, что главы задом наперед, так еще и быстрого доступа нет
долбаный интерфейс ЖЖ, непонятно для кого и чего создан
как дорожные записки, наверное сойдет
для нормального общения вряд ли..
Кирилл Валерьевич
Вкратце, спойлерить естественно не буду - журналистка находит в советских военных журналах статью о геройской снайперше Людмиле Петровой и решает прояснить её послевоенную судьбу.Однако, выясняется, что у Людмилы нет никакой дальнейшей истории - все упоминания о ней уничтожены. Журналистка зовёт Суэггера в качестве консультанта, они вместе едут в район последнего задания Петровой - село Яремче на Украине.
Хуясебе замес сюжета!!!
У Хантера маразм пошёл старческий или книга действительно норм?
Реалии Украины описаны правдоподобно? Военные и современные?
SDR
а нельзя было на бесплатном хосте сделать примитивный сайт или отдать 10 руб, чтобы сделали и туда выкладывать?
Сайт не подразумевает обсуждения глав. Мне ЖЖ удобен тем, что по ходу выкладки можно получать комментарии об опечатках и всякое прочее.
Если неудобно читать задом наперёд - выберите тэг "Честь снайпера" и идите на самый первый пост с этим тэгом, после чего двигайтесь вперёд.
EvilShooter
У Хантера маразм пошёл старческий или книга действительно норм?
Реалии Украины описаны правдоподобно? Военные и современные?
По мне, последние две его книги ("Третья пуля" и "Честь снайпера") на голову выше предыдущих, откровенно конъюнктурных.
По поводу реалий - мне судить сложно, я не был на местности. Но в комментах ЖЖ присутствует житель Львова, хорошо знающий те места. Он находит описание вполне правдоподобным.
Военные реалии - у Хантера очень неожиданный взгляд. Искренне рекомендую ознакомиться.
КВ
у вас это хобби, я так понимаю?
основная работа в логистике не забирает все свободное время?
Работа забирает больше времени, чем раньше. На "Третью пулю" ушло чуть больше трёх месяцев, а на "Честь снайпера" - почти год.
Но, тем не менее, переводы забрасывать не собираюсь.
На "Третью пулю" ушло чуть больше трёх месяцев, а на "Честь снайпера" - почти год.
нормальненько так....
а в чем смысл такого хобби?
язык шлифовать?
PS удобно в Солнцево добираться?
Шлифовать язык - в том числе. Есть и ещё некоторые неназываемые ачивменты.
В Солнцево стало куда как легче ездить, нежели, скажем, год назад. Метро "Лесопарковая" и открытие дорог на Потапово и Щербинку крайне разгрузили движение.
неназываемые ачивменты.
любопытно...
не затруднит в личку рассказать?
Кирилл ВалерьевичВоенные реалии - у Хантера очень неожиданный взгляд. Искренне рекомендую ознакомиться.
Обязательно почитаю.
Прочитал, интересно, спасибо.
На мой взгляд по-слабже предыдущих книг.
В какой-то мере - да, послабже. Но советско-украинская тема отменно раскрыта.
Захар Прилепин
9 ч. · отредактировано ·
Есть такой журнал MAXIM, который раз в год я покупаю, в поездках, когда всё уже прочитано, и делать в аэропорту нечего - не столько из-за девок, такого товара полно, сколько из-за очень остроумного содержания журнала. Шутят они забавно.
Впрочем, последнее время ребята уже стали не так смешны. Вследствие чего, видимо, решили стать более интеллектуальными и современными. В крайнем номере много вялых шуток про санкции, за километр видно, что авторский коллектив весь этот крымнаш несколько раздражает: всё же было хорошо: девки, тачки, ощущение себя в качестве вершины пищевой цепочки, свобода передвижения и прочее - и тут такая лажа.
Но это ладно, все имеют право на собственное мнение.
Меня там один момент поразил. Ребята запустили два разворота с фотографиями всевозможных маньяков и ублюдков: тот самый клоун, что где-то в США заманивал и убивал, а потом расчленял и ещё попутно насиловал мёртвых геев, фото маленького Адольфа Гитлера, фото убийцы Леннона и тому подобное. И в этом скорбном ряду фото двадцати советских девушек - все в медалях, улыбаются - которые были снайперами в Великую Отечественную.
То есть, для этих поганцев это общий смысловой ряд.
Когда тут спрашивают за что я не люблю условных хипстеров, где я их нахожу, таких плохих, когда вокруг одни только хорошие, и чего ж в них плохого - я иногда ленюсь отвечать; а вот сейчас не поленюсь. Не люблю - за это. За то, что эта милая, коктейлями вскормленная и столичными кафе воспитанная мразь, невыносимо себя уважающая, источающая ароматы и милую снисходительность, валит рисковавших и умиравших за их ничтожную жизнь людей - в данном случае: женщин! - в общий чан с демонами.
И сладко так улыбается: а что, мол? А ничего.
Втесать бы в лоб ножкой от табуретки разок
https://www.facebook.com/zaharprilepin/posts/917535251624130
плюсую к выделеннному
Т.е. этому Стивену, не побоюсь этого слова Хантеру, стоило бы втесать разок в лоб ножкой от табуретки?
Или наоборот? Обмазать облепиховым маслом, и поджечь?
Бонкне знаю, я его пока не читал.
Т.е. этому Стивену, не побоюсь этого слова Хантеру, стоило бы втесать разок в лоб ножкой от табуретки?
что насчёт того, чтобы не вырывать фраз из контекста?
YepДык, тема про Хантера. При чём здесь журнал MAXIM?
не знаю, я его пока не читал.
что насчёт того, чтобы не вырывать фраз из контекста?
Бонктема про Хантера.
Дык, тема про Хантера. При чём здесь журнал MAXIM?
при чём здесь Вы?
СХ как писатель умер после первой книги
как это частенько бывает с писателями "бестселлеров"
остальное надуманная, высосанная из пальца жвачка
YepА надо ли? Круче Диккенса пишет?
я его пока не читал
русофобы, мля.....
Добрый как ангел
русофобы, мля.....
C чего бы это?
СХ как писатель умер после первой книги
как это частенько бывает с писателями "бестселлеров"
остальное надуманная, высосанная из пальца жвачка
Очень спорно. Есть проходные вещи, а вот "Чёрный свет" и "Третья пуля" роскошны.
Кирилл Валерьевичсвоих читать надо, а не всякую шнягу русофобскую.....
C чего бы это?
Да, куча всяких писателей есть!
Добрый как ангел
своих читать надо, а не всякую шнягу русофобскую.....
А питаться исключительно рэпой и тюрей, запивая жидкостью для размягчения копыт.
Ну, уж не ирландским пудингом!
валите в гейропу нах ценители "прекрасного"!
http://flibusta.net/b/405552
Всё равно читать не стану.
Разделяю вашу позицию.
Добрый как ангел
своих читать надо, а не всякую шнягу русофобскую.....
Во-во, мы ещё философский аспект "Курочки Рябы" не поняли до конца, а тут всякие Стивены Хантеры лезут!
Во-во, мы ещё философский аспект "Курочки Рябы" не поняли до концаА может не надо? Ибо как сказал первый русский Нобелевский лауреат:
"Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идет за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни. До чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует. Это приговор над русской мыслью, она знает только слова и не хочет прикоснуться к действительности. Ведь это общая, характерная черта русского ума."
http://ehorussia.com/new/node/9743