Снова о левом Windows

Как вам это :

-----------------------------------------

В Госдуме так же нашли контрафакт

Автор: news / Сайт: http://www.lenta.ru
Дата: 21.02.2007 17:10:52

Депутат Государственной Думы РФ Михаил Заполев заявил в среду, 21 февраля, что программное обеспечение, установленное на думских компьютерах, не является лицензионным, передает РИА Новости. Депутат обратился к руководству нижней палаты с просьбой быстро разобраться в этом вопросе.

В этой связи Заполев привел пример недавнего судебного разбирательства над директором сельской школы села Сепыч в Пермском крае Александром Поносовым, которого пытались привлечь к ответственности за то, что на школьных компьютерах были обнаружены пиратские версии операционной системы Windows. На месте Александра Поносова, как отметил Михаил Заполев, мог оказаться любой депутат Государственной Думы, так как "получаемые компьютеры Госдумы не имеют законного программного обеспечения".
-----------------------------------------

Я бы на месте Билла Гейтса (не к ночи будь помянут) на нашу Думу точно бы иск подал.

У них имунитет 😊

Всех депутатов под суд 😊

А кто там у депутатов директор-то...? 😛 😀

Тут уж ущерб больше - закрывать дело основания нет 😛

Ну хоть один избранник знает больше, чем пасьянс! 😊 В председатели!

Гы-ы-ы-ы-ы 😀

А как этот депутат определил, что Win нелицензионная?

Собот
А как этот депутат определил, что Win нелицензионная?

Наверно от скуки попробовал зарегистрировать ее на сайте Микрософта 😛.

Ну, если подумать - то это далеко не шутки. Серьезные люди не раз уже говорили о том, что не дело, когда в государевых конторах установлен заграничный софт, да еще такой дырявый, как Виндоуз. По-хорошему, его можно просто взломать. По-плохому - там могут быть "закладки".

Ну спецпроверку их компы наверняка прошли...

Ну, сами-то компы - скорее всего. А вот софт...

Ну, на предмет физических закладок - конечно. Но кто знает, что насовал Гейтс в свой винд.

Да, кому они нужны? Это-ж не МО и не генштаб.

Ошибаетесь. Очень.
Вы б в Америке попробовали б сказать "Да кому он нужен, этот Конгресс. Это ж не ЦРУ и ФБР". 😊

Кстати, не факт, что в МО не стоят те же винды... Сомневаюсь, что там у генералов какая-то особая, отечественная, операционная система. Стопудово винды...

То чего кому-то надо и так продастся, и не надо никаких шпионских скандалов...

И чего это г. Заполев так беспокоится о благополучии буржуинов? Они в 20х столько вывезли всего, что мы лет 100 ещё можем юзать их программы, без всяких угрызений совести. Ещё неизвестно кто главный жулик.

8) 8) 8)
Ух-ты, взялись за проверки! 😊 А я до этой самой минуты считал что никому бы и в голову не пришло, что в компах Думы нелицензионное ПО 8)

Pragmatik
Но кто знает, что насовал Гейтс в свой винд.

------------------
Измена другу - преступленье
Без оправданья,без прощенья. (Лопе де Вега)

Бади, можно подумать ты не знаешь объём этих исходников (представленых, кстати, частично) и как у нас их проверяли...
Это ж смех на палочке.

Почему мне нравятся китайцы. Разработали свою операционку для госконтор на базе UNIX со всей прикладистикой и послали билла гея в анус. А у нас все как всегда...

badydoc
и винды тоже прошли спецпроверку 😛 Одна бабка мне даже нашептала, что исходные коды винНТ и 2000-ка была предоставленны в соответсвующие органы 😛

Wing
Почему мне нравятся китайцы. Разработали свою операционку для госконтор на базе UNIX со всей прикладистикой и послали билла гея в анус. А у нас все как всегда...

Pragmatik
И Вы уверены, что, скажем, в "час Икс" какая-нибудь шаловливая команда, поданная какими-нибудь шаловливыми ручками из Лэнгли на какой-нить комп в Думу (а через него и во всю думскую сеть, ведь наверняка в Думе есть какая-никакая сеть), стопроцентно будет заблокирована??? Ой ли??? 😛
Хотя - ОЧЕНЬ бы хотелось, шот та бабка была права и защита Думы таки была 100%-ной!!! Но если уж хакеры, помнится, проникли в само Лэнгли, а там ведь не лузеры какие сидят... То что говорить о Думе.
ИМХО - то, что коды "была предоставленны в соответсвующие органы" - это еще не значит, что там не осталось каких-нибудь американских "заначек"... По крайней мере, мои знакомые айтишники не берутся на 100% уверять, что винд можно ПОЛНОСТЬЮ проверить на наличие каких "шаловливых" способностей. Не забывайте, Гейтс - американец, а потому - наверняка ведь не откажет вежливым мужчинам из Лэнгли в их маленьких просьбах...

про Думу совсем не уверен, там врятли данные ДСП имеются. А вот где действиетльно гос.тайной попахивает - хитрые ребята из ленгли сильно удивятся когда увидят во что превратили тот же винНТ 😊
Хотя 100% гарантию понятно никто не дает, минимальный шанс всегда есть, поэтому закрытые данные обычно в отдельных сетях лежат без выхода в и-нет.

badydoc
про Думу совсем не уверен, там врятли данные ДСП имеются.

badydoc
А вот где действиетльно гос.тайной попахивает - хитрые ребята из ленгли сильно удивятся когда увидят во что превратили тот же винНТ 😊

badydoc
Хотя 100% гарантию понятно никто не дает, минимальный шанс всегда есть, поэтому закрытые данные обычно в отдельных сетях лежат без выхода в и-нет.

А лучше - на отдельном компе без доступа в сеть. 😊
А то потом у метры продают - хошь базу МТС, хошь базу налогоплательщиков, хошь базу людей, бравших кредиты, etc...

Pragmatik

А лучше - на отдельном компе без доступа в сеть. 😊
А то потом у метры продають - хошь базу МТС, хошь базу налогоплательщиков, хошь базу людей, бравших кредиты etc...

ну иногда целые отделы с секретной инфой работают, поэтому сеточка всётаки нужна 😊
А как в Думе происходит я просто не знаю ибо отношения к ней никакого не имею 😊 😊 😊

------------------
Измена другу - преступленье
Без оправданья,без прощенья. (Лопе де Вега)

badydoc
А как в Думе происходит я просто не знаю ибо отношения к ней никакого не имею 😊 😊 😊

Pragmatik
У Думы сайт неплохой есть, там полезная юридическая инфа выкладывается. 😊 Если сайт на собственно думском серваке - стал быть, и гости могут быть...

ну сайт и собсвенная (внутренняя) сетка могут быть никак не связаны 😛

------------------
Измена другу - преступленье
Без оправданья,без прощенья. (Лопе де Вега)

badydoc
ну сайт и собсвенная (внутренняя) сетка могут быть никак не связаны 😛

Да это понятно. Только ведь у нас любят сэкономить.

Pragmatik

А лучше - на отдельном компе без доступа в сеть. 😊
А то потом у метры продают - хошь базу МТС, хошь базу налогоплательщиков, хошь базу людей, бравших кредиты, etc...

😊... То, что продают у метро - никто никогда не крадет с помощью "хакеров"... Информация всегда уходит прямо из конторы. Кстати, на серьезных "забугорных" предприятиях сисадмин - один из самых высокооплачиваемых сотрудников ( по слухам 😛)- так как если купить сисадмина, то защиты информации уже нет.

Прохожий
( по слухам 😛)- так как если купить сисадмина, то защиты информации уже нет.

сисадмин должен иметь доступ ко всей инфе в конторе, иначе не сможет на 100% выполнять свои обязанности 😛

Нет, так понятно, что должен. С этим никто не спорит. Просто надо как-то продумать систему защиты, если сисадмин вздумает баловать. Кстати, случай далеко не гипотетический. Человек обиделся, что его не очень ценят - и уронил нах ВСЮ работу компании. Согласитесь, такого, в идеале, быть не должно. 😊

Бади - а вот не должен админ иметь доступ ко всей инфе. Ни с точки зрения секретности, ни с точки зрения эффективности работы.

Разделение термина "информация" на "программы" и "данные" тебе о чём нибудь говорит?
А термин "оператор бэкапа"?
%-))))

GeorgeM
Бади - а вот не должен админ иметь доступ ко всей инфе. Ни с точки зрения секретности, ни с точки зрения эффективности работы.

Разделение термина "информация" на "программы" и "данные" тебе о чём нибудь говорит?
А термин "оператор бэкапа"?
%-))))

знаешь, из моего опыта лучше иметь полный доступ, чем быть тупо оператором бэкапа 😊 Ведь иногда без полного доступа не проверить работает ли программа, да и данные - ну востановил я зашифрованный файл (открыть и проверить не могу), а он может поврежден и в заберапленном состоянии, мне пользователя ждать и спрашивать работает или нет? 😛 Потом ну даже если у меня нет полных прав на что-то, получить их при желании я могу 😊
В серьезных конторах немного по другому подходят к вопросу прав - там обычно права например на копирование базы SQL есть, права на просмотр тоже, зопросы по ней гоняй на здоровье. Но сидит служба безопасности и читает логи - кто, куда и скока лазил, а потом ненавязчево спрашивают - а под какие это такие задачи, ты шпионская морда, себе базу скопировал целиком? 😛

badydoc
В серьезных конторах немного по другому подходят к вопросу прав - там обычно права например на копирование базы SQL есть, права на просмотр тоже, зопросы по ней гоняй на здоровье. Но сидит служба безопасности и читает логи - кто, куда и скока лазил, а потом ненавязчево спрашивают - а под какие это такие задачи, ты шпионская морда, себе базу скопировал целиком? 😛

*пожал плечами* ничего не могу сказать по этому поводу, хрен их знает - но 100% кто-то из своих базы и слил, а куда в это время СБ смотрела (и была ли она) я без понятия 😊

😊