Навеяно материалами прессы, телевидения и рассказами на сайте о
журналистах и их репортажах. Постоянные ляпы.
История для некоторых скучная, могут пропустить. Был я в 1989 году на
курсах. Специалисты атомной энергетики знают Обнинский ЦИПК (Центральный институт повышения квалификации). В числе прочих дисциплин был курс социальной психологии. Вплоть до съемок перед телекамерой импровизированного 10 минутного выступления. В советское время о таком и не слышали. Это преамбула. Так вот, специалистами в этой области был проведен эксперимент.
Взяли по сто студентов гуманитариев и технарей курса
третьего-четвертого, когда уже в институтах преподают прикладные знания и сделали две смешанные группы по 50 тех и тех.
Перед каждой группой выступил один и тот же человек с интересным
докладом на разносторонние темы, но в котором были ляпы, которые
достаточно грамотный человек не мог не заметить.
Одной смешанной группе его представили как восходящее светило науки, а
перед другой как лектора общества "Знание".
А потом попросили всех заполнить анкету, в которой надо было оценить это выступление.
Так вот, технари в обоих группах оценили примерно одинаково, заметили
ляпы, отметили интересный материал. Гуманитарии же в группе, где лектора представили как восходящее светило ляпов не заметили, были в поросячьем восторге, а в другой смешали его с дерьмом и рост оценили на 5 см ниже фактического.
Субъективизм сумасшедший.
Вот она - четвертая власть.
Интересно...
Из технаря можно сделать гуманитария, а из гуманитария нельзя сделать технаря. Потому что гуманитарии, глобально, слабо мыслят. Именно мыслят, а не думают.
Правильно. По этому из печатных изданий я могу читать только специализированные журналы.
Все остальное - доказательство поголовного подавляющего кретинизма журналистов.
Про дерьмоскоп вообще молчу...
При том, что мой круг знакомств среди них достаточно широк: от репортеров региональной прессы до редактора одного из крупнейших всеукраинских информагенств. В жизни - нормальные, адекватные люди.
Но когда по работе они пытаются объять необьятное, за 10 минут влезть в тему в которой люди годами толкаются - это что-то...
Широта - есть, глубина - по щиколотку...
Да уж. Порой смотришь ТВ и ляпы - хоть на бумажку выписывай, такие бредни проскальзывают, просто стыдно за них. А из журналов - интересные темы как правило в специализированных только и есть. Всякие гламурные - только воду льют, вроде и обо всем, и ни о чем толком...
Какое единодушие 😊
То-то всех здесь хлебом не корми дай порассуждать на гуманитарные темы вместо специализированных 😊
И в качестве аргументов приводить статьи и опусы этих самых с широтой ого-го и глубиной - по щиколотку 😛
Встретившись с ляпами отношусь к ним снисходительно, пропускаю мимо глаз и ушей т.к. имею друзей журналистов и знаю кто это пишет, снимает, читает и т.д.
2Жекич
За всех не отвечу, но в своих постингах лично я всегда привожу сугубо субьективное мнение, не претендующее на истину.
Никого при этом не стараюсь переубедить и денег (как и гордых званий) за это не получаю.
И цитатами не увлекаюсь... 😛
Yara
2ЖекичЗа всех не отвечу, но в своих постингах лично я всегда привожу сугубо субьективное мнение, не претендующее на истину.
Никого при этом не стараюсь переубедить и денег (как и гордых званий) за это не получаю.И цитатами не увлекаюсь... 😛
Ладно, Вы - отмазались 😊
А журналисты, разве, в своих "аналитиках" не собственные субъективные мнения приводят? Не претендуя, типа, на истинность?
Любые комментарии субъективны. Если не комментировать, то любые новости станут просто статистикой.
И на то дан нам разум, чтобы читая опусы любых журналистов отчетливо понимать, что все, ими излагаемое есть лишь субъективное мнение, подкрепленное неполным набором фактов (может быть даже и тенденциозно 😛) 😊
ALex_Hyper что люди по разному воспринимают информацию известно давно. Технарь не нетехнарь это субъективно, тут глубже надо изучать, а опыт довольно интересный. Что касается ляпов журналистами ИМХО все от того что они ни чего не знают о данном предмете, а тем не менее пишут и говорят. Ляпы в основном видят люди хорошо разбирающиеся в данной сфере, а люди не разбирающиеся просто верят что это авторитетный человек и он знает о чем говорит. Познера возьмите такую хе** несет, могу поспорить что люди которые думаю что он человек знающий так и думают (а он говорит с умным лицом и уверенным голосом). Тут и исследований не надо проводить не надо, наверно кто то на этом защитился.
Ну да. 😊 Люди относятся к любому событию предвзято. А журналисты раздражают именно своим апломбом и претензиями на всезнание. ИМХО разумеется. Да и не только в какой то теме они косячат, порой, часто - в терминологии путаются, применяют слова не в том значении. Тут уже элементарное незнание языка всплывает.
Счастливый
Из технаря можно сделать гуманитария, а из гуманитария нельзя сделать технаря.
Данунах...