перемещено в Фотография
Поддерживаю http://guns.allzip.org/topic/15/195829.html И предлагаю админам раздел "фото-работы". Вот работы наших.
супер!
Фотошоп.
😊 вот сейчас все фотошоп, дома лежит книга по фотографии. кучу эффектов раньше делали с помощью химикатов при обработке
Лучше кучу эффектов сделать прямо при съёмке 😊
С тем, чтобы после никакого ФШ не понадобилось...
фотошоп - это тоже искусство.
мышонок
фотошоп - это тоже искусство.
Тогда Шахматы - это Спорт,
А Онанизм - Тяжёлая атлетика 😊
вот уж странные у вас выводы.
что, компьютерная графика - это не искусство, хотите сказать?
мышонок
вот уж странные у вас выводы.
что, компьютерная графика - это не искусство, хотите сказать?
Не это имел ввиду (без обид только - см. смайлик)
Просто для фотографа нет лучше показателя качества съёмки и собственного профессионализма, как отсутствие необходимости последующей корректировки. Ресайз, шарп и т.п. не в счёт.
Нажал на кнопку - получил практически готовый результат - так правильно. А если потом дорисовывать или ретушировать - то зачем, спрашивается, тогда вообще фотограф - компьютер, ведь и нарисовать всё может - зачем камера и фотограф нужны тогда ?! 😛
а причем тут тогда фотошоп, как искусство?) понятное дело, если для снимка не предполагаются спецэффекты, то любое компьютерное вмешательство будет рассматриватся как корректировка, не более. Хотя есть наверное исключение - например, изображение персон в глянцевых изданиях 😛
мышонокЕсли фотошоп используется, чтобы получить на фото то, чего там нет, как например свет, которым подсвечены те деревья - то это уже не искусство, на мой взгляд. Бери любое фото, и фотожабь как нравится.
фотошоп - это тоже искусство.
Искусством фото становится - это когда ты, потратив время, сумел поймать тот РЕДКИЙ случай, которого никто больше не увидит...
Yep
Если фотошоп используется, чтобы получить на фото то, чего там нет, как например свет, которым подсвечены те деревья - то это уже не искусство, на мой взгляд. Бери любое фото, и фотожабь как нравится.
это далеко не так просто, как кажется - если конечно красиво сделано, не топорно.
Yurik61
Третье фото не фотошоп(имхо), а светофильтр. Примерно так.
[URL=http://img.allzip.org/g/15/orig/625096.jpg][/URL]
очень даже может быть, мне тоже так показалось. А кто автор?
keshouanНе это имел ввиду (без обид только - см. смайлик)
Просто для фотографа нет лучше показателя качества съёмки и собственного профессионализма, как отсутствие необходимости последующей корректировки. Ресайз, шарп и т.п. не в счёт.
Нажал на кнопку - получил практически готовый результат - так правильно. А если потом дорисовывать или ретушировать - то зачем, спрашивается, тогда вообще фотограф - компьютер, ведь и нарисовать всё может - зачем камера и фотограф нужны тогда ?! 😛
Я разделяю Вашу точку зрения, сам никогда не занимаюсь пост-процессированием снимков, хотя больше по лени, чем из принципа. Однако, подавляющее большинство профессиональных фотографов, судя по фото-форумам, все свои снимки дорабатывают. Интересно, почему?
мышонок
вот навскидку несколько примеров:
[/URL]
[URL=http://img.allzip.org/g/15/orig/624876.jpg]
Это Ваши работы?
2мышонок
Не знаю просто зовут Сергей тольяттинец.
супер!
ATЭто Ваши работы?
нет, я так еще не умею))) это я на фотофайле в разделе "компьютер" нашла, первые попавшиеся. Там вообще шедевры есть.
мышонокнет, я так еще не умею))) это я на фотофайле в разделе "компьютер" нашла, первые попавшиеся. Там вообще шедевры есть.
Тогда хорошо бы ссылку давать, а не копировать. Или, как минимум, авторство указывать.
да пожалста)) копировала исключительно для наглядности, чесслово)) http://www.photosight.ru/list_category.php?id=14
ATТоже из лени не осваиваю фотошоп и т.п.
...
сам никогда не занимаюсь пост-процессированием снимков, хотя больше по лени, чем из принципа. Однако, подавляющее большинство профессиональных фотографов, судя по фото-форумам, все свои снимки дорабатывают. Интересно, почему?
Профи снимки дорабатывают, т.к. всегда есть мелочи, которые во время съемки не замечаешь, а на собственно снимке они уже заметны. Но это - еще ладно.
В журналах, особенно глянцевых, снимки ретушируют так, что получается практически совсем другой человек (особенно когда снимают дам) - морщины разглаживают, талию уменьшают и т.д. и т.п. 😊
Пожалуй, пока хватит 😊 😊 😊
p.s. Автор не курит 😊,его и так неплохо плющит наяву 😊 😊 😊депривация,сублимация и все такое 😊 😊 😊 😊
Приветствую уважаемую аудиторию!
С шопом работать не научился..., все времени не хватает,но пару фоток выложу,так, просто природа...
Весьма и весьма 😊 Две верхние подкадрировать только ИМХО чуть-чуть не мешало бы.
Холодняк
Весьма и весьма 😊 Две верхние подкадрировать только ИМХО чуть-чуть не мешало бы.
Скорее всего, Вы правы, но на это у меня, пожалуй, чувства композиции не хватает 😊.
Последняя - оч хорошо.
Destroerr
Открыл, так мегабайты и запрыгали, но интересно.
[URL=http://img.allzip.org/g/15/orig/634726.jpg][/URL]
Красивая пёса.Что с глазом?
Alex Black
Красивая пёса.Что с глазом?
Ничего, просто от вспышки прищурилась.
Захотелось тоже приобщится...Владивосток, март
[URL=https://forum.guns.ru/forums/icons/forum_pictures/000662/662390.
jpg]
Обалдеть, как красиво...
2chanoz
Клёво. Я бы там грибочков пособирал. 😊
Ув. M@DnE$$ - на Ваших дорожных фото в большинстве случаев горизонт завален влево. Хотел бы спросить: Это Вы специально так снимаете или по какой-то иной причине? 😊
------------------
*** Жизнь - как Интернет. Смысла никакого, а уходить не хочется... (с)
Фото снималось на ходу. Одной рукой баранку, другой камеру держал. Скорость не меньше сотни, так что как получалось. А про качество вообще промолчу, тем более что через лобовое стекло.
И вообще-то тема НЕ "дорОги", а "облака". 😊 Вот такой я хреновый творец. Даже основную сюжетную линию не смог донести до зрителя.
keshouan
Ув. M@DnE$$ - на Ваших дорожных фото в большинстве случаев горизонт завален влево. Хотел бы спросить: Это Вы специально так снимаете или по какой-то иной причине? 😊
На первой горизонт ,вроде ,не завален.
Первую повернул в фотожопе. Остальные было лениво. )))
Кстати, припоминаю. Третья и седьмая снимались во время остановки, а горизонт всё равно "завален". Хм...
M@DnE$$
Первую повернул в фотожопе. Остальные было лениво. )))
Кстати, припоминаю. Третья и седьмая снимались во время остановки, а горизонт всё равно "завален". Хм...
Когда горизонт паралелен нижнему краю картинки ,на мой взгляд ,
это скучновато ,слишком статично ,нет динамики .
"Заваленный" мне кажется поживее смотрится.
перемещено в Фотография