Microsoft мертва

Что их убило? Четыре вещи - и все они одновременно случились в середине 2000-х.

Самая очевидная - Google. Боливар не вынесет двоих, и на нем, очевидно, удержался Google. Сегодня именно Google - самая опасная компания (в плохом и хорошем смысле). Microsoft, в лучшем случае, прихрамывая, плетется следом.

Когда Google вырвался вперед? Несмотря на соблазн взять в качестве точки отсчета их IPO в августе 2004 года, я думаю, что диктовать правила игры они начали не тогда, а в 2005 году. Не последнюю роль сыграл в этом и Gmail, который показал, что Google может заниматься не только поиском.

Также Gmail наглядно продемонстрировал, сколь многого можно достичь с помощью веб-софта, если у вас есть преимущество, которое позднее получит название Ajax. И это - вторая причина смерти Microsoft: всем стало очевидно, что дни настольных систем сочтены. Приложения переезжают в веб - не только почтовые клиенты, а все, вплоть до Photoshop. И даже в Microsoft уже понимают это.

Забавно, что Ajax нечаянно помогла создать сама Microsoft. Буква х в Ajax отсылает нас к объекту XMLHttpRequest, который позволял браузеру обращаться к серверу в фоновом режиме, во время показа страницы (изначально единственный способ получить новую информацию от сервера - это полная перезагрузка страницы). XMLHttpRequest придумали в Microsoft в конце 90-х, он им понадобился для Outlook. Однако в Microsoft не увидели, что этот объект может быть полезен и множеству других людей - точнее, всем, кто хочет создавать веб-приложения, подобные настольным пакетам.

Следующим важнейшим компонентом Ajax является JavaScript, язык программирования, работающий в браузере. Microsoft понимала опасность JavaScript и держала его в нерабочем состоянии так долго, как только могла [1]2. Но в конечном счете сообщество open source победило, создав JavaScript-библиотеки, которые опутали болячки Internet Explorer, как растение опутывает колючую проволоку.

Четвертая причина смерти Microsoft - широкополосный Интернет. Если человеку нужно, он легко может получить быстрый доступ к Сети. А чем шире канал, тем меньше нужен десктоп.

Последний гвоздь в крышку гроба вбила Apple. Благодаря OS X, Apple восстала из мертвых (что с технологическими компаниями случается крайне редко3). Их победа столь полна, что я даже удивляюсь, наткнувшись где-нибудь на компьютер, работающий под Windows. Почти все, кого мы финансировали в Y Combinator, используют ноутбуки от Apple. Такая же ситуация в школе стартапов. Все компьютерщики сегодня работают на Маках или под Linux. Винды - для бабулек (как Маки в 90-х). Так что не только десктопы потеряли свое значение. Люди, которых интересуют компьютеры, перестали использовать ПО от Microsoft.

И, конечно, Apple обошла Microsoft в музыкальном бизнесе (с ТВ и телефонами скоро произойдет то же самое).

Я рад, что Microsoft мертва. Она все равно что Нерон или Коммод. Она зла, как злы те, кому великая власть досталась в наследство. Потому что монополия Microsoft родилась раньше Microsoft. Она досталась ей в наследство от IBM. Софтверный бизнес был задавлен монополией с середины 1950-х до примерно 2005 года. То есть практически с момента своего рождения. И одна из причин эйфории вокруг Web 2.0 - это понимание, может, сознательное, а может, и нет), что эра монополии закончилась.

Конечно, как хакер, я не могу перестать думать о том, как починить то, что сломалось. Может ли Microsoft вернуться к жизни? Теоретически да. Чтобы понять как, представьте себе две вещи:

количество кэша у Microsoft на руках;
как Ларри и Сергей обходили десять лет назад поисковики, чтобы продать идею Google за миллион долларов, и как все им отказали.
Интересно, что замечательных хакеров - опасно замечательных хакеров - можно купить очень дешево, по стандартам такой богатой компании, как Microsoft. Умных людей им уже не нанять (см. "Работа по найму выходит из моды" Пола Грэма. - Прим. ред.), зато купить они могут столько, сколько нужно, лишь выложив на порядок больше денег4. Так что если они захотят вернуться на ринг, сделать это они могут следующим образом:

Скупив все хорошие "вебдваноль"-стартапы. На то, чтобы скупить всё, потребуется меньше денег, чем пришлось бы выложить за Facebook5.
Отправить все эти стартапы в Кремниевую Долину, где поместить их в здание, защищенное от любых контактов с Редмондом свинцовым экраном.
Я так спокойно говорю об этом, потому что Microsoft никогда не сделает ни первого, ни второго. Главная слабость Microsoft в том, что компания все еще не понимает, в каком положении оказалась. Они все еще думают, что могут сами писать программы. Возможно, и могут - для настольных систем. Но эта эпоха закончилась несколько лет назад.

Я уже знаю, какую реакцию вызовет это эссе. Половина читателей скажет, что Microsoft - все еще невероятно прибыльная компания, а мне нужно быть поосторожней, строя рассуждения на мнениях тех, кто варится в нашем маленьком, но шумном котле Веб 2.0. Но вторая половина - те, что помоложе, - заявит, что ничего нового я не сообщил.
http://www.computerra.ru/think/315270/

И что это было?
Да, много компаний где-то в чем-то обошли Билли, но говорить о том, что Майкрософт помер еще рановато..

Вот читаю я такие посты и понимаю - какой же я пень!
Серьёзно...

feoktistov
Вот читаю я такие посты и понимаю - какой же я пень!
Серьёзно...

"Приложения переезжают в веб - не только почтовые клиенты, а все, вплоть до Photoshop..."

И вот это:
"как Ларри и Сергей обходили десять лет назад поисковики, чтобы продать идею Google за миллион долларов, и как все им отказали" - а сейчас у них только квартальная прибыль в целый ярд. И сейчас они вот-вот выпустят свою операционку...

Сергей Брин - рулез! А Биллии в отстое потому, что у него небыло бабушки из России 😀

Yep
"Приложения переезжают в веб - не только почтовые клиенты, а все, вплоть до Photoshop..."

VASILICH
Сергей Брин - рулез! 😀

Он тут обженился только что

Полная туфта. Конец Windows предрекали еще в конце 90-х, когда были великие ожидания по поводу Linux/UNIX/..., как в серверном сегменте, так и в "настольном". Ну и что же? А ничего, воз где был - там он и есть, удельное соотношение Win/...X практически не изменилось.
"...Все компьютерщики сегодня работают на Маках или под Linux. Винды - для бабулек (как Маки в 90-х). Так что не только десктопы потеряли свое значение. Люди, которых интересуют компьютеры, перестали использовать ПО от Microsoft..."
- а это - вообще шедевр шизы.

P.S.Мои слова о том, что Microsoft мертва не нужно понимать буквально. Да это и невозможно. Компании неживые, так что и умереть они не могут.

На самом деле, выражение "Майкрософт мертва" можно считать метафорой. Я имел в виду нечто иное. Но по вопросу, что же я имел в виду, наблюдается некоторое несогласие. Те, кто был возмущен моим эссе, убеждали себя, что я имел в виду что-то совсем уж глупое: например, что Microsoft вскоре вылетит из бизнеса. И усердно меня опровергали.

Так что, наверное, мне лучше все-таки объясниться. Я не говорил, что Microsoft перестанет зарабатывать деньги. Я говорил, что люди, находящиеся на переднем крае софтверного бизнеса, могут больше не брать её в расчет.
В мире хватает прибыльных компаний такого плана. Например, SAP. Они зарабатывают кучу денег. Но разве разработчики новой технологии должны задумываться о SAP? Я сомневаюсь. Когда я говорил, что Microsoft мертва, я хотел сказать, что они - как IBM до них - ушли от нас в этот другой мир.

Уход не означает, что компания вылетит из бизнеса в следующем году (точно так же как потеря популярности не означает, что поп-звезде пора на паперть). Но, возможно, это предвестник будущих неприятностей. И если актеры и музыканты порой возвращаются на сцену, технологическим компаниям это почти никогда не удается. Они летят вперед. И именно поэтому можно назвать мертвую компанию мертвой задолго до того, как у нее дебет не сойдется с кредитом. Компания вполне может приносить доход еще пять или даже десять лет.

Мне приписывают различные постыдные мотивы, побудившие меня сказать, что Microsoft мертва: что я-де хотел получить побольше ссылок на свой сайт, или, что публично высмеивая Microsoft, я надеялся обратить их внимание на стартапы Y Combinator (нет, я не настолько плох в продажах). На самом деле, мой постыдный мотив в другом. Я хотел быть первым, кто скажет об этом. Но мой поступок сопряжен с некоторым риском. Тем, кто хочет быть первым, лучше бы не ошибаться. Если окажется, что монстр живее всех живых - если они изменят себя так, что стартапам придется вновь беспокоиться о Microsoft - я буду выглядеть дураком. Но я готов рискнуть.

Yep
"Приложения переезжают в веб - не только почтовые клиенты, а все, вплоть до Photoshop..."

Автор статьи видать не в курсе, что у винды есть программый продукт позволяющий работать с MS-овскими продуктами именно под вебом. Хотя странно, что не в курсе - этому продукту не один год.
А вообще рано говорить, что MS мертв - для большинства пользователей компьютерами абсолютно фиолетово, какую ось они используют - главное простота, доступность и удобство использования. Продвинутых пользоватей не так уж и много - как того хотелось бы автору статьи, однозначно пора ему в народ выходить 😊

irmilka
А вообще рано говорить, что MS мертв - для большинства пользователей компьютерами абсолютно фиолетово, какую ось они используют - главное простота, доступность и удобство использования.

ИМХО, статья - чушь. 😊

статья бред, воспринимать ее серьезно не следует

О дают, им про Web, а они про WINE. Попробуйте http://docs.google.com/ , подумайте, нужно ли вам в сущности что-то, кроме браузера.

Qot
О дают, им про Web, а они про WINE. Попробуйте http://docs.google.com/ , подумайте, нужно ли вам в сущности что-то, кроме браузера.

Вот и я о том же 😊

Qot
О дают, им про Web, а они про WINE. Попробуйте http://docs.google.com/ , подумайте, нужно ли вам в сущности что-то, кроме браузера.

Вообще то я о sharepoint говорила, аналогично предлагаемое гугл.
ИМХО, уж ежели человек взялся писать статью, то ему надо было хотя бы изучить, все, что предлагается на рынке.

Yep
Четвертая причина смерти Microsoft - широкополосный Интернет. Если человеку нужно, он легко может получить быстрый доступ к Сети. А чем шире канал, тем меньше нужен десктоп.

Только щас заметила еще одно странное утверждение. Интересно, что такое десктоп в понимании автора? 😊

Qot
О дают, им про Web, а они про WINE.

Статья шизовая...писал ее человек который вообще не в теме...весенний бред короче... 😊

Yep
Я говорил, что люди, находящиеся на переднем крае софтверного бизнеса, могут больше не брать её в расчет.

как же зациклен моск... НЕ НУЖНА ОС.

нужна электронная бумага http://en.wikipedia.org/wiki/Electronic_paper с доступом в интернет.

Лет 15 тому, примерно, это называлось "тонкими клиентами" - с теми же великими надеждами...

...и так же обосрались.

p.s. Статью прочитал в бумажной компутерре, ржал долго.

Правду говорит. Десктоп полностью освоен. Инноваций за годы существования мелкософта ноль (все свои продукты купили, кроме ворда), шансов выйти за пределы десктопа у мелкософта поэтому мало.

Скажу про себя: мне десктоп (если б я не был программистом) не нужен. Под все задачи общего назначения, типа почты, чата, форума, мне винда или KDE нафиг не нужны, вот еще таскать документы, закладки на флешках и синхронизировать... Я пользуюсь Google, и это лучше, чем десктоп. А если вспомнить что еще жужжит и место занимает...

Действительно, как IBM, бизнес у мелкософта большой, но на него плевать, прогресс уходит вперед.

Я пользуюсь Google, и это лучше, чем десктоп

И это не касаясь аспектов безопасности приватности и конфедициальности. угу?

...
Прежде всего, я весьма сомневаюсь, что вы захотите долго работать в текстовом процессоре, полученном в виде веб-страницы, особенно при нынешнем состоянии HTML. Пользовательские интерфейсы, разработанные для IE 6.x, грубы и медлительны. И это не случайно - я не думаю что Микрософт х о ч е т , чтобы пользователю было приятно работать с формами HTML.

Во-вторых у многих есть высокоскоростные соединения, но я пока не встречал никого, кто хотел бы заниматься обработкой текста или электронными таблицами в веб-броузере. Можно не сомневаться, бизнес Микрософт Офис процветает.
Даже если бы возникла гипотетическая угроза со стороны офисных программ, реализуемых через веб-броузер, можно не сомневаться что Микрософт нашла бы себе место и в этом бизнесе.

В начале 1990-х всем казалось что IBM должна исчезнуть, потому что она не поняла PC и не смогла преодолеть свою ментальность, связанную с большими машинами. О чем люди забывают, так это о том, что большая и успешная компания падает о ч е н ь д о л г о, и во время этого падения у нее есть г о д ы, чтобы обрести для себя новую опору. Микрософт сейчас находиться в таком же положении. С какой бы фантастической теорией относительно гибели Микрософт вы ни выступили (веб-приложения, скоростное соединение с интернетом, Linux, антитрестовское законодательство или черные вертолеты), вы не сможете опровергнуть того, что у Микрософт достаточно средств, чтобы продолжать функционировать еще лет пять, даже если ее доходы внезапно обратятся в нуль, и при этом не уволить ни единого программиста. А ее доходы не могут обратиться в нуль завтра же. Даже в самых кошмарных сценариях доходы могут начать падать, скажем, на 20% в год, поэтому они вполне могут прождержаться еще лет десять, прежде чем начать подумывать об увольнениях.

Поэтому недостаточно назвать изменения в технгологии, которые угрожают Микрософт; необходимо еще предположить, что она не сможет ничего найти в ответ на протяжении многих лет.

Хотел бы я взглянуть на:
1. Стоимость хранения скольки-то ГБ видео "где-то там, в Сети", а не на моем домашнем сервере;
2. Стоимость просмотра всех трех частей "Шрек" в ДВД-качестве "по Сети", а не с локального сервера, что было сделано под настроение на днях;
3. На монтаж и обработку "по Сети в ХТМЛ" хотя бы гигабайтного видеоролика...

Egor A.Izotov
... Многие ли компании пойдут на "удаленную обработку" своих данных? Ответ, полагаю, очевиден.

Кроме компаний есть ещё и ведомства, организации и учреждения. Уж они точно не все пойдут.

Antti
Кроме компаний есть ещё и ведомства, организации и учреждения. Уж они точно не все пойдут.

Egor A.Izotov
3. На монтаж и обработку "по Сети в ХТМЛ" хотя бы гигабайтного видеоролика...

Егор, давайте денег зашибем, а? Застолбим тему... Пока за $40 можно за три часа DVD скачать-закачать, но цены-то падают, и на загнивающем западе уже ниже. Так вот, юзер закачивает с камеры исходник (за пол-часика) на наш сайт, потом на сайте даем делать нелинейный монтаж, эффекты, все дела, упаковываем хорошим кодеком, ну и берем с юзера пару баксиков, чтобы резульат опубликовать или скачать. Отличная тема!

До того момента, пока наш клиент не посмотрит на траффик процесса... 😊

Трафик уже давно модно безлимитный, конечно 😊

Egor A.Izotov
До того момента, пока наш клиент не посмотрит на траффик процесса... 😊

Qot
Егор, давайте денег зашибем, а? Застолбим тему... Пока за $40 можно за три часа DVD скачать-закачать, но цены-то падают, и на загнивающем западе уже ниже. Так вот, юзер закачивает с камеры исходник (за пол-часика) на наш сайт, потом на сайте даем делать нелинейный монтаж, эффекты, все дела, упаковываем хорошим кодеком, ну и берем с юзера пару баксиков, чтобы резульат опубликовать или скачать. Отличная тема!

😀

Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян.

М-да.
Мнения разошлись весьма полярно.
Мое такое: статья рулежная!
В ней говориться не о фактах настоящего, а о тенденциях на будущее. Конечно маленький и мягкий не помрет, а найдет свою нишу. Но трещина в монолите его монополии уже пробежала. Этому, конечно, поспособствовали в основном Гугли, МАК ОС последней версии в т.ч. и под писюк.
Что касается моего компьютерного опыта, то первый раз я познакомился с персоналкой в 77-78 гг. Это был МАК, не помню, какая модель с зеленым монохромным экраном. Возможности обработки информации тогда казались потрясающими. В 1985 году я познакомился с Искрой 226 с 086 процессором, изучил Бейсик и даже написал несколько программ, которыми пользовались для обработки информации в одном крупнои НИИ более 10 лет. В начале 90-х появились писюки АйБиЭмки с 286 и далее, а я в 94 познакомился не с ПиСи, а с большой машиной, со множеством терминалов по этажам и отделам. Кстати потенциальный уход приложений в И-нет, с моей точки зрения - завершение одной из спиралей развития вычислительных систем - аналогично прежней работе на больших ЭВМ с обилием терминалов но без старых ограничений системы.
Сейчас у меня дома и POVER МАК G4 и писюк-ноут. Мое, совсем не новое ощущение - работа на МАКе более комфортна, а приложения менее глючны. Сложнее, без спецзнаний настроить МАКу, но, может, это дело привычки. Есть и некоторая проблема в переносе информации с РС на МАК на некоторых СиДи (РВ) из-за разницы в формате.
Линукс руки чешуться попробовать, тк маленький и мягкий забодал во многих отношениях, но начало это сопряжено с определенными, временными и интеллектуальными издержками, пойти на которые пока не могу без четкого осознания перспективы перехода.
А по профессии я врач-хирург. 😊

Linux "бодает" ничуть не менее, чем Windows. Ошибочно полагать, что он по умолчанию чем-то лучше Windows. Настройка необходима, и она ничуть не проще.