Читаю и не верю своим глазам:Абдулов и Ярмольник избили журналиста

Жестоким избиением журналиста 'Твоего ДНЯ' закончилось празднование дня рождения Александра Абдулова.

Глубоко за полночь актер вместе со своим закадычным другом Леонидом Ярмольником набросились на беззащитного парня, который годится им в сыновья, и принялись по очереди его избивать.

Вся вина Марата Сайченко была лишь в том, что он профессионально и честно выполнял свою работу.

- Сука! Бл:ь! Если хоть одна фотография где-нибудь появится, я тебя убью! - закричал Александр Гаврилович, выходя из ресторана ЦДЛ. Возможно, аномальная жара и алкоголь особенно сильно подействовали на психику деятелей искусств, иначе трудно объяснить их дальнейшие неблаговидные поступки.

На глазах почтенной публики, приглашенной на торжество, Абдулов буквально в считанные минуты из человека превратился в разъяренного зверя.

- Слышишь, мамой своей клянусь, убью! - не унимался Абдулов, так не похожий в этот момент на доброго Иванушку из 'Чародеев'. - Ты больше ни одного снимка в своей жизни не сделаешь. Я тебя запомнил! Я тебя все равно найду! Ты жить не будешь:

Редакция газеты 'Твой ДЕНЬ' просит считать данную публикацию официальным обращением в прокуратуру города Москвы
http://news.mail.ru/incident/1345259/

А я, когда Абдулова отп@издили менты, ему сочувствовал...

К кои-то веки папарацци получил по заслугам.

bucherets
К кои-то веки папарацци получил по заслугам.

Абдулов открыто предупреждал, что журнашлюх, которые в его личную жизнь полезут, будет бить... Обещание выполнил... 😊

Зря этот журналист терпел, тем более если боксер, хороший был повод поставить этих клоунов на место.

Вы бы еще об избиении спамера здесь написали.

Wing
Зря этот журналист терпел, тем более если боксер, хороший был повод поставить этих клоунов на место.

Хреновый боксер на самом деле. Был бы Боксером, все было бы по-другому

Любопытство зрителей и поклонников, которое обслуживают папарацци - это та цена, которую вынуждены платить публичные люди за свою популярность. Это две стороны одной медали - популярность и любопытство зрителей, если бы люди не платили за факты из жизни актеров - журналисты бы не писАли, а папарацци бы не снимали.

А возможность получить по морде от публичного человека, защищающего свое право на личную жизнь - профессиональный риск любого папарацци. Им за это деньги платят и немаленькие.

А по-моему все эти интересы к личной жизни как раз создаются желтой прессой.
Пацану всего лишь нос разбили. И ни разу он не бохер.

В данной ситуации Абдулов и Ярмольник повели себя как обыкновенная низкопробная гопота.

Сан-Саныч
Хреновый боксер на самом деле.

Любопытство зрителей и поклонников, которое обслуживают папарацци - это та цена

А возможность получить по морде от публичного человека, защищающего свое право на личную жизнь - профессиональный риск любого папарацци.

- Мне по х.. закон! - по-актерски громко и внятно, словно со сцены родного Ленкома, произнес Абдулов, не оставляя сомнений в своих словах. - Ты что, не понимаешь, на чьей стороне будет закон? На моей! Ты ничего не сделаешь! Ты что, забыл, в какой ты стране живешь?

Отлично...браво Лавруша...БИС...

Если вас в трамвае, скажем, пошлют нахуй в особо циничной форме, вы потащите пославшего в суд? 😛
Тут все нормально - журналист получил по морде и гонорар, персоны облегчили душу, у газеты подскочил рейтинг.

С той же страницы.

=====================================
Убийство или выполнение долга?

Задолжавшая жительница Окленда была подключена к аппарату искусственного дыхания; электрик, пришедший отключить электричество за неуплату, не внял просьбам сыновей больной

Вряд ли хоть кто-то мог предположить, что долг энергетической компании в 168 австралийских долларов может привести к летальному исходу. Трагедия произошла в Окленде. Задолжавшая жительница этого города была подключена к аппарату искусственного дыхания. И когда в ее дом пришел электрик, чтобы отключить свет за неуплату, сыновья больной попытались объяснить ему ситуацию. В ответ техник заявил, что он просто выполняет свою работу и отключил электричество. В результате больная скончалась на руках своих сыновей и мужа. Местная полиция начала расследование.
===========================================

Электрик тоже выполнял свою работу.

Да кстати, опыт судебных разбирателсьтв у него уже есть:
Два диаметрально противоположных решения вынес Останкинский суд Москвы по схожим искам известных артистов Александра Абдулова и Веры Глаголевой. Оба требовали компенсацию с "Экспресс газеты" за вмешательство в частную жизнь. Суд посчитал, что требования Абдулова правомерны, и обязал взыскать с издания 100 тысяч рублей. http://www.compromat.ru/main/prismi/egabdulov.htm

Абдулов кричал "Мамой клянусь!"?!! ГЫЫЫЫ!!! Абдулов-Абдулла-Кавказ-Мама?! 😀
ГЫ! 2 раза!!
парень боксер?! такой же боксер как я и испанский летчик! 😊
папараци хренов,на последней фотке видно что снимали скрытно,получил правильно - нехер в личную жизнь лезть.

Если вас в трамвае, скажем, пошлют нахуй в особо циничной форме

Папараци молодец...а говно есть говно...рано или поздно по-любому всплывет, кем бы ты ни был....

Дали люлей и правильно сделали. Нечего копошиться в чужой жизни. Я так подозреваю , что люди осуждающие сей поступок ,любители копошиться в грязном бельишке. Мне вот лично тоже не понравилось бы , что какое то чудо бегает и фотает меня по заданию редакции (может есть те кому это пришлось по душе??). ..нормальная мужская реакция.

Я так подозреваю , что люди осуждающие сей поступок ,любители копошиться в грязном бельишке.

Bugi
Жрать собственное дерьмо немытой Рассеи еще лет сто...страна, где хулиган -- герой...ужос

Жестокие от спиртного звезды устроили дебош в центре Москвы
Жестоким избиением журналиста 'Твоего ДНЯ' закончилось празднование дня рождения Александра Абдулова.
Глубоко за полночь актер вместе со своим закадычным другом Леонидом Ярмольником набросились на беззащитного парня, который годится им в сыновья, и принялись по очереди его избивать.
Вся вина Марата Сайченко была лишь в том, что он профессионально и честно выполнял свою работу.
- Сука! Бл:ь! Если хоть одна фотография где-нибудь появится, я тебя убью! - закричал Александр Гаврилович, выходя из ресторана ЦДЛ. Возможно, аномальная жара и алкоголь особенно сильно подействовали на психику деятелей искусств, иначе трудно объяснить их дальнейшие неблаговидные поступки.
На глазах почтенной публики, приглашенной на торжество, Абдулов буквально в считанные минуты из человека превратился в разъяренного зверя.
- Слышишь, мамой своей клянусь, убью! - не унимался Абдулов, так не похожий в этот момент на доброго Иванушку из 'Чародеев'. - Ты больше ни одного снимка в своей жизни не сделаешь. Я тебя запомнил! Я тебя все равно найду! Ты жить не будешь:
- В тот момент меня словно током ударило, - вспоминает Марат, прикладывая к синякам лед. - Я сразу подумал о своем сынишке:
Хамство
Это было одно из сотен заданий, которые выполняет Марат. За годы профессиональной работы наш фотокорреспондент повидал немало. Например, в прошлом году он почти месяц провел на ливано-израильской войне, не раз его посылали в командировку в горячие точки.
Приходилось Марату снимать и звезд мировой величины: Анжелину Джоли и Брэда Питта, Селин Дион, Майкла Джексона и многих других. Всего несколько дней назад Марат вернулся с финала Лиги чемпионов в Афинах, где после матча в неофициальной обстановке фотографировал бывшего премьер-министра Италии и владельца футбольного клуба 'Милан' Сильвио Берлускони. И ни в одной стране мира никто не позволил себе грубого отношения к человеку с фотокамерой, понимая, что он выполняет свою работу.
Ярмольник
Одну из главных ролей в этой мерзкой сцене сыграл Леонид Ярмольник. Если в кино Леонид Исакович за свою многолетнюю карьеру заработал репутацию короля эпизода, то в ту роковую ночь он явно метил в герои.
- Э-э, мы че-то не поняли. Вы кого тут снимаете? - неожиданно вошел в образ уличной шпаны заслуженный артист.
Ярмольник схватил за руку Марата и попытался вырвать у него камеру.
- Сука, отдай фотоаппарат! - блажил Леонид Исакович, покрываясь потом от ярости. - Меня снимать нельзя!
Однако, подумав, он уточнил:
- Можно только с моего разрешения или за очень большие деньги!
Возможности высказаться Марату он не дал и вновь принялся сыпать угрозами.
- Ты понял, бл:ь? Тебе что, пи:ы ни разу в жизни не давали? Я дам!
Тут Ярмольник схватил Марата за футболку и наотмашь ударил его по лицу:
Абдулов
- Леня, Леня, подожди, - отодвинул приятеля Абдулов. - Я ему сейчас все объясню.
И, недолго думая, сам ударил Марата!
Потом еще раз. И еще.
Ответить распоясавшейся звезде Марат мог, благо у него разряд по боксу, но он посчитал ниже своего достоинства отвечать на хамство хамством.
- То, что вы делаете, незаконно, - попытался трезво объяснить им Марат. - И все, кто здесь находится, это видят:
- Кто тут что видит? - повернулся в сторону входа Александр Гаврилович, где стоял охранник ресторана. - Эй, ты, съе:сь отсюда внутрь! Ты ничего не видел! Понял?..
Ошеломленные гости Абдулова наблюдали за творившимся беспределом, не зная, как реагировать на столь отвратительное действо.
- Мне по х.. закон! - по-актерски громко и внятно, словно со сцены родного Ленкома, произнес Абдулов, не оставляя сомнений в своих словах. - Ты что, не понимаешь, на чьей стороне будет закон? На моей! Ты ничего не сделаешь! Ты что, забыл, в какой ты стране живешь?
- Саш, да он пьяный, посмотри на него! - не унимался Ярмольник. - А давай съездим проверим его!
- Давайте проверим! - согласился Марат. - Посмотрим, кто из нас трезв, а кто нет!
В это время кто-то из толпы гостей попытался унять разбушевавшихся артистов и усадить их в машину:
Марат
Тем временем Марат направился к редакционному автомобилю.
Когда он уже садился на заднее сиденье, Ярмольник догнал его и попытался пойти на попятную.
Дыхнув в изуродованное лицо журналиста перегаром, Леонид Исакович ехидно сказал:
- Мог бы нас интеллигентно попросить! Может быть, мы бы разрешили сделать несколько кадров:
- Вы сейчас себя повели очень 'интеллигентно', нам больше не о чем разговаривать, - пытаясь закрыть дверь машины, ответил Марат.
И снова артист бросился в рукопашную, матерясь, как сапожник:
После всего произошедшего Марат Сайченко полдня провел в больнице с подозрением на сотрясение мозга.
Редакция газеты 'Твой ДЕНЬ' просит считать данную публикацию официальным обращением в прокуратуру города Москвы
Статья из номера 222
от 31 мая 2007

По теме. ИМХО - неуй ИСПОДТИШКА баловаться фотокамерой. Если б человек подошел к людям и попросил их попозировать - то они или б согласились, или бы - не согласились, но ничего "экстремального" не произошло бы. Ибо - "За спрос денег не берут" (С), тем паче, если спросил бы ВЕЖЛИВО.
Но "беззащитные" человеки с камерами считают, что для них море по колено и законы не писаны, можно нагло, практически объективом в лицо, снимать кого угодно, как угодно и где угодно - зная, что в редакции ждет гонорарчик, а права того, кого они исподтишка сняли - да ниипут эти права никого...
Резюме - неуй лезть куда не надо - не было б и проблем... Как лезть с камерой в лицо - так они "короли фотографии", а как получить в ответ адекватную реакцию - так они "беззащитные парни".

Если ты "беззащитный" - сиди, нах, в офисе, пиши статьи и не лезь никуда... Ан нет, лезут...

bucherets
К кои-то веки папарацци получил по заслугам.

Но и Абдулов с Ярмольником по заслугам получат, если не выкрутятся. Факт избиения налицо, свидетелей много. Мне бы тоже было неприятно, если бы меня пьяного снимали, но преступление совершено, должно последовать и наказание.

ПМ
Редакция газеты 'Твой ДЕНЬ' просит считать данную публикацию официальным обращением в прокуратуру города Москвы

Про "немытую Расею" - эт Вы своему Батьке втирайте, лады?!?

Неизвестно что там было на самом деле.
Интересно бы свидетелей и очевидцев почитать.
Ради саморекламы никому неизвестный журналист и неведомое издание удачный случай.

Что там было неизвестно .
Верить СМИ не вижу смысла...

Безмен
А штамп "входящее N.." им на экземпляр газеты поставить, или сразу на хлебальник редактора?

Bugi
У нас такие звезды в СИЗО сидят...ага...

Yep
Редакция газеты 'Твой ДЕНЬ' просит считать данную публикацию официальным обращением в прокуратуру города Москвы

корчое, так и не заявили официально, да? типа - просим считать это официальным заявлением в ркуратуру - бля, уроды - идите и подайте заявление. но это же стремно, вдруг не выгорит. а так - пернул, и все, вонь пошла, рекламка своему изданию сделали - и достаточно.

Если бы там было что-то серьезное - потерпевший бы обратился в милицию, снял побои и написал заявление. если всего этого нету - значит все это лажа.

А толку???

Помойная тема.

В одно время,когда я сидел без работы и занимался частным извозом,возил я одного товарища из дирекции концертных программ.Вот там янасмотрелся на нравы царящие в журналистском сообществе.Круче халявщиков и беспринципных людей я не видел,на одном фуршете который устроил один артист,приглашенные журналисты вели себя,как стадо шакалов,все бутики рвали друг у друга из рук,халявную водку смели вмиг.Я посмотрел на это дело ,пошол в буфет,купил себе минералки ,пирожных и вернулся обратно,один из журналюг спросил,где дают,я говорю вон там в самом дальнем углу,вы бы видели как они туда ломанулись.А за жаренную информацию маму родную продать готовы.Поэтому я не удивляюсь реакции артистов,тем более из газеты Твой день это же желтая пресса,желтее некуда.

DisPetcher

корчое, так и не заявили официально, да? типа - просим считать это официальным заявлением в ркуратуру - бля, уроды - идите и подайте заявление. но это же стремно, вдруг не выгорит. а так - пернул, и все, вонь пошла, рекламка своему изданию сделали - и достаточно.

Если бы там было что-то серьезное - потерпевший бы обратился в милицию, снял побои и написал заявление. если всего этого нету - значит все это лажа.

Омулю привет.

Bugi
Жрать собственное дерьмо немытой Рассеи еще лет сто

Алло! Поспокойнее!!!

Bugi
А не залупаются и не звиздят...

И от этого мЕньшее количество Ваших сограждан едут в "немытую Расею" на заработки?

Алло! Поспокойнее!!!

И от этого мЕньшее количество Ваших сограждан едут в "немытую Расею" на заработки?

После всего произошедшего Марат Сайченко полдня провел в больнице с подозрением на сотрясение мозга.
его четыре раза "наотмашь" ударили по лицу. я дико сомневаюсь что у Абдулова и Ярмольника удар поставлен настолько, чтобы с двух ударов вынести человека в нокаут - а если нет нокаута - о каком сотрясении может идти речь?
Кстати, провел пол дня и что дальше? подозрение на сотрясение подтвердилось? нет? тогда никаких ТП нет, следовательно фиксировать там было нечего, и факт стучания по лицу - приниматься не может, потмоу что нет доказательство того что ему стучали по лицу. разве что свидетельские показания, но на них дела не построишь.

Bugi
А что вас так возмутило...дерьмо-то чай не экспортное...свое родимое...и многим нравится, судя по всему...

Мужчина ,ведите себя корректно,вежливо и спокойненько.
Не бузите здесь,Вы же не в забегаловке.

Не лишайте меня радости общенния с Вами.

Bugi
А что вас так возмутило...

Хамство ваше меня возмутило.

Скаутмэн
Когда человек находитса в обсчественном месте, то никто не может запретитй сниматй его. Если он нажрался то ето его проблемми. Ето не папараци - ето просто фотограф. Папарацци ето те кто не толйко фотографируют, но и вмешиваютса в с собитийе, чтоб сделатй интересний кадр. Провоцируют людей, чтоб снятй их в скверном виде.

Что Том Круз все время бйет фотографоф которийе вютса вокруг него? Нет. Просто он когда видит фотографа, он натягивает на себя свою дежурную улибку и поворачиваетса к фотографу своим самим удачним ракурсом. Я смотрел передачу про ето.

А если хочеш нажиратса, то сними закритий ресторан и туси там без пресси и лишних людей!

+100
Так и должно быть!

Bugi
И что теперь...вас в зат поцеловать.....

Это ещё заслужить нужно.

Не бузите здесь,Вы же не в забегаловке.

Скаутмэн
Когда человек находитса в обсчественном месте, то никто не может запретитй сниматй его. Если он нажрался то ето его проблемми. Ето не папараци - ето просто фотограф. Папарацци ето те кто не толйко фотографируют, но и вмешиваютса в с собитийе, чтоб сделатй интересний кадр. Провоцируют людей, чтоб снятй их в скверном виде.

II) Если б фотограф просто снял бы, "для себя" - то это еще можно было бы понять. Но фотограф СНИМАЛ НА ПРОДАЖУ, С ЦЕЛЬУ ОПУБЛИКОВАТЬ в газете, которую продают ЗА ДЕНЬГИ - т.е., это уже - ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В КОММЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ.

III) Фотографы с головой и с мозгами - просто потрятят $500, купят длиннофокусный объектив - и будут снимать, находясь ВНЕ ДОСЯГАЕМОСТИ от объекта съемки. По крайней мере, даже будучи замеченными - у них будет время на то, чтобы убежать. Но этим - этим нужно тыкаться объективом прямо в лица тех, кого они снимают.

Скаутмэн
Что Том Круз все время бйет фотографоф которийе вютса вокруг него? Нет. Просто он когда видит фотографа, он натягивает на себя свою дежурную улибку и поворачиваетса к фотографу своим самим удачним ракурсом. Я смотрел передачу про ето.

А если хочеш нажиратса, то сними закритий ресторан и туси там без пресси и лишних людей!

Bugi
Ну разве ж я бузю? Это Ярмольник с Абдуловым фулиганят, а местные их поддерживают...я так...выводов поделал вслух и только 😀

Насчёт Ярмольника и Абдулова я не в курсе ,т.к. не видел ,а изданию левому не верю.
А Ваши выступления своими глазами читал.
Так ,что держите себя в руках ,пожалуйста.

Скаутмэн - не сравнивай Круза с Абдуловым 😊
а вообще - согласен с тем, что любой человек должен вести себя прилично в публичном месте. Публичный человек - не принадлежит себе, потому что он публичный. Почему-то я не слышал подобюных историй про, например, Гафта, или про Калягина.

Хамство ваше меня возмутило.

Bugi
И что теперь...вас в зат поцеловать...ваши тоже тут у нас ошиваются...только причем здесь они на этом празднике беспредела..

Нет, Вам целовать - не нужно, я - за традиционные половые отношения...
"Наши", которые у вас "ошиваются" - те занимаются бизнесом, а вот ваши люди - едут к нам заработать кусок хлеба .
Так что, вместо того, чтоб 17 лет пытаться пнуть "немытую Расею" - лучше б государство в порядок привели и людей накормили, обеспечив их работой...

Так ,что держите себя в руках ,пожалуйста.

"Наши", которые у вас "ошиваются" - те занимаются бизнесом, а вот ваши люди - едут к нам заработать кусок хлеба .

to ДЧ...вот видите... 😊

Bugi
Когда человек находитса в обсчественном месте,

Bugi
осталось выясгить насколько вы избирательны по отношению к хамству...

Если вы нахамите лично мне, я могу стерпеть.Даже постараюсь стерпеть.
Но если вы хамите моему близкому, я терпеть не буду.
Понятна моя позиция?

Bugi
Какой отличный пример местечковой избирательности... 😀

Похоже, с термином "факты" Вы не знакомы... Я ни разу не слышал, чтоб россияне ехали в Беларусь НА ЗАРАБОТКИ, чтоб вкалывали на стройках, чинили сараи, помогали копать картошку... А вот белорусов, вкалывающих на стройках в России, чинящих сараи и т.п. - предостаточно.
И при всем при этом - мы не позволяем себе дешёвые высказывания про "немытую Беларусь"... А Вы - позволяете в адрес России. Ну и какого Вы ждете к себе отношения от нас???

[QUOTE]Originally posted by viking_il:
[B]Абдулов кричал "Мамой клянусь!"?!! ГЫЫЫЫ!!! Абдулов-Абдулла-Кавказ-Мама?! 😀
ГЫ! 2 раза!!

Абдулов родился и рос в Фергане до 18 лет и был у него выбор либо в тюрму либо уезжать .Там в Фергане, да будет Вам извесно за ругань по матушке на нож ставят.

А Вы уверены? Это действительно было общественное место, или всё-таки частная вечеринка?

Bugi
Какой отличный пример местечковой избирательности... 😀

to ДЧ...вот видите... 😊

Bugi, не нужно вбивать клинья между славянскими народами ,
русскими и белорусами.
Зачем Вам эта ругань ?

Похоже, с термином "факты" Вы не знакомы... Я ни разу не слышал

Даже если и приложился к сему деятелю Абдулов, то, скорее всего, за дело. В принципе, сейчас большая часть журналистов мне представляются людьми либо глупыми либо непорядочными. Тем паче, что у Абдулова давно с "желтушниками" напряженные отношения.
С уважением.

Bugi
[b]Pragmatik, извините, не смог удержаться, но факт знатный...не слышал...вы и сейчас не слышите...однако это не факт [/B]

Добрый человек
Bugi, не нужно вбивать клинья между славянскими народами ,
русскими и белорусами.
Зачем Вам эта ругань ?

Bugi
Любезнейший, да я не ругаюсь...хотя, если честно, реакция какая-то болезненная...рекомендую перечитать Нукротимую планету Г.Гаррисона

Прелюбезнейший ,
не зная человека сложно определять болезненая реакция или безразличная ,а уж выносить свои диагнозы это слишком самонадеянно и безответственно.
Рекомендации ,пожалуйста ,по чтению книг предлагайте только тем,
кто их у Вас просит.

Bugi
Ну так просветите меня...куда можно выйти из ресторана ЦДЛ?...и что по-вашему общественное место, а что по закону общественное место?..хоть это и не я Originally posted

По теме: не жалко ни тех ни других. Ярмольник по телевизору хвастался своей связью с орг. преступностью, после чего в моих глазах упал ниже плинтуса.

Рекомендации ,пожалуйста ,по чтению книг предлагайте только тем,
кто их у Вас просит.

не зная человека сложно определять болезненая реакция или безразличная ,а уж выносить свои диагнозы это слишком самонадеянно и безответственно

Безмен, ну и что там на фотах...стол накрытый?...выход персонажей?..это все не общественное место?...сними рестор целиком и не будет там никого, кроме приглашенных, а, с понтом дела, пару столиков заказано ну так, извините, общественное и публичное место...как здесь еще про прайваси не вспомнили...

Bugi если вы будете сталкивать лбами форумчан,вас забанят,вам оно надо.Вы хоть помните о чем разговор идет.

BlackGun
Дали люлей и правильно сделали. Нечего копошиться в чужой жизни. Я так подозреваю , что люди осуждающие сей поступок ,любители копошиться в грязном бельишке. Мне вот лично тоже не понравилось бы , что какое то чудо бегает и фотает меня по заданию редакции (может есть те кому это пришлось по душе??). ..нормальная мужская реакция.

Не согласна, Ярмольник и Абдулов-публичные люди и не имееют права так себя вести. Другое дело,все живые люди-человеки 😊

Одно дело когда нормальные снимки ,а другое когда они подлавливают самые нелецеприятные моменты и все это печатуют.Тут и обычный человек озвереет.Значит этот фотограф уже делал не этичные снимки.Я бы тоже за такие дела по мордасам надавал,неча лезть куда не звали.

Bugi если вы будете сталкивать лбами форумчан,вас забанят,вам оно надо.

Ярмольник по телевизору хвастался своей связью с орг. преступностью

TY

Не согласна, Ярмольник и Абдулов-публичные люди и не имееют права так себя вести.

При всем к Вам уважении - а где в законодательстве это прописано? 😊
И что такое юридически - "публичный человек"? И разве - сие "звание" ущемляет лицо в каких-то правах? 😊

kraskom61
Значит этот фотограф уже делал не этичные снимки.

Pragmatik

При всем к Вам уважении - а где в законодательстве это прописано? 😊
Что такое - "публичный человек"? И разве - сие "звание" ущемляет лицо в каких-то правах? 😊

А это "между строк" 😊 . А вообще,это вопрос самоуважения к себе и к своей аудитории. Я люблю Абдулова,но красоты в моих глазах ему этот поступок не добавил 😞

Ну не сталкивали,а спровоцировали неприятную многим дискуссию,надо маленько поспокойней себя вести.Я тут провел собственное расследование и пришел к выводу,что на 99и9 люди вокруг хорошие,но Г на палочке всетаки встречается.Я надеюсь вы в большинстве.Всем пока у меня срочный выезд.

chanoz
был у него выбор либо в тюрму либо уезжать

TY
А это "между строк" . А вообще,это вопрос самоуважения к себе и к своей аудитории. Я люблю Абдулова,но красоты в моих глазах ему этот поступок не добавил

Моё мнение - правильно наваляли.
Сам не терплю этих журналажников, которые везде свой нос суют.
Да ещё норовят факты погорячее исказить.....
Но так уж сильно наверное не надо бы.....ну сунули разок в нос, чтоб юшка потекла....боксюру этому 😊 😊 и хорош.

Безмен
Полагаю, опубликованный в той газетёнке какой-нибудь особенно "выразительный" после выпитого фейс Абдулова также не добавил бы ему этой красоты в Ваших глазах?
Ну так молодец мужик, при одинаковом конечном результате он выбрал вариант действий, доставивший и ему какое-никакое удовольствие. 😊

Я принципиально против насилия,поэтому и "не добавил"

ИМХО: Правильно сделали, что наваляли. Парень с камерой знал на что шел и ЗА ЧТО. Тиражировать зачастую абсолютно мерзкие фотографии в СМИ можно, а дать по фейсу этим субъектам нельзя? Если неприкосновенность частной жизни не может отстоять государство, то приходится отстаивать самому. Закон джунглей идет не от Ярмольника и Абдулова, а от журналистиков пытающихся прикрыться словами "правосудие". Да и пару ударов по ублюдку с камерой - еще не избиение, а небольшой урок.

TY

А это "между строк" 😊 . А вообще,это вопрос самоуважения к себе и к своей аудитории. Я люблю Абдулова,но красоты в моих глазах ему этот поступок не добавил 😞

Pragmatik
А мне вот этот поступок двух мужчин - понравился. Знаете, мы иногда думаем, что "они" - это такие небожители... А они - нормальные люди, вон - выпивают, закусывают, иногда - матом ругаются. Нормальные мужики!!! 😊
Я как-то читал, что выпускницы Смольного института и помыслить не моглит, что их строгие дамы-воспитательницы так же, как и воспитанницы, ходят в туалет... 😊
ИМХО - то же - и с артистами. А чем артист хуже обычного человека? 😊
Вон Пушкину, нашему "всему", Александр Сергеичу - приписывают некую поэму, написанную на э-э-э-э-э, чистом русском языке... 😛 И разве Александр Сергеич от этого не является для нас с Вами "нашим всем"? 😊

Фига себе небожители!!!!!!!
У меня у самой подруга-актриса. Долго и много с ней общаться не могу-отвратный тяжёлый и эгоистичный характер.Их в театральном институте учат,что они,как раз,НЕБОЖИТЕЛИ,пупы земли и всё такое. 😛

Интересно получается: двое пьяных хулиганов избили человека, а участники форума самооборонщиков и борцов с гопотой эту же гопоту и оправдали, потому что, видите-ли, тот человек этих пьяных гопников достал (сделал что-то, что им не понравилось).

dustman
Если неприкосновенность частной жизни не может отстоять государство, то приходится отстаивать самому.

Нарушение неприкосновенности частной жизни - это когда фотограф лезет в окно вашей спальни. А когда он фотографирует в зале ресторана, и тем более на улице, ничего противозаконного здесь нет.

Кстати, никто не запрещал им дождаться выхода газеты с фото и подать на газету в суд (если только суд сочтёт вполне невинные снимки в зале ресторана криминалом, в чём лично я сомневаюсь).

Страшила мудрый

Нарушение неприкосновенности частной жизни - это когда фотограф лезет в окно вашей спальни. А когда он фотографирует в зале ресторана, и тем более на улице, ничего противозаконного здесь нет.

Кстати, никто не запрещал им дождаться выхода газеты с фото и подать на газету в суд (если только суд сочтёт вполне невинные снимки в зале ресторана криминалом, в чём лично я сомневаюсь).

+1

Помниццо когда посещал Минск в последний раз - читал в газете статью про этих двух деятелей. Вобщем на отказ девахи из администрации гостиницы зайти к ним на "рюмочку чая" они закатили скандал с угрозами всем кто попал в поле зрения: девчонке (которую они довели до слез), управлению гостиницы, приехавшим на разборку ментам (тоже наверное за грубое вмешательство в частную жизнь). Причем аргументация ими их особых заслуг и положения - в той и этой статьях описана один к одному. Так что лично у меня вопросов, какой вариант происходившего ближе к реальности, не возникает.

Tracker
Помниццо когда посещал Минск в последний раз - читал в газете статью про этих двух деятелей. Вобщем на отказ девахи из администрации гостиницы зайти к ним на "рюмочку чая" они закатили скандал с угрозами всем кто попал в поле зрения: девчонке (которую они довели до слез), управлению гостиницы, приехавшим на разборку ментам (тоже наверное за грубое вмешательство в частную жизнь)..

Сами всё это видели ?

Омуль
Помойная тема.

+1

Еще один раз обращаю внимание посетителей данной темы, в том числе и "помойных", что я строго ЗА то, чтобы господин Абдулов В ОЧЕРЕДНОЙ РАЗ подал на данное СМИ в суд, и крайне желаю ему этот суд ВЫИГРАТЬ.
ЭТО НЕОБХОДИМОЕ И ДОСТАТОЧНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ ВЫЯСНЕНИЯ ИСТИНЫ.

Pragmatik
А мне вот этот поступок двух мужчин - понравился. Знаете, мы иногда думаем, что "они" - это такие небожители... А они - нормальные люди, вон - выпивают, закусывают, иногда - матом ругаются. Нормальные мужики!!! 😊

Есть закон - в том числе и УК. В данном случае вполне, на мой взгляд, есть состав для возбуждения по действиям Абдулова и Ярмольника уголовного дела по ст. 144 часть 1, "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.", ст. 115, ст. 213 часть 2, п "а" УК РФ.
Фотограф законов не нарушал.

А по человечески - актер ? Дык фотографы прилагаются к сладкой жизни, в виде бонуса к баблу и толпам поклонниц. Терпи.

Pragmatik
Вы путаете некоторые ВАЖНЫЕ моменты.
I) КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 23

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни,
личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В данном случае вполне, на мой взгляд, есть состав для возбуждения по действиям Абдулова и Ярмольника

paradox
правильно. это если ему влезли в дом. в общественном месте каждый имеет право делать, что хочет- не ограничивая другого!!!- один снимать все подряд, второй водку пить...

Да, именно так. Если вынес человек свое лицо в публичное место - на тротуар, например - то ни о какой защите прав на неприкосновенность от фотографирования его речь не идет. Желаете privacy -носите лыжную маску или сидите дома/в машине с тонированными окнами.

Или что, эти два обсоса каждую CCTV-камеру сбивают по дороге, переживая, чтобы их хари не попали в объектив, не дай бог ?

Одно радует - эти два иплана, и так порядком надоевшие с экрана телевизора - еще раз не появятся в виде снимков...

------------------
Hapiness is a belt fed weapon.

Да положить на законы. Навалял бы бывшим колегам и им продвинутым клонам с удовольствием. Но, увы, меня в кабаках и сортирах не караулят. Адбулову свезло - хоть сунул по харе паразитов.
С уважением.

paradox
согласен

Joker.udm
Да положить на законы. Навалял бы бывшим колегам и им продвинутым клонам с удовольствием. Но, увы, меня в кабаках и сортирах не караулят. Адбулову свезло - хоть сунул по харе паразитов.
С уважением.

Ну, тоже выбор. "А по этаппппу, а пожелездынай дорогггге..." - в принципе, недорого, пару лет общего режима, а то и условно, если у судьи в день приговора будет распродажа - если сильно хочется, то взрослый человек может себе позволить такое удовольствие.
А то и вообще - откупиться.
Если это того стоит.

С уважением.

------------------
Hapiness is a belt fed weapon.

"По тундре, по железной дороге"(с)

Yep
"По тундре, по железной дороге"(с)

Я именно в таком исполнении чаще слышал... 😊 Про этап. 😊 Но это не важно.

Да что вы такое говорите? (с) Люди сунулись в чужой сортир. Чтоб быдляк схавал очередную порцию дерьма. За это надо бить. Увы, обсуждаемые персоны бить его не смогли по многим причинам, посему оттянуться не смогли полностью. Хотя бы это хрен с радостью бы подсунул все свое для избиения.
А, ну я забыл - журналистов надо запретить. Сейчас подумал - что-то раньше был я ласков с ними. Вспомнил, перебрал знакомых... Их надо запретить. Либо это дерьмо... или это тупые энтузиасты.
С уважением.
P.S. Блин, Абдулов хоть бы ему палец иль руку сломал - все удовольствие, а от последствий невеликих отмазался бы. В слудующий раз презервативы подумали бы.

Hartman

Да, именно так. Если вынес человек свое лицо в публичное место - на тротуар, например - то ни о какой защите прав на неприкосновенность от фотографирования его речь не идет. Желаете privacy -носите лыжную маску или сидите дома/в машине с тонированными окнами.

Или что, эти два обсоса каждую CCTV-камеру сбивают по дороге, переживая, чтобы их хари не попали в объектив, не дай бог ?

Одно радует - эти два иплана, и так порядком надоевшие с экрана телевизора - еще раз не появятся в виде снимков...

Отстали от жизни, уважаемый Hartman.
Внесли в ГК поправку. Низзя таперича частные физии произвольным образом фоткать...
А ваще, лично мое мнение, всех троих в одну камеру на 15 и пусть там мировое соглашение готовят...

Да еще проблемка в том, что фотки это уже второе дело... Там ж комменты будут от лица журналиста. Там он и оттянется. Вспомнит все, даже того что не помнил.
Сейчас, похоже, для желтухи сложилось удачно - даже не надо ничего про мероприятие сочинять, уже откомментили событие - все в гору.
С уважением.

AU-Ratnikov

Отстали от жизни, уважаемый Hartman.
Внесли в ГК поправку. Низзя таперича частные физии произвольным образом фоткать...
А ваще, лично мое мнение, всех троих в одну камеру на 15 и пусть там мировое соглашение готовят...

Отстал, блин... 😞 Даже в публичных местах ?
Значит пипец такому направлению фотографии как "жанр"...

Внесли в ГК поправку. Низзя таперича частные физии произвольным образом фоткать...

А, ну я забыл - журналистов надо запретить

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ Гражданский кодекс дополнен статьей 152.1

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, .общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

и телевизор. и радио.и разговоры в транспорте. и обьявления на столбах.
и всем читать краткие коммунике "руководящей и направляющей..."
плавали, знаем.

Дык, собственно, все уже сказано выше в посет Ау-ратникова. Ну нельзя даже меня фоткать (хотя вряд ли я кому интересен), тем более людей, к которым есть интерес у людей. Давайте я монинские фотки разных годов сведу и напишу репортаж о нравах московских милитаристов-алгоколистов? И потом буду удивляться реакции и гладить карман?
С уважением.

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения

инет оставить.

Ну нельзя даже меня фоткать

Обнародование

в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях)

paradox
что за дискриминация.
здесь тоже есть журналисты.

Никакой дискриминации, напротив, - артистов 2 шт. , журналюг 1 шт., соотношение 1 к 2-м. Всем по 1-й метле. По моему - справедливое соотношение для данного случая.

О чем мы спорим с вами? Об исполнении окуенного гражданского долга сей жертвой обсуждаемых хулиганов? Об его выполнении журналисткого долга? Об его отношении к хавателям его произведений? Да понятно, что факт того, что он был в Ливане уже дает определенную (в моих глазах, конечно) характеристику сему кондому. да хочет он снимать - да пусть снимает. Ну зачем же с сортир лезть? Что-то давно (да признаться не разу) не видел фоток бухого иль в сортире Шварца, Путина, Сталонне, Деми Мур и т.п. ьМожет потому, что кондломы понимают, что это будут или самые последние, или самые дорогие кадры в их жихни?
С уважением.

О чем мы спорим с вами?

Экий вы упорный :-) Сдался вам на ... этот ... журналист? Ладно, не буду с вами спорить.

paradox
о хулиганстве. или легких ТП. личность пострадавшего не может являться оправданием противоправных действий...

Ну да, к примеру там на днях пидор-парад был....там что тоже личность ...не может....не справедливый Вы, вот! 😀

пидор-парад был

paradox
не было- запрещен. были противоправные действия этих личностей. кто-то из них споткнулся... 9 раз подряд.

Ну невозможно с Вами не согласиться.... 😛
Приходится признать, ранее был в отношении Вас - не прав, погорячился, не увидел сразу глубину Вашего творческого подхода... 😛

Ну, что касаемо вмешательство в личную жизнь всяких папарацци, так мое мнение, правильно ему влетело. Памятуя, как то попали в похожую ситуацию, хотя и не звезды 😊. Драки конечно не было, но вежливо попросили объяснить, и сообщить координаты конторы, и кадры стереть, и прочее, прочее... Папарацци до слез довели в итоге.

2 Pragmatik:

Вы, прежде чем на Белоруссию то наезжать, катнулись бы сами туда. Думаю, после поездки взяли бы слова назад.

Хотел написать большой ответ, а потом подумал - интересна ли мне эта тема на самом деле, или просто полялякать охота?
Нет, не интересна.
Поэтому ответ получился маленький - ну х... с ними всеми 😀

Yep

Редакция газеты 'Твой ДЕНЬ' просит считать данную публикацию официальным обращением в прокуратуру города Москвы
http://news.mail.ru/incident/1345259/

Единственное, что все же отмечу - официальное обращение в прокуратуру было бы проще отправить другим путем, нежели публикация в газете.
Или в комплексе с оной.

ну примерно это я и сказал. пока нет нормального заявления в прокуратуру - ниего не будет. а потмо эта же газетенка будет вонять о произволе милиции, , бездействии прокуратуры, и продажных судах...

viking_il
откуда инфа интересно?
а насчет ругани - мне слабо верится что актер его уровня и образования,после 35 лет жизни в Москве и несметного кол-ва ролей в кино и театре, кричал "мамой клянусь" как господа которые "с гор за солью спустились" или недавно "откинулись" 😀

Рассказывал Абдулов сам .Был цикл передач по 1 каналу,когда извесных людей возили туда,где они радились и провели детство.А вырвались такие слова ,потому что себя не контролировал.Сужу по себе .

Статья говно.

"Жестоким избиением", "пьяные в хлам", "беззащитного парня, который годится им в сыновья", "превратился в разъяренного зверя", "вина которого была лишь в том, что он профессионально и честно выполнял свою работу", "Дыхнув в изуродованное лицо журналиста перегаром" и т.д.

Пипл хавает, к сожалению:

Читать все комментарии (2316)

DisPetcher
подозрение на сотрясение подтвердилось? нет? тогда никаких ТП нет, следовательно фиксировать там было нечего, и факт стучания по лицу - приниматься не может, потмоу что нет доказательство того что ему стучали по лицу. разве что свидетельские показания, но на них дела не построишь.

Ну будто кроме сотрясения других телесных повреждений не может быть. Рассечения например.

А дело (имху) вполне может на свидетельских показаниях строится. И статья может найтись даже для мордобоя без остаточных повреждений.

Hartman
Есть закон - в том числе и УК. В данном случае вполне, на мой взгляд, есть состав для возбуждения по действиям Абдулова и Ярмольника уголовного дела по ст. 144 часть 1, "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.", ст. 115, ст. 213 часть 2, п "а" УК РФ.
Фотограф законов не нарушал.

А по человечески - актер ? Дык фотографы прилагаются к сладкой жизни, в виде бонуса к баблу и толпам поклонниц. Терпи.

+1
Вроде еще статья "побои" подходит?

"избили", мля! глянул на фото - пара синяков!
этих папарацци мочить надо.

Yep
Как верно заметил Добрый Человек - далеко не факт, что все написанное соответствует действительности. Именно поэтому я ЗА то, чтобы данный вопрос решался в СУДЕ, строго для установления истины...
Либо ее вариантов 😀

[deleted]

Bugi
давайте сделаем допущение и описанную историю примем за факт

Bugi
в конце концов реакция участников форума и их мнения, для меня гораздо интереснее

Ничего личного.

в конце концов реакция участников форума и их мнения, для меня гораздо интереснее,

и почему некоторым так нравится трактовать обыкновенные житейские ситуации абсолютно и однозначно? по-моему некоторым не хватает самокритики с самоиронией... 😊

Использование чужой известности для саморекламы.

Нечто подобное делают люди,
когда рассказывают ,
что они выпивали с известным певцом N
или однажды разговаривали с известным режисёром N. 😀

chanoz
...потому что себя не контролировал.Сужу по себе .

Всегда интересно было - если себя не контролировал, то кто его контролировал ?

Про Беларусь.

'По сложившейся практике, мы обсуждаем план действий с охранниками звезды, - рассказывает Юрий Подобед. - Выясняем, что хотелось бы видеть знаменитости. Киркоров пожелал использовать 'холодный огонь', расположенный вдоль рампы, и попросил не пропускать к нему зрителей с цветами. Поэтому три моих сотрудника стали в двух метрах от сцены, обозначив, таким образом, границу, которую не стоит нарушать'.
...
Пытаясь предоставить поклонникам больше места, Киркоров произнес фразу, которую в ОМОНе с точностью помнят до сих пор: 'Эй вы, ОМОН, проститутки политические, сделайте шаг назад!'.
...
'Выполнять команды Киркорова, который, кстати, не является руководителем мероприятий по охране общественного порядка, мои сотрудники не обязаны. Я распорядился перекрыть все входы и выходы из Дворца спорта и вызвать участкового. Технический директор Киркорова был поставлен в известность, что будет составляться протокол административного правонарушения по статье 'мелкое хулиганство'. Концерт продолжался, хотя часть нормальных людей, около 50 человек, покинула зал сразу после этой фразы'.
...
О чем полковник милиции говорил с поп-звездой, осталось тайной, однако вскоре состав ОМОНа построили в фойе, и Киркоров лично принес свои извинения.

давайте паритет расставим. фотограф был приглашен? нет.
начал съемку без согласия - начал. огреб? огреб. надо было только не передастить, а пальцы ломать. что бы кнопочки нажимать не мог.
Абдулову - однозначно респект.

Yep
Терпеть не могу пьяных придурков.
Сам, когда выпью - стараюсь не вы@бываться.

Согласен с Вами полностью. Но!!! Вот если бы написали, что, типа, шли в зюзю пьяные товарищи Лександр Гаврилыч с Леонидом (как там его по батюшке), увидели студента, читающего учебник по сопромату - и набили оне студенту рыло - вот эт да, сцуки нах распоследние были б оне! 😊 А здесь - "безобидный фотограф" едва ли не объективом двум подвыпивших мужикам сунул, БЕЗ СПРОСА И БЕЗ РАЗРЕШЕНИЯ.

Я уже говорил - как фотограф с более чем 20-тилетним стажем, скажу Вам - длиннофокусный объектив долларей за 500 позволили бы снять этих господ так, что они б и не заметили ничего, или же, если б даже и заметили - фотограф имел время сделать ноги, ибо едва ли немного нетрезвые мужчины "среднего возраста" бегают быстрее, чем молодой, трезвый фотограф... Ан нет, фотографу вот всенепременно нужно было снимать, образно говоря, тыкаясь объективом в объекты съемки...

Т.е., прям как большевики - "сперва создать себе трудности, а потом мужественно их преодолевать". 😊

Gunmen
...фотограф был приглашен? нет.
...

Куда пригласить, на тротуар у ЦДЛ ? 😀 Он же не в кабак вломился с фотоаппаратом... В кабаке - низя, частная территория, без разрешения владельца - низя. Причем именно владельца, а не гостей.

опять 25. Вы снимки видели? По Вашему, столы стояли на тротуаре?
Вломился в кабак, потом очень некстати засветился ещё и на тротуаре... вуаля.

да не опять - а снова.
я считаю что Абдулов разрешения на съемку не давал. так?
ну если так - получите фотограф по рогам. все ровно.

Hartman
Есть закон - в том числе и УК. В данном случае вполне, на мой взгляд, есть состав для возбуждения по действиям Абдулова и Ярмольника уголовного дела по ст. 144 часть 1, "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.", ст. 115, ст. 213 часть 2, п "а" УК РФ.
Фотограф законов не нарушал.

Извините, это самого фотографа и газету, ИМХО, можно привлечь
- ибо они из этой фотосъемки ИЗВЛЕКАЮТ МАТЕРИАЛЬНУЮ ВЫГОДУ - фотограф за съемку получит деньги, редакция - продаст номера с фотографиями - т.е., тоже получит деньги... Так что - это еще бабушка надвое сказала, про УК РФ... 😊

Hartman
А по человечески - актер ? Дык фотографы прилагаются к сладкой жизни, в виде бонуса к баблу и толпам поклонниц. Терпи.

paradox
правильно. это если ему влезли в дом. в общественном месте каждый имеет право делать, что хочет- не ограничивая другого!!!- один снимать все подряд, второй водку пить...

Покажите мне, пожалуйста, место в Конституции, где частная жизнь, личная и семейная тайна ограничиваются, как Вы говорите, исключительно домом?!? 😊

Безмен
опять 25. Вы снимки видели? По Вашему, столы стояли на тротуаре?
Вломился в кабак, потом очень некстати засветился ещё и на тротуаре... вуаля.

Мдям-с. Даже так, ладно. Но - есть вопрос.
По Вашему - вот, напремер я или кто то еще (пусть даже Обдулов или Ярмольнег) - решили, что Вы что то такое делаете, напрмер, мобилу подняли, как будто фотографируете или у машины слишком близко стоите или смотрете как то не так - так тут же Вам надо "морду бить" ?
Суд, млять, и расправа в одном флаконе ? И прокурор и судья и палач в одном лице - я или сраный бухой актеришко или кто то еще, депутат, насос от бизнеса, баклан из подворотни ?
Кидаться бить морду - это нормально ? Если бы кинулись на Вас, скажем, по работе Вы что то делали, а тут появился бы некто, кто решил, что он имеет право бить морды - и ?

К тому же - актеришки то совсем мудаки. Вот подали бы в суд, выграли бы - был прецедент, наука, так сказать, разъяснение. А так - просто два пьяных мудака вдвоем побили паренька с фотоаапаратом...

ЗЫ. Так есть законное право бить морды ? Посидел, решил, что, дескать - "за дело" - и набил ? Молодец ? Медаль и денег дать ?

Pragmatik

... Ан нет, фотографу вот всенепременно нужно было снимать, образно говоря, тыкаясь объективом в объекты съемки...

Ещё, поди, и со стола чего-нибудь с3.14здил.

AU-Ratnikov

Внесли в ГК поправку. Низзя таперича частные физии произвольным образом фоткать...

Спасибо, коллега, не знал. Посмотрел - действительно, совсем свежая поправка! 😊

Joker.udm
Что-то давно (да признаться не разу) не видел фоток бухого иль в сортире Шварца, Путина, Сталонне, Деми Мур и т.п. ьМожет потому, что кондломы понимают, что это будут или самые последние, или самые дорогие кадры в их жихни?
С уважением.

A.Smith
2 Pragmatik:

Вы, прежде чем на Белоруссию то наезжать, катнулись бы сами туда. Думаю, после поездки взяли бы слова назад.

Согласен, НО!!! Спросить разрешения на съемку - рожа б не треснула.

Скаутмэн

Откуда Абдулов знает, как фотограф будет изполйзоватй отснятий материал????? Он что ходил и договором размахивал??? Может у него вообсче флешки в камере не било??? Просто вспихнул вспишкой пару раз! Что за ето в морду сразу?

Вы такой наивный? 😊 Прям папарацца лезет объективом в рыло известному на всю страну человеку (а не сантехнику Митричу аль егерю Кузьмичу) за ради просто так, типа - в личном сортире фотку повесить?!? И что - вот Вас так - часто снимали, для "за ради просто так"?!?

Чёт я не понял за Белоруссию... Давайте-ка Вы поясните, лады?

Вы такой наивный?

Bugi
Смешно...потребителю данного продукта интересен сам актер, а не его очередная роль....

Hartman
Кидаться бить морду - это нормально ? Если бы кинулись на Вас, скажем, по работе Вы что то делали, а тут появился бы некто, кто решил, что он имеет право бить морды - и ?
К тому же - актеришки то совсем мудаки. Вот подали бы в суд, выграли бы - был прецедент, наука, так сказать, разъяснение. А так - просто два пьяных мудака вдвоем побили паренька с фотоаапаратом...

Ну, я не такой крутой боксёр как этот журнаглист, но разок могу достать гарантированно. 😊 Тем более, что "меня избил пьяный Ярмольник" и "я вь2,71бал обуревшему Ярмольнику" - это, согласитесь, совсем не равновесные поводы для гордости. 😛
Понимаете, я это уже постил здесь, повторюсь:
Законного права бить морды - нету.
Равно как и нету законного права тыкать в морду обьективом, не спросясь.
При нашем законодательстве журнаглист с газетёнкой получается в выигрыше при любом раскладе:
сделал снимки и тихо ушёл - получил бабки, а фотки поддатых артистов с частной вечеринки подняли рейтинг;
если артисты подают в суд - скандальчик - опять подняли рейтинг: надо же, сам Абдулов судится с нашей брехаловкой; и это учитывая то, что весь гемор с подачей заявления , сбором доказательств и проч - опять достаётся артистам. Брехаловка же, повторюсь, в результате пиарится за вполне приемлемые бабки. Хрен там, а не наука.

Поэтому третий вариант, произошедший в реале, считаю оптимальным. Наказание должно быть быстрым и неотвратимым. Молодцы.

Bugi
Я поясню...случайно разведенный с моей подаи афтопик :шуфле:

Я просил не Вашего пояснения.

Что, кстати - и понимает, ибо - не понесли заяву прокурору, а так "просим считать эту статью..."

Я просил не Вашего пояснения.

John JACK
Вы бы еще об избиении спамера здесь написали.

точнее и не скажешь. 😊 журналистов-папараци надо убивать. 😊

что самое смешное: фотографии все равно опубликованы,внимание к ним привлечено,Ярмольник с Абдуловым теперь вряд ли будут на них в суд подавать,опасаясь встречного иска.а потом еще можно будет статейку тиснуть что, мол, слова дебоширов сбылись, ответственности за содеянное они не понесли(а как понесут если заявления небыло? 😊)

журналистов-папараци надо убивать.

блин...забыл необладателей фотиков -- этож потенциальный обладатель или обладателей фотиков, но без фотиков...сцуки...бродют все сфотографировать хотят и опубликовать...

И, кстати, может пацанчик не папараци, а стрингер и фотографировал он не знаменитость, а фуршет знаменитости случайно...

Безмен
...

Поэтому третий вариант, произошедший в реале, считаю оптимальным. Наказание должно быть быстрым и неотвратимым. Молодцы.

С надеждой жду статьи - "Фотограф ввылил люлей Ярмольнику и Абдулову при попытке помешать съемке. Оба лицедея - в реанимации."
Фотографы - разные бывают.
Вспонился один чудик на Арбате, недавно, в апреле: "Ты чё фоткаешь ? - А тебя ё-т ? - Эта... у меня дубинка есть, милицеская... - Рад за тебя. Хочешь испробовать на мне (улыбаюсь) ? - Какие невежливые люди..."

Набить морду - наказание ? Интересная мысль. 😊

Еду как-то на метре. В вагоне кокой-то уй возраста ну очень выше среднего достает какую-то дешевую цифровую камерку и начинает снимать людей. Жду, вдруг сам успокоится. Нет, поворачивается в нашу сторону. Говорю последышу Картье Бресона: "Не надо этого делать." А после работы в душном вагоне метры физиономия у меня добрая-а-а-а-а... Фотохуддожник, нах, в непонятках - стоит, не зная, чё ему делать. Стоит, а камерку в руках мурыжит. Мне пох, смотрю на него. Тот постоял, постоял, спрятал камерку и съиппался на остановке...
И что - таких людей мы должны жалеть?

Pragmatik
...
И что - таких людей мы должны жалеть?

Бить их, мля, давить, ссцук, душить, в параше топить... (заходясь в блатной такой истерике, вылясь на пол, играя "пальцами" и корчась в показных конвульсиях) 😊

Жалеть ? Это уже на усмотрение.

ЗЫ.
Блин, вот зверинец то... Почитешь - так на улице сплошные шлепки кулаков по челюстям нон-стоп, кто то сфоткал кого-то, кто-то плюнул мимо урны, кто-то рожу кинулся бить и теперь его самого виздят... и все нормально, пастораль такая, благодать... 😊

Два пьяных обсоса, заходясь от собственной безнаказанности справились с пацаном - ан, мля, спасители человечества, враги Антихриста... 😊

Pragmatik, а вот случись Вам объективом не туда ткнуть, ну, попутает бес - и вам пара алкашей по лицу насуют (предположим, что алкаши настолько ловчее будут, что Вы только закрываться сможете) - они правы будут ?

Hartman
и вам пара алкашей по лицу насуют (предположим, что алкаши настолько ловчее будут, что Вы только закрываться сможете) - они правы будут ?

правы 😊

Hartman

С надеждой жду статьи - "Фотограф ввылил люлей Ярмольнику и Абдулову при попытке помешать съемке. Оба лицедея - в реанимации."...

А и тоже вышло б не..ёво.

правы

Hartman

Pragmatik, а вот случись Вам объективом не туда ткнуть, ну, попутает бес - и вам пара алкашей по лицу насуют (предположим, что алкаши настолько ловчее будут, что Вы только закрываться сможете) - они правы будут ?

Занимаюсь фотографией свыше 20 лет. Очень плотненько так иногда занимаюсь, доложу я Вам. 😊 А касаемо фототехники - так ваапсче - маниак. 😊
И ПРЕДЕЛЬНО ЧЕТКО понимаю, что если ЯВНО "взять на фотоприцел" человека на улице - это стопудово будет расценено человеком негативно!!! Практически - без вариантов, ну если только человек не совершенный нарцисс, позирующий всем и вся.
И поэтому, когда хочется поработать на улице в репортажной манере - цепляю на камеру телевичок (эт такой объектив специальный, позволяет издалека снимать).
Несколько раз, снимая архитектуру в центре Москвы, ко мне подходили люди и корректно просили свернуть фотосъемку. Государевы ли были те люди или "частники" - я без проблем говорил, что все понял, нет проблем, прекращаю. И, если уж так хотелось снять красивое здание - опять цеплял на камеру телевик и снимал не с 10 метров, а, к примеру, с другой стороны площади, откуда и саму съемку незаметно, и ноги сделать, если что - не проблема.

А еще есть старинная пословица: "Не дразните собаку куском мяса"

З.Ы. А вот внаглую снимать незнакомых людей на улице - я так и не смог научиться себя заставлять. Стесняюсь! Честное слово, стесняюсь!!! Может - оттого и проблем с людьми не возникало (тьфу, тьфу, тьфу) - что, когда ведешь себя по-человечески - и к тебе отношение соответствующее... 😊

З.Ы.Ы. А в присутствии алкашей "светить" фотоаппаратуру (не так, чтоб дешевую) - это додуматься нужно... Мои знакомые фотографы (именно фотографы, а не папарацци) - аппаратурой не сверкают, так как знают, а некоторые и на своей шкуре - что аппаратура есть предмет вожделения гопоты, которая понимает, что эту аппаратуру можно продать...

Hartman

Два пьяных обсоса, заходясь от собственной безнаказанности справились с пацаном - ан, мля, спасители человечества, враги Антихриста... 😊

А пацан в это время тихо сидел на скамеечке в скверике, пил из пакетика купленный на сэкономленые от стипендии копейки клюквенный морс, и, трепетно перелистывая пожелтевшие странички, читал взятую в библиотеке книжечку стихов Константина Бальмонта - и думал о прекрасном. И тут - этисцукотакое, гады, "заходясь от собственной безнаказанности " - ну и далее по тексту...
😊

Однако ж он пакетик, может, под скамеечкой бросить собирался и страничкой из книжечки губки от остатков морса вытереть 😊

Gunmen
давайте паритет расставим. фотограф был приглашен? нет.
начал съемку без согласия - начал.

John JACK
Однако ж он пакетик, может, под скамеечкой бросить собирался и страничкой из книжечки губки от остатков морса вытереть 😊

Bugi
Смешно...потребителю данного продукта интересен сам актер, а не его очередная роль....

Если потребителю данного вторичного продкта интересны два немолодых и не слишком красивых мужика, то это заставляет задуматься 1. От том, не болен ли этот потребитель и 2. От том, почему надо было снимать актеров, а не сантехника Митрича или егеря Кузьмича, которые еще бы и бутылку за свое попадание в газету поставили.
Актер интересен ТОЛЬКО своими ролями. А интерес к бухающим, жрущим, срущим или чешущим яйца актерам это такое извращение, вуайеризм называется. В легкой форме он свойственнен многим, но именно желтые газеты и доводят его до тяжелой стадии.

Pragmatik
Ну, раз спросили - надо ответить. 😊

Занимаюсь фотографией свыше 20 лет. Очень плотненько так иногда занимаюсь, доложу я Вам. 😊 А касаемо фототехники - так ваапсче - маниак. 😊
И ПРЕДЕЛЬНО ЧЕТКО понимаю, что если ЯВНО "взять на фотоприцел" человека на улице - это стопудово будет расценено человеком негативно!!! Практически - без вариантов, ну если только человек не совершенный нарцисс, позирующий всем и вся.
И поэтому, когда хочется поработать на улице в репортажной манере - цепляю на камеру телевичок (эт такой объектив специальный, позволяет издалека снимать).

Pragmatik
Несколько раз, снимая архитектуру в центре Москвы, ко мне подходили люди и корректно просили свернуть фотосъемку. Государевы ли были те люди или "частники" - я без проблем говорил, что все понял, нет проблем, прекращаю. И, если уж так хотелось снять красивое здание - опять цеплял на камеру телевик и снимал не с 10 метров, а, к примеру, с другой стороны площади, откуда и саму съемку незаметно, и ноги сделать, если что - не проблема.

А еще есть старинная пословица: "Не дразните собаку куском мяса"

З.Ы. А вот внаглую снимать незнакомых людей на улице - я так и не смог научиться себя заставлять. Стесняюсь! Честное слово, стесняюсь!!! Может - оттого и проблем с людьми не возникало (тьфу, тьфу, тьфу) - что, когда ведешь себя по-человечески - и к тебе отношение соответствующее... 😊

З.Ы.Ы. А в присутствии алкашей "светить" фотоаппаратуру (не так, чтоб дешевую) - это додуматься нужно... Мои знакомые фотографы (именно фотографы, а не папарацци) - аппаратурой не сверкают, так как знают, а некоторые и на своей шкуре - что аппаратура есть предмет вожделения гопоты, которая понимает, что эту аппаратуру можно продать...

Дык вопрос один - правы будут или нет люди, набившие Вам "морду" (у Вас, верю - лицо, просто выдражение уж такое...) за фотосъемку ? Короткий ответ очень бы хотел, да-нет и всё.

Antti

А и тоже вышло б не..ёво.

С удовольствием бы посмотрел на процесс... или процессы. А то и поучаствовал бы.

Pragmatik
... ранимая душа артистов ...

Это понятие из категории "совесть адвоката" и "честность риэлтера"... 😀

От том, почему надо было снимать актеров, а не сантехника Митрича или егеря Кузьмича, которые еще бы и бутылку за свое попадание в газету поставили

JJ, 1. спрос есть -- будет и предложение + издержки популярности...а то как бабы...хочу иметь равные права, но только не забудьте оставить бабские привелегии, плясы мне нравятся, а минусы носите сами...как дети блин...2. потребитель не более болен, чем пердун, махающий кулаками от неуравновешенности и алкоголю, по надуманному поводу, будь-то Абдулов или Митрич...

paradox
...
и тем не менее- охрану не науськивает- и сам не бросается...

Просто человек адекватный, не маньячит от недостатка витамина Б в организме.
А у дерганых и истеричных, да с больным самомнением - всё проще...

Hartman
Жанр телевиком - моветон-с. Кстати, в принципе, когда ффтыкает меня поснимать жанр - совершенно спокойно снимаю, без пролем - мне просто видно, кого стоит снимать ,а кого нет. Можно просто улыбнуться. Человеку. Жестом-мимикой покажут -"не надо" - не снимаю. Проблем нет и не было.
Насчет объектива - есть у меня любимая Токина 80-400 4,5/5,6 - более чем достаточно, но я ей спорт снимаю и всякий экшн вроде реконструкций.

Hartman
Дык вопрос один - правы будут или нет люди, набившие Вам "морду" (у Вас, верю - лицо, просто выдражение уж такое...) за фотосъемку ? Короткий ответ очень бы хотел, да-нет и всё.

Hartman

Это понятие из категории "совесть адвоката" и "честность риэлтера"... 😀

Я юрист. Совесть у меня есть. Грехов - много, а совесть - есть. 😊 ИМХО, дело не в профессии, а в человеке. А сантехник, лабающий кран так, что через неделю потечет опять - более совестливый?

John JACK

... А интерес к бухающим, жрущим, срущим или чешущим яйца актерам это такое извращение, вуайеризм называется. В легкой форме он свойственнен многим, но именно желтые газеты и доводят его до тяжелой стадии.

Ага.

paradox
тем не менее- в общественном месте можете снимать кого угодно, не спрашивая никакого разрешения. у меня приятель- любитель, скажем так весьма не часто встречающихся машин,давно жалуется- фотографируются на фоне машины, чуть ли не на капот садятся, и плевать- внутри он или снаружи.
и тем не менее- охрану не науськивает- и сам не бросается...

Про "общественное место" - смотрите выше выдержку из Гражданского кодекса.
А съемки на фоне машин... А Вы не предполагаете, что - снимается номерок машинки? Чтоб потом пробить адресок etc.
Что товарищ Ваш охрану не науськивает - это не его заслуга, ибо "науськанный" охранничек влёт потеряет лицензию (в лучшем случае). Ибо - права охранника ИСЧЕРПЫВАЮЩЕ перечислены в Законе о ЧДиОД. Кстати, вота наши звездульки эстрадные - некоторые этого не понимают. Один типа знаменитый типа рэпер в интервью прямо сказал, что, если кто ему чего не так скажет - типа, пошлет охранника разбираться... И невдомек юноше, что охранник может на раз присесть, а уж потерять лицензию - как два пальца об асфальт...

А еще "ага", это погаже назвать какое-то явление, исходя из собственных субъективных оценок, для привлечения, в данном случае, ярых противников половых извращений...повесить ярлык легко, может быть даже мудро, но вот достойно ли?
Добрый человек, вы и в правду добрый по сути или отыгрываете роль на публику?

Pragmatik
Эт чавой-та - моветон??? А портреты - объективом 35 мм?!? Эт Вам как? И ведь - получались атличные портреты. Надобноть тока знать особенности 35-мм объектива. А как от барышням на фотографии ноги удлиняет - э-э-э-т пестня проста!!
На самом деле - телевичок при репортерской работе имеет лично для меня преимущество - мало того, что работаешь на расстоянии - так еще телевик "убирает" из зоны резкости всё ненужное, оставляя только самое ценное - т.е., самого человека.

Поэтому смайлик и поставил. Сам 80-400 пользую, когда жанра хочется.
И портреты им же - на 200 мм - отлично.
А портрет и фишаем можно сделать - если мозг есть у фоторафа, согласен.

Bugi
[b]Добрый человек, вы и в правду добрый по сути или отыгрываете роль на публику?[/B]

Вы человек свободный и можете выбрать
любой из перечисленных Вами вариантов.

Вы человек свободный и можете выбрать
любой из перечисленных Вами вариантов.

Hartman

Поэтому смайлик и поставил. Сам 80-400 пользую, когда жанра хочется.
И портреты им же - на 200 мм - отлично.
А портрет и фишаем можно сделать - если мозг есть у фоторафа, согласен.

Про фишай - видел лет 10 назад в каталоге среднеформатной то ли Броники, то ли Мамии - фотография девушки, сидящей на полу в спортивном зале, сделанная фишаем. Короче, кривым было все, кроме девушки. КАК они это умудрились - я так и не понял.

Bugi
Могу конечно, жалко если ошибусь просто...

Ну ошибётесь так ошибётесь.
Какая мне разница то ?

quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Originally posted by Gunmen:
давайте паритет расставим. фотограф был приглашен? нет.
начал съемку без согласия - начал.
--------------------------------------------------------------------------------

согласно закону не обязан был спрашивать.

Согласен насчет улицы.
Да и сомневаюсь что его на пьянку пустили бы с фотиком без приглашения. Значит снимал с ведома кого-то из организаторов.
Сам зарабатываю эти легкие деньги больше 20 лет фотографией и считаю что он-не папарацци.Он просто еще молодой фотограф,с которым на мой взгляд обошлись по скотски.
Там нет проникновения в личную жизнь, а согласовывать публикации с персонажами на фото-это вообще бред сивой кобылы. Нехочешь фотиться-никто тебя не заставляет позировать и открывать двери своего сортира первому встречному фотику 😊
А уж если у тебя был опыт борьбы с неправильными фотографиями,да к тому же ещё и с ярко выраженной коммерческой составляющей-ну и ходи ты по улицам со своим агентом,который будет твоей рожей торговать да на судебные иски всяких папарацци раскручивать. И нех кулаками по пьянке махать-ты же молодой отец - еще детей поднять надо 😊
Если эти рожи печатать перестанут-они сами же первые взвоют что их забыли 😊
О каких деньгах за ЭТИ фото может идти речь,если на них НИЧЕГО компрометирующего нет??? Кому они нах нужны? Кто их купил бы если бы фотографу не разбили лицо? Только та редакция,которая отправила фотика на съемку.За 20 копеек.И поставили бы в подвал размером 6х9 не больше 😊
Чего им (А и Я)было бояться этих весьма посредственных изображений?
Насчет прокуратуры-в принципе из травмы телефонограмма должна была уйти в милицию.
Добрый человек правильно подметил -нужны показания свидетелей 😊

Вообщем никогда это наверное не закончится...

смотрите выше выдержку из Гражданского кодекса.

что - снимается номерок машинки?

товарищ Ваш охрану не науськивает - это не его заслуга

2 Fotik
Вот пока Ваши коллеги будут думать именно так, как Вы - им будут чистить физиономии. Вести себя надо по-человечески...

paradox
в принципе он и сам может- поздоровее абдулова и помоложе. он просто законы читает ВНИМАТЕЛЬНО.

он просто законы читает ВНИМАТЕЛЬНО.

Два пьяных обсоса, заходясь от собственной безнаказанности справились с пацаном - ан, мля, спасители человечества, враги Антихриста...

Нравится?
Это заголовочки из Яндекса, так, влёгкую. Имена и фамилии изменены. 😊
Интересно, надолго ли Вас хватит.

Между тем, войну с папарацци российские звезды ведут уже очень давно. Кстати, Александр Абдулов - один из самых ярых противников фотографов. Он был среди тех, кто подписал обращение к президенту, Госдуме и Совету Федерации. Звезды кино и эстрады просили защитить их от папарацци, и ужесточить финансовую ответственность за вмешательство в их частную жизнь и распространение недостоверных сведений в СМИ.

Шел обед жюри Каннского фестиваля с журналистами. Мировые звезды жевали салат в двух шагах от меня. Я нацелил фотокамеру. Тут же подошел человек из секьюрити, учтиво сказал: во время жевания снимать нельзя. Если бы я продолжил свое дело, мне учтиво скрутили бы руки. Так поступают в цивилизованном мире.

Потому что есть неписаные законы этики. И среди них: каждый имеет право на свою частную жизнь. К этой жизни относятся и любовные связи, и семейные праздники, и дружеские приватные вечеринки, в том числе и жевание. И даже процесс выпивки, не предназначенный для любопытствующих глаз. Кого в жизни этот небезопасный, но приятный процесс миновал, пусть кинет в меня камень.

Заболела любимейшая актриса миллионов Наталья Гундарева. Тяжело, смертельно. Тут же из-за заборов высунулись фотообъективы - люди из желтой прессы почуяли дичь. Люди из желтой прессы видят свою задачу в том, чтобы легенду - раздеть, показать как есть, со всеми болячками. "Господи, как же я возненавидела ваших собратьев!" - призналась мне Гундарева в своем последнем в жизни интервью.

Это прекрасная профессия, между тем. А люди из таблоидов к этой профессии отношения не имеют, хотя и называют себя журналистами. Они скорее имеют отношение к тому делу, которым занята порода шакалов: охотятся за отходами, питаются ими, "срубают капусту" - как написала бы газета "Твоя ночь".

То, что они имеют к смерти Гундаревой самое непосредственное отношение, для меня несомненно. Это невозможно доказать, потому что воздействие грязного слова и грязного дела на здоровье человека пока ничем не измерено и не введено в законодательство. Но они сделали самый трудный последний год ее жизни невыносимым. Я видел ее затравленные глаза и готов быть свидетелем.

Многие загнанные в угол пытаются дать отпор подручными средствами. Желтую прессу ненавидел и с ее людьми вступал врукопашную Фрэнк Синатра. Недавно дал по рукам не в меру любопытному фотографу Хью Грант. Папарацци навсегда останутся в людском сознании виновниками гибели принцессы Дианы, что бы по этому поводу ни решил суд. То и дело в разных концах земли вспыхивают разборки между осажденными звездами и обладателями хищных фотообъективов. И уже есть несколько фильмов, где герой-актер вступает на путь своей личной мести за свою жизнь, порушенную шакалами.

paradox
посмотрел. РАЗРЕШЕНО- черным по белому.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина
(в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения
изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются
только с согласия этого гражданина.
Такого согласия не требуется в случаях, когда:
.....
... за исключением случаев, когда такое изображение
является основным объектом использования;

paradox

это паранойя и мания величия. пробить можно просто по описанию машины.

если в какая-нибудь лядь стала садиться на мою машину,

Сигнал помощнее, и всё... придётся не сгонять, а отмывать.

А вот купи диск с базой - введи номер - и получи данные на владельца..

у Вас не угоняли машину

Читаем вместе:
Обнародование и дальнейшее использование

Тут же из-за заборов высунулись фотообъективы

Простите, в чём тут криминал? Ведь "сьёмка - никак нет..."?

Простите, в чём тут криминал?

paradox
читаем вместе- регулируется ОБНАРОДОВАНИЕ. сьемка- никак нет...

paradox

а вот это как раз криминал. и что- из-за того, что ЧАСТЬ журналистов- преступники- мочи всех без разбору???
логика третьего рейха, не больше не меньше.

paradox
и что- из-за того, что ЧАСТЬ журналистов- преступники- мочи всех без разбору???

"Я минут 20 с ними разговаривал, они не признались ни в чем, потом еще с гордостью сказали "Мы вас и внутри снимали", - рассказал Ярмольник в интервью Дни.Ру. http://telegraf.by/entertainment/2007/06/01/yarmolnik/?10:32

До третьего рейха договорились...

"Как вы себе это представляете? Я что, человек, который каждый день пьяный, и каждый день дерется за последние сорок лет? Абдулов тоже редкий, конечно, драчун, пьяница, поэтому после дня рождения в присутствии жены и после тех проблем, которые пять дней назад были", - рассказал Леонид Ярмольник, имея в ввиду сердечный приступ, случившийся у Александра Абдулова.

"Он теперь вообще не пьет! Драки не было, потому что ребята так крепко держали свой фотоаппарат, что когда мы попытались их отнять, они ими же себя немножко и ушибли, никто их не калечил",

Bugi
У какого юриста спрашиваете?

ну есть же здесь хоть один юрист в конце концов

Хера этих папарацци защищать?!! Кто из вас облобызает человека, кторорый нафотал тебя по возможности в наиболее неприглядных ракурсах и всем это показал? И скажете- не хер пить и вести себя непотребно? Святые типа собралить?
А кинетесь такому ушлёпку на шею, увидев его после этого с фотиком вторично снимающего вас?
Бля! Может уже были преценденты, а у любого есть что скрывать. Если бы меня так доставали попытками порыться в моём белье и пофоткать в туалете я бы при встрече в жопу ещё бы запихнул фотик!! (писец- а кадры получившиеся загнал бы практологам.... деньги вырученные в виде жеста доброй воли можно отдать жертве )
Кто как, а я даже передачу "Как уходили кумиры " не смотрю- не хочу видеть актёра другим, не таким, каим он стремился себя выразить на экране.

Bugi
ну есть же здесь хоть один юрист в конце концов

очень напоминает онекдод про православного батюшку, который в морду может дать...а потом обижаются на немытую...Куршавель, кстати, хорошо показал, что есть приватное, а что есть общественное...недоросли

вот так вот юрист соскочил...ну-ну...понимаю...неудобный вопрос

Bugi
очень напоминает онекдод про православного батюшку, который в морду может дать...а потом обижаются на немытую.

соскакивают трусы...
юристы - остаются. Только юристы - это не халдеи, на распальцовки не реагируют...

юристы - остаются. Только юристы - это не халдеи, на распальцовки не реагируют...

А мытые, очевидно, начинают даже подмахивать?

Bugi
у немытых крайности

Bugi, у нормальных людей принято непосредственно обращаться к собеседнику.... А не пытаться блистать остроумием сомнительного качества.
А еще один мой знакомый говаривал :"Как было спрошено - так было отвечено."

Ошибаетесь...мытые, как раз, не сравнивают житейские ситуации опосредованно через всяческую витиеватую еблю...

А, они сравнивают через мордобитие православными священниками? 😀

Pragmatik, вы нашли в обращении "Мусье юрист" что-то оскорбительное...сами ж представились таковым и именно поэтому я попросил юриста квалифициравать деяние, а не обывателя...ну блин...вопрос снят...

А, они сравнивают через мордобитие православными священниками?

Я?? Усмотрел??
Это Ваш постинг был! 😀

Это Ваш постинг был!

Bugi
[b]Pragmatik, вы нашли в обращении "Мусье юрист" что-то оскорбительное...сами ж представились таковым и именно поэтому я попросил юриста квалифициравать деяние, а не обывателя...ну блин...вопрос снят...[/B]

А по вашему вопросу - а откуда вы взяли информацию, о которой меня спрашиваете? С инет-просторов? Ну так там и спросите. Я про эту информацию ничего не слышал, а отвечать на вопросы типа "одна тётенька сказала, а вы вот дайте юридическую квалификацию" - это не ко мне.
Полагаю, я исчерпывающе ответил.

Мордобитие? 😀
Я ещё знаю православных священников, практикующих пьянки и оргии с проститутками, и что с того? Хотите сделать по этому случаю глубокомысленные выводы?

Куёвые у вас знакомые.

А по вашему вопросу - а откуда вы взяли информацию

Только что говорил с коллегой по работе - фоторепортёром. Он знаком с тем пострадавшим фотографом лично, обещал всё выяснить и рассказать. В целом, всё было именно так, как и описано в статье. Что касается закона о запрете снимать человека без его разрешения - такой закон не принят, так что у Ярмольника с Абдуловым не было даже формального повода обвинить фотографа в чём-то ПРОТИВОЗАКОННОМ. А вот их действия противозаконны на 100%.

Gasar
Куёвые у вас знакомые.

Хотите сделать по этому случаю глубокомысленные выводы?

Страшила мудрый, я боюсь Pragmatik усомнится в достоверности ибо широки просторы интернета, но я с нетерпением подожду результатов вашего частного расследования.

Pragmatik

А ГЛАВНОЕ - ВЕДИ СЕБЯ, КАК ЧЕЛОВЕК,.

Bugi
Хрен с ним с Ярмольником. [b]Pragmatik, если вас не затруднит, квалифицируйте действия человека в соответствии с УК РФ, заявляющего:"Драки не было, потому что ребята так крепко держали свой фотоаппарат, что когда мы попытались их отнять, они ими же себя немножко и ушибли, никто их не калечил"[/B]

Bugi, для квалификации действий мне нужна либо ДОСТОВЕРНАЯ информация, либо ДОСТОВЕРНЫЕ документы.
Те слова, что вы привели, лично я могу охарактеризовать так. С моей ЛИЧНОЙ точки зрения, если человек ДЕЙСТВИТЕЛЬНО сказал так, как вы воспроизвели - то это может быть чистой правдой.
Представьте, что вы крепко держите некую вещь, а кто-то ее пытается вырвать у вас. Человек прилагает силу - и вы прилагаете ту же силу, только в обратном направлении вектора силы. И если человек резко отпустит вещь, или его руки соскользнут с этой вещи - то вы, все еще придагая к вещи силу, СОБСТВЕННЫМИ РУКАМИ можете "воткнуть" эту вещь в себя...

А еще, если, по-вашему, два актера - это отпетые хулюганы-уголовники - то почему "беззащитный фотограф" не вызвал на "место преступления" наряд милиции, или же потом не пришел и не написал заяву на актеров-рецидивистов???

А может - потому и не сделал ничего, что "рыльце в пушку"???

Страшила мудрый
Только что говорил с коллегой по работе - фоторепортёром. Он знаком с тем пострадавшим фотографом лично, обещал всё выяснить и рассказать. В целом, всё было именно так, как и описано в статье. Что касается закона о запрете снимать человека без его разрешения - такой закон не принят, так что у Ярмольника с Абдуловым не было даже формального повода обвинить фотографа в чём-то ПРОТИВОЗАКОННОМ. А вот их действия противозаконны на 100%.

1) У меня тоже много знакомых. И каждый из них ситуацию может расписать исключительно в свою пользу...
2)Почему тогда до сих пор не поданы заявления в милицию - по факту действий, подпадающих под статьи УК РФ?

paradox
неюридическое понятие.

А еще, если, по-вашему, два актера - это отпетые хулюганы-уголовники - то почему "беззащитный фотограф

paradox
вот у него и спросите.
многие жертвы не обращаются в милицию, это не значит, что они в чем-то виноваты.

А мне он, "жертва", уж извините - нафиг не нужен. Я его не заставлял сувать объектив под нос людям. И, таким образом - говорить с ним мне - нЕ о чем.

Я уже сказал выше - я при фотосъемке веду себя как человек...

Но, наверное, эти "многие жертвы" не колотят понты "прошу считать это официальным заявлением" и проч.?

Безмен
Но, наверное, эти "многие жертвы" не колотят понты "прошу считать это официальным заявлением" и проч.?

Молодца, мужчина, хорошо сказали! 😊

прошу считать это официальным заявлением"

Безмен
...

Представьте себе - я не пью. Вообще.
Единственный раз, когда я человеку выбил зуб на ровном месте, первым - это 11 сентября 2001 года, соседу, радовавшемуся падению WTC.
Когда же случается напиться - я становлюсь даже более дружелюбен и весел, но никогда с кулаками не бросался ни на кого... 😊

Ну Вы уж определитесь, то ли вообще не пьёте, то ли добреете во пьяни.. 😊

Какая разница, замените слово "пьянство" на "разврат". Ведь Вы, я уверен, поняли то, что я хотел донести.

Ведь бросались с кулаками они, я полагаю, вовсе не по причине алкогольного опьянения (да и было ли оно?). Оно, опьянение, лишь создаёт нужный фон для этой неприглядной ситуации, и "помогает" читателю определить "виновников".

Ведь бросались с кулаками они, я полагаю, вовсе не по причине алкогольного опьянения (да и было ли оно?).

Безмен
...

Ведь бросались с кулаками они, я полагаю, вовсе не по причине алкогольного опьянения.

Еще одну мысль донесу - по мне так любой человек, априрори, бросившийся с кулаками на того, кто не предпринимал никаких насильственных действий в отношении этого (или другого) человека, бросился, чтобы "наказать" - банальный хулиган, достойный отсидки по приговору суда.
По мне - эти два деятеля ничем не отличаются от бакланов у пивного ларька, решивших отмудохать "очкарика" за то, что он на них не так посмотрел.

Bugi, а может Вам ещё и рожу вареньем намазать? (с) фольклор, ничего личного.
Если считаете возможным приписывать мне какие-то утверждения - то и аргументировать эти утверждения тоже извольте сами. 😊

Hartman

Еще одну мысль донесу - по мне так любой человек, априрори, бросившийся с кулаками на того, кто не предпринимал никаких насильственных действий в отношении этого (или другого) человека, бросился, чтобы "наказать" - банальный хулиган, достойный отсидки по приговору суда.
По мне - эти два деятеля ничем не отличаются от бакланов у пивного ларька, решивших отмудохать "очкарика" за то, что он на них не так посмотрел.

Hartman
Я не собираюсь оправдывать их с точки зрения законодательства. Но по человечески - понимаю более чем. (Тем более, что наше законодательство... кхм...)

Скажите, если на улице к Вам подойдёт незнакомый мужчина, и предложит Вам, извините, заменить на денёк его временно заболевшего пассивного партнёра; как отреагируете? А если это будет повторяться регулярно?

Bugi
Огласите, пожалуйста, список причин, по которым правомерно бросаться с кулаками.

Во, и мне тоже любопытно -какая это статья Конституции, УК, ГК и КОАПП... 😀

Ребят, мы либо живем "по понятиям", либо по закону. Середины - не бывает.
Решать нам.

------------------
Hapiness is a belt fed weapon.

фольклор, ничего личного.

я полагаю, вовсе не по причине

от, к примеру, идете Вы с супругой, нарядные, наглаженные и напомаженные - ну, да хоть в театру. И тута некое тело орет Вашей супруге: "Слыш, ты, сцука". И орёт он это - да по любой причине, например, не нравится ему, что Вы - все такие нарядные...

Безмен
Hartman
Я не собираюсь оправдывать их с точки зрения законодательства. Но по человечески - понимаю более чем. (Тем более, что наше законодательство... кхм...)

Скажите, если на улице к Вам подойдёт незнакомый мужчина, и предложит Вам, извините, заменить на денёк его временно заболевшего пассивного партнёра; как отреагируете? А если это будет повторяться регулярно?

Если бы мне выпала доля быть таким гламурным актерчиком для фуршетного использования - то к фотографам я относился бы так же, как дождю или снегу - это непременный аттрибут популлярности, денег и гламурного образа жизни.
Вицина вот - не только не доставали, а даже не знал никто, где он живет и как. Никулина. И прочих великих.
А эта гламурная ботва... ох, подумаешь - ипло его сфоткали и покажут, ой-ой, кошмар... велика потеря.

Bugi
А представьте, что вам вслед, такая маленькая и брехливая собачка громко тяфкает...тоже полезете, как нормальный мужик.

Кто не понял - мы говорим О ЛЮДЯХ... Собачки меня не интересуют.

Bugi
...вот я и спросил, что ж, вы полагаете, было причиной?

Да-да, уже вижу ваш ответ.
Ну что ж, кто-то позволяет ссать себе в лицо, кто-то даёт в морду... все люди разные. 😊

Hartman
Ребят, мы либо живем "по понятиям", либо по закону. Середины - не бывает.
Решать нам.

Hartman
Я его пошлю нах.
Если это будет повторяться - проверю, не похож ли я на актера или певца российско эстрады.

Pragmatik
Можно вопрос. Вот, к примеру, идете Вы с супругой, нарядные, наглаженные и напомаженные - ну, да хоть в театру. И тута некое тело орет Вашей супруге: "Слыш, ты, сцука". И орёт он это - да по любой причине, например, не нравится ему, что Вы - все такие нарядные...
По Вашей же "шкале ценностей" - он не то что "никаких насильственных действий" - он ВООБЩЕ никаких действий не предпринимал, кроме работы языком.
Теперь вопросы в студию:
1) Каковы Ваши действия?
2) Если Вы все ж таки зарядите ушлёпку в рыльник - Вы так же сами себя сочтете банальным хулиганом? Или, всё ж таки - НОРМАЛЬНЫМ мужиком, вступившимся за честь жены???

Я буду банальным хулиганом.

Если я буду гоняться за каждой помоечной шавкой, тявкающей на меня - я так до работы даже не дойду.
Да и жена не даст. Она у меня в сознании находится и свою честь не связывает с воплями обдолбышей.

Если уж человек схватит за руку (и ситуация перейдет к самообороне) - бить по лицу не буду - это глупо. Есть масса способов челоека сделать калекой - не размахивая кулаками. Приобнял - и человек упал, растроганный... Зачем кулаками то махать, рожей краснеть, венами вздуваться ? Еще и в обнимку с ним покататься по асфальту ?
Со школы еще выучил - есть косточки хрупкие, артерии, глаза, мудя... зачем кулаком то по лицу ?
Но если это будет в присутственном месте да с массой свидетелей - ничего делать не буду. Не позволяет профессиональное знание реалий российского законоприменения.
И не делал, себе дороже.

Но, еще раз - фотографируют меня, нет (фотографируют часто. кстати, и снимки рожи моего лица появляются и в и-нете и в журналах даже) - мне плевать. Если я выхожу на улицу - мне нечего прятать и скрывать.

Pragmatik
Вы забываете - законы бывают писаные и НЕписанные... А еще бывают, к примеру, законы чести. Вы, как офицер - это знаете лучше меня! 😊
Еще раз повторю - 10 заповедей - это НЕ юридическая норма...

Стоит недорого - год общего режима. И заповеди и "законы чести".
Есть еще "законы гор" (те - дороже). И прочие "законы". И "понятия".

Безмен
А дальше? Если несколько лет, по многу раз в день? Неужели в один прекрасный день не захочется отвести душу?
Если это так - я Вашему здоровью могу лишь позавидовать...

Чео мне захочется и чего я сделаю - это часто глубоко две разные вещи.
Вот мне, возможно, хочется иногда с "Утесом" и двумя коробками с лентами на чердаке засесть, чтобы перекресток простреливался.
Или ночью вылезти в окно, обойти дом и перерезать во дворе всех орущих алкашей и алкарок - и пойти спокойно спать.
Или удавить ребенка соседей сверху, прыгающего по моему потолку в два часа ночи.
Или выдавить глаз вонючему пивососу на соседнем сидении в маршрутке.
Или забить в жопу пивную бутылку это бабенке и пинать ее по заднице, пока бутылка не разобьется.
Мало ли что мне хочется.
Другое дело - такой свободы я не готов себе позволить - дорого это очень - делать то, что хочется. Ценник злой очень за такое счастье.

Еще раз повторю - 10 заповедей - это НЕ юридическая норма...

Ну вот видите. Ценник.
А у них - скидки, как постоянным клиентам.
Только и всего.

Hartman

Я буду банальным хулиганом.

Если я буду гоняться за каждой помоечной шавкой, тявкающей на меня - я так до работы даже не дойду.
Да и жена не даст. Она у меня в сознании находится и свою честь не связывает с воплями обдолбышей.

Если уж человек схватит за руку (и ситуация перейдет к самообороне) - бить по лицу не буду - это глупо. Есть масса способов челоека сделать калекой - не размахивая кулаками. Приобнял - и человек упал, растроганный... Зачем кулаками то махать, рожей краснеть, венами вздуваться ? Еще и в обнимку с ним покататься по асфальту ?
Со школы еще выучил - есть косточки хрупкие, артерии, глаза, мудя... зачем кулаком то по лицу ?
Но если это будет в присутственном месте да с массой свидетелей - ничего делать не буду. Не позволяет профессиональное знание реалий российского законоприменения.
И не делал, себе дороже.

Hartman
Но, еще раз - фотографируют меня, нет (фотографируют часто. кстати, и снимки рожи моего лица появляются и в и-нете и в журналах даже) - мне плевать. Если я выхожу на улицу - мне нечего прятать и скрывать.

Поймите, смысл этих съемок - именно показать неприглядную сторону, а за счет этого - срубить немножечко бабла. Немного, ибо за копание в чужом "грязном белье" в России платят немного.

paradox
и какую из 10 нарушил это придурок- фотограф?

Мы говорили про другое - что жизнь состоит далеко НЕ из юридических понятий.

Поймите, смысл этих съемок - именно показать неприглядную сторону.

Мы говорили про другое - что жизнь состоит далеко НЕ из юридических понятий.

paradox
нельзя делать выводы до деяний...

paradox
нельзя делать выводы до деяний...

Pragmatik
Угу... Еще пример. Допустим, Вы человек известный (аки Лександр Гаврилыч) Выходите Вы с супругой на улицу. А у супруги - ну, скажем, некая неприятность неожиданно с туалетом приключилась - ну, например, платье как-то не так ветром подуло. Или же - споткнулась она, упала - вымазалась в луже, платье, скажем так, того, не очень хорошо оказалось... И Вы видите, что папараццык доморощенный это заснял - и Вы понимаете, что этот снимок вот завтра будет в печати. Вы попараццыку - сотри, слышь, а попараццык - хрен те, дядя, чё хочу, то снимаю, это - абсчественное место... И что - Вы вот так спокойно, философски - позволите выйти смимочкам супруги?!?

Поймите, смысл этих съемок - именно показать неприглядную сторону.

Ну уж если поперло вас так играть в "если бы" - поверьте, позволили бы снимкам "уйти". Нет ничего такого сдыдного и обидного в том, чтобы, скажем, поскользнуться и упасть в лужу.

Уж моё лицо однажды попало в журнал - на полугрмасе, страшное, аки маска посмертная - поржал, когда увидел. Фоторафине той - ну да, в руки насрать, бильдредактор - тоже придурок, но рожа то - моя. И именно такой эта рожа была и черт знает сколько раз ее сняли - там все с фотоаппаратами были, выставку открывал...

"Мальчик узнал, что балерины тоже какают - и вскрыл себе вены." 😊

paradox
мы говорили также и о том, что на неюридические понятия нельзя отвечать рукоприкладством..

Hartman

Ну уж если поперло вас так играть в "если бы" - поверьте, позволили бы снимкам "уйти". Нет ничего такого сдыдного и обидного в том, чтобы, скажем, поскользнуться и упасть в лужу.

Уж моё лицо однажды попало в журнал - на полугрмасе, страшное, аки маска посмертная - поржал, когда увидел. Фоторафине той - ну да, в руки насрать, бильдредактор - тоже придурок, но рожа то - моя. И именно такой эта рожа была и черт знает сколько раз ее сняли - там все с фотоаппаратами были, выставку открывал...

"Мальчик узнал, что балерины тоже какают - и вскрыл себе вены." 😊

Вы знаете, в мире есть множество вещей, которые НЕ ПОЛУЧИТСЯ делать в "белых перчатках"

Иначе - замучаетесь от "плевков" утираться...

Hartman
Нет ничего такого сдыдного и обидного в том, чтобы, скажем, поскользнуться и упасть в лужу.

2 Paradox
Если они по-Вашему - "шуты", то тогда уж, ради справедливости, дайте и столь же объективную оценку фотографу. ИМХО, так тогда будет справедливо.

Безмен
Конечно же, нет. В этом - нет.
Страшное в другом. В том, что сзади ходит толпа с фотоаппаратами и ждёт, когда поскользнёшься, чтобы сразу это разнести.

2 Pragmatik
"Я Вас понял.
Но... Ведь по сути - что ОТКРЫТО дать в рыло, что СКРЫТНО отработать по болевым точкам - НО СУТЬ-ТО от этого не меняется - Вы допустили ФИЗИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ ФИЗИЧЕСКОЙ СИЛОЙ... Т.е., это - всего лишь условности - при ОДНОМ И ТОМ ЖЕ ДЕЙСТВИИ - а именно - ФИЗИЧЕСКОМ ВОЗДЕЙСТВИИ на противника...
Вы согласны?"
В этой части описания процесса - да. С одним моментом - он должен прикоснуться хотя бы ко мне или к кому то. До того - он может орать, визжать, петь и йодлировать все, что ему заблагорассудится.
У меня привычка такая - видеть конфликт с точки зрения следствия и судебного рабирательства.
Орать "Убью !" и "Ничего мне за это не будет, я Д...ов !" - на всю улицу я не буду. И отбирать вещь, принадлежащую человеку - тоже не буду.
Тем более - пооору, а человека убьют через полчаса. И кто то вспонит - вон тот орал тут угрозы...

В случае с фотграфом - ну будет у меня судебная перспектива - найму юриста, он фотографа внутрь мехом вывернет - по суду. Бить ему рожу и отнимать камеру за то, что он меня "щелкнул"-не буду ни в коем случае, в принципе и принципиально. Как и требовать "стереть" (а если пленка ?).

------------------
Hapiness is a belt fed weapon.

Pragmatik
Я Вас понял. Что могу сказать - железный Вы человек. Извините, многие из нас - и я в том числе - не такие. Мы - простые люди, без Вашей железной выдержки. 😊

Hartman
2 Pragmatik
В этой части описания процесса - да. С одним моментом - он должен прикоснуться хотя бы ко мне или к кому то. До того - он может орать, визжать, петь и йодлировать все, что ему заблагорассудится.
У меня привычка такая - видеть конфликт с точки зрения следствия и судебного рабирательства.
Орать "Убью !" и "Ничего мне за это не будет, я Д...ов !" - на всю улицу я не буду. И отбирать вещь, принадлежащую человеку - тоже не буду.
Тем более - пооору, а человека убьют через полчаса. И кто то вспонит - вон тот орал тут угрозы...

Hartman

В случае с фотграфом - ну будет у меня судебная перспектива - найму юриста, он фотографа внутрь мехом вывернет - по суду. Бить ему рожу и отнимать камеру за то, что он меня "щелкнул"-не буду ни в коем случае, в принципе и принципиально. Как и требовать "стереть" (а если пленка ?).

Безмен
Конечно же, нет. В этом - нет.
Страшное в другом. В том, что сзади ходит толпа с фотоаппаратами и ждёт, когда поскользнёшься, чтобы сразу это разнести.

За доход тысяч в двести баксов в год - я готов потерпет фотографов даже в сливном отверстии унитаза. 😊

Если они по-Вашему - "шуты",

В том, что сзади ходит толпа с фотоаппаратами и ждёт, когда поскользнёшься, чтобы сразу это разнести.

paradox
так они не "по-моему", а по профессии.
а фотограф- балбес, писал уже. но это все неюридические понятия.
мордобой- турма сидеть

Hartman

За доход тысяч в двести баксов в год - я готов потерпет фотографов даже в сливном отверстии унитаза. 😊

Ну так и вопрос - чё ж заяву-то "потерпевший" не написал???

Bugi
Мытые относятся к неудобным им людям либо через суд, либо спокойно и без драки...а у немытых крайности, либо ебать, либо подмахивать...какая скучная жизненная философия...

Мужчина ,
независмо от степени Вашей мытости или немытости ,
постарайтесь обходиться без мата ,пожалуйста.
Мне очень не хочется лишать себя удовольствия читать Ваши сообщения.
Но счастье исполненного долга и т.д.,ну сами понимаете,надеюсь...

Pragmatik
По суду Вы взыщете с него моральный вред в размере полтора рубля... Не любят у нас суды морального вреда. И опровержение в его же газете.
А матерьяльного - он Вам не причинил. Так что - ИМХО, чаще всего юрист Вам не поможет.

Да хоть две копейки - суд доказывает прежде всего правоту. А наживаться - это уже другое дело.
В свое время подавал в суд - на газету, опубликовавшую "заказной" материал, где Вашего покорного слугу охарактеризовали как преступника. Суд выиграл (а там иначе и быть не могло). Ни журналисту, ни тому, чье интервью он публиковал - рож не бил. Зашел, поговорил, да. Сперва, думал, по человечески, в глаза посмотрю. Посмотрел. Две горошины, вымазаные в майонезе в салате "Оливье"...
Ждали, что буду бить - я довольно брутально выгляжу. Но- бить - заведомо признать свою неправоту. Как ударил - так и облажал всё.
морального ущерба я не подавал - это смешно. Хватило опровержения, извинений главреда и извинений пейсателя.

В сериале Homicide был эпизод, когда грабитель убивает невесту сотрудника прокуратуры - во время ограбления магазина. Прокурорский приходит в кутузку и стоит, смотрит на убийцу сквозь решетку. Убийца орет: "Что, убьешь меня, да ? Кишка тонка !" - "Я убью тебя. Обязательно. Но так, как умею убивать - законом."

Pragmatik
Это Вам в СыШыА. 😊

Ну, кому то и здесь хватает бабла, да еще хочется рожей своей торговать так, чтобы ее не фотографировали...
Блин, отчего они в лыжных масках не ходят ? Заплатил десятку - они маску сняли, едовища сморщили - сфоткал... 😀

Страшила мудрый
Только что говорил с коллегой по работе - фоторепортёром. Он знаком с тем пострадавшим фотографом лично, обещал всё выяснить и рассказать. ....

Если человек знаком с этим репортёром,
стало быть его мнеие абсолютно объективное ?

😛

Hartman

Представьте себе - я не пью. Вообще....
Когда же случается напиться - я становлюсь даже более дружелюбен и весел, но никогда с кулаками не бросался ни на кого... 😊

Сказанное в первом предложении противоречит
утверждению во втором предложении.
Соврали ?

стало быть его мнеие абсолютно объективное ?

Добрый человек

Сказанное в первом предложении противоречит
утверждению во втором предложении.
Соврали ?

Нет. "Не пью" - значит "никогда не покупаю спиртное для того, чтобы его выпить самому или в компании с моим участием", "отказываюсь пить в компании" и т.д.
Но бывают такие ситуации, когда приходится выпить (да и то - не что попало) - скажем, после подписания контракта. Тут уже не просто мои интересы, а интересы компании и зарплаты сотрудников, как никак.

------------------
Hapiness is a belt fed weapon.

Вспонился один тост, одной наордности, живущей в горах:
"Шла свадьба по тропе в горах. Вдруг к невесте подбежал местный негодяй и поцеловал невесту. Все замерли - убьет ведь жених дурака за такое... А жених дал денег дураку и свадьба пошла дальше. "Отчего ты не ударил его, а дал денег ? - спросили жениха. "Скоро сами поймете." - ответил жених.
Спустя время другая свадебная процессия шла по этой же тропинке. Тот же дурак поцеловал другую невесту и ее жених ударил дурака ножом. Дурак умер, а жених попал в тюрьму."
Пьют за то, чтобы мудрый человек знал, что месть - это не всегда наказание, а иногда - поощрение.

Pragmatik
Чёт я не понял за Белоруссию... Давайте-ка Вы поясните, лады?

Pragmatik

И от этого мЕньшее количество Ваших сограждан едут в "немытую Расею" на заработки?

Вот вам и все лады. Просто в этом вы не правы.

Hartman

Нет. "Не пью" - значит "никогда не покупаю спиртное для того, чтобы его выпить самому или в компании с моим участием", "отказываюсь пить в компании" и т.д.
Но бывают такие ситуации, когда приходится выпить (да и то - не что попало) - скажем, после подписания контракта. Тут уже не просто мои интересы, а интересы компании и зарплаты сотрудников, как никак.

Ну ,конечно ,нет,по Вашей логике не соврали,
просто "бывают ситуации ,когда приходится" 😀

Если человек пишет ,чито "... я не пью. Вообще...."
это значит именно ,что он не пьёт ,вообще.
А если после этого он пишет
"бывают ситуации, когда приходится выпить ",
это значит ,что он солгал.

Если я не ошибаюсь ,конечно.

Вот еще:

"Презентация нового альбома 'А Студио', куда в качестве главного почетного гостя прибыла Алла Пугачева вместе со своим фаворитом Майком Мироненко, закончилась скандалом.

Оказавшись в духоте и жаре, в которую погрузили своих гостей музыканты 'А Студио', примадонна была не в духе. Она непрерывно обмахивалась черным веером. Пугачеву активно щелкали фотографы из разных изданий. До поры до времени она милостиво терпела многочисленные вспышки, но в самом финале концерта неожиданно вспылила.

Жертвой оказалась юная журналистка из 'Желтой Газеты' Алена Жигалова. Заметив направленную на себя вспышку, Алла Борисовна вдруг подскочила со стула, и размахивая по-боевому веером, как шпагой, напала на нее:

-Ты что думаешь, я все стерплю? Я тебя убью! Я не побоюсь скандала! Вали отсюда!

Пугачева была в таком гневе, что журналистка сочла за лучшее удалиться, хотя вовсе не была одета в розовую кофточку. На ней была белая футболка.

Взбешенная Алла Борисовна спустилась из вип-зоны под руку с Мироненко и, активно обмахиваясь веером, вышла из душного клуба. Она показала рукой водителю, чтобы он ехал за ней, и пешком пошла с Майком Мироненко до гостиницы 'Балчуг'. По дороге она совсем успокоилась. Окруженная светскими фотографами, махнула веером в их сторону:

- Да черт с вами!

Подойдя ближе к отелю, как бы в шутку громко произнесла, обращаясь к юному фабриканту:

- Я не продюсер Майка Мироненко! Я не продюсер Майка Мироненко!

Изгнанная журналистка рассказала NEWSmusic.ru, что Пугачева отомстила ей, скорее всего, за широко разошедшуюся фотографию со 'Славянского Базара', где Алла Борисовна сфотографирована выходящей из поезда без грима."
http://afisha.mail.ru/article.html?city=2&id=12174

Все это мне напоминает моду начала девяностых в Питере среди "новых русских" - избивать охранников, хамить официантам...
А самое смешное - унижая кого-то, человек унижает сам себя гораздо сильнее.

Добрый человек

Ну ,конечно ,нет,по Вашей логике не соврали,
просто "бывают ситуации ,когда приходится" 😀

Если человек пишет ,чито "... я не пью. Вообще...."
это значит именно ,что он не пьёт ,вообще.
А если после этого он пишет
"бывают ситуации, когда приходится выпить ",
это значит ,что он солгал.

Если я не ошибаюсь ,конечно.

Черное и белое. Без полутонов. Без деталей. Одни силуэты.
Так ?
Хочется верить Вам в то, чтоя солгал - Ваше право, верьте.
"Нам Бок- лжец."
Всё ?

------------------
Hapiness is a belt fed weapon.

вообще-то ВООБЩЕ не пьют телеграфные столбы. и то только потому, что у них рюмки перевернуты...

paradox
вообще-то ВООБЩЕ не пьют телеграфные столбы. и то только потому, что у них рюмки перевернуты...

Да лжец я, лжец - изоврался совсем, весь, насквозь... 😀
Бухаю до потери кала, утро начинаю со стакана водяры, вместо чая, к вечеру во лбу два литра плещеццо, пахну, как помойка за китайским рестораном, глаза как у морского ежа, от рожи лица аж двигатели у машин глохнут, бью рожи всем, кто не так на меня посмотрел - отчего весь в фингалах и зубов только два, да и те - мудрости... 😊
Так лучше ?

Бухаю до потери кала,

а вообще- как -то характерно для нашего форума стало- если кто-то начитает писать неудобно, но логично- начинаются вопросы в стиле паниковского- "кто ты такой"...

Хартман, у тебя просто формулировка немного не та. Сказал бы "Пью только по производственной необходимости." 😀

JPaganel
Хартман, у тебя просто формулировка немного не та. Сказал бы "Пью только по производственной необходимости." 😀

Да всеравно ведь дое... придеруться, в общем. 😀

------------------
Hapiness is a belt fed weapon.

Hartman

Да всеравно ведь дое... придеруться, в общем. 😀

Так ведь, как учили то: был бы, главное, человек хороший.... 😀

paradox
а вообще- как -то характерно для нашего форума стало- если кто-то начитает писать неудобно, но логично- начинаются вопросы в стиле паниковского- "кто ты такой"...

Ну к тем ,кто пишет логично,
вопросов ,вроде бы и нет никаких.
Независимо от того "удобно" или "неудобно" он пишет.
А вот когда в одном сообщении написаны два взаимно противоречащих предложения ,
тогда и вопросы возникают трезвый ли человек это пишет.
Или демагог?

Вчера человек с пафосом говорит одно ,
а сегодня с таким же пафосом совершенно противоположное .

А вот когда в одном сообщении написаны два взаимно противоречащих предложения

Одни не любят актёров, другие журналистов ,
а что там в реальности было никто не знает.
Хорошо бы мнение очевидцев почитать.

Вчера показали Абдулова.
У меня сложилось нехорошее впечатление от того, как он улыбался говоря, что фотографа никто не бил.
А Ярмольник вроде бы даже признал факт избиения по телефону, но я точно расслышать не успел.

Непонятно почему сами полезли (если правда). Неужели некого было послать, чтобы успокоили журналюг?

Hartman

Да всеравно ведь дое... придеруться, в общем. 😀

Тоже правда. Если продолжить цепочку, ведь чего получится? Пьёт для зарабатывания денег, значит профессионал... 😀

😀

Всю тему не читал. Чтоб своё первоначальное мнение не изменить. Почему Абдулов полез на фотографа? Никого кроме него рядом не было? 😊 Фотограф явно провоцировал на скандал. Тем самым увеличивая свой гонорар за безобидную фотографию.
Подойти до празднования и спросить разрешение на съёмку, ему не надо. Нужна позиция униженного и оскорблённого.
ИМХО, мало вломили.

В тему.
"Известному британскому актеру Хью Гранту удалось избежать обвинений в нападении на папарацци

Королевская прокурорская служба сочла улики против Гранта недостаточными.

Фотограф Иан Уиттакер утверждает, что актер бросил в него пластиковой коробкой с фасолью и избил. Снимки, на которых Хью Грант замахивается фасолью, были опубликованы в газете, где работает папарацци. 46-летний актер был арестован в апреле за якобы произошедшую драку, но его отпустили под залог. По словам Уиттакера, Грант сначала словесно оскорбил его: спросил про детей и пожелал им умереть от рака, а затем ударил фотографа. Впрочем, дальнейшее разбирательство показало, что предъявлять в качестве обвинений любимцу британцев, как его еще называют, красавчику Хью нечего. По словам представительницы королевской прокурорской службы, показания свидетелей и фотографа сильно расходятся. Кроме того, в действиях кинозвезды не было злого умысла, а уголовное преследование по поводу брошенной коробки с фасолью не будет служить интересам общественности, цитирует заявление прокуратуры РИА.

Британские журналисты считают, что подобное поведение Хью Гранта никак не вяжется с образом добропорядочного англичанина, который он воплотил на экране. В фильме 'Реальная любовь' актер даже сыграл премьер-министра Великобритании." http://www.echo.msk.ru/news/377988.html

AU-Ratnikov

Так ведь, как учили то: был бы, главное, человек хороший.... 😀

Ага... добрый. 😊

------------------
Hapiness is a belt fed weapon.

Pragmatik
Можно вопрос. Вот, к примеру, идете Вы с супругой, нарядные, наглаженные и напомаженные - ну, да хоть в театру. И тута некое тело орет Вашей супруге: "Слыш, ты, сцука". И орёт он это - да по любой причине, например, не нравится ему, что Вы - все такие нарядные...
По Вашей же "шкале ценностей" - он не то что "никаких насильственных действий" - он ВООБЩЕ никаких действий не предпринимал, кроме работы языком.
Теперь вопросы в студию:
1) Каковы Ваши действия?
2) Если Вы все ж таки зарядите ушлёпку в рыльник - Вы так же сами себя сочтете банальным хулиганом? Или, всё ж таки - НОРМАЛЬНЫМ мужиком, вступившимся за честь жены???

Pragmatik
...Только юристы - это не халдеи, на распальцовки не реагируют...

A.Smith

Вот вам и все лады. Просто в этом вы не правы.

Так что - разве я соврал?!? Таким образом, раз я не соврал - стало быть, я прав. А вот чтобы граждане РФ ездили на заработки в Беларусь - лично я не слышал. "Делать бизнес" - да, но не работать по рабочим профессиям.

И, что САМОЕ ГЛАВНОЕ - в отличие от некоторых господ на Форуме, я ни разу не позволил себе "смелые" фразы типа "немытая Беларусь" и т.п. Так почему же мы должны слушать измышления про "немытую Расею", да еще от граждан страны, которые без этой Расеи - уж извините, но - ПРОСТО НИКУДА.
Если вы не согласны - так давайте вместе подумаем, КУДА вы (ваша страна) станете продавать ваши холодильники (очень хорошие), ваши газовые плиты (неплохие), вашу обувь (подошва лопается через пару недель)???
Да нЕкуда вам это продавать, в Европе оно - нафиг не нужно, а в СНГ-овии - люди небогатые, им своих производителей хватает...

Вот такие дела.

Bugi
[b]Страшила мудрый, я боюсь Pragmatik усомнится в достоверности ибо широки просторы интернета, но я с нетерпением подожду результатов вашего частного расследования.[/B]

Увы, новостей из первых рук не будет. Сегодня на мой вопрос, как там дела с избитым приятелем-фотографом, мой коллега замял разговор, объявив, что ему до этого нет дела (хотя в пятницу сказал, что едет встречаться с избитым приятелем и, как я понял, делать репортаж). Почему - понятия не имею.

D_I_V
Всю тему не читал. Чтоб своё первоначальное мнение не изменить. Почему Абдулов полез на фотографа? Никого кроме него рядом не было? 😊

D_I_V
Фотограф явно провоцировал на скандал. Тем самым увеличивая свой гонорар за безобидную фотографию.
Подойти до празднования и спросить разрешение на съёмку, ему не надо. Нужна позиция униженного и оскорблённого.
ИМХО, мало вломили.

+500! Ведь опубликуй фотку выходящего Гаврилыча - дык ее б и не заметил никто. А тута - скандал, "избили беззащитного фотографа"...

paradox
1. не ко мне
2. не знаю
3. а какая разница?
4. не факт.

Ну так Вы, как человек взрослый, сами-то как думаете? ИМХО - вариантов-то не так, чтоб много. Или "ужасный" Гаврилыч запугал, нах, "беззащитного фотографа" (который вроде б и в Ливан вон ездил), или - у фотографа "рыльце в пушку"...