"Черную энергию" Вселенной человек не видит, но может почувствовать?

12:41 2003.06.18
СЕНСАЦИЯ! "Черную энергию" Вселенной человек не видит, но может почувствовать

Новые и сенсационные данные получены с научного спутника WMAP, согласно которым наша Вселенная в своем большинстве состоит из таинственной энергии, чья природа пока еще не поддается пониманию современной наукой.

Запущенный NASA в июне 2001 года спутник, улавливающий в космосе реликтовое рентгеновское излучение, сейчас позволил уточнить ряд ключевых космологических данных.

Так, оказалось, что известные нам виды материи, начиная от атомов и кончая планетами и звездами, составляют лишь 4% Вселенной. В основном она наполнена непонятной по своей природе "черной энергией" - это 73% состава Вселенной. Ряд ученых считают, что этот вид энергии является силой, противоположной гравитации, и способствует расширению Вселенной, сообщает ИТАР-ТАСС.

Еще 23% Вселенной состоит из так называемой "черной материи" - материальных соединений, которые сегодня не способен обнаружить ни один из известных научных приборов. При этом человеческий глаз может видеть только 1% материального мира Вселенной.

дорогой мой, темная материя это ничего нового, о ней физики знают уже давно, состоит она из фотино. и не надо переводить это на мистицизм, лучше почитай короткую историю времени стивена хокинга, там достаточно доступным языком написано про физику вселенной.
http://www.x-libri.ru/elib/hwkng000/00000001.htm

to Budoka:

Чушь! Не знают ещё точно что это такое - только предположения и теории есть!

"Еще 23% Вселенной состоит из так называемой "черной материи" - материальных соединений, которые сегодня не способен обнаружить ни один из известных научных приборов."

Как же ето зарегистрировали, да ещё с такой точностью?

Ну и дела.... 😀

по ссылке будоки читал пол дня ету книгу
запирился аз
очень много еше не ясного но при нашей зизни что то прояснится узе

А тема интересная, давно что-то о таких вещах не говорили.

Товарищ с работы недавно заступорил меня: смотрел он передачу какую-то и там привели простейшее как лом доказательство локальности Вселенной - если бы Вселенная была безгранична, то ночное небо было бы ВСЁ белым от звёзд. Так как это не наблюдается, то можно предположить о наличии какой-нибудь "чёрной энергии" либо несовершенстве человеческого зрения, либо о том, что все мы живём в чьём-нибудь аквариуме.

ASv
А тема интересная, давно что-то о таких вещах не говорили.

Товарищ с работы недавно заступорил меня: смотрел он передачу какую-то и там привели простейшее как лом доказательство локальности Вселенной - если бы Вселенная была безгранична, то ночное небо было бы ВСЁ белым от звёзд.

Угу. При условии, конечно, что все звезды можно было бы увидеть одновременно, т.е. при условии безграничных возможностей средств регистрации. Поскольку ни одно из доступных человеку средств не обладает безграничными возможностями, следует заключить, что передачу вели словоблуды, а ваш товарищ купился на их бредни.

не словоблуды, вопрос верный, тут регистрация не причем. логика простая - в бесконечной вселенной бесконечное число звезд, соответственно они везде и свет от них отовсюду падает. соответственно каждая ночь должна быть по идее белой - лес то тоже из далека сплошным кажется.

ответ тут не простой, вернее одного ответа нет - причин несколько.
1) возраст у вселенной не бесконечный а определенный, соответственно свет многих звезд до нас еще просто не дошел.
2) тут уже немного сложнее это себе представить. вселенная не просто бесконечна, она еще и расширяется. я думаю многие слышали эффект допплера - когда мимо проезжает автомобиль то высота его звука меняется. когда автомобиль приближается то высота больше, когда он отдаляется то высота меньше. со светом точно так же. вселенная расширяется, звезду удаляются от нас. соответственно их свет перэодит в инфракрасный и ниже в радиоволны. и именно эти радиоволны были открыты лет 40 назад.
3) а ну еще небольшая причина: объекты с большой массой изкривляют пространство и свет перестает двигаться по прямой. некоторые объекты (черные дыры) из за их массы даже кушают свет. все что зашло за горизонт событий черной дыры пропало.

а вообще, почитайте книжку по моей ссылке, там это более хорошо описано чем я это объясняю.

Ответ элюминтарный - расстояния между звездами значительно превышают величину звезд, а с учетом потери яркости с расстоянием, то ваще ВАХ, видить-то мы может их все и видим, тока величина и яркость подавляющего большинства для нас равна нулю.

[edited by Nazgul]

А если б не было космического мусора, то каждую ночь мы бы видели ядро галактики.

А ведь Стивен Хоукинг самый продвинутый физик на настоящий момент физик - давно хотел почитать его...

Budoka
дорогой мой, темная материя это ничего нового, о ней физики знают уже давно, состоит она из фотино. и не надо переводить это на мистицизм, лучше почитай короткую историю времени стивена хокинга, там достаточно доступным языком написано про физику вселенной.
http://www.x-libri.ru/elib/hwkng000/00000001.htm

Budoka
не словоблуды, вопрос верный, тут регистрация не причем. логика простая - в бесконечной вселенной бесконечное число звезд, соответственно они везде и свет от них отовсюду падает. соответственно каждая ночь должна быть по идее белой - лес то тоже из далека сплошным кажется.

Вот вам ваша логика: 😊
1) Пусть Вселенная вечна и бесконечна, в ней одновременно существует бесконечное число звезд.
2) На каждом конечном расстоянии число звезд конечно, вне его - опять-таки бесконечно.
3) Несмотря на то, что Вселенная вечна и бесконечна, каждая отдельно взятая звезда существует в течение ограниченного промежутка времени.
4) Яркость света падает квадратично с расстоянием от источника. На бесконечном расстоянии от объекта, его яркость стремится к бесконечно малой квадратично быстрее, чем расстояние. Зарегистрировать бесконечно малый сигнал с бесконечно большого расстояния можно только идеальным бесконечно чувствительным прибором. Кроме того, с бесконечно удаленного объекта сигнал будет идти бесконечное время.
5) Учитывая поглощение света объектами (пыль, планеты, черные дыры), сигнал от каждого конкретного объекта вообще не может распространиться на бесконечное расстояние. Разве что на очень большое. Но на очень большом ограниченном расстоянии существует очень большое, но ограниченное число звезд. Только их вы и можете увидеть. Остальные вы не увидите даже идеальным абсолютно чувствительным прибором - поскольку часть информации безвозвратно теряется при поглощении.

Косвенное подтверждение:
Радиотелескопом можно зарегистрировать больше объектов, чем глазом, хотя они "видят" одно и то же - электромагнитные волны. Но эффективное расстояние разное.

Известный факт заключается в том, что существует постоянный электромагнитный фон космоса, состоящий из смеси бесконечно слабых неразделяемых сигналов от множества объектов. В этом смысле все ночи и есть белые - только вы этого не видите в силу слабости регистрирующих приборов.
Все остальные ваши объяснения: черные дыры, искривления пространства и т.п. - просто дополнительные объяснения того, как может искажаться и теряться информация. И все эти объяснения опять-таки говорят, что ведущие той передачи - словоблуды 😊

[edited by Дворник]

Дворник
4) Яркость света падает квадратично с расстоянием от источника. На бесконечном расстоянии от объекта, его яркость стремится к бесконечно малой квадратично быстрее, чем расстояние. Зарегистрировать бесконечно малый сигнал с бесконечно большого расстояния можно только идеальным бесконечно чувствительным прибором. Кроме того, с бесконечно удаленного объекта сигнал будет идти бесконечное время.

Да, логично.