Тема восстановлена после случайного удаления.
******
Автор Тема: Севастополь 1854 г. (просмотров: 481)
Салих posted 4-3-2007 22:48
________________________________________
Вопрос, наверное, дурацкий.
В школе я как-то "зевнул" этот момент, а вот недавно перечитывал биографию Нахимова и задумался.
Поиск в инете ничего не дал.
На форуме одну темку нашел, но не то, хотя и рядом http://guns.allzip.org/topic/63/186839.html
Почему во время обороны Севастополя в период "Европейского нашествия" к защитникам города в течении 11 месяцев не подошли подкрепления?
Mosinman posted 5-3-2007 21:09
________________________________________
Насколько помню - все время подходили.
air 100 posted 5-3-2007 23:55
________________________________________
Подходили,и подкрепления и снабжение,НО недостаточно из-за:
1.Повального воровства интендантских служб сверху до низу.
2.Отсутствия нормальных путей снабжения(жел.дороги или морского),а на телегах много не привезешь.
3.Отсутствия достаточного обученного резерва войск(всеобщей воинской,кажись,еще не было),и необходимости держать другие войска на других угрожаемых направлениях.
Салих posted 6-3-2007 00:14
________________________________________
Странно...
Значит у меня туфтовый источник...
Камрады, а нет ли у кого инфы побольше?
Может, где в книге - сфотайте пару страниц, буду благодарен очень.
barmaley posted 6-3-2007 04:54
________________________________________
А давайте посмотрим на это по другому. Любят вот у нас себя в д...мо окунать.
Три государства (не считая Сардинии) и каких. Самых мощных в Европе. В течении почти года не могли взять один город. Кто приведёт аналогичный пример в другом г-ве? И это поражение?
Всеволод posted 6-3-2007 07:59
________________________________________
Третья Пуническая за пример канает? Карфагену снабжение от бывших колоний, переметнувшихся к Риму, вроде не шло-с?
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Всеволод posted 6-3-2007 08:46
________________________________________
А насчет источников - открываем http://militera.lib.ru/ и будет щастье. На все вкусы.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Салих posted 6-3-2007 12:45
________________________________________
Я взял инфу из 4-ех книг:
1."Ордена и медали России"
2."Иностранный легион"
3."Казачья слава"
4."О долге и чести воинской в российской армии"
Несколько моментов:
"Штурма и взятия С. ожидали буквально с часу на час. Меньшиков не мог понять, куда клонится маневрирование французов и англичан после Альмы....
...12 сентября он остановился на предположении, что неприятель хочет отрезать С. и весь Крым от Перекопа. Он решил во что бы то не стало помешать этому. Он распорядился оставить в С. совсем слабый гарнизон (8 резервных батальонов и небольшое количество матросов), а сам с армией вышел из города..." (с) 1
А вот небольшое количество матросов:
"... Я уверен в командирах, офицерах, командах, что каждый из них будет драться, как герой; нас соберется до трех тысяч; сборный пункт на Театральной площади." (с) 4 (Приказ Нахимова от 14 сентября 1854 г
air 100 posted 6-3-2007 13:05
________________________________________
Живу долго,читал много и разно ,причем еще до возникновения интернета.
Поэтому источники привести не могу.
Но то,что Севастополь не был отрезан и получал снабжение-читал в НЕСКОЛЬКИХ книгах,так что вряд ли это опечатка.
edit log
Всеволод posted 6-3-2007 13:08
________________________________________
Ну ладушки, читаем-с... http://militera.lib.ru/science/svechin2b/index.html
"Материальные средства Севастополя. Положение плохо укрепленного Севастополя, с ничтожным сухопутным гарнизоном, имело свои выигрышные стороны. В Севастополе, кроме 8 тыс. преимущественно резервных войск, находилось 18 тыс. прекрасных моряков, в большинстве хорошо обученных стрельбе из тяжелых орудий, с отборным командным составом; 3 тыс. остались на судах, а остальные сразу были взяты для сухопутной обороны. В Севастополе имелось до 5 тыс. орудий, значительной частью тяжелых калибров; к ним имелось почти 800 тыс. снарядов и 65 тыс. пудов пороха. Имелся семимесячный запас продовольствия для эскадры, большой морской госпиталь, богатые технические средства порта. Уже через неделю, к 1 октября, [55] гарнизон был усилен 3 полками; затем начался беспрерывный поток подкреплений в Севастополь, пути сообщения коего с Россией не были преграждены. В этих условиях нужно было лишь организационное руководство, которое бы помогло развертыванию богатых артиллерийских средств Севастополя.. Таким организатором обороны явился инженер Тотлебен; важнейшая заслуга последнего заключалась в беспрерывном вооружении новых батарей на сухопутной линии обороны; всего здесь перебывало до 2500 орудий, наиболее тяжелых из обширного имевшегося запаса. "
..............................
А вот про подошедшие подкрепления:
"На 5 ноября была намечена решительная атака русских против открытого английского фланга: русским надо было подняться и развернуться на Инкерманских высотах. Войскам приходилось выполнить ночные движения на очень пересеченной местности. Всего для производства главного [59] удара было назначено 36 тыс. Колонны разновременно вступали в бой и отражались союзниками, развернувшими 23 тыс. Для этого сражения очень характерна громадная убыль высшего командного состава: у атакованных англичан было убито 2 генерала и ранено 7; у русских - 1 генерал убит, 5 ранено. Эта убыль вождей русских колонн гибельно влияла на стройность действий. Колонна Соймонова, за смертью своего доблестного начальника, ушла сразу же с поля сражения. Мы уже начинали торжествовать над англичанами, когда прибыла помощь со стороны французов, доставившая изнемогавший англичанам победу. Потери русских были огромны - 11800 человек, 33% участвовавших в бою войск; они почти вдвое превышали потери союзников - 6200 человек. "
А вот про снабжение:
"Материальное состязание. Раз мы упорствовали в сохранении сосредоточения наших главных и лучших сил против Австрии и не могли в течение зимы развить в Крыму решительного натиска для изгнания союзного десанта, то [60] вопрос борьбы за географический пункт должен был решится тем, какая сторона лучше воспользуется зимним перерывом для того, чтобы ввести большие материальные средства в предстоявшую кампанию 1855 года. Мощная промышленность союзников превосходила наш Луганский завод, поставлявший в Севастополь орудия и снаряды, и Шостенский завод, вырабатывавший порох. Блокада затрудняла доставку в Россию селитры; увеличение мирного производства пороха встречало неодолимые затруднения. На усиление имевшихся в Севастополе 65 тыс. пуд. пороха мелкими порциями было доставлено в течение осады 200 тыс. пуд. - приблизительно втрое больше всего нормального годового производства пороха для армии в России; острота положения с порохом доходила до необходимости разряжать ружейные патроны и брать из них порох для пушек; невидимому, нам удалось тайно купить немного пороха в Пруссии. Тогда как союзники перешли на 52% к стрельбе разрывными бомбами, у нас продолжали преобладать сплошные ядра. Союзники, уже по опыту первого артиллерийского боя под Севастополем, изготовили за зиму 1854-55 гг. новые осадные орудия, мы же оставались с нашими севастопольскими запасами. Количество тяжелых нарезных орудий, много превосходивших по меткости гладкие, быстро росло у союзников. Калибр орудий союзников увеличивался. Особенно действительными оказались новые тяжелые французские мортиры и гаубицы, навесный огонь коих производил в русских рядах наибольшие опустошения.
Однако и союзники должны были делать между отдельными бомбардировками многомесячные перерывы, так как быстрое изготовление снарядов в таком количестве, которое еще не требовалось ни в одну из предшествовавших войн, встречало и у них большие затруднения, а изготовление орудий по новым образцам систематически запаздывало. Военная промышленность и на Западе находилась еще в пеленках{22}. [61]
Вследствие невозможности расходовать порох свыше 2000-2500 пудов в сутки, русские не могли использовать превосходства в числе орудий. Пришлось установить голодные нормы огня - по 10-15 выстрелов в день на орудие; самые действительные, крупные калибры - 36-фунт. пушка и 2-пуд. мортира - терпели недостаток в снарядах. Количество тяжелых орудий (до 10-дюймового калибра включительно) на сухопутном фронте Севастополя к концу осады было доведено до 586. Мастерские Севастополя исправили 1210 лафетов и изготовили 179 лафетов. К концу осады число тяжелых орудий союзников было доведено до 638 и превосходило Севастопольскую артиллерию и по числу. В дни затишья мы поддерживали энергичный огонь по осадным работам, но в боевые дни союзники давали в 2-3 раза большее число выстрелов. Всего за осаду на 1356000 орудийных выстрелов союзников русские успели ответить 1107000 выстрелов; в ружейном огне еще большее преимущество находилось у союзников, хотя мы сильно увеличили количество штуцеров{23}; на 28,5 миллионов расстрелянных союзниками патронов приходится 16,5 миллионов израсходованных русскими патронов. Орудий у обороны было подбито 900, у осады - 609. "
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
air 100 posted 6-3-2007 13:08
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by barmaley:
А давайте посмотрим на это по другому. Любят вот у нас себя в д...мо окунать.
Три государства (не считая Сардинии) и каких. Самых мощных в Европе. В течении почти года не могли взять один город.
________________________________________
Ты забыл добавить:" За офигенное количество километров от этих государств".
Им таки тоже со снабжением несладко приходилось.
Стрела posted 6-3-2007 13:15
________________________________________
а почему они наши supply-lines не рассекли?
Салих posted 6-3-2007 13:25
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by air 100:
Живу долго,читал много и разно ,причем еще до возникновения интернета.
Поэтому источники привести не могу.
Но то,что Севастополь не был отрезан и получал снабжение-читал в НЕСКОЛЬКИХ книгах,так что вряд ли это опечатка.
________________________________________
анд 2Всеволод
Я понял, камрады, спасибо.
Я про это в 4ех вышеуказанных книгах прочел.
Искажение фактов было в первой, из-за которой я тему и создал.
Всем спасибо за внимание к теме
Всеволод posted 6-3-2007 13:26
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by Стрела:
а почему они наши supply-lines не рассекли?
________________________________________
(задумчиво) Как ты се это представляешь? Они вглубь Крыма-то пройти не могли ввиду наличия наших войск.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Стрела posted 6-3-2007 13:35
________________________________________
Так уничтожили бы мешающие войска. Делов-то.
Всеволод posted 6-3-2007 13:38
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by Стрела:
Так уничтожили бы мешающие войска. Делов-то.
________________________________________
Какими силенками? Они с Севастополем-то еле справились.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Стрела posted 6-3-2007 13:42
________________________________________
Я просто не понимаю. Войск у них до хренищща было. Настолько, что наши деблокировать Севастополь и близко не могли. Так с какого перепуга они там упёрлись, причём блокировать полностью как оказывается тоже не стали, прям как немцы под Сталинградом. Дебилизм. Полный.
Стрела posted 6-3-2007 13:43
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by Всеволод:
Какими силенками? Они с Севастополем-то еле справились.
________________________________________
ежли фсё так плохо - фули русские его не отбили???
T-Rex posted 6-3-2007 13:44
________________________________________
А кто-нибудь читал "Севастопольские рассказы" Толстого? Очень интересно, познавательно и поучительно для понимания настроений тогдашних солдат и офицеров - защитников Севастополя.
Всеволод posted 6-3-2007 13:49
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by Стрела:
ежли фсё так плохо - фули русские его не отбили???
________________________________________
Ты читать умеешь, блин? Чуть выше как раз написано, как пытались. Потеряли треть личного состава, обломились.
Это чем-то похоже на патовую ситуевину ПМВ. Ни они не могли решительно вперед рвануть, ни мы. В результате - война на истощение. Они гонят пушки и войска под Севастополь, мы туда же. Ессно, Россия сдохла раньше - с промышленностью туго.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Автор Тема: Севастополь 1854 г. (просмотров: 481)
Стрела posted 6-3-2007 13:56
________________________________________
он не не могли, а не пытались. вот я и грю, дебилы, вломилип нашим после той обороны - мып кровью умылись - и Севастополь пал бы скоренько.
Салих posted 6-3-2007 14:00
________________________________________
"Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны" (с) К.П.
Всеволод posted 6-3-2007 14:16
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by Стрела:
он не не могли, а не пытались. вот я и грю, дебилы, вломилип нашим после той обороны - мып кровью умылись - и Севастополь пал бы скоренько.
________________________________________
Стрела, етить еще раз. Читай ссылку. Получишь кайф.
Обещаю.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Стрела posted 6-3-2007 14:18
________________________________________
там по ссылке французы подошли и вломили русским. можно было бы на следующий день совместно англам и французам выступить против разбитой русской армии. и утопить её в крови.
air 100 posted 6-3-2007 14:33
________________________________________
Интересно ,а хотя бы беспокоящие удары по путям снабжения Севастополя союзники наносили?
Кавалерией,например.
Или крымскими татарами,которые перешли на их сторону.
Есть такие сведения?
Я ,например,ни разу об этом не читал и тоже сильно этому удивлялся.
Нарушение коммуникаций еще Кутузов использовал(да и до него неоднократно),а тут-полное молчание на эту тему.
В то,что союзники-дебилы слабо верится .
Может наши применили какие-то методы ,оказавшиеся эффективными против борьбы на коммуникациях?
Всеволод posted 6-3-2007 14:39
________________________________________
Опять же - все та ж ссылочка. Керченский десант, аднака.
"Керченская экспедиция. Канробер, отменивший по приказу Наполеона III Керченскую экспедицию, был вынужден саботажем англичан подать в отставку. Его преемник, Пелисье, решил держаться английской ориентации, хотя бы это привело к расхождению с директивами Наполеона III. Через два дня после вступления в командование Пелисье, союзники погрузили 18 тыс. войска на суда и направили их к Керчи.
Русское командование рассуждало, как и Наполеон III, только в пределах логики сокрушения: Керчь - это только географический пункт, содействующий снабжению Севастополя; дробление сил крайне нежелательно. Наша разведка во время уведомила об организации и отплытии экспедиции. В районе Керчи находился отряд генерала Врангеля, силой почти в 9 тыс. человек; можно было бы вовремя его поддержать. Но Горчаков, сменивший в Крыму Меньшикова, был далек от того, что бы ослаблять свое бездействовавшее ядро; он доносил военному министру после потери нами Азовского моря: 'послать подкрепления войскам восточной части Крыма значило действовать в смысле неприятеля, стремившегося различного рода демонстрациями и второстепенными действиями принудить нас к раздроблению сил, чтобы получить возможность решительным ударом овладеть Севастополем, а потом и всем Крымом'. Не только не думая усилять Врангеля, Горчаков заботился о том, чтобы последний ни в коем случае не допустил себя отрезать от главных сил: 'конечно, с силами, которыми вы располагаете, нельзя будет противиться высадке. Необходимо только стараться не потерять внутренней линии со мной'.
При такой выдержке сокрушительной стратегии со стороны русских, участь 'второстепенной' Керчи, 100 мин, бонов, заграждений из 40 затопленных судов, устроенных в Керченском проливе, и 62 тяжелых орудий, обстреливавших пролив, была решена.
24 мая пролив и Керчь были захвачены; в течение следующих 12 дней союзники уничтожили до 500 русских торговых судов, укрывшихся в Азовском море, бомбардировали и сожгли запасы в Бердянске, Геническе, Таганроге, Ейске, Мариуполе. Всего мы потеряли запасы продовольствия на стотысячную армию, на срок четырех месяцев; небольшая часть этих запасов досталась союзникам. Наши войска в [68] Крыму с этого момента были обречены на сокращенный, голодный паек.."
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Стрела posted 6-3-2007 14:50
________________________________________
однако, молодцы союзнеги! но, не до конца. короче, как и в крестовых походах, из-за не имения твёрдого общего СОГЛАСОВАННОГО прецтавления о конечной цели экспедиции, - результат нулевой.
надо это учесть. и в будущем, при планировании экспедиций совместного русско-кетайского корпуса на территории северной америки избежать ошибок крестоносцев.
Стрела posted 6-3-2007 15:35
________________________________________
Сефк! а есть данные по результирующим потерям в персонале и бронетехнеге?
Всеволод posted 6-3-2007 15:52
________________________________________
Блин, ты по ссылке-то зайди. Впрочем, цифири - вещь такая, надо и другие источники смотреть.
------------------
Ребята, давайте жить дружно!
Стрела posted 6-3-2007 16:17
________________________________________
тагЪ:
союзнеги(франция+англия+афстрия)
опщее количество мертвецофф - 155000 единиц, из них французами 95000 единиц. сравнивать будем число убитых, так как наших данных по общим потерям нет.
убитыми французов - 1/9 от общего количества мертвецофф
убитыми англичан - 1/8 от общего количества мертвецофф
убитыми афстрийцефф - ? - приравняем к англичанам
значедь, убито союзнегов: 95000/9 + 60000/8 = 18055,6 единиц
русские
32000 человек
Ррррезюме
вломили русским по самые небалуйсо.
Страшила мудрый posted 7-3-2007 16:18
________________________________________
Так в 1-2 переходах от Севастополя стояла русская армия, перед этим дважды битая на речке Эльме и ещё не помню где - и не решалась напасть на осаждающих. Как всегда в России - героизм одних за счёт неспособности и беспомощности других.
barmaley posted 7-3-2007 17:38
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by Всеволод:
Третья Пуническая за пример канает? Карфагену снабжение от бывших колоний, переметнувшихся к Риму, вроде не шло-с?
________________________________________
Не канает. В те времена, сидеть годами у осаждённых городов было почти модно. Да и было это так давно, что хрен кто чего разберёт.
Из 19-20 века плиз.
quote:
________________________________________
Ты забыл добавить:" За офигенное количество километров от этих государств".
Им таки тоже со снабжением несладко приходилось.[/B]
________________________________________
Ну Турция была не так уж и далеко. Да и возили войска и снаряжение они не на шлюпках. И вообще это их проблемы.
Александр Васильевич что-то вот не жаловался на удалённость от России. Правда я не очень одобряю все эти походы по Европам. Ради кого? Ради чего?
Если бы французы хоть раз обороняли свой Париж (пусть в двараза меньше по времени), об этом сейчас вопили бы на каждом углу.
Я абсолютно не оправдываю раздолбайство русской власти. Но и биться головой об стену тоже нефиг.
barmaley posted 7-3-2007 17:56
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by Страшила мудрый:
Так в 1-2 переходах от Севастополя стояла русская армия, перед этим дважды битая на речке Эльме и ещё не помню где - и не решалась напасть на осаждающих. Как всегда в России - героизм одних за счёт неспособности и беспомощности других.
________________________________________
Не, там всё было правильно. Знаменитый "фланговый марш Меньшикова". Кстати вошёл в учебники. А вообще конечно, при том состоянии армии и флота, не надо было гробить народ.
А всё гордыня Николая I. Никак не мог он смириться, что Европа обогнала Россию в промышленности. Блин, иметь в армии гладкоствол, когда вся Европа с нарезным это преступление.
С другой стороны, придти в школу и набить морду первокласснику-не много чести. А вот наоборот.
edit log
Стрела posted 7-3-2007 18:06
________________________________________
ежели первоклассник - третьегодник, а набивший - второклассник - вполне даже круто.
Mosinman posted 7-3-2007 18:11
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by barmaley:
Если бы французы хоть раз обороняли свой Париж (пусть в двараза меньше по времени), об этом сейчас вопили бы на каждом углу.
________________________________________
Было два раза, во время религиозных войн. Но не очень долго, хотя до голода раз дошло. Потом, Парижская Коммуна.
ZORAN posted 7-3-2007 20:43
________________________________________дак Севастополь взяли тогда или нет?
Mosinman posted 7-3-2007 21:33
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by ZORAN:
дак Севастополь взяли тогда или нет?
________________________________________Наполовину.
ZORAN posted 7-3-2007 21:38
________________________________________это как?
Mosinman posted 8-3-2007 00:25
________________________________________
Насколько помню, город из двух частей, вокруг бухты. Одну часть, основную, взяли союзники, а другую, даже и не пытались.
edit log
ZORAN posted 8-3-2007 20:37
________________________________________
а что там вообще было? Из-за чего весь сыр-бор разгорелся?
Автор Тема: Севастополь 1854 г. (просмотров: 481)
Mosinman posted 8-3-2007 20:41
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by ZORAN:
а что там вообще было? Из-за чего весь сыр-бор разгорелся?
________________________________________
Как утверждает внук лорда Реглана - не хотели пускать Россию, в Средиземное море.
ZORAN posted 8-3-2007 20:44
________________________________________
А чего она им там мешала? Плавали же при Потёмкине, и позже, вон,даже народу там кучу спасли.
Mosinman posted 8-3-2007 20:50
________________________________________
Боялись, что отрежут дорогу через Суэцкий канал. И нельзя будет тянуть с Индии. Да и колонизационная модель, РИ, была многим народам, более привлекательна чем БИ.
ZORAN posted 8-3-2007 22:39
________________________________________а чего тогда просрали войну?
Страшила мудрый posted 9-3-2007 13:23
________________________________________
Взяли Севастополь, и не на половину, а полностью. Когда заняли северную сторону Севастопольской бухты, гарнизон покинул город.
Mosinman posted 9-3-2007 18:18
________________________________________
quote:
________________________________________
Originally posted by ZORAN:
а чего тогда просрали войну?
________________________________________
Пороха не хватило. Ввиду слабого развития индустриальной базы.
Lionid_g posted 26-3-2007 16:20
________________________________________
"Парижский мирный договор (трактат) был подписан 18 (30) марта 1856 г. Его обсуждение проходило на конгрессе, открывшемся 13 (25) февраля 1856 г. в столице Франции. В работе конгресса участвовали Россия, Франция, Англия, Австрия, Турция и Сардиния. Мирный договор подвёл итоги Крымской войны.
Поражение России в войне привело к серьезному ущемлению ее прав и интересов. Территориальные потери были, однако, минимальны. Россия отказывалась от укрепления Аландских островов; соглашалась на свободу судоходства по Дунаю; отказывалась от протектората над Валахией, Молдавией и Сербией и от части южной Бессарабии; уступала Молдавии свои владения в устьях Дуная и часть Южной Бессарабии (таким образом, она перестала непосредственно соседствовать с Турцией), возвращала занятый у Турции Карс (в обмен на Севастополь и другие крымские города).
Турция мало что получила от победы западных держав. После Крымской войны она совсем не походила на "победителя". Маркс в следующих словах охарактеризовал её положение в эту пору: "Турецкая территория занята союзниками, котрые располагаются в ней как дома... Турция лежит измученная, обессиленная..." К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. X, изд. I, стр. 600)
Принципиальное значение для России имел пункт о нейтрализации Чёрного моря. Нейтрализация означала запрещение всем черноморским державам иметь на Чёрном море военные флоты, арсеналы и крепости. Таким образом Российская империя ставилась в неравноправное положение с Турцией, которая сохранила полностью свои военно-морские силы в Мраморном и Средиземном морях.
К трактату прилагалась конвенция о проливах Босфор и Дарданеллы, подтверждавшая их закрытие для иностранных военных кораблей в мирное время." http://www.installationbank.ru/article/5/185/178/
Давно читал, что отдельным пунктом шло - ликвидация рабства, тобишь крепостного права, но вот ссылки никак найти немогу в русскоязычном нете, а в иностранных даже не заню ка запрос сделать, не селен.
Lionid_g posted 26-3-2007 16:20
________________________________________
"Парижский мирный договор (трактат) был подписан 18 (30) марта 1856 г. Его обсуждение проходило на конгрессе, открывшемся 13 (25) февраля 1856 г. в столице Франции. В работе конгресса участвовали Россия, Франция, Англия, Австрия, Турция и Сардиния. Мирный договор подвёл итоги Крымской войны.
Поражение России в войне привело к серьезному ущемлению ее прав и интересов. Территориальные потери были, однако, минимальны. Россия отказывалась от укрепления Аландских островов; соглашалась на свободу судоходства по Дунаю; отказывалась от протектората над Валахией, Молдавией и Сербией и от части южной Бессарабии; уступала Молдавии свои владения в устьях Дуная и часть Южной Бессарабии (таким образом, она перестала непосредственно соседствовать с Турцией), возвращала занятый у Турции Карс (в обмен на Севастополь и другие крымские города).
Турция мало что получила от победы западных держав. После Крымской войны она совсем не походила на "победителя". Маркс в следующих словах охарактеризовал её положение в эту пору: "Турецкая территория занята союзниками, котрые располагаются в ней как дома... Турция лежит измученная, обессиленная..." К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. X, изд. I, стр. 600)
Принципиальное значение для России имел пункт о нейтрализации Чёрного моря. Нейтрализация означала запрещение всем черноморским державам иметь на Чёрном море военные флоты, арсеналы и крепости. Таким образом Российская империя ставилась в неравноправное положение с Турцией, которая сохранила полностью свои военно-морские силы в Мраморном и Средиземном морях.
К трактату прилагалась конвенция о проливах Босфор и Дарданеллы, подтверждавшая их закрытие для иностранных военных кораблей в мирное время." http://www.installationbank.ru/article/5/185/178/
Давно читал, что отдельным пунктом шло - ликвидация рабства, тобишь крепостного права, но вот ссылки никак найти не могу в русскоязычном нете, а в иностранных даже не заню ка запрос сделать, не селен.
Mosinman posted 27-3-2007 06:39
________________________________________
Кого рабство волновало? В БИ, его отменили в 1848.