А когда вошло в обиход

слово "Трахаться"?

Или термин "Попал" в известном смысле.

Смотрю сериал "Пищеблок".
1980 год. Пионерский лагерь, олимпиада, вампиры...
Страшно.

И вот там персонажи употребляют такие слова, которые, как мне кажется, в то время ещё не были в ходу.
С другой стороны, мне в 80-м году было 13 лет и вполне возможно, что я что-то упустил. По малолетству.

ещё не были в ходу.

Были... Услышал в 80м с некоторым удивлением два варианта-трахаться и бораться.
От аборигенов Дома Коммуны, там ишшо Дарьялова его по ТВ казала. Нарик лет 15 ея отвечал-чего хошь достигнуть мол в жизни, планы.
Хату, машину и бабу, ну и пожрать, отвечал. Сам в хлам.
Там к нетяжелого поведения девкам на 1-4 этажи по лестницам на мотоциклах заезжали, а трупов не один десяток.
Люмпен-с...

Насчет "трахаться"... в 80-е точно звучало.
А "борать", точнее - "барать", и соответственно "баруля", "баруха" (о половом партнере) звучало много раньше, вроде как даже пришло из жаргона блатных и приблатненных. Возможно, что конец 30-х - 40-е гг. ХХ века.

Diego03
возможно, что я что-то упустил

Да все упустили! Вчера, 02.06., оказывается, был всемирный день работников адьюльт-сферы, попросту говоря, секс-услуг. А в ДСО - тишина...

тов.Берия
в 80-е точно звучало.

В 80-м.

Начал смотреть сериал. Пока видел первые две серии.
От книги отличается, диалоги местами явно осовременили.

Книгу не читал.
Тут не могу ничего сказать.

А я читал. И специально перечитал перед просмотром экранизации.
Некоторые мысли я уже высказал в разделе обсуждения фильмов.
Здесь скажу так: КГ/АМ, точнее СГ/СМ (сценарий говно / сценарист - мудак).
Многое перевернуто с ног на голову, а то и вообще извращено (во всех смыслах).
И да, диалоги осовременены, некоторых слов в авторском тексте книги не было.

тов.Берия
Многое перевернуто с ног на голову, а то и вообще извращено (во всех смыслах).

В реальности всё было совсем не так? 😊
Это же кино.

Diego03
В реальности всё было совсем не так?

В исходном авторском тексте книги многое было не так.
Легкость и стройность повествования Алексея Иванова оказались перечеркнуты трясущеся грабкой сценаризда.

Diego03
Это же кино

Точнее - испорченная экранизацией книжная история. Все пропущено через призму определенных комплексов сценарюги. Дедушка Фрейд по такому пациенту плачет навзрыд 😀

тов.Берия
В исходном авторском тексте книги многое было не так.

Кинематограф - отдельное искусство.
Я просто такие книжки не читаю.
Мне проще.

тов.Берия
Дедушка Фрейд по такому пациенту плачет навзрыд

Очень жаль, что нет возможности заслушать гр.Фрейда.
Возможно, что у него было бы иное мнение.

Diego03
Кинематограф - отдельное искусство.

Притом одно из важнейших, если верить словам В.И. Ленина 😀

Diego03
Очень жаль, что нет возможности заслушать гр.Фрейда.

Как Ленин, так и Фрейд оставили нам в наследство свои труды.
Можно прочесть и понять. 😀
В частности, сценарист ввел (опять фрейдизм 😀) в фильм отсутствующие в книге сюжетные линии тяги или контактов к женщинам постарше. Я за четыре серии насчитал три таких сценарных хода, в том числе за одним из героев - к собственной маме. Я конечно не профи в области психологии и сексологии, но на мой взгляд данные примеры весьма ярко говорят о наличии комплексов у автора подобных сюжетов.

тов.Берия
В частности, сценарист ввел (опять фрейдизм ) в фильм отсутствующие в книге сюжетные линии тяги или контактов к женщинам постарше. Я за четыре серии насчитал три таких сценарных хода, в том числе за одним из героев - к собственной маме. Я конечно не профи в области психологии и сексологии, но на мой взгляд данные примеры весьма ярко говорят о наличии комплексов у автора подобных сюжетов.

Героя тянуло к собственной маме исключительно в силу того, что он стал вампиром.
И о наличии комплексов у автора повествования этот сюжет вообще никак не говорит.
Я бы скорей заподозрил в наличии неких сексуальных девиаций у авторов общевоинских уставов ВС СССР.

Diego03
Я бы скорей заподозрил в наличии неких сексуальных девиаций у авторов общевоинских уставов ВС СССР

У кого чего болит... 😀
Хотя помню, что там про бытоустройство были просто перлы, эдакий сортирный юмор, вроде фразы "одно очко на столько-то человек" 😀

Да. 😊

тов.Берия
Как Ленин, так и Фрейд оставили нам в наследство свои труды.
Можно прочесть и понять. 😀
В частности, сценарист ввел (опять фрейдизм 😀) в фильм отсутствующие в книге сюжетные линии тяги или контактов к женщинам постарше. Я за четыре серии насчитал три таких сценарных хода, в том числе за одним из героев - к собственной маме. Я конечно не профи в области психологии и сексологии, но на мой взгляд данные примеры весьма ярко говорят о наличии комплексов у автора подобных сюжетов.

Понять можно Ленина, ибо он писал КАК практически реализовать утопическую теорию Маркса (такую прекрасную фантазию, что поверить хочется, забывая о правиле - доверяй, но проверяй).

А Фрейда понять нельзя, ибо все что он написал - это сказка и фантазия, никогда и ничем не проверенная, а значит, его "теория" (теория без кавычек - это то, что доказано) не имеет никакого практического и тем более прогностического значения. Во Фрейда можно только верить, что и делают сейчас многочисленные "школы", за наукообразными словесами камуфлирующие в основном мистический бред основателей этих школ и, естественно, конкретное желание окучить поЦиентов на бабки.
Пока они у них есть.

7 серия.
Пластиковые бутылки и слово "ссыкотно".