Уважаемый ... эээ ... не знаю как обращаться к лордам 😊 Сэр Джон?
В топике про "послать, чтоб пошли" ты хорошо отозвался о Вагине, как психологе. Я тут прочитал его "Делай..." и "Психологию зла". Я ни в коем случае не претендую на истинность мнения (и могу его изложить), но ЧТО ИМЕННО заставило тебя положительно его оценить? Вопрос без подкола, это мне нужно.
Можно просто: "ваша светлость". Шутка, конечно. 😛
1. Отсутствие заумщины на общие темы. Обычно языком высоконаучным прикрывают убожество мысли.
2. Разбор конкретных ситуаций, с путями их преодоления.
Вообще, складывается впечатление, по прочтении его книг, что беседуешь с человеком, который действительно хочет помочь, а не прочитать мораль. Причем, с человеком, который сам в жизни многое повидал.
Конкретнее сформулировать не могу...
2hans_NMG Я тебе дал ссылку на http://guns.allzip.org/topic/37/000500.html на хорошую "причинно-следственную"... 😛
Тогда второй вопрос - помогли ли его разборы ситуаций в реальной жизни, т.е. смог ли ты либо а) справиться с реальной трудностью, либо б) понять некую логику развития типичной ситуации?
KOSTYA
2hans_NMG Я тебе дал ссылку на http://guns.allzip.org/topic/37/000500.html на хорошую "причинно-следственную"... 😛
Сорри, не увидел, обязательно посмтрю. На самом деле я не с точки зрения озабоченности темой того топика про "послать", у меня нет той проблемы. Просто прозвучал Вагин, я его почитал и мне очень не понравилось. Пытаюсь понять причины этого. 😊
2hans_NMG А тебе сколько лет если не секрет? 😛
Нууу... понравилось или не понравилось- так все же люди разные! Я могу, конечно, попытаться обосновать, почему мне близка психология по Вагину, но ведь это будет мое ИМХО. То, что подходит одному человеку, может не подойти другому. А если не понравилось сразу- лучше искать другого автора, по моему.
Ё, Костя!
Ну и книгу ты порекомендовал, чесслово! 😛ipec:
В каком смысле?Нans я много читаю,ИМХО весьма достойная книга... 😛
А мне показалось это мусор 😞
А по-поводу Вагина - не без помощи друга родилось красочное и ёмкое определение такого рода книг. Вроде притчи:
Если мысль не впитывается человеком, не становится первопричиной его поведения, а является надстройкой над ранее приобретенными принципами, - всегда найдется более основательный человек, с легкостью сметающий надстройку.
Таков Вагин (конечно ИМХО). Возможно, на его тренингах (рекламой которых и является книга) он делится какими-нибудь причинно-следственными связями и логическими построениями, но в книге это сплошной провокэйшн на тему "Шокируй!". А без структурно-образующей идеи это на раз оборачивается анусом, порванным на британский флаг. Единственно, что утешает - у людей не атрофировано чуство самомохранения, и без броду мало кто полезет в воду. Справедливости ради надо признать, что я заметил несколько правильных мыслей, с подобием причинно-следственности, но это не было развито.
ИМХО Оч хорошая книга,поверь я разбераюсь в эзотерической макулатуре,мусор на мой взгляд эт разные Лазаревы,Блаватская,и.т.п. Мулдашевы,то что я те посоветовал-не обычный "эзотерический" вздор... 😉
[QUOTE]Originally posted by hans_NMG:
"...всегда найдется более основательный человек, с легкостью сметающий надстройку..."
----------------------------------------------------------------------------------------
Я даже догадываюсь ,кто этот герой "более основательный ",и "с лёгкостью сметающий"
😀
hans_NMG
В топике про "послать, чтоб пошли" ты хорошо отозвался о Вагине...
Простите... гм-м-м... отозвался О ЧЕМ ??? 😛ipec:
😀 😀
Тогда возникает... гм-м-м... смежный вопрос: а почему в разговорном русском языке 3,14-здато -- это хорошо, а х@ево это плохо?
😛
Др.В.
😀 😀
[edited by Злодей]
Не, и чё набросились-то?
Злодей, мне эти ваши инсинуации звучат парадоксом! Если это намек на мою супер-осведомленность, то всё наоборот. Я прекрасно вижу опасность МОЕГО следования этим советам лет ... эээ ... несколько назад, не зная кое-чего. Т.е. на основании собственного опыта, имея героем своих "противников". Т.е. действия, рекомендуемые, - очень и очень депендз. Не всё так просто. Про это писал - надо знать механизм. Не факт, что я его знаю, во всяком случае очень хорошо. Но кое-что осознаю. А Вагин рекомендует нечто, абсолютно не раскрывая как оно работает.
Dr. WatsonПростите... гм-м-м... отозвался О ЧЕМ ???
😀 😀Тогда возникает... гм-м-м... смежный вопрос: а почему в разговорном русском языке 3,14-здато -- это хорошо, а х@ево это плохо?
😛Др.В.
Когда начинал топик, хотел сострить по фамилии, думал-думал, не придумал и плюнул. А оказывается, сам того не зная - сострил
KOSTYA
ИМХО Оч хорошая книга,поверь я разбераюсь в эзотерической макулатуре,мусор на мой взгляд эт разные Лазаревы,Блаватская,и.т.п. Мулдашевы,то что я те посоветовал-не обычный "эзотерический" вздор... 😉
Костя, заинтриговал конечно, придётся прочитать 😊
hans_NMG2hans Если найдешь конечно,сама то книга по цене недорогая,но вот найтить ещё надо,советую заказать через Инет в каком нить более менее приличном книжном магазине...Костя, заинтриговал конечно, придётся прочитать 😊
[QUOTE]Originally posted by hans_NMG:
[B]Не, и чё набросились-то?
----------------------------------------------------------------------------------------
Разве ж я набросился?
Слегка посмеялся лишь над самоуверенностью "более основательного с легкостью сметающего".
Не подставляйся ,однако ,я за тобой присматривать буду. 😀
Кстати Вагина я не читал ,
я только hans_NMG и KOSTYA читал. 😛
Злодей,
Вай! Баюс-баюс! Ногами не бей - боюсь щекотки (шутка школьная, обыкновенная).