И опять цифровые фотокамеры

Тема цифровых фотокамер на форуме уже поднималась много раз...но все-же создам новую.
У меня вопрос к спецам и любителям.
Почему все обходят стороной такого производителя, как Mustek?
Я не говорю о тех, кто выделяет на это по 2килобакса ежегодично...
Я про простого нормального человека.

Вот возьмем к примеру две цифровухи:
1. Minolta DiMAGE E323 (3.1 Мпикс)
http://digitalfoto.3star.ru/goods/702/

2. Mustek mdc5500z (5 Мпикс)
http://www.mustek.com/html/prod_camra/mdc5500z.html http://www.mustek.com/html/prod_camra/mdc5500z/spec.html

Причем цена у них примерно одинакова (~$250).
Ваше мнение?

ЗЫЖ Продавец сказал: - Дык, это ж Минолта, а то лажа какая-то 😊
Немного все-таки продавцов шарящих.

------------------
Убей врага!
Убей и сьешь!!!

Если можно добавлю тоже.Что можно купить в диапазоне до $150?(в американских ценах)

bobat
Если можно добавлю тоже.Что можно купить в диапазоне до $150?(в американских ценах)

Ддумаю ничего не стоит покупать. Года два назад я купил камеру за 130 + карта 60 + батареи и зарядное устр. Тотал = 200. Но то была камера за 200 замененная новой моделью и потому уцененная.
2 мегапиксела камера + 128мв карта + батареи с зар устр + сумочка. = 300.
Я недавно купил миникамеру Сони U30 для сына, вписался в 300.
Меньше 2 мегапиксела плохо. Правда мегапикселы тоже не гарантия качества, например камера CONCORD 3мп, но светосила столь мала, а шум велик, что в итоге изображение как у 1.3 мп
В общем, если не б/у, то надо ориентироваться на 300.
Друг продает сейчас на аукционе Олимпус С-700 ультразум 10Х оптический, 2МП. Поставил утром за 150, сейчас уже 160.

nabludatel

Ддумаю ничего не стоит покупать. Года два назад я купил камеру за 130 + карта 60 + батареи и зарядное устр. Тотал = 200. Но то была камера за 200 замененная новой моделью и потому уцененная.
2 мегапиксела камера + 128мв карта + батареи с зар устр + сумочка. = 300.
Я недавно купил миникамеру Сони U30 для сына, вписался в 300.
Меньше 2 мегапиксела плохо. Правда мегапикселы тоже не гарантия качества, например камера CONCORD 3мп, но светосила столь мала, а шум велик, что в итоге изображение как у 1.3 мп
В общем, если не б/у, то надо ориентироваться на 300.
Друг продает сейчас на аукционе Олимпус С-700 ультразум 10Х оптический, 2МП. Поставил утром за 150, сейчас уже 160.

ну начнем с того,что цифровики делают всего несколько фирм :
Canon, Olympus, Nikon, Pentax.. может еще че забыл важное?
остальное шелупонь, уж простите меня товарищи за ересь такую.
в прошлом году брал свой Canon digital ixus v2 за 300+, 128 мегов карточку и был доволен и счастлив.
но учтите,что продать свою камеру будет потом проблема.
от ультразума с-750 меня удерживает светосила его объектива (а нахрена тогда мне зум такой с такой светоилой? все остальное мой иксус умеет и по дизайну получше будет)
думаю,что лучше,чем покупать всякую самсунговую фигню, купить б\у камеру вышеуказанных мною фирм.
все равно потом к этому придете!
у меня под боком отдел кэнон (а друг работает в фотовидео.ру и уж олимпусовые камеры я могу тоже поглядеть) и последняя камера,что я мучал, была 11.1-мегапиксельная Canon EOS 1DS (http://www.veles.ru/catalog/canon/digph/30.html), для особо ленивых скажу ,что только сама камера стоит 9+ тысяч баксов, а объетив был достаточно простой на ней 1.5тыщи..мне очень понравилась конено,но баблоссс..=)))
так вот,а летом я имел возможность помучать кодаковскую камеру и немецкую (название упущено). обе камеры превосходили мою по размерности матрицы. но по качеству снимков..
сейчас собираюсь меня свою на Canon Powershot G5.

большой совет - поищите хорошую б\у камеру.
в цифре имя не только лишние деньги, но и знак качества.

сони я не упомянул из-за их мемористиков -очень дорогие карточки.. зачем наних разоряться? на тип носителя обращайте внимание всегда!
все вышесказанное мое ИМХО. проверено практическими опытами.

пентакс и минолта тоже хороши, но лучше более дорогие ихние модели брать,а еще лучше проверить перед покупкой и сравнить с эталоном (повершот г5 допустим) для бедных повершот а70\80

критикуем вышепредложенную минолту (ссылка была дана).:
макро - от 11 см! не многовато ли? уже у всех 5 см..
затвор - нет ручной выдержки. и установки иафрагмы..
чувствительность "пленки" 50-200? мало.
элемент питания,дизайн.
хотя бы это..

ПС
не хотелось бы,чтобы у вас сложилось мнение, будто бы я зажрался. вовсе нет, я не могу выложить больше 400 баксов на камеру разом. даже больше 300 уже нужен повод (ну поздравить себя любимого с др и т.д.), а меньше 300 новая хорошая не стоит!
и чтобы ВЫ напрасно не потратили свои деньги, решил написать.
у меня есть несколько фоток одних и тех же моментов разными цифровиками, если отыщу -выложу сразу же.

Я не настолько богат,чтобы покупать дешевые вещи. (с) не помню кто =)

bobat
Что можно купить в диапазоне до $150?(в американских ценах)

Карточку памяти. Может еще останется на запасную батарею.

AT

Карточку памяти. Может еще останется на запасную батарею.

АТ, поздравляю с новой работой!
Не пропадай!

AT

Карточку памяти. Может еще останется на запасную батарею.

Ну ну.Спасибо.

nabludatel

АТ, поздравляю с новой работой!
Не пропадай!

Спасибо!

Я пропаду на некоторое неопределенное время начиная со следующей недели, но потом, надеюсь, вернусь.

bobat

Ну ну.Спасибо.

За $300 с чем-то сейчас можно купить Canon S50 - очень достойная камера. Очень. Дешевле не знаю ничего, что бы хоть как-то прилично смотрелось.

Фотоаппарат за 200-300 долларов будет, наверное примерно одинаково посредственным, вне зависимости от того кто его сделал. А вот за 350-400 уже можно поискать интересные вещи... Я бы посмотрел на Minolta Z-1, или Fuji S-5000. Оба 3мпх, 10Хzoom... оптический, ясное дело. Последний к тому же очень хорош собой - младший братишка моего S-7000 всёж-таки, более лёгкий и изящьный чем старшая модель, но такой же серьёзный на вид. Минольта - немного костлявой смотрится на фоне весьма любезных мне Di-7Hi или A-1 - опять-таки старших моделей фирмы за последнее время.
Из довольно дешевых аппаратов очень приятный Canon G-5, но меньше 600у.е. в Москве его не найти.

Имею зенит ЕТ/обьектив 1/2 ,фок 58мм/ и дочкину ,мыльницу, за 700 руб.Как не приглядывался качество фоток сравнимое.А любительской фото я занимаюсь лет 30,класса с 6-го.И также зудит на цифровой.Но .
Самое дешевое- никон 2100,в моих краях он станет не менее 7000р/долары не в ходу/.
Хорошая ,мыльница с зумом и фокусировкой стоит около 3000р.Стоимость снимка с цифрового-10руб,стоимость обычного-5 ,но учитывая что будем брать пленку по 12-15кадров кадров также вылезаем под 10 руб за фотку.В осадке 4000р,на которые можно фотать не менее 2 лет. и вылазит вопрос-нафига при таком раскладе цифровик,если по качеству пленка по пикселам превосходит любой крутой цифровик на порядок.
Про альбом на компе-по мне его приятней в руках крутить.

alex1
Имею зенит ЕТ/обьектив 1/2 ,фок 58мм/ и дочкину ,мыльницу, за 700 руб.Как не приглядывался качество фоток сравнимое.А любительской фото я занимаюсь лет 30,класса с 6-го.И также зудит на цифровой.Но .
Самое дешевое- никон 2100,в моих краях он станет не менее 7000р/долары не в ходу/.
Хорошая ,мыльница с зумом и фокусировкой стоит около 3000р.Стоимость снимка с цифрового-10руб,стоимость обычного-5 ,но учитывая что будем брать пленку по 12-15кадров кадров также вылезаем под 10 руб за фотку.В осадке 4000р,на которые можно фотать не менее 2 лет. и вылазит вопрос-нафига при таком раскладе цифровик,если по качеству пленка по пикселам превосходит любой крутой цифровик на порядок.
Про альбом на компе-по мне его приятней в руках крутить.

Я думаю Вы не правы. На месте конечно виднее, но то что пленка превосходит любой цифровик на порядок (тоесть в 10 раз) это Вы загнули. Широкоформатник - да. 35мм - нет. Посчитайте 35мм пленка. 24мм х 36мм. Ваш 58мм(Гелиос?) дает не больше 50лин/мм, скорее всего 35. 50лин х 36мм = 1800пиксел.
2.1 мегапиксела = 1600 х 1200.
3.2 мегапиксела = 2024 х 1580.
Тоесть по пикселам цифровик 3.2 мегапиксела (у меня например Canon SD100) за 400долл, включая 256мв карту на 200 снимков, уже дает большую четкость чем Зенит с самым лучшим обьективом, вернее с двумя 35мм - 70мм. Не верите - одолжите цифровик и попробуйте на макросьемке документ с несколькими мелкими шрифтами.
По экономике. Сколько отпечатков с обычной пленки идет в мусор по причиене неудачного момента, закрытых глаз....? Я выбираю достойным печати на бымаге один из 5ти, а иногда и из 10ти. Если снимаете много - быстро окупится.

Что касается разрешения, то дело не столько в объективе (объектив и у цифровика влияет на разрешение в такой же степени как у пленочного) и даже не в пленке (хорошая пленка дает порядка 100 линий на мм), а в основном в печати. Из-за низкокачественной печати и не видно различия между хорошим аппаратом и мыльницей. Чтобы его увидеть, нужен более дорогостоящий процесс печати и более дорогая бумага. Но печать проблематична и для цифровых аппаратов. Так что если планировать фотографии переводить на бумагу, то у цифровых аппаратов преимущества не такие уж и большие, по крайней мере в плане разрешения. Если делать десяток-другой фотографий в год, то пленочный аппарат вполне подойдет. Если же десяток-другой в день, то не очень. И даже если больше нравится крутить в руках альбом, то когда этих альбомов становится штук 100, начинаешь смотреть на это по другому. Да и не стареют цифровые фотографии.

Что-то многие желают и хорошо и подешевле 😊 вот это как раз и будет сравниваться с простой мыльницей скажем Olimpus mju 300 (вроде правильно модель написал), кака бесповоротная. Мустеки, эйптеки, гениусы и все такое, все таки есть фирмы надежные и дорогие, есть фирмы новые и не предсказуемые, то цвета химические, то все размазанно, то как у вышеупомянутого олимпуса(вроде и фирма известная, а как лажанулись) каждый 4ый 5ый снимок брак - то шум сильный то размазанно всё, причем как говорят пользователи у этой модели это врожденное.

Вот скажем модели, которые точно не имеют нареканий по качеству - minolta f 300, canon s50, panasonic lumix(конкретнее модель не вспомню), еще сонька какая-то была, но выбесила своим аккумулятором, который ни за что не сменишь на простые батарейки, когда он сядет и мемори стик её тоже не подарок.

А вот скажем минольта идет вроде на SD картах и можно простые батарейки вставлять, и еще куча в ней всяких приятностей.

А у меня жёнка фотографирует всю жизнь. И от её альбомов в доме не повернуться.

Купил Canon IXUS 400. Очень доволен. 428 долларов и размер с пачку сигарет.

Как насчет этого?
http://www.oldi.ru/catalog/show.php?idx=54

Что-то про Мустек никто ниче и не написал...
Неужели никто из вас не видел вживую ниодну из этих моделей?
И неужели лучше взять 2Мп супермодного производителя чем 5Мп Мустек???Конечно проверив перед этим, пашел ли он вообще...
по ссылке на мустек в первом посте, есть примеры фотографий.... http://www.mustek.com.tw/html/prod_camra/mdc5500z/data/IMAG0008.jpg , http://www.mustek.com.tw/html/prod_camra/mdc5500z/data/IMAG0009.jpg
Если посоветуете за эту же цену что-то что нехуже снимает, работает диктофоном(важно), пишет видео - прошу...

Посмотри характеристики здесь http://dpreview.com/

nabludatel
Посмотри характеристики здесь http://dpreview.com/

Там Мустеков нет.

Alosaurus
Что-то про Мустек никто ниче и не написал...
Неужели никто из вас не видел вживую ниодну из этих моделей?
И неужели лучше взять 2Мп супермодного производителя чем 5Мп Мустек???

У меня сканер был Мустек: так себе, очень маленький динамический диапазон. Их фотоаппаратами никогда не интересовался. Могу предположить, что как минимум оптика у них будет посредственная, возможно и электроника не самая передовая, хотя кто его знает - смотреть надо. Если объектив дает разрешение в 600 линий, то 5МП матрица даром не нужна. Поэтому если нет денег на аппарат с хорошим объективом, то есть смысл не гнаться и за мегапикселями. А вообще, фирмы, заботящиеся о своей репутации, стараются изготавливать аппараты так, чтобы качество оптики не сильно ограничевало разрешение матрицы. В последнее время у многих это даже стало получаться.

Nashel tolko odno review:

"I recently took this digital camera to paris last weekend and i got some beautiful pictures with it, especially the night shots and getting the effel tower all lite up by using the x4 long exposure settings.
I took 200 pictures in all and went through 4 (AA rechargable batteries 2100). I must add that there are some digital cameras out there that use 4 AA batteries and they are dead (rechargable ones in 2 hours!) and these ones cost more than this camera and offer you less in features. I will admit that it's a bulky camera, but most cameras are, especially SLR's. Besides smaller cameras do not always mean that they are better in quality!
With regards to looking through the view finder and the LCD screen, its about technique and style that enables you to get good pictures, its not always the fault of the camera. Yes, there is a delay of 20-30 seconds before taking a picture, basically this is allowing you to focus more clearly before taking a picture, and it does take another 20 seconds to download the image onto the SD memory card.
The only draw back is that when you are taking lots of pictures, one after another, the digital camera does freeze up and can take a while, 20 minutes to unfreeze! I solved this problem by taking the batteries out and reinserting them and this seemed to sort it out, but often the last picture taken is missing though. So bare that in mind.
I havent tried out the camcorder or webcam sections as yet, but i will let you know what i think about them and the software that came with the camera.
So to date I think this camera is not bad for its money and you can get some lovely images, day and night shots. I'm happy with my purchase so far.

Про порядок разрешения я наверное перебрал.
С пару месяцев назад на ixbt в разделе цифровое изображение была большая дискусия на тему разрешения,на очень много страниц.Один товарищ под ником Незнайка замутил что в связи с оптикой наращивание пикселов более 2.0 не имеет смысла.Потом силами тяжелой артилерии его расчеты вроде опрокинули.
Лично сам снимаю в районе 3 пленок в год,фоток получаеться около 50.

alex1
Лично сам снимаю в районе 3 пленок в год,фоток получаеться около 50.

Тогда конечно большого смысла в цифровике нет.

А что касается разрешения, то на сегодняшний день 5МП вроде бы оптимальное разрешение для аппарата приемлемых размеров. Разработают светочувствительные элементы с большей квантовой эффективностью - можно будет повысить разрешение.

nabludatel

Я думаю Вы не правы. На месте конечно виднее, но то что пленка превосходит любой цифровик на порядок (тоесть в 10 раз) это Вы загнули. Широкоформатник - да. 35мм - нет. Посчитайте 35мм пленка. 24мм х 36мм. Ваш 58мм(Гелиос?) дает не больше 50лин/мм, скорее всего 35. 50лин х 36мм = 1800пиксел.
2.1 мегапиксела = 1600 х 1200.
3.2 мегапиксела = 2024 х 1580.
Тоесть по пикселам цифровик 3.2 мегапиксела (у меня например Canon SD100) за 400долл, включая 256мв карту на 200 снимков, уже дает большую четкость чем Зенит с самым лучшим обьективом, вернее с двумя 35мм - 70мм.

50 пар линий/мм..

Пара линий - это 3 пиксела матрицы для устойчивого разрешения.

А Гелиос и правда Г.. в 99% случаев.
А на Зенит можно вообще Carl Zeiss поставить. И перёться. Смотря с высока на супер-пупер 10-кратные зумы с пластмассовым рисунком и бешенной светосилой 😊

На самом деле - технически несложно, но в этом-то и весь фокус, когда люди не понимают, как это можно снять. Гарантирую 100%, что здесь нет никакого монтажа абсолютно. Снимок сделан лично мною единожды, т.е. затвор камеры сработал только ОДИН раз. И получился вот такой снимок. 😛
Камера SONY DSC-F828, но это не принципиально, такой же результат можно получить и другой камерой.

насчет фоток mustek"а, которы выложены как примеры.
первая явно замылена (резкости нет) и блеклые цвета.
вторая тоже мыльновата.
но это на вкус.. лично мне фотки не понравились.

вы же не покупаете волгу с большелитровым бестолковым движком? вы скорее купите хонду цивик, от которой толку будет больше!

AT
Поэтому если нет денег на аппарат с хорошим объективом, то есть смысл не гнаться и за мегапикселями. А вообще, фирмы, заботящиеся о своей репутации, стараются изготавливать аппараты так, чтобы качество оптики не сильно ограничевало разрешение матрицы. В последнее время у многих это даже стало получаться.

Вот именно:
"В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее... Иначе это не человек, а млекопитающее!.. " ДМБ

На прошлой неделе купил canon ps a70. Нужна была прозаичная замена умершому пленочному мыльному дивайсу. Выписал для себя несколько критериев:

-цифра не ниже 3.2 МП (сразу отказался от пленки, о достоинствах цифры говорили сто раз)
-звуковое видео. у моего 640х480 @ 15fps - это очень неплохо. Я сразу забил на дурацкие фразы "ну это же не видеокамера". Да, не видео, но глупо отказываться от фичи, если она удобна и востребованна пользователем, т.е. мной.
-оптический зум не менее 3. без комментариев. просто надо и всё.
-выход видео. просто обязательно, чтобы друзья на тусе не толкались вокруг крохотного экранчика
-очень хотел TIFF или RAW, но в таком диапазоне нету. ну и фиг с ним.

Остальные фичи не очень сильно тревожили. Разве что в отзывах пытался прожорливость определить.

Цифровое видео и рыночные реалии ограничили круг претендентов до canon a70 и pentax optio s в категории до 350.

А dpreview.com окончательно расставил точки над i, когда я залез раздел глубокого тестирования для каждого варианта и обнаружил, что canon качеством картинки и JPG на настроечной таблице рвет pentax как тузик грелку.

что касаемо мустеков со товарищи, то ф/аппарат - это оптика и логика обработки. пиксельность - это вторично. 3 достаточно для 10х15 выше крыши с одной стороны, а 5 не дадут тебе удовлетворения при никакой оптике, допусках на производство механики и древнем алгоритме обработки. Откуда это у мустека? Более того, откуда это у casio и даже (сорри, ничего личного) - минолты?

Зайдите на сайты зубров - pentax, canon, olympus - это промышленные гиганты, делают технику для очень серезных отраслей, включая медицину и космос. Кадры, лаборатории, НИИ и культура производства. Против этого не попрешь.

А что из себя будет представлять аппарат от мустека через год? перекошенные линзы и выгоревшие пиксели?

2hans_NMG: Протестую! Минольту обижать не надо! Да, Canon G-5 мне тоже понравился - но не смешите людей сравнивая его с Di-7i, а тем более с Di-7Hi или A-1. И не настолько они его дороже (7i сегодня - и вовсе примерно в одну цену). Да, видел маленькую серебряную мыльницу Canon (не помню модель - с поворотным экранчиком) - очень, очень хорошая малышка. И видео хорошо снимает - это был первый увиденный мной аппарат, который делал 640Х480. Ну так Fuji S-5000 делает тоже самое, но с двумя деталями: 30(тридцать) кадров в секунду, и ограничение по времени - от размера флешки (по опыту моего S-7000 - на 512мб влезает чуть больше семи минут). И в активе у него великолепный 10Х зум. А плоские маленькие Минольты - классика, очень у многих они работают довольно давно, и заметьте - вполне исправно. Достижения Canon в верхнем сегменте по зеркальным цифровикам со сменными объективами судить не берусь - лично не видел, но цифровая зеркалка - само по себе явление спорное, и во всяком случае - далеко не для всех.

Простите за импульсивное высказывание выше - но дело в том, что я и вправду очень уважаю Минольтовские аппараты. Первым цифровиком для меня стала рабочая Minolta Di-5, и она была прекрасной "учебной партой" для меня и нескольких моих коллег. Она выдержала вот уже два... если не больше, года варварской эксплуатации - её били, роняли, от неё потеряли крышку объектива и далеко не сразу нашли замену, её использовали (и используют каждый день) в качестве ридера для флешек из других аппаратов, у неё истёртый руками и исцарапанный корпус, но работает она как часы! И делает весьма даже хорошие снимки. И наверное ещё некоторое время будет в моей конторе "дежурным", общим аппаратом.

А я плюнул на цифру и взял олимпус 70 с зумом/простой апарат с картой на среднюю емкость тянет под 10000/
Перед этим часа два рылся в фотосайтах,в обзорах апаратов.В итоге понял две вещи-долго глядеть на монитор вредно,глаза начинает резать и пленка практически народ не интересует.Обзоры ,, мыльниц,, практически застыли на уровне 98 года.Зато по цифре информиции - бескрайнее море.
И еще что подавляющее большинство не слыхала про такие понятия как экспозиция,глубина резкости,диафрагма.

Ну Минолта, так Минолта. Я ж качественно говорил - более корректно брать крайние позиции: Мустек vs. _титаны_.

А экспозиция, выдержка, диафрагма - вот тут забавно. У меня есть полно-мануальый режим, где регулируешь всё - начиная с этой классики, заканчивая силой вспышки (а также ISO, баланс белого, освещенность и проч.). На пленочном даже в мыслях не было чего там крутить - вслепую же, либо начитавшись книг, либо наугад, а потом - иди проявляй да смотри, что получилось. А с цифрой уже третий день вожусь - играюсь со всем подряд и смотрю, что получается. Причем не отходя от кассы (т.е. фотоаппарата) - прямо на ТВ. Кое-какие практические поправочки уже для себя уяснил, в аспекте "авто не всегда рулез".

hans_NMG
Ну Минолта, так Минолта. Я ж качественно говорил - более корректно брать крайние позиции: Мустек vs. _титаны_.

А экспозиция, выдержка, диафрагма - вот тут забавно. У меня есть полно-мануальый режим, где регулируешь всё - начиная с этой классики, заканчивая силой вспышки (а также ISO, баланс белого, освещенность и проч.). На пленочном даже в мыслях не было чего там крутить - вслепую же, либо начитавшись книг, либо наугад, а потом - иди проявляй да смотри, что получилось. А с цифрой уже третий день вожусь - играюсь со всем подряд и смотрю, что получается. Причем не отходя от кассы (т.е. фотоаппарата) - прямо на ТВ. Кое-какие практические поправочки уже для себя уяснил, в аспекте "авто не всегда рулез".

Cлушай, у меня к тебе как к владельцу А70 пара вопросов (сам такую хочу купить) 😛
1. точно 640x480? Вроде на фото.ру написано 320x200
2. как на счет пластикого корпуса? не треснул еще?

1.абсолютно точно 640х480 со звуком. 15 фпс. Пишет в avi, проигрывает после сброса на комп любым плеёером (было опасение, что формат экзотичный). Есть также 320 и 160

2.корпус на вид и по ощущениям достойный. не скрипит. не ронял пока.

Блин! Какой же я тормоз... Каюсь. У Мустека то матрица на 3 Мпикс, а остальное он просто растягивает до 5... Плюс на фотах много шума....Бееее............
Сразу подумал на счет Олимпуса с-350...но передумал т.к. он видео без звука пишет...
А вот Samsung Digimax 360 мне понравился... пока думаю о нем....

hans_NMG
1.абсолютно точно 640х480 со звуком. 15 фпс. Пишет в avi, проигрывает после сброса на комп любым плеёером (было опасение, что формат экзотичный). Есть также 320 и 160

2.корпус на вид и по ощущениям достойный. не скрипит. не ронял пока.

hans_NMG
-звуковое видео. у моего 640х480 @ 15fps - это очень неплохо. Я сразу забил на дурацкие фразы "ну это же не видеокамера". Да, не видео, но глупо отказываться от фичи, если она удобна и востребованна пользователем, т.е. мной.

Братцы, мне к вам, однако!!!
Я тоже очень давно уже мечтаю просто о хорошей "цифре".
Вот увидел в продаже три модели Panasonic - Leica:
DMC - LC 70 - 4 Mp - Zoom 3x Optical 360$
DMC - LC 43 - 4 Mp - Zoom 3x Optical 348$
DMC - LC 50 - 3.2Mp - Zoom 3x Optical 289$

С виду - глаз радуют, больше ничего не могу сказать, т.к. не спец..
Вот, хочу спросить народ, как к Панасам относитесь?

2Keshouan Я вообще ко всему на чём есть лейбл Панасоник - замечательно отношусь,из перечисленного предпочёл бы DMC - LC 43 - 4 Mp - 348$,если бы с бабками был напряг то LC 50 ...
😀 😛

Костя, а 70-ка чего не нравится тогда ИМХО ненамного дороже, зато компактнее и смотрится круче, и удобнее в руках немного.
Интересно, а видео встроенное там есть ?

Костя, а чего ж тогда не 70-ку (разница в цене - минимальная) Корпус у 70-ки более практичный и удобный, смотрится покрасивше.
Интересно, а видео-функция там есть? 😛

Кстати, сейчас началсь падение цен на цифровики. Весной брал "Revue" 4 мпикс по 185, а сейчас предлагается 5 мпикс Canon по 199. Понятно, что Canon по 199 всяко лучше, чем неизвестно что по 185. Но с другой стороны, так можно всю жизнь прождать и нифига не купить.

keshouan
Костя, а чего ж тогда не 70-ку (разница в цене - минимальная) Корпус у 70-ки более практичный и удобный, смотрится покрасивше.
Интересно, а видео-функция там есть? 😛

теоретик?2
Кстати, сейчас началсь падение цен на цифровики. Весной брал "Revue" 4 мпикс по 185, а сейчас предлагается 5 мпикс Canon по 199. Понятно, что Canon по 199 всяко лучше, чем неизвестно что по 185. Но с другой стороны, так можно всю жизнь прождать и нифига не купить.

KOSTYA
...только вот видеофункция в современных цифровиках меня настораживает- скорее всего ничё путного,так дополнительная приблуда... 😀

А ты глянь Olympus C-770 UZ.... снимает лучше многих камер 😊 во MPEG4
Кстати на днях его буду брать 😊
Неделю назад взял Samsung Digimax V5, но потом как сравнил с олимпусом С-760 - понял разницу. у самсунга тусклее цвета... и видео даже при 30 кадрах в сек. хуже чем у олимпуса при 15. А 770 - это вообще почти видеокамера 😊 да с его-то зумом 10х, да с 128мб флешкой в комплекте 😊

2 Kostya Не обратил внимания. Как раз накануне бросили в ящик рекламу, но т.к. у меня уже есть, глянул мельком и выкинул

У меня Сanon coolpix 3.2

Пока доволен.
-снимает хорошо (размер А4 легко и приятно)
-снимает видио (15 мин на 128 ментров)
-не самая крошечная (хотя небольшая)
-удобно держать из-за формы
-приятный экран (четко видно что снимаешь)
-легкое управление

Чем недаволен.
-Если батареи разряились хоть на 20% то после снимка надо ждать сек 5 пока появиться изображение (из-за вспышки)
-Слишком хрупко для меня =)

Если есть вопросы, прошу в приват.

Canon PowerShotA80
super.

Поздравьте меня, коллеги!
Сбылась мечта идиота.
Взял себе, наконец, приличную камеру.
SONY DSC - F828
вот ссылка желающим познакомиться поближе: http://www.ixbt.com/digimage/sonyf828a.shtml
Фоток теперь накидаю.... 😛

Поздравляю! Очень солидно. Особенно в сравнение с тем, что ты вначале хотел преобрести (panasonic кажется).

UrAn
Поздравляю! Очень солидно. Особенно в сравнение с тем, что ты вначале хотел преобрести (panasonic кажется).

Ты знаешь, мне тоже Панас показался детским садом в сравнении с этой красавицей.
Только я ведь - новичок, только ещё допёр до некоторой начальной сути вопроса (хорошо, люди помогли и советом и тестами при покупке).
Этим аппаратом можно снимать очень многое. Возможности у него богатые. А покупать за половину его цены опять мыльницу (хоть и цифровую) - извините - просто денег жалко.
А 828-я - настоящее чудо. Рекомендую.

keshouan

Рекомендую.

Не-е-е-е... Спасибо, конечно, но... На такую нема золотого запаса. 😞 Да и купил я уже (не очень давно) как раз за пол цены примерно, но не мыльницу всё-таки. Fuji s5000

А что это за машинка?
На фото не разгляжу марки (ослеп к вечеру), и не увеличивается чего-то...

Fuji S5000

А хочешь ссылку хорошую дам, где мне люди очень здорово помогли правильный выбор сделать. Просто по доброте души и совершенно бескорыстно. Они профи настоящие - им чайнику помочь только в кайф.
Ну в общем, как и все нормальные профи. У нас ведь тоже старики новичкам помогают всегда на форуме, и советом и иной раз своим личным участием - и как правило абсолютно бескорыстно, что характерно...
Вот ссылка, тут масса полезной инфы. За короткое время меня там так накачали, что даже сам смог при покупке сделать несколько тестов и не ошибся в результатах. Главное, конечно, человек показывал и рассказывал, а вся теория и конкретика - всё с этого форума: http://www.videomax.ru/forum
😛 Хороших фото побольше!!!

Спасибо - полажу, посмотрю. Нам начинающим это полезно 😛

Ха! А я там был - инструкцию на русском для своего скачивал даже.

И я оттуда же взял инструкцию для своей Соньки.
Там масса классной инфы - чессное слово!!!!
Не поленись по ФАКам полазить и по поискам 😛

UrAn

Не-е-е-е... Спасибо, конечно, но... На такую нема золотого запаса. 😞 Да и купил я уже (не очень давно) как раз за пол цены примерно, но не мыльницу всё-таки. Fuji s5000

Далеко не мыльницу, очень хороший, богатый функциями апарат. А кино снимает вообще едва ли не лучше всех других марок. И выглядит прилично. Это я как владелец его "старшего брата" S-7000 говорю, очень удачное семейство. Сильные стороны S-5000 это сильный зум и прекрасная макросъёмка, если он столь же бережлив к аккумулятору как старший брат, то хватает его на долго и в классе камер которые как говорится "на все руки" это, вероятно лучший выбор. Минольта Z-1, конечно примерно тоже самое, но с точки зрения дизайна Фуджи сильно впереди. А 3 мегапикселя хватает практически на всё, я брал 6 только из-за специфики применения в интересах работы - переснимать планшет с чертежами, наверное единственное для чего трёх не хватит.

Поздравляю!
Почем, кстати, она там?

keshouan
Поздравьте меня, коллеги!
Сбылась мечта идиота.
Взял себе, наконец, приличную камеру.
SONY DSC - F828
вот ссылка желающим познакомиться поближе: http://www.ixbt.com/digimage/sonyf828a.shtml
Фоток теперь накидаю.... 😛

А я все жду чего-нибудь интересного на матрице Foveon.

Strelok13

Далеко не мыльницу, очень хороший, богатый функциями апарат. А кино снимает вообще едва ли не лучше всех других марок. И выглядит прилично. Это я как владелец его "старшего брата" S-7000 говорю, очень удачное семейство. Сильные стороны S-5000 это сильный зум и прекрасная макросъёмка, если он столь же бережлив к аккумулятору как старший брат, то хватает его на долго и в классе камер которые как говорится "на все руки" это, вероятно лучший выбор. Минольта Z-1, конечно примерно тоже самое, но с точки зрения дизайна Фуджи сильно впереди. А 3 мегапикселя хватает практически на всё, я брал 6 только из-за специфики применения в интересах работы - переснимать планшет с чертежами, наверное единственное для чего трёх не хватит.

Спасибо за поддержку, мне тоже он нравится. 😊
Твой 7000 конечно покруче 😛

Простой
Поздравляю!
Почем, кстати, она там?

Мне досталась "голая" за 785 убитых енотов. С комплектом мин.необходимых причиндалов, как-то: карта SanDisk CF 512Mb, кейс, штатив, вспышка, ещё несколько мелочей - уже 1200$.
Спасибо за поздравления, когда ко мне в гости соберёшься - фоток массу гарантирую, да и пострелухи устроить можно, кстати. 😛

828-я хороша конечно, я с ней знаком, недавно подруга покупала такую. Минус у неё один - огромные размеры и немалый вес. Я честно говоря свой Фуджи считал великоватым, да по-правде он таков и есть, но Сонька это что-то. В ней же килограмм веса, наверное. Подруга её в рюкзаке носит, специально из-за неё с рюкзаком ходить стала. А так просто великолепная камера. Хотя из восьмёрок мне больше улыбнулась Минольта A-2, как-то более традиционно выглядит, на фотоапарат чем-то похожа 😊. На плёночный то есть фотоапарат.

Меня не смущают ни кажущиеся великоватыми размеры, ни вес 950 гр.
Всё это окупается с лихвой её характеристиками и возможностями. Чего она только не умеет!!! Я жене в шутку сказал, что не променяю её на Соньку, поскольку она по дому ничего делать не может и по душам с нею не поговорить. Штатив, кстати, тоже взял. Со штатива вообще снимать очнь удобно - все регулировки + уровень + пульт ДУ на поворотной рукоятке. Красота!
Да и пешком я почти не хожу, на машине доехать можно куда надо, а пройтись по местности пару километров в поисках интересного кадра с кейсом и штативом - не беда. 😛

Strelok13
828-я хороша конечно, я с ней знаком, недавно подруга покупала такую. Минус у неё один - огромные размеры и немалый вес. Я честно говоря свой Фуджи считал великоватым, да по-правде он таков и есть, но Сонька это что-то. В ней же килограмм веса, наверное. Подруга её в рюкзаке носит, специально из-за неё с рюкзаком ходить стала. А так просто великолепная камера. Хотя из восьмёрок мне больше улыбнулась Минольта A-2, как-то более традиционно выглядит, на фотоапарат чем-то похожа 😊. На плёночный то есть фотоапарат.

Вот Вам и мнение специалистов по Минольте:
***
A2:
Недостаточная детализация, мягкие снимки (не зависящие от работы автофокуса)
Автофокус порой ошибочно показываает что навелся
Небольшие проблемы цветности/экспозамером при работе со вспышкой
LCD не выворачивается полностью
max F2.8
Плохой авто-баланс белого в помещении
Муар возникающий при на пределе разрешения особенно заметный на горизонтальных линиях
Нет подсветки автофокуса (работает при этом достаточно хорошо)
Долго пишет на CF Jpeg EF - 7.1 sec
***
У каждого аппарата есть + и -.
Ничего тут не скажешь

😛

Вот еще вопрос: там были, кажется, какие-то проблемы с шумами - как реально обстоит дело, при съемках в сумерках, при недостаточной освещенности или со штатива в темноте не пробовал?

keshouan

Мне досталась "голая" за 785 убитых енотов. С комплектом мин.необходимых причиндалов, как-то: карта SanDisk CF 512Mb, кейс, штатив, вспышка, ещё несколько мелочей - уже 1200$.
Спасибо за поздравления, когда ко мне в гости соберёшься - фоток массу гарантирую, да и пострелухи устроить можно, кстати. 😛

Насчёт шумов, аберрации, дисторсии - всё верно - есть такое дело - шумят многие матрицы, однако проявляется это на пиковых режимах съёмки, а не на обычных.
Детализация и цветопередача - превосходны.
А насчёт съёмки при слабом освещении, скажу что у неё есть для этого спец. режимы: *Night Shot - позволяет производить съёмку объектов при недостаточном освещении и без фотовспышки с помошью инфракрасного излучателя. Например - ночные виды леса или ночные животные.
*Night Framing - с его помощью можно видеть предметы даже ночью и производить съёмку практически в полной темноте с использованием вспышки в авто-режиме. Фокусировка при этом очень точная - по лазерной сетке. И цветопередача очень хорошая.

------------------
***«BR»Жизнь - как Интернет. Смысла никакого, а уходить не хочется...

У меня в 707 все это тоже есть. Ни разу не использовал, правда...

keshouan
А насчёт съёмки при слабом освещении, скажу что у неё есть для этого спец. режимы: *Night Shot - позволяет производить съёмку объектов при недостаточном освещении и без фотовспышки с помошью инфракрасного излучателя. Например - ночные виды леса или ночные животные.
*Night Framing - с его помощью можно видеть предметы даже ночью и производить съёмку практически в полной темноте с использованием вспышки в авто-режиме. Фокусировка при этом очень точная - по лазерной сетке. И цветопередача очень хорошая.

Знаешь, я тут разыгрался не на шутку с этой игрушкой...
Макро мне очень по душе. И по работе пригодится.
Вот ещё одна проба.
Каплю воды на диск посадил большую, красивую, а сверху салфеткой руки протирал, вот волокна и упали прямо на неё - получилась волосатая капля. Хотел переделать, но потом подумал, что так даже смешнее! 😛

а я думала у меня экран пыльный 😀

Вот ещё более "прикольный" снимок!

Простой
А я все жду чего-нибудь интересного на матрице Foveon.

keshouan
Вот ещё более "прикольный" снимок!

А как это снято?

Antti

А как это снято?

На самом деле - очень даже несложно, но в этом весь фокус, когда не понимаешь, как это можно снять. Гарантирую 100%, что здесь нет никакого монтажа абсолютно. Снимок сделан единожды, т.е. затвор камеры сработал только ОДИН раз. И получился вот такой снимок. 😛

А выдержка была 5 секунд?

Вот краткие данные EXIF этого снимка.

Производитель камеры: SONY
Модель камеры: DSC-F828
Дата съемки: 08.08.2004 9:36:55
Размеры: 3264x2448
Использование вспышки: 0
Эквивалент ISO: 64
Выдержка: 7.00 s
Диафрагма: F8.00
Фокусное расстояние: 28.10 mm

Я не шкаф и не музей, хранить секреты от друзей...

😛

Спасибо.

http://www.videomax.ru/forum/
Не нашел инструкцию на DSC-350, скачал DSC-U50, можно ли пользоваться скачаннной инструкцией для DSC-350?
Знатоки, помогите!
С уважением,extractor

Перекопал много, но так и не нашел руководство пользователя на русском языке для DSC-350.Есть возможность временно попользоваться, но
что делать , если чайник?

Автопортрет в зеркале.

*** Жизнь - как Интернет. Смысла никакого, а уходить не хочется... (с)

Хотел на халяву, но пришлось разобрался.
Так что портреты будут не только в зеркале! 😀

Не очень, конечно, но получилось!
Быстро жрет батарейки, надо покупать аккумуляторы.
После юбилейного Дринка my lav- жены, я в очках и клечатой рубашонке.

[QUOTE]Originally posted by extractor:
[B] Не очень, конечно, но получилось!
Быстро жрет батарейки, надо покупать аккумуляторы.
После юбилейного Дринка my lav- жены, я в очках и клечатой рубашонке.

И это все - твои дети??? 😛
Сколько же их всего?

Дочка-Лена, жена -Аня, внучок-Ваня, подружка сына-Таня и зять Виталик( в очках). Снимал сын Юрик.

прикупил по случаю CANON EOS 300D
непосредственно сама тушка, китовый объектив, длиннофокусный объектив, карточка на 512 - за всё 850$ - привезли из Штатов
снимает изумительно 😉

VAD [RU]
прикупил по случаю CANON EOS 300D
непосредственно сама тушка, китовый объектив, длиннофокусный объектив, карточка на 512 - за всё 850$ - привезли из Штатов
снимает изумительно 😉

Чего - то дёшево больно!
Б/У что-ли?! 😛

VAD [RU]
прикупил по случаю CANON EOS 300D
непосредственно сама тушка, китовый объектив, длиннофокусный объектив, карточка на 512 - за всё 850$ - привезли из Штатов
снимает изумительно 😉

Вах, хорошая машинка! Искренне рад за Вас! Хороших снимков.
P.S. Сам собираю на такую же 😊

естестно б/у 😉
но состояние - муха не топталась 😀
аппарату не больше полугода

.

Да, 300Д - достойная машинка, даже у профи в ходу, хорошо рисует! 😛
Удачных снимков и побольше!