Понятно, - всё анганжировано. Но, не вдаваясь в критику, скажу - Наши - эээ, недостаточно информации, вражесская - однобока и клеветническая. Кто где новости смотрит? Есть новостные источники, которые более-менее всё выдают без фильтров и симпатий-антипатий к кому бы то ни было?
"...а вы никаких не читайте"
(С) проф. Преображенский
Радио Свобода
http://svobodanews.ru/
ВВС
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/default.stm
Немецкая волна
http://www.dw-world.de/russian
Голос Америки
http://www.voanews.com/russian/
А поболтать, поспорить и обменяться мнениями, тут
Зануда
Радио Свобода
http://svobodanews.ru/ВВС
http://news.bbc.co.uk/hi/russian/news/default.stmНемецкая волна
http://www.dw-world.de/russian
Голос Америки
http://www.voanews.com/russian/
А поболтать, поспорить и обменяться мнениями, тут
Спасибо. 😛
Сарафанное радио
Зонудушко - придатиль и ноймид.
Подозреваю, что под этим ником скрываетцо Новодворская 😊
goustлапсердаковое 😛
Сарафанное радио
Майор Немосмотрятся везде - потом обсуждаются с умными людьми и составляется единственно верная картина.
Кто где новости смотрит?
Кто где новости смотрит? Есть новостные источники, которые более-менее всё выдают без фильтров и симпатий-антипатий к кому бы то ни было?
Нету таких.
Новости не смотрю и почти не читаю (только если заголовок в инете внимание вдруг привлечет + некоторые узкотематические на форумах, где реальные эксперты пишут, но это скорее новости отдельных индустрий и статьи-советы). Пока что незнание того, где какое новоднение случилось, что заявил Путин и где очередной самолет/автобус разбился на жизни никак не отражается.
glas_narodaНету таких.
... Пока что незнание того, где какое новоднение случилось, что заявил Путин и где очередной самолет/автобус разбился на жизни никак не отражается.
+1 😀 😀 😀 Тухманова слушаю , "Из вагантов" !!!
Информационно-аналитический сайт реальной оппозиции.
Переведенная иностранная пресса.
Vovan-LawerС какой это радости, даже в теории, иностранная пресса более объективная, чем наша?
Переведенная иностранная пресса.
Там все то же самое, только с обратным знаком.
Все эти иностранные СМИ точно так же кому то принадлежат и пишут то, что надо владельцам и государствам.
Пишет же топикстартер правильно
Майор НемоНа мой взгляд, все банально - РБК + Лента. ру (как метановостной ресурс в т.ч. и по иностранным источникам) в сумме дают на выбор пару-тройку версий на акутальные темы, а что из них верно - ну гадать только.
вражесская - однобока и клеветническая.
Есть еще такой метановостной сервис, как Яндекс. Новости, можно сравнивать в нескольких десятках источников, что пишут по какому то поводу.
spec
С какой это радости, даже в теории, иностранная пресса более объективная, чем наша?
Там все то же самое, только с обратным знаком.
В иностранной прессе брехни на порядок меньше, чем в российской. Я из российской прессы читал только "Новую газету". А сейчас и ее читать бросил, лучших журналистов или убили или запугали по приказу из Кремля.
"Независимые СМИ" - первое исклюет второе.
Небывает незвисимых. Никогда. и давно.
Vovan-LawerАга, конечно.
В иностранной прессе брехни на порядок меньше, чем в российской.
По крайней мере, брехня в российской прессе не настолько наглая и не разнится столько кардинально с тем, что я вижу сам.
В каком иностранном СМИ (в оригинале, на иностранном языке, замечу, а не в дурацком переводе для тех, кто в школе учебник по иностранному скурил) я в январе уже вычитал, что у нас тут оказывается голод уже наступил практически. Странно, а я вот тортик кушаю сижу, а до этого - бутербродики вкусные, хотя простой бюджетник. И среди знакомых никто не голодает ведь, самое интересное то, а то бы я их накормил уж хоть немного то.
Писали уже на форуме - кому-то, начитавшись "иностранной прессы", родственники из загранки собирались консервы в посылке посылать.
И какая тут объективность может быть? Откуда вообще все это высосано "иностранными журналистами"?
В иностранных источниках можно читать по сути только одно - про собственно заграницу, т.к. наши СМИ про заграницу тоже бывает отжигают так, что живущие в тех странах со стула падают.
Боевая подругаСогласен.
"Независимые СМИ" - первое исклюет второе.
Небывает незвисимых. Никогда. и давно.
Майор Немо
Есть новостные источники, которые более-менее всё выдают без фильтров и симпатий-антипатий к кому бы то ни было?
Только новостные ленты, которые идут одной строкой
Ради хохмы сходил на ари. Напомнило придорожный польский туалет времен перестройки.
в англии два лимона безработных - вот кому косьтервы слать надо.
Спец, покажите мне российское СМИ, которое рассказало о демонстрациях во Владивостоке в выходные?
Я об этом узнал от западных коллег.
Наши СМИ переворачивают с ног на голову все.
Пример вчерашний маил. ру:
Путин построил бизнесменов в Давосе.
Путин руководил Давосом
Наши СМИ можно читать, но делать поправку и читать между строк.
Но врут наши безбожно.
Помните историю с газом?
Так наши все перевернули.
А кто их в этом упрекнет? Они ж здесь одни.
Я считаю, что читать россиянские газеты и смотреть "новости" по первому каналу, значит не уважать себя.
Думающие люди в советское время слушали "Свободную Европу" и "Голос Америки", а сейчас читают западные СМИ, просматривают оппозиционные Интернет-сайты.
Оригиналлы постед бы спец:
С какой это радости, даже в теории, иностранная пресса более объективная, чем наша?
Там все то же самое, только с обратным знаком.
------------------------------------
Нифига, по-моему, все гораздо интересней, ассиметричней, что ли.
Я вот вижу где-то в иностранной СМИ статейку, мол, Путин - сцука-кгб-кровавый. Ага, думаю, шо-то наши толковое замутили. Давай сразу рыться в других СМях - российских и украинских. Там описывается, что ж сделали на самом деле. И сравниваю формулировки, чтобы фактическую сторону увидеть.
Можно, по-моему, много полезного выискать. Ну и сразу тендеция видна - если в инопрессе целая компания про кровавую гэбню, имперьялизьму и т.д., или на Украине снова Холодомор ТМ с пыльным трупом Гонгадзе громко вспоминают, значит, что-то действительно хорошее намутили.
Наоборот почему-то почти не работает - от РФного режима редко дождешься критики Запада по делу, в основном какие-то инсунуации на уровне пикейных жилетов - многополярный мир и прочая туфта, а вот конкретной критики (даже там, где она бы была уместна и тяжело оспорима) - не пропускают. Это меня и смущает.
Оригиналлы постед бы Вован-Лаwер:
Думающие люди в советское время слушали "Свободную Европу" и "Голос Америки", а сейчас читают западные СМИ, просматривают оппозиционные Интернет-сайты
----------------------------------------------
Чем думающие? Если типа меня тогдашнего (жопой), то хай себе слушают. И читают. Главное, шоб более ничего делать не могли, пусть себе, по привычке, на кухне обсуждают, да планы спасения вселенной разрабатывают. Да, еще про экологию на африканском континенте
пусть не забывают.
Зануда
Спец, покажите мне российское СМИ, которое рассказало о демонстрациях во Владивостоке в выходные?
А если покажу, бутылку Жигулевского поставите? 😀 😀 😀
Ладно, на первый раз - бесплатно.
http://news.rambler.ru/Russia/head/1880101/
Судя по данным метановостника - 52 статью на тему.
Vovan-LawerНу да, это ж так свойственно думающему человеку - считать, что на Западе все лучше, люди честнее и вообще, СМИ там никогда не врут.
Думающие люди в советское время слушали "Свободную Европу" и "Голос Америки", а сейчас читают западные СМИ
specДа, офигительно объективно.
http://news.rambler.ru/Russia/head/1880101/
Особенно если сравнить с http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151142547.html
ЗанудаИ что?
Да, офигительно объективно.
Особенно если сравнить с http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151142547.html
Я как человек, который регулярно работает на массмероприятиях, могу сказать, что эти фотки как раз, в общем, таки подтверждают сведения СМИ.
На фотографиях однозначно существенно менее 1000 человек.
Зануда
Да, офигительно объективно.Особенно если сравнить с http://forums.drom.ru/vladivostok/t1151142547.html
На фото колонны демонстрантов как раз и соотвествуют сообщенимя РАмблера - около 400 человек против повышения пошлин, всего около 3000. Вполне соответствует фото, даже 3000 - пожалуй цифра завышенная...
Зануда
Спец, покажите мне российское СМИ, которое рассказало о демонстрациях во Владивостоке в выходные?
Если не секрет, что за демонстрации были?
ПрохожийДа какие там 3000.
всего около 3000
На многих фотках с разных ракурсов одни и те же люди.
Если смотреть по фоткам, менее 1000 человек.
Вот тут еще из прессы, про колоссальные народные выступления в нашем городе.
Не смогли замолчать правды, сатрапы 😀
http://guns.allzip.org/topic/103/416897.html
Зануда
Но врут наши безбожно.Помните историю с газом?
Так наши все перевернули.
"Ваши" - это эти самые "голоса" типа тех, что были вами названы как "объективные"? Тогда да, всё правильно - извратили историю с газом так, что родная мама не узнает. Следил за общим настроем западной прессы, и тихо офигевал: на совершенно голубом глазу, не краснея и не стесняясь, объявлять выкидоны украинских невменяемых махновских властей "российским газовым шантажом"! Умереть и не встать! 😊
Объективность - её искать надо. Есть такая дисциплина в исторической науке: критика источников называется. Все её принципы применимы и в выцеживании объективной информации и в нынешнее время. Объективные назвать сложно, потому что из пёстрой картины мира каждый выстраивает свой узор.
Я вообще то конечно тоже не доволен нашими СМИ, врут и замалчивают, это бесспорно.
Но когда кто-то начинает говорить "заграница все расскажет, заграница нам поможет", мне становится интересно, неужели прошедшие 20 лет их ничему не научили? Как была вера в эпоху перестройки доброго Дядю Сэма сотоварищи, которые просто мечтают нас всех просветить, освободить и т.д., так и осталась. Детский подход какой то, право слово. Не находят такие люди в себе сил признать, что никому они нах не сдались на Западе.
Зануда
Пример вчерашний маил. ру:
Путин построил бизнесменов в Давосе.
Путин руководил Давосом
😛ipec: 😛ipec:
С какой это радости, даже в теории, иностранная пресса более объективная, чем наша?
Там все то же самое, только с обратным знаком.
///
Нееет уж, не то же самое.
Там просто шиза, все статьи как под копирку(иногда до совпадения абзацев!) - и стиль времен Карибского кризиса.
"Думающим людям" через радио "Амэрики" внушили, что у них в стране страшная пропаганда и ложь - теперь понятно насколько они оказались глупы...
Еще им внушили, что слово-паразит "1984" про общество, враждебное светлой Демократии.
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2009/02/02/179618
Учитель Путин
Давос в очередной раз подтвердил, что за Россией и Владимиром Путиным с напряжением следит весь мир
----------------------
Во как, гуру, учитель!
объявлять выкидоны украинских невменяемых махновских властей "российским газовым шантажом"!
///
Что есть "'Холодная война' Кремля против мечты Украины принадлежать Западу"(!!!)("The Times", Великобритания)
Про страстное желание украинского народа вступить в Нату и "принадлежать Западу", которое "эти Русские" саботируют - тоже правда, Зануда? Хватит юродствовать.
Наши народы стремятся полностью разделить, уже кровь пролилась - а вы подпеваете, это мерзко.
Нельзя скармливать украинцев русскому крокодилу ("The Weekly Standard", США)
Они уже записали ее в Свои Вотчины и изрыгают праведный гнев. Как же, президент - открытый агент.
"Мощная и цивилизованная страна в 21 веке не должна использовать силу для обеспечения своих интересов" Дж.Буш мл.!
Неужели непонятен градус циничного лицемерия вашего "свободного Запада"?
Ленин у нас будет, Сталин, Иванов, Путин, Сидоров, Романов - не важно, этой враждебности ВСЕ РАВНО какой тут "режим".
Посадили враждебного Саака в Грузии, создали враждебный режим - натравили, теперь до сих пор "объективная пресса" использует те события в целях пропаганды.
И так будет всегда, сколько бы зануды им опы не лизали.
Пора бы свои "думающие головы" и включить.
P.S. Кстати, интересно как оценивала "Объективная пресса" события в Грузии, когда варварски демократизировали народ на площади - думаю вполне "демократично"
Почитайте заголовки западных СМИ, ещё и не такое можно узреть.
Кста, вы не поверите: количество СМИ ренегатского прозападного направления в России просто неприлично большое, "твердыни демократии и свободы слова" такого себе позволить не могут.
И ещё: как связано одно с другим? То бишь экономические флуктуации чисто местного характера с тем, что премьер поиздевался (вполне, надо сказать, заслуженно) над западными коллегами по форуму, указав им на их же прошлогодние снисходительно-высокомерные реляции о твердокаменности американской экономики?
Оригиналлы постед бы Зануда:
mail.ru
-------------------------------------------
Вот пример информативности альтернативных источников:
Так шо они там обсуждали, в Давосе-то? И кто там вообще был? Может, приведете источники с более глубоким анализом?
Есть еще the-right.org, для тех, кто хочет выпустить пар и после со спокойной совестью считать себя "ходящим по лезвию бритвы", и самоинициироваться как "прородитель глобальных позитивных перемен для грядущих поколений".
Из новостного люблю Newsweek, особенно русскоязычный. Правда, болше за заголовки, их хедлайнерам памятник ставить надо.
Это ж надо было заголовок про газовые траблы Украины с Европой обозвать "Сосед играет на трубе...".
AllBiBekРайт. орг, допустим, не показатель - он в зоне .орг, т.е. вроде как международный.
Есть еще the-right.org,
А вот ikd.ru - целенаправленно протестный сайт - вполне себе в зоне .ру, и никто его не прикрывает.
Кстати, авторы этого сайта не анонимны http://ikd.ru/node/6
И что, после этого Зануда с Вованом будут говорить, что у нас ни капли свободы слова?
specА где я говорил, что нет свободы слова?
Зануда ...будут говорить, что у нас ни капли свободы слова?
Перевирать не надо мои слова.
Не надо приписывать мне то, что я не говорил.
Я говорю, что основные СМИ "не совсем объективно" освещают события.
Вернее, часто перевирают или недоговаривают, переворачивая с ног на голову.
pasha333Путин там учительствовал.
Так шо они там обсуждали, в Давосе-то?
Ссылку на маил. ру уже приводил.
ЗанудаС этим трудно не согласиться.
Я говорю, что основные СМИ "не совсем объективно" освещают события.
Вернее, часто перевирают или недоговаривают, переворачивая с ног на голову.
Только относится это ко ВСЕМ СМИ, а не только российским.
Тем более, с появлением Инета несколько затруднительно определить, где какое вообще СМИ.
Вот ДПНИ. орг - это российское СМИ или заграничное?
премьер поиздевался (вполне, надо сказать, заслуженно) над западными коллегами по форуму,Интересно над ним тоже постебались, иль нам это не показали? 😊
specЭто рассадник нацизма.
Вот ДПНИ. орг - это российское СМИ или заграничное?
А не закрыто оно до сих пор, только потому, что нынешней власти это выгодно.
Чтобы вместо того, чтобы подумать, почему же мы так хреново живем, народ искал врагов то в Таджикистане, то на Украине, то в Грузии.
почему же мы так хреново живем, народ искал врагов то в Таджикистане, то на Украине, то в ГрузииВот ведь странно: хреново живем МЫ, а врагов ищут ОНИ))).
В том, что хреново живет, виноват тот, кто хреново живет).
ЗанудаОчень странное отношение к другим точкам зрения на происходящее 😊
Это рассадник нацизма.
А не закрыто оно до сих пор, только потому, что нынешней власти это выгодно.
Чтобы вместо того, чтобы подумать, почему же мы так хреново живем, народ искал врагов то в Таджикистане, то на Украине, то в Грузии.
Де факто, это российское СМИ, в котором оценка событий кардинально противоположна официальным СМИ.
Плохой сайт или хороший, неважно, факт в том, что в России есть самые разные СМИ, поэтому говорить, что все СМИ в России все передергивают в одну сторону - это все равно, что сказать, что в России живут одни алкоголики.
Поэтому, на этом элементарно примере мы видим, что восхищение западными СМИ в части осещения событий в России просто абсурдно.
Только благодаря ДПНИ и сайту этой организации, народ узнал о зверствах кавказцев в Кондопоге.
Только благодаряНе только. Поверьте, не только. Первой отреагировало, как водится, ЖЖ-сообщество. ДПНИ - только в первой тройке. Причем однобоко. Даже центральные каналы среагировали более объективно, акцентируя внимание и на местной милицейской верхушке. Правда, после прибежали правозащитники всех мастей...
Зачем мне это нужно? Всякие там цэрэушные - дисидентские крикуны, меня воще не вдохновляют. И Их "правозащитные" мероприятия. Это однозначно, проплаченные шестерки врагов моей страны. Моих врагов.
Это я про выковырянные из цереушных носов оппозиции. Считаю оппозиция, ежли появится, должна сказать какому нибудь руководителю: Типа "Иван Иваныч. Мы в одной лодке. Родину любим не меньше твоего. Так что ты не пи*ди, говори как есть, чё за траблы, и бум вместе упираться, разгребать. Поднатужимся, потерпим, кому то может анус надо порвать за воровство, кому то помочь напротив."
А эти, ВСЁ ОБСИРАЮТ. Тоже не дело. Если обосрать нельзя, то и не новость для них это уже.
Но и в наших основных сми, тоже всякие орды приспособленцев щас рулят и свою волну гонят.
Сегодня слушаю - доллар официально стока то, а неофициально уже вот стока то. ЧЁ ЗА Х? Опять колбасня начинается? Скока реально, точно? Мне же жить, двое детей надо в ВУЗ определять! Шутки что ли?
А политика - ну её на хрен.
Майор НемоА в чем вопрос то?
Сегодня слушаю - доллар официально стока то, а неофициально уже вот стока то. ЧЁ ЗА Х?
Есть курс ЦБ - это официальный курс, есть еще биржевой курс, есть реальные курсы в обменниках, они, чаще всего, посредине между первыми двумя.
Это не Х, это обычный валютный рынок.
На рбк. ру все эти цифры доступны.
Кстати, сейчас разница между курсами ЦБ и биржевыми крайне мала - для доллара - 30 коп, для евро - 50 коп.
spec
А в чем вопрос то?
Есть курс ЦБ - это официальный курс, есть еще биржевой курс, есть реальные курсы в обменниках, они, чаще всего, посредине между первыми двумя.
Это не Х, это обычный валютный рынок.
На рбк. ру все эти цифры доступны.
Кстати, сейчас разница между курсами ЦБ и биржевыми крайне мала - для доллара - 30 коп, для евро - 50 коп.
Да в том! Трындели что рупь рулит, и не фига метаться. Затеял дела. Дал партнёрам время на расчеты в рублях. Вижу- Ни фига не рулит. Нифига Америка не тонет, а доллар растет. А патнеры, с рублевыми отношениями - попадают, и меня потащут! Везде ОБНАРОДУЮТ планы по преодолению кризиса. У нас блин все аж на митингах одобряют. А в чём он? Только реальный сектор экономики поддержат. То бишь сырьевой. И все меры? Или еще чего, где инфа?
Майор НемоТак Ивану Ивановичу на это на...какать.
Иван Иваныч. Мы в одной лодке. Родину любим не меньше твоего. Так что ты не пи*ди, говори как есть, чё за траблы, и бум вместе упираться,
Он денег сгреб и ему глубоко фиолетово что и как будет здесь.
Немо, западные "голоса" они тебе описывают что происходит.
Если их видение отличается от твоего и того, что тебе по ТВ говорят (чему ты веришь), то ты сразу считаешь, что они обсерают (или обсИрают, разница не велика).
Тогда зачем тебе другая, отличная от ТВ информация, если для тебя это не информация, а обсерание?
Тогда слушай и смотрит ТВ и Радио России.
Каждый находит ту информацию, какая согласуется с его мнением. Только и всего.
Немо, вот Вам из первых рук http://guns.allzip.org/topic/15/417081.html
Зануда
Немо, западные "голоса" они тебе описывают что происходит.Если их видение отличается от твоего и того, что тебе по ТВ говорят (чему ты веришь), то ты сразу считаешь, что они обсерают (или обсИрают, разница не велика).
Тогда зачем тебе другая, отличная от ТВ информация, если для тебя это не информация, а обсерание?
Тогда слушай и смотрит ТВ и Радио России.
ОФФ. Парни, а как ник поменять? А то когда регился, не знал что на форуме есть Немо. Вот, иногда самозванцем ся чувствую, хотя уже нескко лет тут. Майор Немо.
По существу. Мне бы такую инфу, типа рбк. Факты. Цифры. А коменты - вот это как раз лучше не от них, а от Вас, друзья. 😛
Майор Немоа никак.
а как ник поменять?
только заново регистрироваться.
Заходите в политсру, на удафком. Там много интересного есть каждые три часа.
AllBiBek
Вот ведь странно: хреново живем МЫ, а врагов ищут ОНИ))).
Ну судя по погибшим разделам (ИРО и ИиП), поиском врага россияне занимались самостоятельно.
Ну судя по погибшим разделамСудя по тому, что нынче все политическое обсуждается вместе с прочим в "Свободном", таки поняли, что политике место среди трепа ни о чем.
Политика - пикейным жилетам.
Я вдруг вспомнил, что вместе с ИРО погибла шикарная тема про Куликовскую битву.
Мы там отлично перемывали кости Олегу Рязанскому и разбирались в происхождении Боброка-Волынского.
Эх какие темы были.
Зануда: BBC
С чего это вы BBC в неангажированные записали? Когда нелюди школу в Беслане захватили, в момент событий BBC их называло исключительно повстанцами и другими изящными словами, но никак даже не террористами...
В Германии звали террористами.
Во Франции тоже.
Немцы и французы люди вменяемые, адекватные и умные. Полонием неотравленные.
Я вообще не понимаю как можно звать ЭТО повстанцами и борцами за свободу, имея подобное же у себя дома.
Типа пакистанцев, турок, марроканцев или алжирцев.
А неумные люди только на своих ошибках учатся. Пакистанцы школу с детьми на островке еще не захватывали (3 тьфу).
Зачем им отдельная школа, если они весь островок себе заберут.
Блин, и эта та Англия, которая весь мир на х-ю вертела.
Я вдруг вспомнил, что вместе с ИРО погибла шикарная тема про Куликовскую битву.Разве вы не знаете, что рукописи не горят? (с) некто Воланд 😛
Блин, и эта та Англия, которая весь мир на х-ю вертела.Посмотрите на нынешнюю Монголию)))
А РФ как освещало?
Ни слова о чеченцах вырезавших школу. Какие-то "международные террористы", среди которых "лица славянской внешности".
Потом стали переводить стрелки со своих чеченских друзей на красных штурмоваших школу.
Чечены в иерархии РФ на втором месте после евреев, разежают по Москве с гебушными корочками и валят людей (Политковская, Хлебников, адвокат который работал на чечен в деле Буданова и т.д.), РФ прикрывает своих палачей, СМИ все валят на "русских фашистов".
Логик вы наш. Два журнашлюха и адвоках прочеченский чеченцами и завален. Садитесь, два!
Зы И корочки, корочки гебешные! Нет - кол! 😞
Ни слова о чеченцах вырезавших школу. Какие-то "международные террористы", среди которых "лица славянской внешности".Знаете, у мну там камрад был, в Беслане, боец владикавказского ОМОНа. С его слов - там чеченов половина была, не больше. Остальное - с бору по сосенке. Арабы точно были. Пара "славянской внешности". Несколько "хз кто такие".
Потом стали переводить стрелки со своих чеченских друзей на красных штурмоваших школу.Местные отряды самообороны, и ополченцы. У многих просто сорвало планку, видя страдания своих детей, и они пошли на штурм, под пули... Это тож не из газет, а со слов того, кто там был, причем не в толпе, а в той волне бойцов, которая выживших детей выносила.
Чечены в иерархии РФ на втором месте после евреевНа втором месте в иерархии РФ стоит некто с фамилией Путин. Я еще могу согласится, что Медведев - немножко еврей, но то что Путин - немножко чеченец - это вы загнули...
разежают по Москве с гебушными корочкамиДа как бы... кто тока с ними не разъезжает-то, по москве. А ксиву гэбэшную в Москве вместе с блатными номерами и дипломом МГУ в метро купить можно; сам не видел - друх рассказывал...
валят людей (Политковская, Хлебников, адвокат который работал на чечен в деле Буданова и т.д.)Заметьте: продажных журналюг, и своих защитников. То есть - делают то, что остальным слабО. И они же еще плохие за это. странная у вас логика...
РФ прикрывает своих палачейОга. Пулеметным огнем.
СМИ все валят на "русских фашистов"."Не читайте советских газет"(с).
От себя добавлю: этож что Вам за СМИ в руки попадают...
Анек вот вспомнилсо: Письмо в редакцию СПИД-Инфо, от старичка-пенсионера: "Читал все номера вашей газетенки с самого первого, редкостная дрянь...".
Да, камраден, скоро придется открывать отдельную тему: "Политические байки ганзы". Про МЖМЗ туда, про "продажные СМИ", "стопудовую американскую угрозу", "за бугром все куевее чем у нас", "ура-патриотов", "толпы толерастов", и, конечно же, про "непобедимую российскую армию в нынешнем ее виде", куда ж без этого...
И что, после этого Зануда с Вованом будут говорить, что у нас ни капли свободы слова?
Свобода слова - это не только свобода говорить что угодно, но и ОБЯЗАННОСТЬ СЛУШАТЬ и РЕАГИРОВАТЬ ПО СУЩЕСТВУ, НА ВЫССКАЗАННОЕ. В противном случае - "Как о стену горохом", бессмыслица. Где я неправ?
А что вы подразумеваете под объективным СМИ? В любом случае СМИ представляет чью-то точку зрения, даже свою собственную. Если мы говорим о некоей независимости, то абсолютно независимых СМИ не бывает. У них есть акционеры, у которых свои интересы, они существуют в определенном политическом поле и руководителю СМИ приходится выбирать, как в нем действовать.
Зигги: В Германии звали террористами. Во Франции тоже.
Я был очень, очень в недоумении по поводу BBC. Это даже как-то странно ТАК было говорить. Совсем не ожидал от британцев (BBC). Может, конечно, языковой барьер или я чего-то неправильно понимал...
В Германии и Франции терроризм почти в нашем понимании был. В Англии нет. Там есть ИРА - это немного другое. Возможно они их не называют "террористам", а "повстанцами" али еще как. Плюс учитываем то, что зверьки поначалу никого и не убивали. Посему на острове могли подумать, что как принято это одни джентльмены договариваются с другими как установлено в цивилизованном обществе. Может я и не прав.