Регулярно задают вопросы: а как ты относишься к свободной продаже оружия? Отвечаю: равнодушен. По мне так пусть хоть сегодня начинают продавать. В моей жизни это мало что поменяет. Поменяет ли что-нибудь в жизни общества? Полагаю - да, но только на стартовом этапе.
Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие при себе пистолета - гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот.
Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего - его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того.
Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда - изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.
Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.
Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе.
Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция - американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.
Навыки стрельбы по людям появляются только тогда, когда стреляешь по людям. Навыки стрельбы по отстреливающимся людям появляются тогда, когда стреляешь по отстреливающимся людям. До того - можно мечтать о чём угодно. Результат реального столкновения лишит фантазий вмиг.
Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного - принесут домкрат. Не поможет домкрат - привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.
Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на рост преступности.
Наивно думать, что преступник будет вызывать жертву на дуэль. Никто не станет обмениваться ритуальными оскорблениями, никто не будет предлагать 'сразиться по правилам'. Стукнут по башке - и дело с концом. А пистолет отберут.
Оружие в руке лоха - оно, в общем-то, ничего не даёт. Если ты по жизни - овца, с пистолетом в руке ты не превратишься в волка. Овца с пистолетом в руке - это озверевший баран. А не волк. А напрыгивать на тебя будут волки. Которые действуют не задумываясь о последствиях. Сможет ли так действовать овца? Неоднократно проверено: нет, не сможет. Покупайте на здоровье. Носите с собой, сколько душе угодно. И во всём с вами случившемся - вините только себя.
Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники всё равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства.
И то - далеко не везде и далеко не всегда.
Толково написано .
Я за продажу к.с. оружия ,
но тоже уверен ,что оружие ничего не изменит в жизни .
Насчёт защиты от уличной преступности -нападать будут с учётом того ,что у человека может быть в кармане ствол.
Тактика немного изменится и всё ,а люди не изменятся.
Жизнь вокруг не изменится .
Мне понравилось. "Против" наоборот, шиворот-навыворот. Серьёзно к словам цепляться не нужно, а на эмонациональный расхолодок взглянуть стоит. Мне вот тоже недавно никакой пекаль бы не помог, но там я сам виноват был, упустил ситуацию из-под контроля.
Контраргументы давно известные. Правда базирующиеся на гипертрофированной предпосылке о том, что 100 нападений совершается опытными грабителями. Куда делись обычные гопы и отмороженная пьянь непонятно, а ими нападений с целью завладением имуществом и/или посягательств на жизнь и достоинство производится гораздо больше. IMHO.
Belgarath
Контраргументы давно известные. Правда базирующиеся на гипертрофированной предпосылке о том, что 100 нападений совершается опытными грабителями. Куда делись обычные гопы и отмороженная пьянь непонятно, а ими нападений с целью завладением имуществом и/или посягательств на жизнь и достоинство производится гораздо больше. IMHO.
Что верно, то верно...
Согласен, НО:
КС - против шпаны, и только. Спланированые ограбления крайне редки просто потому, что человеку умеющему думать и планировать чаще всего легче заработать те же деньги. Остаются девиации. Вот настучать в рыло и порезать того, в шляпе и очках - эй ты, поди сюда - такое пойдет на убыль.
vda----------------------------------------------------------------------------------------
Вот настучать в рыло и порезать того, в шляпе и очках - эй ты, поди сюда - такое пойдет на убыль.[/B]
Сомневаюсь.
Оружие не будет привилегией какого-то социального слоя ,я думаю.
Это ведь не шпага ,которую носили аристократы ,но не имели простолюдины.
Хотя многие мечтают о такой ситуации . 😛
Сомневаетесь в чём? В том что лучший обьект для атак гопоты это чисто одетый мужчина интеллигентного вида, лучше небольшого роста (по затылку и в лицо бить удобнее, да и психологически предпочтительнее), тн ботаник? Или что количество нападений на таких на убыль пойдёт?
Блин, ну настолько всё скучно, даже спорить лень... Одну лажу уже указали - про гопников, которые обычно не спланировано нападают, а как получится... Кроме того:
drondrewКрасивое передёргивание - ГАРАНТИИ не будет никогда. А вот повышение шансов на выживание будет.
Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие при себе пистолета - гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот.
drondrewВсё верно, только:
Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия.
1. А занафига кого-то на пустой улице за спину пропускать?
2. Огромная разница в результате. Если сейчас после промаха нападавшему грозит пара синяков (при условии, что подопытный не КМС по боям без правил 😊), то в случае наличия КС ему может грозить деревянный макинтош. Соответственно, будет повод задуматься, стоит ли овчинка выделки.
Про безобидную компанию и подъезды вывод аналоген - сейчас у них шансы огрести люлей в случае неудачного ограбления почти нулевые, при наличии КС - кто-то домой может и не дойти...
drondrewОпять гипербола. Да, не остановит. Но вот наличия срока в УК за хранение огнестрела многих участников форума останавливает от покупки такового, хотя купить-то несложно. Но вот с учётом отсутствия реальной насущной необходимости в наличии и учитывая большую вероятность проблем не покупают. Также и тут. Будет шанс на большие проблемы - будут не только менять тактитку, но и в каких-то условиях не совершать нападения вообще, когда "овчинка выделки не стоит".
Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того.
drondrewИ снова передёргивание - большая часть уличных нападений это не тщательно спланированная операция, а просто грабёж, от скуки или из-за нехватки денег, но БЕЗ тщательной проработки и проводимый НЕ группой профессионалов.
Примером тому многочисленные нападения на вооружённых милиционеров, очень часто заканчивающиеся смертью последних и всегда - изъятием оружия. Если кажется, что в данном случае имеет место быть плохое обучение и неспособность милиционеров дать отпор, это заблуждение. Повторяю: если нападение тщательно спланировано (а оно планируется) и проводится быстро и жёстко, дёрнуться не успеет практически никто. Ибо это уже из области повезёт/не повезёт, а не вопрос реализации навыков обращения с табельным оружием.
drondrewАга, и много пьяных соседей в вашу квартиру с ружьём вламывалось?! А ружей по домам миллионы. И это только легальных, нелегальных тоже немало.
Что даст свободная продажа огнестрельного оружия? Можно только с большей или меньшей вероятностью гадать. Полагаю, на начальном этапе - массовые отстрелы тёщ и соседей. Следует помнить, что пьяный сосед с пистолетом в руке может проведать и вас. Пристрелить под горячую руку горячо любимую вами жену. Или ваше дорогое чадо. Кого угодно, потому что от пьяного идиота можно ждать чего угодно.
drondrewГазюки и резюки в продаже. Ношение разрешено. Пневматику тоже носят. И? Исключая редкие случаи стрельбы по стёклам из пневматики (которая продаётся ЛЮБОМУ желающему, а не по лицензии) никаких перестрелок что-то не наблюдается...
Неплохо будут выглядеть перестрелки в общественном транспорте в час пик. Стрельба на оживлённых улицах, в толпе.
drondrewНу вот, очередное передёргивание - я вот заменил деревянную дверь на стальную. Деревянную мог вынести без звука любой проходящий мимо нарик. А стальную надо уже шумно и сложно выламывать, хотя естессно тоже не панацея, но почему-то кражи из квартир со стальными дверями я вижу на порядок реже, чем вариант "с пинка открыли дверь и вынесли что было".
Наличие оружия у граждан, повторюсь, повлечёт только изменение тактики. Это как железные двери в квартирах. Советскую дверь можно было вышибить пинком, а нынешнюю можно выломать домкратом. Ничего страшного - принесут домкрат. Не поможет домкрат - привяжут стальным тросом к лифту, вырвет вместе с бетонной плитой. Внешние обстоятельства могут меняться как угодно, воровать всё равно будут.
drondrewИменно. Особо не влияет ни в плюс ни в минус - а что вы хотели, когда применять можно только дома... Грабежи квартир в присутствии хозяев всё же не часто проходят и планируются неплохо. Так что скорее это плюс владельцам, что не косорезят...
Далее, когда волна первых отстрелов схлынет, всё как было, так и останется. Если кто не знает, в данный момент на руках у граждан находятся миллионы единиц охотничьих ружей. И что-то незаметно, чтобы это как-то влияло на рост преступности.
drondrewА вот с этим абзацем я соглашусь - преступность это кардинально не снизит. Имеется в виду всю, в целом. Снизится количество беспричинных нападений гопов, не более того. Но ведь конкретного человека и не колышет вопрос борьбы с преступностью в виде экономических преступлений или ограблений банков, его интересует личная безопасность, а вот она вполне реально может повыситься при наличии КС.
Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники всё равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства.
И то - далеко не везде и далеко не всегда.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
http://www.oper.ru/ - это сайт Гоблина, кажется... Ну вот он своих подзаборных собратьев и защищает... 😛
Что характерно, многим гражданам кажется, что если они метко и ловко стреляют в тире, то и на улице они будут разить без промаха. Это только по причине врождённых дефектов развития мозга так кажется. Всем известно, что лучшая на свете полиция - американская. Всем известно, что полицейские там все стреляют прежде, чем задают вопросы. Так вот, процент попаданий в американской полиции равен двум. То есть из ста выстрелов, совершённых полицейскими, в цель попадает ровно две пули. Это несмотря на то, что полиция лучшая в мире и полицейские тренируются не жалея патронов.
Полнейшая ерунда и глупость.
Продавать оружие можно сколько душе угодно. Это на ситуацию повлияет крайне слабо. Преступники всё равно будут совершать преступления, а граждане будут лежать в больницах и моргах. Ибо преступность в городах ликвидируется не поголовным вооружением граждан, а продуманными действиями государства.
И то - далеко не везде и далеко не всегда.
Статистика в тех же США (оффициальная а не взятая из газеты Аргументы и Факты) доказывает обратное.
ЗЫ Прежде чем писать длинные статьи о какой-либо теме - ознакомтесь с предметом хотя бы
поверхностно.Просто совет.
Игнат написал верно на все 100.
зы У некоторых (бывших)сотрудников милиции, видимо, некоторая профессиональная деформация наличествует - в плане отношения к гражданам - "овцы", "терпилы" и пр.
Приветствую!
ФельдфебельДумаю, герр Фельдфебель, что сказать это Диме в глаза у Вас, простите, "очко на минус сыграло" бы. Это так, собствено к Вам, как к личности.
это сайт Гоблина, кажется... Ну вот он своих подзаборных собратьев и защищает...
Теперь по существу вопроса:
Дима прав на 99% в отношении того, что само по себе оружие ничего не значит. К оружию должны прилагаться:
а) Голова;
б) Тренировка.
Без этих двух систем -оружие, будь оно хоть интеллектуальный многоствольный мега-лазер -просто кусок железа и пластика. Читайте того же Хайнлайна:
"- Твоя единственная задача - выжить. Не показать свою храбрость, не бороться, не побеждать дикарей - только продолжать дышать. В одном случае из ста оружие может спасти тебе жизнь: в остальных девяноста девяти случаях оно будет искушать тебя на безрассудный поступок...
Я знаю, как хорошо себя чувствуешь с ружьем в руках. Кажешься себе трехметровым гигантом, покрытым шерстью. Готов ко всему и надеешься на встречу с неизвестным. Такое состояние особенно опасно, потому что ты не готов к подобным испытаниям. Ты всего лишь слабое безволосое существо, которое легко убить. Ты держишь ружье, поражающее на две тысячи метров, у тебя запас взрывчатки, достаточный, чтобы взорвать холм, но у тебя нет глаз на затылке, как у Януса, и ты не можешь видеть в темноте, как пигмеи Тетиса. Смерть может подкрасться к тебе сзади, в то время как ты взял что-то на мушку впереди."
Оружие в карамане "среднего гражданина" даст какой-либо эффект при самозащите лишь в случае его столкновения с обычным "гоп-стопом". В случае же чего-то более серьезного - его, оружия, эффективность, стремительно падает. Что такое внезапная перестрелка - я знаю не понаслышке и уверяю - это совсем не кино.
Да, подавляющее большинство нападений совершается "непрофессионалами". Но много ума и не нужно, чтобы проломить сзади голову арматурой. Поэтому, КС - это всего лишь сильный и длинный кулак. Не более того, и его наличие не отменяет необходимости наличия серого вещества между ушами.
Belgarath
Сомневаетесь в чём? .....
.... Или что количество нападений на таких на убыль пойдёт?
----------------------------------------------------------------------------------------
Сомневаюсь в том ,что количество нападений на "таких" пойдёт на убыль .
"Такие" не станут другими даже после покупки пистолета.
И нападать на них будут уже ради пистолета.
Любой нападающий имеет преимущество -внезапность.
Egor A.IzotovОказывается этого бывшего мусора и по совместительству видеопирата, зовут Дмитрий, ну буду знать.
Думаю, герр Фельдфебель, что сказать это Диме в глаза у Вас, простите, "очко на минус сыграло" бы. Это так, собствено к Вам, как к личности.
Вы с чем то не согласны с оценкой этого человека без морали?
Напомню Вам достаточно старый топик в котором многие из участников высказались по личности гоблина http://guns.allzip.org/topic/20/1303.html
И несколько из высказываний этого мусора из-за которых и произошел этот топик:
Goblin: Ты идёшь по улице, у тебя на пути двое смертным боем избивают человека.
Третий рядом бьёт даму кулаком в лицо, поддевая её ногой в живот.
Дикие вопли, истеричный мат.
Твои действия?
Artem Ryabov: Если никого - достаю ствол, стреляю в воздух, ору "Прекратить! а то убью .....!"
Дальше - зависит от их реакции.
Если стушевались - вызываю ментов, разбираюсь, и стараюсь не дать им уйти.
Если переходят в атаку на меня - стреляю уже в них. куда именно завит от расстояния и полезут ли они за своим оружием - если есть возможность - сначала стараюсь ранить в ноги, иначе - в корпус. если в корпус не берет (броник или обдолбался) - тогда в голову.
Если они не обращают внимание на первый выстрел и крик - стараюсь неопасно ранить одного из 3.
Выбираю того которого ранить можно не зацепив жерв.
Goblin: Тот, который бьёт бабу - это я, старший оперуполномоченный в молодые годы.
я тебя пристрелю сразу, как только ты достанешь оружие.
Сразу.
Если я тебя не убью сразу, а только покалечу, я приложу все усилия для того, чтобы подвести тебя под статью.
Называться она будет "оказание сопротивления представителю власти".
Все, кто принимал участие в процессе, ко мне присоединятся.
В суд ты прибудешь с диагнозом "вооружённое нападение".
Слушать там будут нас, а не тебя.
Втроём мы тебя посадим.
После этого я как опер приложу все усилия к тому, чтобы в камере тебя отпидарасили.
Потому что таким как ты бесполезно объяснять словами - такие понимают только грубую силу.
А потом сделаю так, чтобы ты тихо сдох в каком-нибудь петушином углу под нарами в лагере.
И так оно и будет, поверь на слово.
Ибо мы все очень не любим вооружённых дураков.
И стараемся делать так, чтобы они не мешали жить людям.
Возможен и другой расклад.
Тот, который бьёт тётеньку - это тоже я, только в более зрелые года.
На твои крики я сразу выну пистолет, со второго твоего слова я пойму, что ты - не мент, а лох, каковым ты являешься, после чего тебя пристрелю.
То же самое будут делать два товарища.
Интересно послушать Егор, Ваши слова в защиту этого "героя-переводчика"
А по поводу того, что он написал очередной бред уже достаточно сказали выше, можно и не повторятся.
Во-первых, если пистолет не поможет при нападении, то ведь и не повредит. 😊 Да, оружие попадет к преступникам, но оно для них и так довольно легко доступно.
Во-вторых, все-таки имеются случаи удачного использования пистолетов при самозащите. Значит, защищенность человека и шанс отразить нападение повышается.
Вывод - плюсы ношения пистолета имеются а минусы менее существенны.
Ну и чего вы на эту статью и ее автора ополчились?
Человек не говорит ведь, что давать КС народу - нельзя низачто, никогда и незачем.
По поводу изменений в жизни общества (колличества огнестрела в бытовухах) - думаю так и будет, и с тем, что пистолет в кармане - не сделает из заурядного человека супермена и "крепкого орешка" - согласен на все 100.
И с тем, что автор не учитывает банального "гоп-стопа" неудачно-половозрелых субьектов с ненагруженными по природе и отравленными плохой водкой мозгами - верно, и пример с американской полицией - неудачен - согласен.
А вот по поводу всего остального...
Поохладить некоторые молодые горячие головы на каждом углу (топике) орущие - "нам бы короткоствол - мы бы всю гопоту искоренили (растерзали, порвали, изничтожили)" - стоило бы.
2sman
Приведенный пример отвратилен по сути, но думаю, что при реальном пересечении со среднестатистическим ментом именно так бы и было. Меня это совсем не восхищает, но это жизнь. В нашей стране, с нашим государством и с нашим обществом.
Прочитал весь тот топик - про Гоблина. Занятно. В целом - трезвое зерно и в его словах есть, оно в том что оружие можно применить ТОЛЬКО при наличии уверенности в необходимости его применения и готовности за него отвечать.
Но вот про "Застрелю" и про подыхание в петушином углу - ну а чего ещё вы от бывшего милиционера, а ныне видеопирата ждали? Да, он - преступник, ибо хотя словосочетание "авторское право" и звучит как-то не криминально, он - преступник. Ну, я не про то чтоб торговлю дисками запретить 😊.
Бояться не надо - вот лежат три трупа сжимая в руках табельные ПМ, вот их жертвы со следами побоев - вот Вы с дымящимся Дизерт Иглом. Это дело будет громким, его с вами не замнут с помощью резиновой палки в закоулке отделения. Оно будет расследовано. И суды у нас - не такие уж и бесполезные как многим кажется, и прокуратура... и там и там я когда-то бывал на практике - хоть потом и не пошел по этой стезе... (школа у меня была с юридическим уклоном), давно было, но по ощущению - в суде ВНИМАТЕЛЬНО разбираются обстоятельства гораздо менее значительных дел. И слово милиционеров там - не априори определяющее. А в прокуратуре и вовсе работают умнейшие, интеллигентнейшие люди, они любят своё дело и занимаются им тщательно и с усердием.
Человек должен поступать так, как подсказывает ему его совесть, и надеяться на справедливость общества в котором он живёт.
[QUOTE]Originally posted by drondrew:
[B] http://www.oper.ru
Перемежать истину с ложью не такое уж великое искусство. Демогогия.
"Свободная продажа оружия" - полный бред и лажа.
Оружие и сейчас можно купить свободно. Любое.
Нелегально. И получить за это срок.
Лох останется лохом и терпилой, даже если с головы до ног увешается оружием. Это так.
НО
Прав Игнат. Глубокое уважение вызывает спокойный аргументированный ответ этого достойного человека на провокацию.
Не нужно быть лохом и терпилой.
Не нужно жалеть мразей.
Не нужно надеятся на мразей.
Живи и дай умереть мрази.
Раздави мразь - и она не тронет другого.
Ещё раз говорю, не относитесь серьёзно к его словам, читать нужно между строк. Видел я в телевизоре намедни этого Гоблина плюгавого, обоссаться можно от этого героя.
Если бы не было у меня знакомых ментов с прокурорскими, если бы я с другими ментами бы не общался по делам своим скорбным, поверил бы я ещё тогда и ужаснулся бы от нашей милиции. А так... Х...йня на решете, не берите в голову. Ездит по ушам, типа чернуха как в его переводах, с прогоном для впечатлительных личностей.
офф-топ:
Егор Изотов:
а чего так нежно - "Дима"? Сам поди из мусорских? (мусор с ментом разные субстанции).
Злодей
Сомневаюсь в том ,что количество нападений на "таких" пойдёт на убыль .
"Такие" не станут другими даже после покупки пистолета.
И нападать на них будут уже ради пистолета.Любой нападающий имеет преимущество -внезапность.
Безусловно, значительная часть "таких" после приобретения кс мастерами стрельбы или Джеймсами Бондами не станут. Но вот уверенность в себе почувствуют все. А уверенный в себе человек даже _выглядит_ иначе и нападать на таких как правило остерегаются (идёт мужичок, видит гопов и не перебегает пригнув голову и потупив глазки на другую сторону улицы. Это настораживает 😊 вдруг он буйный?) . Это банальная психология. А нападать ради пистолета - будут. Сейчас тоже нападают. Только для этого нужно уже на каждого нападать исходя из предпосылок того, что у него ЕСТЬ ствол и он ГОТОВ его применить. А пропускать на пустой улице кого-то за спину это действительно неумно. Да и идти лучше по центру улицы на удалении от тёмных или слабопросматриваемых мест. И это совсем не трусость а простая осторожность, которая, как известно, никому ещё не повредила. Ещё раз IMHO.
Приветствую!
ASvВо-первых:
Егор Изотов:
а чего так нежно - "Дима"? Сам поди из мусорских?
Да, работа в правоохранительных органах налагает на мышление человека определенный отпечаток. Да, бывает - не самый лучший. Но, как я уже говорил, Дима прав во многом. Да, он говорит жестковато, да, я не согласен с ним местами - но что, вы думаете - не будет стрельбы в метро? Почитайте "самооборону", где периодически возникают одаренные личности из породы "всех убью, один останусь", спрашивающие, как им половчее в том же метро применить баллончик, или что делать в случае, если им "наступили на ногу" в автобусе...
За себя скажу, что я всеми пятью рабочими конечностями ЗА право граждан на владение КС. Но - за РЕГЛАМЕНТИРОВАННОЕ ПРАВО, подобно тому, как это делается в отношении гладкоствольного оружия, например.
Дима высказал достаточно хорошо аргументированную точку зрения, реальную, с моей точки зрения. Говорю это потому, что достаточно длительный период своей жизни я провел "на улице" -и что-почем - знаю не из сообщений данного форума. Да, кому-то неприятно это читать. Но это - факт. Хотите его оспорить - извольте, но - АРГУМЕНТАМИ - а не площадной бранью.
По поводу, "почему Дима":
Я привык людей называть по именам, если меня не просят об обратном. Просто воспитание такое, уж простите.
По второй части:
я не из "мусорских", как Вы изволили выразиться, я, как бы это точнее сказать, сижу у них за столом напротив, если Вы поняли меня.
По поводу "пиратства":
Взгляните на свой комп. И Windows -куплен, и Оффис, и все прочее?..Э?
Говоря о Гоблине, я вообще-то шутил, играя словами. Но, прочитав другие его писания, готов повторить то же уже не в шутку.
Что же касается великого чемпиона по евробоксу Изотова, то на его гугнивые угрозы внимания вообще не стоит.