ьОперация спецслужб по освобождению заложников была ошибкойь (ъДие Wелтъ, Германия)
07 сентября 2004
Сюжет: Москва пожинает плоды войны в Чечне
ДИЕ WЕЛТ: Операция по освобождению заложников выглядела хаотично. Сообщали, что стрельба не была запланирована и началась спонтанно. Что Вы думаете по этому поводу?
Павел Фельгенгауэр: Подразделение ФСБ ьАльфаь никогда не начинает действия, не имея план штурма. По моим подсчетам, такой план был готов уже к вечеру в четверг. Я надеялся, что они откажутся от штурма. Но когда они отклонили переговоры, когда они стали лгать, что другая сторона не хочет вести переговоры, стало ясно, что штурм неизбежен.
ДИЕ WЕЛТ: Кремль сам отказался от переговоров?
Фельгенгауэр: Да, об этом говорил как североосетинский президент Дзасохов, так и выжившая директор школы. Террористы пытались хоть с кем-нибудь вступить в контакт. Они передали бывшему президенту Ингушетии Аушеву видеокассету со своими требованиями. За то, что он передаст кассету Путину, они согласились отпустить 27 заложников. Но Кремль никак не отреагировал на это. То, что требования по выводу войск были неприемлемыми, подтвердил и замгенпрокурора Фридинский уже после развязки этой трагедии. Никаких переговоров вообще не было.
ДИЕ WЕЛТ: Но то, что мы увидели в пятницу, действительно было спонтанным началом?
Фельгенгауэр: Взрывы, стрельба, побег заложников - все это было и в предыдущие дни. Но тогда ьАльфаь никак не реагировала. Совершенно ясно, почему: ведь у них тогда еще не было плана.
ДИЕ WЕЛТ: Вы можете представить конкретные доказательства в пользу Вашей точки зрения?
Фельгенгауэр: Сразу же, после того, как все началось, над школой появился бронированный боевой вертолет Ми-24. Такое быстрое появление было бы невозможным, если бы операция действительно не была бы запланирована. Чтобы поднять Ми-24 в воздух над местом событий, потребовалось бы от 40 до 60 минут.
ДИЕ WЕЛТ: Некоторым экспертам показалось, что вперед пошла не ьАльфаь, а отряды ОМОН, оцепившие здание школы.
Фельгенгауэр: Нет, ьАльфаь сразу же пошла вперед. И только потом двинулись остальные, из оцепления, в том числе и военные. Те другие, возможно, даже и не знали, что происходит. Некоторые местные жители стреляли в спину ьАльфеь. Плохая организация не означает, что не было плана.
ДИЕ WЕЛТ: Операция была ошибкой?
Фельгенгауэр: Конечно. Операция длилась двенадцать часов, и только десятая часть заложников была спасена, не получив ранений. А группа ьАльфаь понесла самые серьезные потери за всю историю своего существования.
ДИЕ WЕЛТ: Путин говорил о нападении международного терроризма на Россию. . .
Фельгенгауэр: Он много чего сказал. В том числе, что террористы, это только лишь инструмент в руках неких сил, которые боятся ядерного потенциала России. О ком идет речь? Об ьАль-Каидеь. Вряд ли. Имел ли он в виду Китай, США или ЕС? Путин или сам впал в паранойю, или это та паранойя, которая свойственна Кремлю еще со времен Сталина.
ДИЕ WЕЛТ: Путин объявил о мерах по укреплению единства России. Что он имел в виду?
Фельгенгауэр: Дальнейшее сокращение демократических свобод, усиление цензуры. Устранение последних свободных СМИ. Во время событий в Беслане власти использовали цензуру для распространения лжи о том, что там происходило.
ДИЕ WЕЛТ: Многое должно измениться и на Северном Кавказе:
Фельгенгауэр: Может быть, там будет создан единый штаб всего региона. Или он назначит кого-нибудь ьвице-королемь, марионеткой с широкими полномочиями. Как бы то ни было, режим будет действовать жестче.
ДИЕ WЕЛТ: В результате захвата заложников погибли сотни людей. Кто кроме самих террористов несет ответственность за подобный исход?
Фельгенгауэр: Путин знает, что он отдал приказ, который стоил жизни многим детям. Он считает, что с помощью жесткости он спасет миллионы.
С независимым российским военным экспертом Павлом Фельгенгауэром беседовал Манфред Квиринг
Триумф российского империализма (ъРзецзпосполитаъ, Польша)
Богдан Цивиньский, 08 сентября 2004
Сюжет: Москва пожинает плоды войны в Чечне
[отослать ссылку] [версия для печати]
Над трупами своих детей воют от боли кавказские матери, а не русские. Беслан находится не в России! Он находится в стране, оккупированной на протяжении 168 лет российской империей, и мы, поляки, должны эту разницу понять лучше, чем кто-либо другой.
То, что мы узнали о событиях в школе в осетинском Беслане, страшно. На Манхеттене погибали взрослые. Убийство детей, которые пришли, чтобы учиться и познавать этот прекрасный, интересный мир, убийство целенаправленное, тщательно подготовленное - это преступление, перед которым бледнеют все прочие. Разве можно себе представить, что может быть хуже этого? Моральная оценка этого поступка должна быть суровой. Это ясно.
Отнюдь не ясен политический смысл этой акции.
НОВОСТИ
Остаются неопознанными 100 погибших в результате теракта в Беслане
Установлены личности 12 боевиков из банды в Беслане
Прокуратура обещает обнародовать часть видеоматериалов о теракте в Беслане
Появилось первое заявление возможных похитителей двух итальянских женщин в Ираке
Грузия увеличит свой воинский контингент в Ираке
Мы не знаем, кто стоит за ней. Достоверного ответа на это - от кого бы? - мы точно не получим никогда.
Атака непосредственно была направлена против детей и их родителей. Осетинских детей и родителей - кавказских, не русских. Заголовок в сегодняшней ьРечи Посполитойь - ьРоссия в трауреь. Но над трупами своих детей воют от боли кавказские матери, а не русские. Беслан находится не в России! Он находится в стране, оккупированной на протяжении 168 лет российской империей, и мы, поляки, должны эту разницу понять лучше, чем кто-либо другой. Географически Беслан ближе к Москве, чем к Варшаве, но психологически - наоборот. Сегодняшний траур - тот, настоящий - является осетинским.
Акция имела политическую цель, выходящую за пределы Беслана и Осетии. В ней учитывались Россия, Кавказ и мир, а точнее - его мнение о том, что делается на Кавказе. Об изначальной цели мы можем только догадываться, поскольку не знаем, кто планировал эту акцию. Но мы можем оценить, кто на этом преступлении потерял политические очки, а кто обрел. В первых комментариях мировой прессы чаще всего говорилось о поражении Путина, чья политика в отношении Чечни оказалась малоэффективной. Мне это кажется сомнительным.
Если проводившаяся до настоящего времени имперская и оккупационная политика недостаточно эффективна, то ее можно либо радикально изменить, либо настолько усилить ее жестокость по отношению к мирным людям, чтобы в итоге достичь эффекта. Путин сразу же сказал, что выбирает второй путь - и сразу, заранее, получил одобрение этого решения со стороны политических лидеров Франции и Германии. Он может проявлять в Чечне любую жестокость, поскольку его антитеррористическое дело - правое. Эта мгновенная реакция политиков однозначно показала, кому трагедия в Беслане несет пропагандистскую прибыль.
Настоящим триумфатором является - как и раньше - российский империализм. Империализм, не общество.
Поражение в Осетии потерпела, прежде всего, идея единства Кавказа. Борьба за независимость Кавказа была скомпрометирована - везде, но, прежде всего, в самих горах, среди тех, кто должен обрести независимость.
В планировании террористического акта в бесланской школе можно было что-то проглядеть, что-то неверно предусмотреть, что-то - даже количество жертв - могло оказаться непредвиденным результатом стечения обстоятельств. Но то, что этот теракт поссорил между собой кавказские народы и ослабил их перед лицом российского оккупанта, было ясно с самого начала. Это должно было быть предусмотрено. А если так, то вывод напрашивается однозначный: преступление в Беслане было актом, направленным против идеи независимости Кавказа. Его осуществил сознательный либо неосознанный враг Кавказа.
Кем он был? Рассуждения типа ьцуи продест?ь могло бы привести нас к чрезвычайно далеким гипотезам, предполагающим даже провокационные действия российских специальных служб. Нельзя даже исключить и этого: методы пропаганды российского империализма (те, с которыми пришлось столкнуться со времен Барской конфедерации до лжи по Катыньскому делу) учат крайней подозрительности в отношении всего, что Россия предлагает миру на веру. Этим версиям может верить только человек крайне наивный, обманщик или глупый западный дипломат. Тем не менее, подозрение, что за терактом в школе в Беслане скрывается какая-то определенная российская интрига, кажется мне чрезмерным и слишком простым. Конечно, за этим конкретным терактом и за явлением кавказского терроризма в целом стоит весь кошмар российской оккупации этой земли и непрестанные акты полицейского террора в отношении местного населения. Это является их общей причиной и причиной опосредованной. Непосредственная причина указывает на историческое проклятие людей оттуда.
Причиной терроризма на Кавказе является сила и одновременно слабость тех, кто решается принимать в нем участие. Сила бунта против порабощения, достаточно мощная, чтобы нейтрализовать инстинкт самосохранения человека и его страх перед смертью, а также действие моральных ограничителей перед совершением преступления. Одновременно слабость воображения и понимания мира, в котором террористам приходится жить. Отсутствие размышлений над тем, что совершение преступления может только разрушать и не в состоянии ничего создать.
Смешение этой силы и этой слабости является характерной чертой современной истории Кавказа. Там живут отважные, жестокие люди, изначально политически нетворческие. Свою богатую, ярко отличающуюся от других культуру они не в состоянии перековать в эффективное оружие обороны. На протяжении двухсот лет мир много слышит о кавказском оружии, о кавказском мужестве, о кавказской угрозе, и очень мало мы слышим кавказского слова, требования о праве кавказских народов на политическую самостоятельность. Взвесив российский кляп на устах, легко можно понять, что такие голоса не доходят из страны. Однако, мало заметна также политическая и культурная активность кавказской политической эмиграции. Это доказывает, что историческое время еще не пришло. Кавказ не созрел также для региональной солидарности, постоянно остается конгломерацией отдельных горных долин.
Силы Кавказа хватит, чтобы не поддаться России и чтобы оставаться для нее постоянно угрожающим взрывным фитилем. Ее не хватит, чтобы самостоятельно существовать как нации или федерации народов и, наконец, как независимому государству. Дорога к этому еще, наверное, далека. Трагедия детей в Беслане наверняка ее еще удлинит
----------
Известия (ъДие Wелтъ, Германия)
Комментарий
Манфред Квиринг (Манфред Qуринг), 08 сентября 2004
Что значит для россиян отставка какого-то главного редактора по сравнению с горем и яростью в Беслане, по сравнению со страхом перед терроризмом? Мелочь, подумает какой-нибудь россиянин, занятый другими заботами. Газета ьИзвестияь потеряла своего главного редактора, ну и что, найдут другого.
Такое мнение можно было бы даже в какой-то мере оправдать, если бы речь в данном случае не шла о таких ценностях, как свобода мнения и понимание демократии, как это имеет место в случае с главным редактором Рафом Шакировым, снятым, не долго думая, при добром согласии Кремля и олигархов.
Газета ьИзвестияь показала руководству страны реалистичную картину захвата заложников в Беслане. Это не укладывалось в русло заданной Кремлем линии представлять опасность терроризма, если она появилась в самой России, по возможности как контролируемую. В конце концов, президент более четырех лет ведет свою безжалостную борьбу, и тут уж все должно становиться лучше, а не хуже. И тот, кто в средствах массовой информации не желает подыгрывать, лишается работы, даже если он работает в газете, находящейся в частной собственности. В Кремле понимают, что для владельца ьИзвестийь Потанина олигархические доходы, неприкосновенность которых может гарантировать Кремль, дороже, чем абстрактная ценность свободы слова.
Это само собой разумеющаяся вещь для системы, возникшей при правлении Путина, в которой военные и сотрудники спецслужб делят между собой руководящие посты, для системы, которая рассматривает государственность, а также средства массовой информации всего лишь в качестве строительных элементов нового прекрасного, управляемого мира. Четвертая, независимая ветвь власти, контролирующая власть предержащих в сфере политики и экономики, считается, между тем, угрозой, соответственно с ней и поступают. Ее устраняют. Россия Путина сделала на этом пути, если говорить о деле Шакирова, снова большой шаг вперед.
Версия для печати. Опубликовано на сайте ИноСМИ.Ру
хттп://www.иносми.ру/транслатион/212746.хтмл
Американские друзья чеченцев (ъТхе Гуардианъ, Великобритания)
В средствах массовой информации усиленно подогревается мнение, что президент Путин некоторым образом является главным виновником страшных событий в Северной Осетии
Джон Лафлэнд (Йохн Лаугхланд), 08 сентября 2004
Джон Лафлэнд является попечителем Британской Хельсинкской правозащитной группы
8 сентября 2004 года. В средствах массовой информации (СМИ) усиленно подогревается мнение, что президент Путин некоторым образом является главным виновником страшных событий в Северной Осетии. В прессе публикуется множество цитат и заголовков вроде ъГриеф турнс то ангеръ (Горе перерастает в гнев), ъХарш wордс фор говернментъ (Слова осуждения в адрес правительства) и ъЦритицисм моунтинг агаинст Путинъ (Критика Путина нарастает). На корреспондентов радио и телевидения в Беслане оказывается давление, чтобы те в эфире заявляли о том, что местное население обвиняет в своем несчастье столько же Москву, сколько и террористов. Появилось множество редакционных статей, в которых нас призывают понять - как написано в газете ъТхе Сундаы Тимесъ - ъподспудные причиныъ чеченского терроризма (в их числе обыкновенно называют российский авторитаризм), тогда как широко распространенное использование слова ъповстанцыъ (ребелс) применительно к тем, кто стреляет в детей, показывает поразительную снисходительность к чрезвычайной жестокости.
При более внимательном рассмотрении выясняется, что так называемая ънарастающая критикаъ в действительности инспирируется конкретной группой российского политического спектра - и ее американскими сторонниками. Главными российскими критиками поведения Путина в Бесланском кризисе выступают проамерикански настроенные политики Борис Немцов и Владимир Рыжков - люди, обыкновенно ассоциируемые с крайне неолиберальными рыночными реформами, которые нанесли такой огромный урон российской экономике при любимчике Запада Борисе Ельцине - и московский центр Фонда Карнеги. На этот влиятельный аналитический центр, который финансируется главной штаб-квартирой в Нью-Йорке и тесно взаимодействует с военно-политической корпорацией ъРАНДъ, например, в вопросах подготовки директивных документов о роли России в оказании Соединенным Штатам помощи в перестройке ъБольшого Ближнего Востокаъ (Греатер Миддле Еаст), в последние дни неоднократно ссылаются, когда обвиняют Путина в зверствах в Чечне. Этот центр в последние месяцы также старательно опровергает все утверждения Москвы о том, что существуют связи между чеченцами и ъАль-Каидойъ.
Эти люди, в сущности, высказываются в том же духе, что и сами чеченские лидеры, такие, как находящийся в эмиграции в Лондоне Ахмед Закаев, статья которого появилась вчера на страницах этой газеты. В числе прочих известных личностей, которые используют восстание чеченцев как палку для избиения Путина, мы видим Бориса Березовского, российского олигарха, которому, как и Закаеву, было предоставлено политическое убежище в Великобритании, хотя российские власти требуют его экстрадиции по многочисленным обвинениям в совершении уголовных преступлений. Москва часто обвиняет Березовского в том, что тот в прошлом финансировал чеченских повстанцев.
К тому же ББЦ и другие главные органы СМИ раздувают вопрос о том, что российское телевидение принижало значимость Бесланского кризиса, в то время как только западные телевизионные каналы передавали в ъживомъ эфире репортажи с места события. При этом делается намек на то, что путинская Россия остается полицейским государством, в котором существует жесткий контроль над СМИ. Однако это мнение о российском телевидении абсолютно противоречит тому впечатлению, которое сложилось у меня в ходе просмотра в последнюю неделю репортажей как ЦНН, так и российских телевещательных станций: российские телеканалы давали куда более качественную информацию и картинки из Беслана, чем их западные конкуренты. Эта резкость в отношении Путина, возможно, объясняется тем фактом, что в Соединенных Штатах ведущей группировкой, которая выступает в поддержку дела чеченцев, является Американский комитет за мир в Чечне (Америцан Цоммиттее фор Пеаце ин Чечня, АЦПЦ). Список его членов, провозглашающих себя ъвыдающимися американцамиъ, по сути, является перекличкой самых известных неоконсерваторов, которые с таким энтузиазмом поддерживают ъвойну с терроромъ.
Членами АЦПЦ являются Ричард Перл (Ричард Перле), печально знаменитый советник Пентагона; Эллиотт Абрамс (Еллиотт Абрамс), ъпрославившийсяъ в связи с делом Иран-контрас; Кеннет Адельман (Кеннетх Аделман), бывший посол США при ООН, который подстрекал к вторжению в Ирак, предсказывая, что оно станет ълегкой прогулкойъ; Мидж Дектер (Мидге Децтер), биограф Дональда Рамсфелда (Доналд Румсфелд) и директор принадлежащей к правому крылу политического спектра организации ъХеритаге Фоундатионъ; Фрэнк Гаффни (Франк Гаффнеы) из милитаристского Центра политики безопасности (Центре фор Сецуриты Полицы); Брюс Джексон (Бруце Яцксон), бывший офицер военной разведки США и одно время вице-президент корпорации ъЛоцкхеед Мартинъ, а в настоящее время председатель Комитета США по НАТО (УС Цоммиттее он Нато); Майкл Ледин (Мичаел Ледеен) из Института американского предпринимательства (Америцан Ентерприсе Институте), в прошлом поклонник итальянского фашизма, а сегодня один из ведущих апологетов смены режима в Иране; и Джеймс Вулси (Р. Ямес Wоолсеы), бывший директор Центрального разведывательного управления США, который является одним из ведущих членов команды поддержки планов Джорджа Буша-младшего (Георге W. Буш) по переустройству мусульманского мира на проамериканских основах.
АЦПЦ упорно пропагандирует идею, что чеченское восстание показывает недемократическую природу путинской России, и культивирует поддержку дела чеченцев, подчеркивая серьезность нарушений прав человека в этой крохотной кавказской республике. Он сравнивает чеченский кризис с другими модными ъмусульманскимиъ движениями, Боснией и Косово - намекая на то, что только международное вмешательство на Кавказе может стабилизировать там обстановку. В августе АЦПЦ приветствовал предоставление политического убежища и выдачу гранта правительства США Ильясу Ахмадову, министру иностранных дел в оппозиционном правительстве Чечни и человеку, которого Москва называет террористом. Члены АЦПЦ, принадлежащие к обеим главным политическим партиям США, составляют костяк американского внешнеполитического истеблишмента, а их взгляды, по существу, являются взглядами администрации США.
Хотя Белый дом выступил с осуждением захвата заложников в Беслане, его официальной точкой зрения остается то, что чеченский конфликт должен решаться политическими методами. Как заявил член АЦПЦ Чарлз Фэрбэнкс (Чарлес Фаирбанкс) из Университета Джона Гопкинса (Йохнс Хопкинс Университы), сейчас будет возрастать давление США на Москву с тем, чтобы достичь политического, а не военного решения - иными словами, пойти на переговоры с террористами, то есть проводить политику, которую Соединенные Штаты решительно отвергают в других случаях.
В России даже высказываются предположения, что за чеченским восстанием каким-то образом стоит Запад, и что целью подобной поддержки является ослабление России и вытеснение ее с Кавказа. Тот факт, что чеченцы, как считается, используют базы в Панкисском ущелье соседней Грузии, страны, которая стремится вступить в НАТО, которая имеет исключительно проамериканское правительство, и в которой уже установлено значительное военное присутствие США - только лишь поощряет подобные спекулятивные рассуждения. Даже сам Путин, казалось, выказал доверие этой идее во время интервью с западными журналистами в понедельник.
Получить доказательства подобной причастности Запада будет трудно, но разве это удивительно, что россияне задают себе такие вопросы, когда те самые люди в Вашингтоне, которые требуют применить превосходящую военную силу против тех, кого Америка именует ътеррористическими врагамиъ, в то же время настаивают, чтобы Россия капитулировала перед своими террористами?
: Виктор Федотов, ИноСМИ.Ру
Опубликовано на сайте иносми.ру: 08 сентября 2004, 10:48
Оригинал публикации: Тхе Чеченсь Америцан фриендс
Черные дни (ъФранкфуртер Аллгемеине Зеитунгъ, Германия)
Маркус Венер, 06 сентября 2004
Черные дни переживает Россия этим бабьим летом. Вслед за террористическими актами на борту двух пассажирских самолетов раздался взрыв бомбы в центре Москвы. Сотни людей погибли от взрывов ьживых бомбь, в которые превратились молодые женщины. Но драма с заложниками в школе на юге России - самый ужасный террористический акт из всех, которые пришлось перенести России в последние годы. Дело не только в большом количестве жертв - что-то около 400 или больше, ужасающая цифра! - , но прежде всего в хладнокровии, с каким 1200 человек, из них более 800 детей, были взяты в заложники и подорваны на бомбах. Убитые дети лишают нас дара речи.
И все же необходимо спросить: что означает для России и для Европы стократная смерть в Беслане, и как жить дальше. Российский президент назвал этот террористический акт нападением на его страну, атакой международного терроризма. Это он утверждает не впервые. На Западе давно реагируют на подобные утверждения со скепсисом. Скепсис не стерся и по сегодняшний день. Потому что речь идет о Чечне. Захватчики заложников потребовали вывода российских войск из кавказской республики. Является ли террор лишь следствием сепаратистского конфликта, были ли эти террористы введенными в заблуждение борцами за свободу, доведенными российскими силовиками до отчаянных поступков?
Так далеко рассуждения не идут даже на Западе. И все же верно и то, что Россия устроила на Кавказе, который еще русские цари захватили силой и народы которого жестоко укротил Сталин в результате депортации 1944 года, оргию насилия. Здесь наложились друг на друга традиционная готовность чеченцев применить силу и тактика выжженной земли, проводимая переживающей развал российской армией. Тот, кто бомбит территорию собственной страны, ее города и деревни так, как не бомбили с конца Второй мировой войны в Европе, не должен удивляться, что подготовил почву для террора.
Можно напомнить историю чеченских войн, рассказать о ьмаленькой победоносной войнеь Бориса Ельцина, которая превратилась в мясорубку с десятками тысяч погибших, о втором походе Владимира Путина против бандитского государства независимой Чечни, походе, который вынес на гребень волны и поставил во главу государства ранее никому не известного работника спецслужб. Список преступлений этого периода длинный, и с чеченской стороны тоже. Но рассуждения об ошибках прошлого не могут скрыть того факта, что в Чечню пришли банды исламских террористов. Связи с талибами, с международным джихадом невозможно опровергнуть, чеченских исламистов финансируют из-за границы ьгуманитарные организацииь - по крайней мере, частично.
Запад до сих пор недооценивал этот аспект - из-за небеспочвенного недоверия к российскому руководству, которое охотно этот аспект утрировало с тем, чтобы оправдать свои действия в Чечне. Но с 11 сентября 2001 года на Западе - прежде всего американцы и израильтяне, в меньшей степени европейцы - изменили свою позицию. Для европейской сдержанности есть свои причины. Когда русские генералы продолжают заниматься махинациями с нелегальной нефтью и прочими делами в Чечне, когда отряды российских спецслужб забирают там по ночам из домов местных жителей, которые затем ьисчезають, когда фальсифицируются выборы и референдумы, когда для восстановления разрушенных городов и для оздоровления экономики обнищавшего региона так мало делается, не очень верится в общую борьбу против террора.
И все же Европе тоже необходимо понять, что исламские террористы нападают на Россию с ее наиболее уязвимой стороны - Северного Кавказа. Так же, как и в других горячих точках и очагах конфликтов, здесь они рассчитывают на успех. Их победе над европейской цивилизацией необходимо помешать, поэтому этот регион не может быть безразличен Западу. России срочно требуется помощь Запада: для того, чтобы создать эффективную армию и полицию, чтобы бороться с коррупцией или чтобы помогать восстановлению Чечни, ее экономическому и социальному оздоровлению.
Россия должна сама поставить отдельные задачи и попросить о помощи. Если нападение террористов в Беслане, Москве или в российском небе является атакой международного террора, то Чечня - это уже не только внутреннее дело страны, как много лет повторяет Москва в ответ на любую критику ее действий. Тогда речь идет о большем, чем о территориальной целостности страны. Тогда Россия должна не вытеснять международные организации из Чечни, а искать поддержки этих организаций и помощи дружественных государств. Тогда задетая национальная гордость потерпевшей фиаско сверхдержавы должна уступить место пониманию необходимости победить в борьбе с терроризмом. Тогда Москва должна прислушаться к критике по поводу того, как она решает проблему терроризма.
Россия должна принять решение. Если она будет и в дальнейшем вновь и вновь говорить о наступлении международного терроризма, но, как только заходит речь о Чечне, настаивать на политике невмешательства, то она проиграет войну с терроризмом. Если же она хочет в этой борьбе выиграть, то ей нужно многое изменить в своей Конституции, а также в чеченской политике и искать при этом помощи Запада. Настрой политических, бюрократических и военных сил в России делает такое предприятие сложной задачей. Начать его - означало бы сделать последовательные выводы из бессмысленной смерти детей в Беслане.
----------
По ощущению: процентов эдак 90 обращается к или раздумывает над тем, что сделает (как всегда, плохо) Путин. Причем какие-то метафизические философские построения, не имеющие к реальности никакой связи.
Господи! И где ты такую хрень выискиваешь? Тем более в рабочее время. 😊
Как все любят думать за других и решать кому что нужно делать! Какое дело всей этой западно-европейской журналистской 3,14здабратии до того, что И , главное как , происходит у нас в Росии?. Такие суждения - прямое вмешательство во внутренние дела России. Даже до конца не дочитал - статьи такого рода - прямая заказуха, просто противно. Всяка б.дь пытается учить нас. И кто - поляки! Те, кто после Речи Посполитой триста лет вообще почти никакого государства не имели! Берутся рассуждать о том, что чечня - не российская земля! Может Польская? Плохо у них с исторической памятью , может вспомнят как князь Пожарский с купцом Мининым вломили им в 17 веке или сколько наших содат полегло,Польшу от фашистов освобождая? Как Краков от полного уничтожения спасали?
О том, что ДУМАЛ (!) президент Путин берутся рассуждать! Смешно и противно.
Про америкосов и немцах вообще рассуждать не хочется. Считают, что Россия ДОЛЖНА просить у них помощи и совета - бред.
Василич
Оригиналлы постед бы ВАСИЛИЧ:
«...»
Даже до конца не дочитал -
«...»
----------
А зря, последняя статья очень интересная.
VASILICH
Как все любят думать за других и решать кому что нужно делать! Какое дело всей этой западно-европейской журналистской 3,14здабратии до того, что И , главное как , происходит у нас в Росии?. Такие суждения - прямое вмешательство во внутренние дела России. Даже до конца не дочитал - статьи такого рода - прямая заказуха, просто противно. Всяка б.дь пытается учить нас. И кто - поляки! Те, кто после Речи Посполитой триста лет вообще почти никакого государства не имели! Берутся рассуждать о том, что чечня - не российская земля! Может Польская? Плохо у них с исторической памятью , может вспомнят как князь Пожарский с купцом Мининым вломили им в 17 веке или сколько наших содат полегло,Польшу от фашистов освобождая? Как Краков от полного уничтожения спасали?
О том, что ДУМАЛ (!) президент Путин берутся рассуждать! Смешно и противно.
Про америкосов и немцах вообще рассуждать не хочется. Считают, что Россия ДОЛЖНА просить у них помощи и совета - бред.Василич
Василич, понимаю вашу боль, как русского человека, как патриота (хочется надеятся в положительном смысле этого слова)...
Но! Давайте не будем без этих наездов на ту же Польшу... Или вы не в курсе как подавлялись восстания в ней в 19-м веке? И кем?
Но я не о том...
Просто смысл многих статей в зарубежной прессе сводится не только к обвинению нелюдей-террористов, но и к обвинению власти, допустившей это и напрямую (именно из-за того, что это власть) отвечающей за это.
И наверное, все-таки каждый человек имеет право на свое мнение, как и право это мнение высказывать...
И враг иногда может сказать то, что друг не скажет.
ВАСИЛИЧ! Разделяю твоё мнение. Я Дочитал всё до конца очень вдумчиво. Почти вся подборка словно написана одним автором. Стиль изложения похож до отвращения. Схема одна: "с одно стороны конечно и бандиты - немного бандиты, и Россия права иногда, но с другой стороны бандиты - отчаявшиеся оккупированые царями свободолюбивые народы, Россия оккупант, рунувшая сверхдержава не сознающая свой крах и проч." Да это бл@дство какое-то!!!
Yara
Но! Давайте не будем без этих наездов на ту же Польшу... Или вы не в курсе как подавлялись восстания в ней в 19-м веке? И кем?
Но я не о том...
Ага. И еще эти неблагодарные русские непонятно за что выгнали гуманитарную миссию фонда Мнишеков.
Оригиналлы постед бы АРРЕЫ:
«...»
Я Дочитал всё до конца очень вдумчиво. Почти вся подборка словно написана одним автором. Стиль изложения похож до отвращения.
«...»
----------
Ехто не я, честно! Все взял с
inosmi.ru