Заранее извиняюсь за такую тему, и чтобы не скатиться к простым ругательствам, прошу просто высказать свое мнение кратко да/нет и почему. Посмотрим на %соотнонение.
Сам:
1. Пиратство как явление, на данный момент, является благом для страны в целом (лично против). Так как позволяет (при низком уровне доходов) пользоваться более технологичным продуктом и способствует экон. подьему (см. Китай как пример).
Пиратство имеет свои положительные и отрицательные стороны:
-
1.Нарушаются права разработчиков, наносится ущерб их бизнесу.
2.Налоги пираты не платят
3.Данный бизнес нелегален, поэтому автоматически питает криминальную среду, коррупцию и т.д.
+
1. Пользование только правым софтом непосильно для многих отечественных предприятий и граждан.
2. Борьба с монополистами, которые слишком завышают цены.
3. Дополнительные рабочие места оживляют экономику
4. Потери несут в основном правообладатели из враждебных России стран, следовательно страдает экономика вероятных противников 😛
Возникает справедливый вопрос - а , вообще законно ли авторское право? В прошлые века, может это и было справедливо, когда не было возможностей тиражирования. И с другой стороны, согласитесь, что мадонна Леонардо или стихи Пушкина это совсем не то, что программы от Б.Г. А паровоз, который изобрел Стефенсон (или бр. Черепановы) это не Роман Достоевского...
Считаю авторское право в области технического творчества надуманным.
Василич
VASILICH
Возникает справедливый вопрос - а , вообще законно ли авторское право? В прошлые века, может это и было справедливо, когда не было возможностей тиражирования. И с другой стороны, согласитесь, что мадонна Леонардо или стихи Пушкина это совсем не то, что программы от Б.Г. А паровоз, который изобрел Стефенсон (или бр. Черепановы) это не Роман Достоевского...
Считаю авторское право в области технического творчества надуманным.
Не всё так просто, на мой взгляд. Паровоз -- это ведь не только куча железа, но и определённые технические решения -- двигатель там, конструкционные материалы (ну, в паровозе это не важно, наверное, а вот в самолёте или корабле -- очень даже). И если эти решения добыть, а потом при соответствующей сноровке выпустить в мир раньше автора идеи, то я не думаю, что автор одобрит такое развитие событий :-)
Но мы обсуждаем копирование УЖЕ ВЫПУЩЕННОГО прогр обеспечения, фильмов, книг и т.п.
VASILICH
Возникает справедливый вопрос - а , вообще законно ли авторское право?
Законно в тех странах, где такой закон существует.
А без относительно закона, существование авторского права поощряет творческую активность. Без авторских прав не было бы научно-технического прогресса.
Я всегда говорил что песня принадлежит не тому кто спел, а тому кто услышал. Это первое.
Потом: пиратство питает криминальную среду? Опомнитесь! То есть оно может начать её питать, если с ним бороться, а так - дисками торгуют совершенно легально. И криминал живёт с этого в той же самой степени что и с продажи мороженного.
Далее: Благодаря пиратам наша страна первой переходит на новые версии софта, и при этом переходит массово, с размахом. И люди работают с хорошим софтом - я автокадчик, и я вот что скажу: для всех отраслей где что-то проектируют, наличие бесплатного AutoCAD, причём наличие постоянное уже в течении десяти лет, является величайшим благом. Ведь начальникам программы не нужны. Я по своим сужу. Так я сам пошел и купил дисков, друзьям переписал и всм хорошо. А если всё законное? Жадина наверху купит на всю контору какое-нибудь уёжище самодельное, только из-за того что оно дешевле, и скажет: вот вам САПР! Так, да? И будем все сидеть во всяких "ЧифАрхитект", "Компас", "Профессор Немечек" и "Архикад" (да покроются его разработчики гнойной коростой)? Ни тебе удобства, ни надёжности, ни совместимости... царство счастливых админов-паразитов тянущих деньги на устранение проблем плохого софта? Пошли они все... Мы имеем хороший, настоящий, профессиональный софт. Да, возможно когда-нибудь наша организация будет покупать легальный AutoCAD. Думаете в тот момент наш интерес в наличии пиратских дисков пропадёт? Нет, напротив. Это ведь мы будем легальный софт покупать, а другие? Те с кем мы работаем, смежники и партнёры? С файлами из Архикада (да покроются его разработчики гнойной коростой), я например, посылаю подальше и прошу принести этот же чертёж на бумаге - мне быстрее самому перечертить, чем страдать.
Так что я вот что хочу сказать: Было бы славно, если бы удалось заставить платить корпорации. Большие фирмы, которые используют тысячи копий программ и которые могут себе позволить платить. С гонениями на палатки это ничего общего не имеет. Хорошо если удастся склонить людей покупать легальные Винды не только с ноутбуками, Микрософт нужно беречь, больше чем от этой компании в современном мире програмных продуктов ни от кого не зависит, хорошо что они богатые, пусть ещё богаче будут - они пишит главное, пишут лучше всех и помогают остальным. Завистливых самоделкиных я бы гнал из журналов где они окопались - если человек говорит что Виндоузмедиа хуже какого-нибудь кустарного Винампа, то человеку или заплатили, или он нездоров. Но это я увлёкся. Так вот, надо платить понемногу, но пусть платят фирмы, для людей пиратство однозначное благо и борьба с ним, это очередная борьба с народом.
ATЗаконно в тех странах, где такой закон существует.
А без относительно закона, существование авторского права поощряет творческую активность. Без авторских прав не было бы научно-технического прогресса.
Ну, это зря - творческая активность была задолго до появления понятия "авторское право". И наличие его может быть даже вредным ведь если соответствующий закон есть, человек не творит, он думает как продать свою скудную искру творческой мысли.
Наличие авторского права позволяет обогащаться корпорациям, к самой творческой деятельности отношения не имеющим. Сколько человек работает в Мелкомягких ? Несколько тысяч. А Б.Г. Самый богатый человек в мире. И насколько мне известно, он не написал ни строчки кода, который бы пошел в тиражирование. А денежка капает ему. Это как с Российской нефтью. Нефти до хрена, а деньги за нее идут в 2-3 кармана.
Василич
Творческая активность, конечно же, была всегда, но не в тайих масштабах,как сейчас в тех странах, где защищена интеллектуальная собственность. Например, никто бы и не подумал вкладывать миллиарды долларов в разработку новых лекарств и методов лечения, если бы знал, что халявщики вокруг сразу же начнут копировать результаты дорогостоящей работы и продавать по цене слегка выше себестоимости. Да, для потребителя конечно было бы хорошо покупать продукцию по дешевке, только разрабатывать такую продукцию никто бы не стал. Т.е. жили бы сейчас на уровне средих веков, где товар выпускался бы кустарями-одиночками.
То, что в России используется самое современное программное обеспечение, это конечно хорошо для того, кто его использует, но плохо для отрасли в целом. Раработчики все же когда-то добьются пуленепробиваемости в отношении пиратства для своих продуктов и тогда программная база в России станет похожа на рынок автомобилей на Кубе.
P.S. Василич, Билл Гейтс свои деньги не украл и даже не унаследовал и поэтому достоен всяческого уважения. Кроме того он дает работу (выскооплачиваемую) очень большому количеству людей. Давайте оставим его в покое и не будем заниматься подсчетом его денег.
Вот про Гейтса согласен - он и правда заработал свои деньги, причём он на самом деле даёт зарабатывать не только своим сотрудникам (им - очень даже неплохо даёт зарабатывать), но и миллионам людей по всему миру, всем кто работает в индустрии продвигаемой Майкрософт.
В остальном - АТ, Вы не совсем правы. и я объясню в чём:
1. Вы пишете: "...То, что в России используется самое современное программное обеспечение, это конечно хорошо для того, кто его использует, но плохо для отрасли в целом..."
Не согласен - если бы в России все последние годы не продавались пиратские программы, то просто никто не купил бы столько копий (неважно легальных или нет) этих программ. То есть русские не купили бы их легально, Вы понимаете? И считать убытки, то есть неполученную прибыль тут нет смысла - эта отрасль (софт в России) не должна была быть прибыльной для производителей софта. Этот рынок - внутренний и он никак не вредит разработчикам. Это я про большие, серьёзные программы. Вот мелкие производители, те кто делает мало кому нужные утилиты - они уже вполне научились защищать свою продукцию в России. А почему? Потому что она стоит копейки. И эти копейки им реально готовы заплатить. А тысячи долларов за серьёзные пакеты никто платить не будет. Игры - всё больше и больше локализаций. Локализация по-русски, это когда новую, только что вышедшую игру русский издатель покупает для распространения строго внутри России. Делается перевод, причём строгий, так чтобы нельзя было заменив один файл сделать игру английской и она продаётся гигантскими тиражами, защищенная от подделок и законами и специальными наклейками по цене... 120 рублей. Стандартная цена пиратского диска в Москве - 80 рублей. Да, тот самый продукт который стоит 40-80 долларов продаётся за четыре, но это реальные деньги за которые его можно здесь продать. Если продавать его здесь по цене как в США - никто не купит, все возьмут пиратские диски или скачают из Интернета. А так - и разработчик и издатель получают прибыль. Просто производители большого и серьёзного софта трезво оценивают возможные прибыли - в России их не будет всё равно, так пусть хоть русские продвигают отрасль вливаясь в миллионную армию тестировщиков.
2. Вы пишите: "...Раработчики все же когда-то добьются пуленепробиваемости в отношении пиратства для своих продуктов и тогда программная база в России станет похожа на рынок автомобилей на Кубе..."
Не согласен - постепенно ситуация движется к тому, что те кому нужен профессиональный софт для (это важно!) профессионального использования станут за него платить. В наших ноутбуках стоят легальные винды. Моя организация может купить легальные Автокады и платить каждый год за их обновление. Так вот, тут заключается огромная польза пиратства: за годы когда программы продавались пиратами люди на них подсели. Понимаете, АТ? Именно на хорошие профессиональные программы. Не на линуксоидные самоделки. Поэтому если я окажусь перед необходимостью (даже не очень навязчивой) купить легальный софт - я буду выбирать не по цене, и не советуясь с проходимцами по вопросу цена/качество. Я куплю то что нужно - мой набор: Виндоуз XP, МС-Офис, Автокад 2005, 3DS-MAX 6, Фотошоп 7 (у меня и восемь есть, но сегодня я предпочитаю седьмой). АСД-шка и ещё кое-что по-мелочи. Это немного, но это необходимо мне для работы. В сумме около 10000 долларов. И я это куплю если будет нужно. И моя организация купит, она может это себе позволить. Пусть одиночки, бедные инженеры перебивающиеся халтурами и студенты работают бесплатно, они движут отрасль, а не вредят ей. Но скоро - очень скоро организации начнут платить. И это будет хорошо. И если сейчас наш програмный рынок похож на рынок подержанных автомобилей где-нибудь в Колумбии, где все машины краденые, новые, отнятые у гринго, никому не нужные потому что вокруг джунгли и потому за бесценок, то тогда - это будет самый развитой и преуспевающий рынок софта, потому что с одной стороны платежеспособные пользователи (в России - только организации) будут покупать именно хорошие, дорогие программы, а с другой - армия студентов и молодых специалистов будет продолжать воспитываться на "правильном", дорогом софте благодаря пиратам, процветание которых - ключ к процветанию рынка вычислительных технологий в России.
виндовсмедиа действительно полный отстой по сравнению с винампом. и здоров я и не платил мне никто.
да кстати, видел я исходники программ, которые гейтс писал. на бейсике. они с очень старыми версиями доса шли.
и я вообще не понимаю в чем проблема с самоделками. в любом случае программи пишут люди, где-бы они не работали. в майкрософте сидят программисты которые не лучше чем в других местах (а если вдуматься сколько проблем с ихними продуктами то похоже скорее хуже, т.е. те самые обезьяны за печатными машинками)
Я не меломан, у меня к софтовому проигрывателю два требования:
1. Он должен воспроизводить музыку записанную в различных форматах.
2. Его интерфейс должен быть одинаковым на всех машинах которые попадают ко мне в руки. А их много, и ещё желательно чтобы интерфейс этот был интуитивно понятен, а не прикидывался не то радиоприёмником, не то магнитофоном старым.
Возможно я хочу слишком многого, но я это и имею в лице Виндоузмедиа.
А програмисты в Майкрософте самые лучшие. Самые-самые, Вы поймите - то что они пишут должно устроить всех. Над их системой будут издеваться, обстраивать дебильными навесками, дополнять самодельными дополнениями, она будет служить всем - дворнику и музыканту, солдату и банкиру, студенту и проститутке, и все, все будут делать что захотят даже не с ней - с какими-то левыми програмами написанными чёрти кем, а когда у них всё накроется, то будут в претензии к Майкрософту, как же, "Мастдай глюкавый"... поубивал бы нахалов. Другой системы сочетающей достоинства надёжности и совместимости со всем чем можно нет. И потом - ладно програмисты, но у них самые лучшие художники работают. Только родной микрософтовский интерфейс (неважно классик или XP) не утомляет за целый день сидения за ним. Я видел линоксовые потуги - пделка это всё, равно как и скины для XP, да и собственно МАК-ОС немногим лучше - да она великолепно прорисована и срежиссирована, но это уже немного слишком. Утомительно. Не обижайте Майкрософт 😊.
а о том что скины можно и у медиаплейра менять ты решил благородно умолчать. или что эти скины с каждой версией меняются (в отличае от винампа, который уже много лет стандартно выглядит одинакого). а о том что управление как на радиоле понимают все думаю и ежу понятно.
а о то что майкрософт сам с собой с трудом совместим тоже забыть решил? и о какой надежности речь когда даже немецкое министерство безопасности предлагает перэодить на альтернативные продукты так как у них меньше дырок?
в общем самые левые программы пишут именно они. и как программист работающей на партнера майкрософт и с программами майкрософт достаточно хорошо вижу что они делают.
обижал, обижаю и буду обижать.
а вообще, самая нормальная операционная система для персональных компютеров была оs/2 v4
Вот я такой непонятливый, я управление как на радиоле воспринимаю с трудом. Хорошо. Скины у Медиаплеера менять можно. А зачем? Ладно, допустим. Но про операционку у меня один маленький вопрос. Маленький совсем. Какие современные программы могут работать в этой оs/2 v4? И потом, я верю что можно написать самую-самую хорошую операционку под узконаправленные нужды министерства безопасности. На основе открытых исходников. Но альтернативной универсальной системы нет и явно скоро не будет - про полуось все забыли лет пять назад. Даже больше. Микрософт - большие и богатые. У них много людей, много тестеров. Их тестирует весь мир. Их продукты достояние человечества. И нелюбят их, по большому счёту только программеры. Я не сказал "завидуют". Может их просто чувство справедливости гложет. Но честно - зря. Без микрософта жизнь была бы намного хуже.
Информация должна быть бесплатной и общедоступной.Не дороже стоимости носителя.
Стрелок,
Т.е. получается, что левое программное обеспечение оказалось для России чем-то вроде гуманитарной помощи? К сожалению, очень редко помощь способствует процветанию того, кто ее получает. Очень редко. Хорошо, если Вы правы и данный случай будет исключением.
VASILICH
А Б.Г. Самый богатый человек в мире. И насколько мне известно, он не написал ни строчки кода, который бы пошел в тиражирование. А денежка капает ему.
Вы не правы. Билли почти всё время существования конторы писал код, только в крайние несколько лет, кажися, от этого отошёл. Да и не так важно -- пошёл его код в тираж или нет, так как есть такая должность, как "программист-исследователь" :-) Ну, неформальная, конечно, но в нескольких крупных конторах я встречал людей, которые занимаются именно этим -- пока основная часть программеров чего-то делает по конкретным проектам на продажу, этот человек сидит и занимается изучением новых технологий. После чего рассказывает и показывает всем остальным, что тут и как, таким образом сокращается время перехода всех остальных на новые технологии разработки.
Очень правильное сравнение АТ с гуманитарной помощью. По-совести так и было. Давайте представим себе как рассуждали те кто принимал решения в начале девяностых - вот одна шестая часть суши, вот её население, которому пока персональные компьютеры мало доступны. Но вообще-то, ведь делали свои машинки в СССР. Да, персоналки отставали от американских, но не навсегда, так - лет на пять. И было понятно что в СССР использование вычислительной техники будет развиваться. Ну на западе конечно не конкуренции в виде БК с Микрошей боялись, но вот софт в СССР писали, и на PC он работал. И вот благодаря пиратству Россия не только подтянулась до мирового уровня, но и выбрала именно "правильный" путь, путь серьёзного, а главное общепринятого софта. Это - хорошо. И уже сегодня начинает приносить прибыль. Всё больше и больше людей предпочитают ноутбуки (ну, я не про архитекторов... хотя знаю двух у кого ноутбук - основная машина, и десяток у кого она дополнение к десктопу), а ноутбуки здесь продают с лицензионной XP. И профессиональный софт начнут покупать. Если совсем честно - в проектном институте где я работаю есть лицензионный AutoCAD. Да, лицензия едва ли на десятую часть реальных пользователей. Да, это AutoCAD R-14, а все сидят в пиратском 2005. Но купили его давно, ещё когда 14-й был в расцвете. Да вообще он ни у кого сейчас не стоит, 14-й. Но это - как говорят у нас "отмазка". На случай проверки. Пока не пригодилось. Пока. Но процесс-то пошел. Если корпорации начнут платить, а издатели локализовать игрушки чуть-чуть быстрее (уже сейчас чуть не половина игр в киосках - локализованные, законные), то ситуация на рынке перестанет быть криминальной. И это будет развитой, богатый рынок. Во многом - благодаря гуманитарной помощи через посредство пиратов.
Я вот понять не могу, наверное потому-что мне мозги не промыты как у некоторых. Чего это такого мелкомягкие дали миру нового?
А ничего. Все было до них и после них будет.
Честное слово, это как говорить что ваз делает лучшие машини в мире так как почти весь совок и сеичас пол россии на вазах ездют.
И вообще, не понял ты что я тебе говорил. Министерство безопасности германии советует всем немецким пользователям компьютеров перейти на алтернативные продукты так как в них дырок и глюков меньше. Они даже особо не говорят на какие, только приводят пару примеров. Тоесть по их мнению все лучше чем мелкомягкие
😊 Да просто Вы, dunkelfalke, програмируете сами и от этого за кучей подробностей не видите глобальности здания построенного Майкрософт. Ну какая ещё операционка даёт такую глобальную совместимость со всем софтом? Что за дыры в безопасности, какое они имеют отношение к конечному пользователю? У меня в компьютере ядерные секреты не хранятся, кому он нужен-то? Если человек хранит информацию категорической для него секретности на машине включенной в Интернет, то дыра в безопасности у него уже есть, и находится в голове. Для меня важно что я могу посмотреть любой диск купленный в киоске или пришедший по почте. В линуксе Автокад не заработает. Вы дадите мне набор исходных кодов для создания САПР? Оставьте себе, мне работать надо... Не-не, Майкрософт создала великий програмный комплекс, незыблемую, но живую массу стандартов, может быть всё могло быть лучше, но уже не будет - зачем, если есть Майкрософт. Я понимаю что програмерам нужна работа. Но если честно - он кучи программ заменяющих собой общеупотребительные и якобы в чём-то их превосходящих только увеличиваются проблемы. Куча народа подсела на Виндоуз-командер. Они уже не видят дегенеративности растянутого на современное разрешение когда-то досовского интерфейса. Они не знают что Проводник может тоже самое и ещё лучше. Я знаю системного администратора который Проводника не знает. Беда да и только. Кому-то, когда-то было удобнее с нортон-командера перейти. А теперь люди страдают. Кто-то сидит в альтернативных Интернет-браузерах. Все эти Мозиллы и Нетскейпы. О личностях энтузиастов этих продуктов я составил себе мнение несколько дней назад, когда на какой-то страничке я увидел большой кукиш и надпись что "Тебе не х@й здесь делать со своим мелкоговнософтовским браузером!". Человек это написавший - малолетний дебил независимо от возраста. Интернет-браузер это программа позволяющая просматривать страницы. Мне от неё больше не надо. Что, трудно понять что профессиональные якобы замашки энтузиастов чужды обычным людям? Ах да, програмеры есть хотят... ну ладно... только люди умнеют и со временем поймут что совместимость и стандарт важнее якобы продвинутых возможностей.
мды. тут как с вованом разговаривать.
если факты против нас, тем хуже для фактов.
Да нет, я ж не злобно... мир. Для меня лучше стандартного софта ничего нет, и если кто-то спрашивает моего совета, он его получает. И очень честный. Вы считаете иначе - и слава богу что выбор есть. Просто я от любителей нестандартных программ натерпелся в своё время, вот и плохо теперь к ним отношусь. Риносерос хорошо работает, но 3DS-MAX уже стандарт. С другой стороны хорошо что люди что-то пишут, процесс идёт, жизнь продолжается.
майкрософт ломает стандарты. берет открытые стандарты, намеренно их переделывает и все.
dunkelfalke
...Министерство безопасности германии советует [b]всем немецким пользователям компьютеров перейти на алтернативные продукты так как в них дырок и глюков меньше. Они даже особо не говорят на какие, только приводят пару примеров. Тоесть по их мнению все лучше чем мелкомягкие[/B]
А можно примеры? Ясно, что исопльзовать не смогу, немецкого не знаю. Чисто теоретически интересно.
например моциллу и оперу вместо интернет эксплодера.
Strelok13Некорректно сравнивать. Этот софт пишется для Windows.
Ну какая ещё операционка даёт такую глобальную совместимость со всем софтом?
Strelok13
Что за дыры в безопасности, какое они имеют отношение к конечному пользователю?
Благодаря наличию дыр распространяются вирусы, рассылается спам. Это вредит и отдельным пользователям, и всей Сети.
Кстати, пользуюсь Оперой, Винампом и Вин. Коммандером. Мне так удобнее.
С уважением, Ярви.
Не, тут стрелок13 определенно прав.
Как бы я не относился к БГ и к микрософту, стандарт есть - да здравствует стандарт!
W2K - это все, что нужно!
А пиратство - оно будет всегда.
И американцы, с которыми я разговаривал - средние, нормальные, они при каждом удобном случае устанавливают пиратские программы.
С мелкомягким и так все ясно. Вопрос скорее относится к программам разработки.
А нормальные разработчики как делают - пишут прогу, почти полностью функциональную, дают фрии, а полная версия за деньги. Понравилась - покупаешь.
Hunt11
С мелкомягким и так все ясно. Вопрос скорее относится к программам разработки.
Работая в софтверной компании, хочу привести слова генерального в том смысле, что деньги надо делать не на продаже дистрибутивов, а на обслуживании. Собсно, это общии тенденции.
Отстоять эксклюзивную возможность на продажу програмного продукта аналогично попытке запретить всем рассказывать анегдот, который сам придумал. Сие возможно только для продукции никому не интересной. А что до защщиты так несколько десятков тысяч энтузиазистов всегда вскроют. Вообще война брони и снаряда никогда в пользу брони не заканчивалась. Пробивается все. Резюме. Мало создать пп, требуется быть постоянно нужным пользователю. На всех этапах. Т. е. абонентское обслуживание.
Програмное пиратство - порождение нового рынка, рынка систематизации информации. Для населения неплохо. Для компаний - никак, примерно как облака на небе.
Увы, увы - вот она политика. Про то что надо делать деньги на обслуживании. То есть сначала делать программы которые в постоянном обслуживании нуждаются. Вспоминаем 1-С Бухгалтерию. Вот за что люблю Микрософт, так это за то, ято они так не поступают. Хотя я понимаю что положение разное - софтверный гигант и маленький отечественный производитель. Но грустно. Интересно, когда ВАЗ додумается отдавать Жигули даром, но раз в 100 поднять цены на запчасти... я не осуждаю, но мне грустно.
да? а ты не знаешь сколько мелкомягкие берут за обслуживание по телефону? причем все что от них слышно это "вы пробовали перезагрузиться" или "у нас это работает".
или например перexод с win98 на win98se тоже денег стоил.
Strelok13
если человек говорит что Виндоузмедиа хуже какого-нибудь кустарного Винампа, то человеку или заплатили, или он нездоров.
сам ты нездоров. виндовсмедиа - гавнище. а винамп - таки САМЫЙ распространённый проигрыватель звуковых файлов. это о чём-то говорит? а мой друг, програмер со стажем нонче, как то, когда только осваивал програмистскую стезю, написал проигрыватель видео-файлов, так был он намного лучше и удобней глючного универсального проигрывателя.
------------------
[team AGC - Kiev][Милчевский снайпер]
Team [полк "Свободная Либерия"]
Dimon Trigger
А почему он у меня не глючит? И что, только меня раздражает стилизация софтового плеера под магнитофон, это я один такой глупый и полагаю что интерфейс должен быть понятным и не выбиваться из общего Виндового ряда? Ну чем так хорош Винамп? Я так рассуждаю:
1. В стандартной поставке Виндоуз есть проигрыватель устраивающий меня. Он очень хорошо работает, гибок в настройках и воспроизводит все типы файлов музыки и видео кроме *.rm.
2. Есть проигрыватель который ничем не лучше, а по мне - хуже (в стандартном скине, ладно, но мне лень возиться) оформлением. Его установка требует некоторых усилий - найти, запустить... мелочь, но зачем это делать?
Меня Медиаплеер устраивает. И я не против когда кто-то говорит что его устраивает Винамп - да мне-то что. Даже рад за Вас, честно, это хорошо кода человеку хорошо. Я другого не люблю. Когда кто-то пытается сказать что Медиаплейер плох, а Винамп хорош. Медиаплеер ничем не хуже, и у него есть одно, решающее, главное достоинство - он входит в дистрибутив Виндоуз.
P.S. Давайте жить дружно 😊 😊 😊.
все? огг не проигрывает. моды не проигрывает. еще полно чего не проигрывает
и достоинство это сомнительное, только место занимает. а он очень толстый если с винампом сравнить.
да и ты вообще медиаплейр 10 видел? видел насколько он из интерфейса форточек выбивается? ну ну.
мда. для некоторых и запорожец автомобиль так кск руль да педали есть
да и не понял зачем наезд на нортон коммандер и клоны. эксплорер очень неудобная вещь, копия старого майкрософтовского dosshell копировать и перебрасывать файлы с ним сплошной геморрой.
пока человек ковыряется в нем я в коммандере уже 10 раз все сделать успею так как у меня источник и цель сразу перед глазами.
Strelok13
Увы, увы - вот она политика. Про то что надо делать деньги на обслуживании. То есть сначала делать программы которые в постоянном обслуживании нуждаются. Вспоминаем 1-С Бухгалтерию. Вот за что люблю Микрософт, так это за то, ято они так не поступают. Хотя я понимаю что положение разное - софтверный гигант и маленький отечественный производитель. Но грустно. Интересно, когда ВАЗ додумается отдавать Жигули даром, но раз в 100 поднять цены на запчасти... я не осуждаю, но мне грустно.
Вы не правильно поняли. Подход может быть как интенсивным, так и экстенсивным. В сравнении с автомобилестроением - продажа кованых дисков, улучшенных амортизаторов, зеркал и всего прочего, без чего и так ездить можно, но не так комфортно. Отдельный товар за отдельные деньги. Да и бензин, конечно. Все деньги - на бензине. Итог - ВАЗ за 100 рублей (не бесплатно, к бесплатному зачастую отношение как к чему-то непотребному) + дорогая эксплуатация за счет бензина и улучшений. А запчасти - они вечные, не ломаются и не скрипят.
ZORAN
Информация должна быть бесплатной и общедоступной.Не дороже стоимости носителя.
В оригинале было: информация должна быть свободной. 😊
2Strelok13 мда... терпеливый у нас все-таки народ; в другой конференции порвали бы как Тузик грелку 😊
собсно сабж: Насчет выньампа - ну жреть ресурс он меньше, весит меньше... что еще нужно?
Проводник vs коммандер - даже не смешно. в коммандере практически все под рукой; в проводнике - под кучей щелчков мышей.
И вообще, напомнить _сколько_ всевозможной лабуды традиционно вырезается из всеми любимой ХР (9х не вспоминаю, ибо маздай), прежде чем она начнет работать, а не пожирать ресурсы? Кстати, включая систему восстановления (как бесполезную) и большую часть дебильного хэлпа. Так что задумка хорошая, хотя с реализацией перестарались.
А ДЫРЫ сквозь которые не то, что червь, _конь_ пройдет можешь поискать на спец сайтах... для общей эрудиции. Кстати там же можно найти и эксплойты...
ErmiAk
...
И вообще, напомнить _сколько_ всевозможной лабуды традиционно вырезается из всеми любимой ХР (9х не вспоминаю, ибо маздай), прежде чем она начнет работать, а не пожирать ресурсы? Кстати, включая систему восстановления (как бесполезную) и большую часть дебильного хэлпа. ...
Может, подскажете что именно надо в XP удалить? Поможете отставшему от жизни пользователю? 😊
Достал меня XP. Машина Р4 2.2 , 512М, а работает так же как Р1 200 под Win98.
Чего отключать:
Система восстановления (легко заменяется нортоновским Ghostом) - сразу освобождение ресурсов и места на дисках (Система-дополнительно-восстановление системы).
Все "красивости" типа анимации окон, менюшек и др (настройки экрана).
Делаем крупное обрезание в панель управления - администрирование - службы)
Кроме того есть отличные программы-твикеры типа XP Tweaker.
А детальное инфо по ХР находится по адресу http://www.zhur.com/download/xakep-spec040.rar