В общем вопрос риторический:
1. что делать если примут
2.где такое применяют кроме гандураса
сабж вот :
"Верховный суд подготовил "революционную" законодательную поправку, позволяющую налоговым органам в досудебном порядке взыскивать налоговую задолженность физических лиц путем продажи их имущества и списания средств с их банковских счетов. По мнению авторов проекта, поправка разгрузит суды общей юрисдикции по гражданским делам"(цы)
сцыла вот:
http://www.utro.ru/articles/2009/06/26/822505.shtml
понимаю что дел дурацких много а дачу строить надо , но не так же резко
дальнобойсчигТут лучше перефразировать "что делать когда примут"... 😊
1. что делать если примут
Ибо гайки крутят уже давно, и чем дальше тем хуже...
Причем крутят совершенно не в том направлении в котором надо, терь уже и суды как бы не нужны, можно и так взыскивать... хотя...суды наши усе равно профанация воообщем то...
Короче все идет по плану... 😊
Что делать - пользоваться только налом (вариант "платить вовремя налоги" подразумевается само собой, просто все же понимают, что в нашем государстве могут и по ошибке, и злонамеренно деньги отнять, чтобы потом вернуть через пару лет после кучи судов, полусгоревшие от инфляции).
По банкам это сильно ударить может кстати.
Manstopper
и злонамеренно деньги отнять
Это фатически карт-бланш на такие действия... даж в суде морочитцо не надо, раз и усе.. 😊
Manstopperнесомненно . свои копейки точно в банк не понесу, но там ещё и об имуществе говорилось . тут-то что с ружжом отбиваться .По банкам это сильно ударить может кстати
вот у меня висит в налоговой 12 000 рублей якобы долга уже судился в прошлом году налоговая обосралась, но один фиг на бумажках с транспортным подрисовывают эти 12 штук. решение суда им пофиг, вдруг я лох и заплачу
и ещё у наших мытарей постоянно на новый год сбой в компютере в однозначную сторону . пока разберёшся штаны отберут предпоследние
Будет то же самое, что сейчас с удовлетоврением ходатайств о снижении размера штрафных санкицй - все в суд. Ни один рукводитель территориального налогового органа не захочет брать на себя ответственность и распоряжаться чужим имуществом. То же думаю и про управления субъектов.
Я так думаю.
Мне кстати регулярно подрисовывают какие то мифические долги по услугам ЖКХ... это не налоги кешь, но суть таже... от если представить что без суда можно будет такие вопросы решать... нет,боюсь даже представить... 😊
Ни один рукводитель территориального налогового органа не захочет брать на себя ответственность и распоряжаться чужим имуществом. То же думаю и про управления субъектов.Да если бы так, но скорее создадут под это дело новую структуру, детишки то подрастают ,не всю жизнь их родителям кормить, вот и будет им удочка.
Я так думаю.
Pan horunjiСоздавать в таком случае придётся новую структуру вообще с нуля. Т.е. не в системе налоговых органов, т.к. в конечном счёте за действия территориального налогового органа отвечает его начальник, а ему такую ответственность на себя взваливать вряд ли захочется. Руководителю УФНС субъекта тоже.
Да если бы так, но скорее создадут под это дело новую структуру, детишки то подрастают ,не всю жизнь их родителям кормить, вот и будет им удочка.
Тогда должна быть вообще отдельная система по отжиманию имущества в досудебном порядке, в которую налоговые органы будут передавать дела по налоговым правонарушениям.
Фактически копия суда и финансировать его придётся так же.
Проще больше денег вложить в суды, увеличив численность судей, там работа и взаимодействие с налоговыми органами уже налажено. Замкнутый круг.
*я так и представляю трудовые будни:
Запрос: "вам надо сделать копии материалов по таким-то делам и передать в срок до--- в комитет по отжиманию имущ-ва". Ответ: "идите в йух, у нас работы и без вас хватает"*
Тогда должна быть вообще отдельная система по отжиманию имущества в досудебном порядке, в который налоговые органы будут передавать дела по налоговым правонарушениям. Фактически копия суда и финансировать его придётся так же. Проще больше денег вложить в суды, увеличив численность судей, там работа и взаимодействие с налоговыми органами уже налажено. Замкнутый круг.Вы пытаетесь найти в действии наших госструктур логику. То ,что выше написано, точка зрения нормального человека ,но решать то будет кто?
Не зависимо от лица, принимаюшего решение, если эта структура будет создана, она не сможет функционировать (по крйней мере так, как задумывалось, хоть я и не знаю как задумывалось 😀).
Вот какую мысль я хочу донести.
о крйней мере так, как задумывалось, хоть я и не знаю как задумывалосьЭто само собой, страшно представить как работать она сможет.
А еще есть такая штука "презумпция невиновности", где то, не у нас.
Взымать долги без суда, штрафы - без квитанций, счет за воду и свет - от балды, что потом? Может быть арест и приговор без следствия.
goustДы задолженность по налогам и так без суда взымается.
Взымать долги без суда
Тут видимо дело в том, что хотят найти крайних. Тех, кто будет выполнять фактически роль судьи, будет ответственным (ответственность очень не маленькая), будет выполнять огромный объём работы, но за меньшие деньги, чем судья.
http://www.utro.ru/articles/2009/06/26/822505.shtmlНе самый достоверный источник.
она не сможет функционировать (по крйней мере так, как задумывалось, хоть я и не знаю как задумывалось ).Вы или наивны, что маловероятно, или я плохо обьяснил. Речь и не идет ,о том ,что она должна функционировать, она если будет то не для чьиго либо блага. Хотя нет как раз таки для блага.
Я пытаюсь успокоить тех, кто побежал деньги в матрасы зашивать.
Pan horunjiЯ и не сомневаюсь в этом. Кроме меня самого для моего блага никто ничего и никогда делать не будет, нет необходимости напоминать мне об этом 😊
она если будет то не для чьиго либо блага.
Я пытаюсь успокоить тех, кто побежал деньги в матрасы зашивать.ОООО хоть в чем то повезло. Зашивать не....я ,можно хоть не напрягатся.
goustлегко... было уже таки...
Может быть арест и приговор без следствия.