Майор Евсюков может быть приговорен к расстрелу
Москва. 27 августа. INTERFAX.RU - Майор милиции Денис Евсюков после признания вменяемым теперь должен быть доставлен в суд, где защита потерпевших намерена задать ему ряд вопросов, заявил адвокат пострадавших Игорь Трунов.
"После того как экспертиза сделана, мы видим закономерный результат - Евсюкова должны будут привезти в суд по гражданскому производству. Мы зададим ему вопросы и посмотрим, как так могло произойти, что вменяемый высокопоставленный чиновник совершил такое злодеяние", - сказал Трунов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".
Как отметил адвокат, скорее всего рассмотрение уголовного дела Д.Евсюкова попадет на 2010 год, поскольку три-четыре месяца потребуется на завершение следствия, ознакомление сторон с материалами дела. При этом в 2010 году, после введения на всей территории РФ суда присяжных, в соответствии с решением Конституционного суда РФ, суды общей юрисдикции снова смогут приговаривать преступников к высшей мере наказания.
"То есть расстрел у нас появляется с 2010 года, если Госдума ничего экстренно не предпримет. Поэтому те статьи, которые вменяют Евсюкову, имеют высшую меру наказания - расстрел", - сказал Трунов
Т.е. у нас отменили мораторий на смертную казнь или я чего-то не поняла?
Вот именно что был мораторий, а мораторий - штука временная
Я тоже не понял.
Или этот уголовник Трунов опять нафантазировал.
пора бы перестать играть в эти "моратории".
Т.е. у нас отменили мораторий на смертную казнь или я чего-то не поняла?Расстрел в РФ сейчас - это держать в одиночке пока сам не сдохнет. А ты его - корми-пои-лечи, налоги и на это тоже идут.
Неужели настанет это прекрасное время? Не верится прям.
Расстрел в РФ сейчас - это держать в одиночке пока сам не сдохнет. А ты его - корми-пои-лечи, налоги и на это тоже идут.Вот именно.
ну вот насколько я поняла, в 2010 как раз и собираются снова вернуть расстрел
В принципе, давно пора. И конфискацию тоже надо вернуть, за экономические преступления.
меня вот только суды присяжных напрягают 😞 уж очень у нас народ эмоциональный...
Да кто разрешит?Вы в своем уме?Мы ж в вто желаем вступить с Европой диалоги ведем, часы швейцарские носим. А Вы ВЫ азиатчина смертную казнь.. Может дыбу вернуть. Звери.
а меня напрягает 😀 что за экономические преступления могут ввести товойс 😛 😀
duh1958Я, к примеру, совсем не азиатчина, но умом понимаю, что смертная казнь в нашем государстве необходима как воздух. Лично мне на вто положить как впрочем и на европу с их часами.
ВЫ азиатчина
СтрелаА меня нет! 😛
что за экономические преступления могут ввести товойс
СтрелаУРА! УРА! УРА! Только не КГБ, а ФСБ (прим. мое)
ура кагбэ
следующей мерой будет закрытие сайтов..... и вообщее....
А хорошо бы... (про смертную казнь)
Логическое продолжение введения цензуры.
ЗЫ я бы к слову не спешил радоваться, с такими темпами можно и к террору вернуться, с расстрелами "политических", в т.ч. и липовых. То есть досаточно таки случайных людей.
duh1958Наверное, не надо напоминать, в какую толерантную клоаку превратилась европейщина? 😊
азиатчина
BORIS10К террору могут вернуться и так. А вот смертная казнь - это мера защиты общества, то есть всех нас, от выродков. В том числе и в экономической сфере. Если человек считает допустимым ограбить миллионы ради одного себя - он без сомнения выродок.
ЗЫ я бы к слову не спешил радоваться, с такими темпами можно и к террору вернуться
Скорее, в толерастическую...
Андрей1Ну в общем да, я так и хотел сказать.
толерастическую...
Нумминорих
Если человек считает допустимым ограбить миллионы ради одного себя - он без сомнения выродок.
а если не миллион, а ну там пару-тройку капиталистов 😊
НумминорихГений! Таких не то, что убивать, сажать нельзя. Тока под домашний арест. Они так больше пользы принесут.
он без сомнения выродок.
Если это, конечно, не чиновник, использующий служебное положение для личного обогащения.
Что касается смертной казни, пусть будет. Только чтоб исполняло приговор не государство, а радеющие за её введение.
Люди Евсюков просто больной урод дитя системы МВД, полно более достойных людей ворующих в пенсионных фондах и пр которые достойны вешалки. Что вообще совершил Евсюков не будь СМ ? Двойное убийство и 7 тяжких, да это каждый день в каждом городе говорить не о ч ем .А смертная казнь для таких как Грачев.
duh1958А Вы не можете просто пойти, да и убить Грачёва?
А смертная казнь для таких как Грачев.
Для меня он понятие отстраненное, погибших родственников в 1995 году у меня нет ,так что и личных притензий нет, а за бойню в Грозном спросить надо по любому
В России нельзя применять смертную казнь по причине отсутствия честного и справедливого суда. Невинно осужденного к лишению свободы еще можно выпустить. Невинно расстрелянного уже не воскресишь.
Vovan-Lawer
В России нельзя применять смертную казнь по причине отсутствия честного и справедливого суда. Невинно осужденного к лишению свободы еще можно выпустить. Невинно расстрелянного уже не воскресишь.
К сожалению, вынужден согласиться.
Под стоны "правозащитников" убито невинных людей (не "может быть и невиновных", а действительно ни в чём не повинных!) в десятки, в сотни раз больше, чем спасено. Кто-то из этих право- извиняюсь за выражение -защ. чничков взял на себя ответственность за загубленные десятки тысяч взамен одного-двух спасённых "невинных"?
НумминорихУверяю Вас, шо Вы мгновенно превратитесь в правозащитника, случись с Вами такая неприятность в виде неправосудного приговора. 😊
Под стоны "правозащитников"
НумминорихВот я и говорю. Непорядок, что государство берёт на себя такую ответственность.
Кто-то из этих право- извиняюсь за выражение -защ. чничков взял на себя ответственность
ЭндрюблейкДа. Действительно к сожалению, потому как некоторые особи действительно не должны жить...
К сожалению
Но всё фигня. Смертную казнь не вернут.
Vovan-Lawer+ много
В России нельзя применять смертную казнь по причине отсутствия честного и справедливого суда. Невинно осужденного к лишению свободы еще можно выпустить. Невинно расстрелянного уже не воскресишь.
Смертная казнь должна быть, но - при наличии нормальной системы "милиция-прокуратура-суд", а не такой, как сейчас.
AllBiBekВы думаете, налоги уменьшатся с возвращением смертной казни? 😀
Расстрел в РФ сейчас - это держать в одиночке пока сам не сдохнет. А ты его - корми-пои-лечи, налоги и на это тоже идут.
ЭйнхерийМожет быть при персональной ответственности судей?
Смертная казнь должна быть, но - при наличии нормальной системы "милиция-прокуратура-суд", а не такой, как сейчас.
думаю, ему даже пожизненного не дадут.
Впрочем будет интересно поговорить об этом через пару лет.
В России нельзя применять смертную казнь по причине отсутствия честного и справедливого суда. Невинно осужденного к лишению свободы еще можно выпустить. Невинно расстрелянного уже не воскресишь.+1 почему-то большинство думает о всяких извергах, а то,что казнить могут невинного, напрочь забывают... 😞
oleЧто Вы? Это же толерастия... 😀
а то,что казнить могут невинного, напрочь забывают...
Мораторий на смертную казнь в РФ был введен с оговоркой на то, что он прекращает свое действие с созданием судов присяжных во всех субъектах. ЕМНИП осталось создать такой суд только в Чеченской республике, что запланировано на 2010г. Так что адвокат прав насчет этого.
Момент интересный, поскольку можно незаметно ввести смертную казнь, просто затянув принятие законопроекта о продлении моратория.
Diego03В смысле?
Может быть при персональной ответственности судей?
Diego03Ну да. Настоящий ганзовец твёрд, стоек и беспощаден... и с ним никогда ничего не случится 😊
Что Вы? Это же толерастия...
Есть хороший способ, предложенный Веллером в "Гонце из Пизы" (хотя я в общем-то далеко не поклонник этого писателя).
"Хазанов вылез по пояс в раздачу, дотянулся до сигарет на столе и в такой позе поделился своим проектом:
- Проведем плебисцит насчет смертной казни. И каждому в личном деле, или там в паспорте, сделаем отметку: за он или против. И тогда, если убили того, кто против - убийцу не казнить, раз он был против казни. Это логично. А если убили того, кто был за казнь - тогда казнить. А то ишь - легко миловать, если не у тебя жизнь отняли. Ты за свою отвечай. А за своих детей решают родители, естественно. Вот тогда я посмотрю, как он будет голосовать за то, чтоб за убийство его именно детей не казнили. А то всегда на суде получается, что жертва-то права голоса и не имеет. Вот ей заранее это право голоса и надо дать. Кому же решать, что делать с убийцей, если не убитому?
- Макс, ты гений, - сказал Шурка. - Эй - пива ученому коку!
- Вряд ли будет хорошо, если в первую очередь вырежут всех гуманистов, - усомнился Беспятых.
- Будет чудно! А-а, не нравится? А во вторую вырежут убийц!"
(с)
Смертная казнь нужна. А чтобы не было визгов "а вот будут невинных казнить пачками", то на начальном этапе ввести для особых преступлений (терроризм, массовые убийства, кража в особо крупных размерах и тд.) и с отсрочкой в пару лет. Как в случае с Евсюковым... где тут возможна ошибка? Ну если вдруг действительно ошибка, то через эти пару лет это вскроется.
Плюс конфискация собственности, иначе так и будет уходить в эту "черную дыру" бездонные суммы денег, по принципу "украл десять миллионов-уволили-получил условное-устрой себе на эти десять миллионов счастливую старость". Деньги они это, утекают в направлении наименьшего сопротивления. Не работает главный принцип правосудия - невыгодность.
Хватит уже, доигрались в либерализм (время когда эти законы-моратории принимались).
Nadezda
Майор Евсюков может быть приговорен к расстрелу
Москва. 27 августа. INTERFAX.RUМы зададим ему вопросы и посмотрим, как так могло произойти, что вменяемый высокопоставленный чиновник совершил такое злодеяние", - сказал Трунов на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса".
Трунов оказывается у нас заменяет суд? Уже как
видим говорится что Евсюков совершил злодеяние.
Обвинительного приговора не было, вина Евсюкова
не доказана, и ета гнида Трунов не имеет права
называть Евсюкова преступником до приговора суда.
duh1958Ради такого дела готов отказаться от своего "Романсона" 😊
Да кто разрешит?Вы в своем уме?Мы ж в вто желаем вступить с Европой диалоги ведем, часы швейцарские носим. .
Было бы очень хорошо, но что-то не верится, что Россия уже вообще когда-либо вернется в высшей мере наказания. Приговорят его к смертной казни, а в исполнение не приведут, марторий же, и заменят на пожизненное.
А при Гитлере в Германии сусчествовала смертная казнь или
же был мораторий?
Я вот припоминаю что всякие ненужные нации
люди, как-то евреи, сумашедшие, писатели,
интеллигенты и т. д. тогда отправлялись в лагерь,
но смертная казнь не применялась.
По-моему, очень даже существовала 😊
------------------
Что такое невозможно? Невозможно штаны через голову надеть, а все остальное - было бы желание.
Есть хотя бы один факт, чтобы осужденный к пожизненному лишению свободы вышел на свободу и совершил повторное преступление ? Если нет, то чем такое наказание менее сурово, чем смертная казнь ? Частная превенция достигнута.
мораторий был при Адольфе.. крематорий с большою трубою и не один, но как счас выесняется исключительно для дизинфекции
При Сталине тоже смертную казнь отменяли, после окончания войны. На некоторое время.
duh1958
мораторий был при Адольфе.. крематорий с большою трубою и не один, но как счас выесняется исключительно для дизинфекции
Ну, там жгли в основном как я понимаю не людей,
всяких русских-евреев-французов.
А немца могли тогда под высшую меру подвести?
Типа совешил высокий светловолосый прямоносый
чего-нибудь такое вроде убийства другого высокого
светловолосого прямоносого, с расчленением.
Могли ли его за ето грохнуть?
Военный трибунал в Германии существовал. Предателей расстреливали.
marmotПочему он гнида?
и ета гнида Трунов не имеет права
marmotВ смысле? У Вас есть сомнения что эта тварь виновна?
называть Евсюкова преступником до приговора суда.
marmotЕще как - причем не только гуманным расстрелом, но и посредством падающего топора...
А при Гитлере в Германии сусчествовала смертная казнь или
же был мораторий?
За годы ВМВ смертных приговоров было больше 30 тысячь, при этом из года вгод все больше вводили составов преступлений по которым полагалась смертная казнь, в конце войны, кажеться, вообще по любой статье могли казнить. Очень много было приговоров военными судами.
я не знаю что там жгли у печки не стоял, но вот 7 миллионов поляков куда-то делось, хотя они воевали 3 недели
В России нельзя применять смертную казнь по причине отсутствия честного и справедливого суда. Невинно осужденного к лишению свободы еще можно выпустить. Невинно расстрелянного уже не воскресишь.К сожалению все так и есть. Сколько там людей пошли под "вышку"пока ловили чикатилу. Но тем не менее некоторые граждане типа террористов, педофилов, евсюковых, пульки в затылок безусловно заслуживают. Примерно как Радуев, поел супчику в тюрьме и помер. И мараторий не нарушен.
Спиннингист34
В смысле? У Вас есть сомнения что эта тварь виновна?
Да есть. Пока его не осудит российский суд.
Кто такой Трунов с юридической точки зрения
чтобы называть кого-то преступником до приговора
суда? Я с таким же успехом вас могу назвать
убийцей.
На западе бы адвокат за такое заявление заплатил
бы большой штраф, а возможно и потерял бы лицензию,
ибо оно незаконно.
PS
репортаж ОРТ для меня не доказательство, там есче
и не такое покажут
duh1958
я не знаю что там жгли у печки не стоял, но вот 7 миллионов поляков куда-то делось, хотя они воевали 3 недели
Ерунда, меры по дезинфекции, все было цивилизованно.
Ценности не нарушены.
marmotА почему нет? Про Штауфенберга и его окружение или Ханса и Зофи Шоль никогда не слышали? Они вполне себе немцами были.
А немца могли тогда под высшую меру подвести?
И могли, и грохнули бы, людей куда за мелкие преступления могли казнить.
Типа совешил высокий светловолосый прямоносый
чего-нибудь такое вроде убийства другого высокого
светловолосого прямоносого, с расчленением.
Могли ли его за ето грохнуть?
marmotЕрунда, меры по дезинфекции, все было цивилизованно.
Ценности не нарушены.
Вот спасибо ,а то меня терзали смутные сомнения ...
Vovan-LawerВо-первых, зачем их всю жизнь кормить на деньги налогоплатильщиков. Во-вторых, таки да менее суровое, а значит и меньше мотивации не совершать плохие вещи.. в противном случае каждый "пожизненник" или вешался или бросался на охрану с дальнейшим расстрелом или убивал себя ложкой. Этого не происходит. Жить ох как хочется, пусть и в тюрьме, иногда возможно кое с какими благами и с мыслью о возможном освобождении (вдруг революция!).
Есть хотя бы один факт, чтобы осужденный к пожизненному лишению свободы вышел на свободу и совершил повторное преступление ? Если нет, то чем такое наказание менее сурово, чем смертная казнь ? Частная превенция достигнута.
XRRтем более жить хочеться когда, вон она, маячит за плечом... у меня жена в онкологии работает, так там даже те кто под наркотой во сне плачут от боли, в минуты прояснения жить хотят до невозможности.....
Жить ох как хочется, пусть и в тюрьме, иногда возможно кое с какими благами и с мыслью о возможном освобождении (вдруг революция!).
Vovan-Lawer
В России нельзя применять смертную казнь по причине отсутствия честного и справедливого суда. Невинно осужденного к лишению свободы еще можно выпустить. Невинно расстрелянного уже не воскресишь.
Да, и это не только в России. От судебной ошибки никто не застрахован, в т.ч. и радеющие за смертную казнь.
Nadezda
меня вот только суды присяжных напрягают 😞 уж очень у нас народ эмоциональный...
То же самое в Германии, где нередки случаи, когда профессиональные судьи своим решением отменяют решения суда присяжных, смягчая наказание.
Причина: в присяжные идут обычно те, кто никогда не нарушал ПДД, не ходил "налево", не списывал в школе, зато всегда стучал на соседа, неправильно припарковавшего машину. 😊 Получить 5 лет от присяжных, а потом отмену их вердитка и 1 год от суда высшей инстанции - далеко не редкость в судебной практике Германии. 😊
зачем их всю жизнь кормить на деньги налогоплатильщиков.Содержание"смертника"около 10 лет(пока пройдут все аппеляции по закону)в штатах, в частности, налогоплательщикам обходится значительно дороже, чем его пожизненое содержание.
Не забываем дело Чикатило - сколько было расстреляно по ошибке. А еще не забываем, что все "ошибочные" до этого времени стояли на учете, так как уже совершали преступления в сходных областях (педофилия и т.д.). Так что, ИМХО, угроза несправедливого осуждения для обычного человека сильно преувеличена.
угроза несправедливого осуждения для обычного человека сильно преувеличена.Что расстреляют не сотню, а десяток-нормалек?
Генрих
Не забываем дело Чикатило - сколько было расстреляно по ошибке. А еще не забываем, что все "ошибочные" до этого времени стояли на учете, так как уже совершали преступления в сходных областях (педофилия и т.д.). Так что, ИМХО, угроза несправедливого осуждения для обычного человека сильно преувеличена.
Смотря кого считать обычным человеком.
В Вашем примере обычный - это который не педофил, тут я согласен.
Но экономические преступления... Опять, как в СССР, обычным будет только тот, кто работает на государство? Или за зарплату в 9 до 18? Это неправильно.
MusketСейчас вроде бы за экономические преступления смертную казнь отменили. А в СССР была, да. Но это уже прошлый век.
Но экономические преступления... Опять, как в СССР, обычным будет только тот, кто работает на государство? Или за зарплату в 9 до 18? Это неправильно.
alexkevin
Содержание"смертника"около 10 лет(пока пройдут все аппеляции по закону)в штатах, в частности, налогоплательщикам обходится значительно дороже, чем его пожизненое содержание.
Долго думал, с калькулятором.... Это как считать?
Это как считать?Зарплата судей всех инстанций, в частности. Короче, казнь какого-то урода обошлась в 10 лямов. Как Вы думаете сожрет он на столько?
"Средний срок между вынесением и исполнением таких приговоров ныне составляет почти 10,5 года. Поэтому в Калифорнии, например, где "очередь смертников" самая большая в стране, сейчас обсуждается законопроект (билль 1600), в котором предлагается ужесточить условия подачи и сроки рассмотрения таких апелляций6. В США подсчитали, что в Северной
Каролине, например, одна казнь обходится налогоплательщикам в 2.16 млн., а во Флориде - 3.2 млн. долл. Не случайно недавно проведенный в Нью-Йорке опрос показал, что число сторонников смертной казни снизилось с 72 до 56%, когда респондентам сказали, что казнь осужденного стоит намного дороже, чем его пожизненное содержание в тюрьме. В целом по стране "стоимость" одной смертной казни сегодня в 2.5-3 раза выше, чем расходы на пожизненную изоляцию осужденного."(С)
одна казнь обходится налогоплательщикам в 2.16 млн., а во Флориде - 3.2 млн. долл.Каких только способов отмыва бабок не придумают...
ага, за обмен валюты расстрел получить... не кисло!
alexkevin
в Северной Каролине одна казнь обходится налогоплательщикам в 2.16 млн., а во Флориде - 3.2 млн. долл. (С)
За половину северокаролинской цены у нас выстроится очередь, чтобы руками задушить троих. 😊 (Шутка типа чёрный юмор.)
[
Т.е. у нас отменили мораторий на смертную казнь или я чего-то не поняла?[/B][/QUOTE]
по моему у нас мараторий на ПРИВЕДЕНИЕ В ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА. А Приговорить могут хоть к чему... Все равно в итоге максимум - уволят из рядов МВД. Что для ленивого, злобного, коррумпированного и алчного СМа смертии подобно!
Diego03
Что касается смертной казни, пусть будет. Только чтоб исполняло приговор не государство, а радеющие за её введение.
Согласен абсолютно.
Требовать подсудимому смерти может лишь тот, кто сам готов осужденного убить. В ином случае это есть лицемерие и попытка переложить свой грех на другого человека.
ИМХО конечно 😊
В ином случае это есть лицемерие и попытка переложить свой грех на другого человека.Да-да, а быть сторонником аборта может быть только человек, готовый сделать его своими руками 😊
MusketЧто за бред!? Какие присяжные? В Германии уже давно нету судов присяжных, точнее осталось одно название и такой суд относиться к уголовной палате земельных судов, и заседают они по особо крупным делам (убийство, например). И состав - 5 персон, из которых три(!!!) профессиональных судьи и двое заседателей
То же самое в Германии, где нередки случаи, когда профессиональные судьи своим решением отменяют решения суда присяжных, смягчая наказание.
Да вы, я вижу, эксперт, наверное с очень многими присяжными лично знакомы.
Причина: в присяжные идут обычно те, кто никогда не нарушал ПДД, не ходил "налево", не списывал в школе, зато всегда стучал на соседа, неправильно припарковавшего машину. 😊 Получить 5 лет от присяжных, а потом отмену их вердитка и 1 год от суда высшей инстанции - далеко не редкость в судебной практике Германии. 😊
Vovan-Lawer
В России нельзя применять смертную казнь по причине отсутствия честного и справедливого суда. Невинно осужденного к лишению свободы еще можно выпустить. Невинно расстрелянного уже не воскресишь.
Полностью согласен... увы. реалии таковы, что по "громким" делам успеют ухлопать 3-4 невиновных, пока поймают виноватого - пример Чикатило, а тогда еще не так была "огалочена" система...
P.s.Добавлю для тех, кто считает, что невиновные люди, что были расстреляны по делу Чикатило были все-таки виновны и достойны смертной казни - и в данном случае тоже запросто могла быть судебная ошибка - педофилия столь же плохо доказуемое преступление, как и изнасилование... А для "галочки" или из-за личной неприязни следователь мог сделать "педофилом" кого угодно: занимался с детьми в пионерском лагере - все, педофил. Я не имею в виду настоящих преступников, я имею в виду систему сбора доказательств преступления. Она и сейчас далека от идеала и чаще всего идет от признания обвиняемого ( а уж как его быстро получить - см. прессу, там все описано и методы и варианты...).
Хирург2005
Согласен абсолютно.
Требовать подсудимому смерти может лишь тот, кто сам готов осужденного убить. В ином случае это есть лицемерие и попытка переложить свой грех на другого человека.
Да, с этим я тоже согласен. Государство не имеет морального права отнимать жизнь ибо не оно её дало. Ограничить сводоу одно - убить другое.
А если кто-то решил, что он имеет моральное право убить кого-то - ну пусть идёт и убивает.
Если же он говорит: "Я хочу, чтобы тот человек умер - пусть государстов его убьёт!" - этот человек беответственно лицемерит.
Diego03Илюх, а почему Трунов - УГОЛОВНИК????
Я тоже не понял.
Или этот уголовник Трунов опять нафантазировал.
Sensemann
Да вы, я вижу, эксперт, наверное с очень многими присяжными лично знакомы.
Не я - два адвоката. Не знакомых друг с другом 😊
И потом, выбирайте выражения!
Что значит "бред"? Сами же пишете, что есть такое.
Максимум, в чём я неточен: сведения не прошлогоднее, а 5-7-летней давности, что для данного спора значения не имеет.
Если знаете более актуальное состояние дел - уточните, и возможно принесёте пользу дискуссии.
Так надо разделить статьи: расстрел или пожизняк. Наркота: употребление распространение-мочить, угнал машину: 10-12 лет, ограбил квартиру: 15-20 лет примерно так. За гоп-стоп: 20-ку рядить. Вот и призадумаются....
AllBiBek
Да-да, а быть сторонником аборта может быть только человек, готовый сделать его своими руками 😊
Не совсем корректное сравнение, я полагаю.
Чтобы сделать аборт, не навредив женщине, нужно некое специальное образование и желательно опыт.
Привести в исполнение желанный приговор проще, с технической точки зрения.
ЗЫ
Сторонником абортов может быть лишь тот кто никогда с такой необходимостью не сталкивался лично.
И все же, это меньшее зло.
Наверное.
Не совсем корректное сравнение, я полагаю.Естественно))) Просто есть люди, готовые убить за поцарапанную машину лично. И их немало. Подробности в разделе "Кримсводки".
Требовать подсудимому смерти может лишь тот, кто сам готов осужденного убить. В ином случае это есть лицемерие и попытка переложить свой грех на другого человека.Тож мне проблема. А если еще и денег заплатят - с превеликим удовольствием.
Скорей бы уж.
Естественно))) Просто есть люди, готовые убить за поцарапанную машину лично. И их немало. Подробности в разделе "Кримсводки".
Ну суд же предполагается 😊
Мысль в том что требуешь подсудимому вышки? Молодец. Если суд сочтет что подсудимый вышку заработал, то тот кто требовал будет исполнять.
Отец Михаил27 ноября 1995 года Игорь Трунов приговорен Хорошевском судом Москвы к шести годам лишения свободы за мошенничество с приобретением квартир. Затем Мосгорсуд направил дело на новое рассмотрение, и в октябре 1998 года уголовный процесс был прекращен в связи с отсутствием состава преступления. Сам господин Трунов провел несколько лет в СИЗО и в 2004 году безуспешно пытался взыскать с Минфина компенсацию за свое незаконное содержание под стражей. После освобождения судился и со СМИ - в частности, 20 апреля 1999 года Головинский суд Москвы обязал Ъ опровергнуть материал о причастности господина Трунова к гибели продавца одной из купленных им квартир (данный эпизод не был доказан следствием).
Илюх, а почему Трунов - УГОЛОВНИК????
Ну, не был доказан следствием эпизод. 😛
Марио Пьюзо в Крестном отце писал касаемо Люка Брази:есть люди которые только и мечтают, что бы их убили, они скандалят и ...(не ориг)но это большая редкость. Так вот в РОССИИ это каждый второй иесли жестоко карать вернемся к старому:половина сидит, вторая охроняет, а работать кто будет?