Суд отказался удовлетворить иск пострадавшей от действий Евсюкова
Москва. 23 сентября. INTERFAX.RU - Нагатинский суд Москвы отказал в удовлетворении иска пострадавшей в результате действий майора милиции Дениса Евсюкова, устроившего стрельбу в супермаркете в Москве. Как передает корреспондент "Интерфакса", суд в среду отказ в удовлетворении иска Луизы Салиховой, просившей назначить ей компенсацию морального труда в размере 4,5 млн рублей и материального - более 27 тыс. рублей.
http://www.interfax.ru/society/news.asp?id=101788
Второго пострадавшего с пулей в груди пытаются в армию призвать, наверное чтобы исков поменьше было.
Вообще Нагатинский суд самый "замусоренный".Вроде как сказали что Евсюков был не на службе, поэтому компенсировать должен сам Евсюков.
Здорово.
Кто б сомневался!
вот гады - на трагедии МВД нажиться хотят...
Вот интересно будет проверить потом мое предположение: я полагаю, что она наверняка оформила иск к МВД, а не к Евсюкову лично.
Вот поэтому ей по формальному признаку и отказали.
Пусть теперь подает иск лично Евсюкову (если такое законом предусмотрено).
Стасегпоэтому его надо вернуть на работу в овд. за месяц все компенсирует.
Вообще Нагатинский суд самый "замусоренный".Вроде как сказали что Евсюков был не на службе, поэтому компенсировать должен сам Евсюков.
Вот интересно будет проверить потом мое предположение: я полагаю, что она наверняка оформила иск к МВД, а не к Евсюкову лично.Вроде так и было. Сказали-пускай Евсюков и компенсирует, так как он был не при исполнении. Что интересно, когда разозленные граждане избивают ментов не при исполнении(бухих и в штатском),дело как правило стараются развернуть так, что милиционеры оказываются при исполнении, чтобы засадить граждан"на подольше".А здесь с точностью до наоборот."Весенние перевертыши" блин 😊
Вот поэтому ей по формальному признаку и отказали.
Вот интересно:
Если было ДТП, то отвечает владелец предмета повышенной опасности - владелец машины.
А если стрелял человек в форме и из служебного оружия?
А если стрелял человек в форме и из служебного оружия?Тогда владелец формы и оружия. Кстати, если помните - Евсюков стрелял не из табельного.
А вот если самолёт на дом упал, то лётчик отвечает?
Мин Обороны отвечает.
А вот если самолёт на дом упал, то лётчик отвечает?а это смотря на чей дом. Если дом Медведева-то все ответят. Если дом "быдла"-то никто
Смотря чей самолет.
Смотря чей самолет.Патовая ситуация -Самолет медведева упал на дом путина 😊
Смотря чей самолет.Патовая ситуация -Самолет медведева упал на дом путена 😊
Тогда виновата ворона, папавшая в двигатель, ей и иск предъявить 😊
папавшая в двигательИли просто каркнувшая рядом.
СтасегЗависит от наличия хозяев в домике и в самолетике на момент их встречи 😛
Патовая ситуация -Самолет медведева упал на дом путина 😊
Зависит от наличия хозяев в домике и в самолетике на момент их встречиТогда в стране будет ликование и недельные народные гулянья - всем будет уже не до компенсаций. 😊
А ежели компенсацию не деньгами, кризис ведь, а лицензией на отстрел?
Её потом продать можно...
Зануда
Вот интересно:Если было ДТП, то отвечает владелец предмета повышенной опасности - владелец машины.
А если стрелял человек в форме и из служебного оружия?
вроде как пистолет был левый
вроде как пистолет был левыйа не одна малина. Или из левого не так больно.
Teamplay
А вот если самолёт на дом упал, то лётчик отвечает?
Если лётчик был не на службе, а летел в магазин за водкой 😊 - то да.
В случае этой женщины непонятно, куда смотрел адвокат.
В случае этой женщины непонятно, куда смотрел адвокат.В карман. Но ничего там не нашел... 😞
Pan horunji
а не одна малина.
Физически одна. Юридически разная: левый пистолет был взят самим стрелком преступным путём. Кстати взятый "без спросу" служебный тоже фактически идёт как левый, по-моему.
Nick Brake
Вот интересно будет проверить потом мое предположение: я полагаю, что она наверняка оформила иск к МВД, а не к Евсюкову лично.
Вот поэтому ей по формальному признаку и отказали.Пусть теперь подает иск лично Евсюкову (если такое законом предусмотрено).
так он же в форме был милицейской!
WaltenderА если преступник купит форму в ларьке на рынке (свободно продается вместе с шевронами идрю знаками различия) и в ней совершит преступление - тоже МВД должно возмещать?
так он же в форме был милицейской!
Евсюков то форму одел фактически незаконно в тот момент, т.к. не находился при исполнении.
specТо есть милиционера, если он просто привязался к тебе на улице, можно посылать на йух?
Евсюков то форму одел фактически незаконно в тот момент, т.к. не находился при исполнении.
Как отличить при исполнении или нет, если не по форме?
т.е. раз вне служебное время, то шито-крыто?
пусть тогда граждане оформят иск за то, что взяли/воспитали шизофреника.
CalexВопрос риторический, ответа не имеет.
То есть милиционера, если он просто привязался к тебе на улице, можно посылать на йух?Как отличить при исполнении или нет, если не по форме?
Как отличить фальшивый временный пост ГАИ, на котором стоят обычные разбойники в форме с рынка, от настоящего?
СтрелаДля суда важна четкая причинно-следственная связь, все остальное - лирика.
т.е. раз вне служебное время, то шито-крыто?пусть тогда граждане оформят иск за то, что взяли/воспитали шизофреника.
specНет, вопрос в другом. Сотрудник в обоих случаях вполне настоящий.
Вопрос риторический, ответа не имеет. Как отличить фальшивый временный пост ГАИ, на котором стоят обычные разбойники в форме с рынка, от настоящего?
А из Вашей формулировки вытекает, что в неслужебное время требования СМ законной силы не имеют.
Да и форму то он носит незаконно.
поганая ситуация - придурок нургалиев должен был сам компенсации предложить.
CalexВот именно, тут хитрая заковыка.
Нет, вопрос в другом. Сотрудник в обоих случаях вполне настоящий. А из Вашей формулировки вытекает, что в неслужебное время требования СМ законной силы не имеют. Да и форму то он носит незаконно.
Определить, когда сотрудник при исполнении, а когда нет - невозможно.
Поэтому получается, что когда он в неслужебное время что-то правильное делает - он при исполнении, а когда неправильное - нет.
В данном случае, для суда, особой разницы, сотрудник это был милиции или нет, не будет, т.к. он заведомо совершал преступление и его служба в милиции ничем не должна была ему помочь в этом - оружие у него свое, удостоверение он не предъявлял, сотрудником милиции не представлялся и полномочиями не пользовался, ничем служебным свои действия не объяснял и т.д.
specНе соглашусь. Он воспользовался формой. Находящейся у него на законных основаниях.
В данном случае, для суда, особой разницы, сотрудник это был милиции или нет, не будет, т.к. он заведомо совершал преступление и его служба в милиции ничем не должна была ему помочь в этом - оружие у него свое, удостоверение он не предъявлял, сотрудником милиции не представлялся и полномочиями не пользовался, ничем служебным свои действия не объяснял и т.д.
Человек в форме, и с соответствующими документами - не будет заподозрен в незаконном ношении оружия.
По нему не будет стрелять охрана. Его не станет обезвреживать случайный прохожий, если даже тот подставит спину.
Поэтому выдавший ему форму виновен не менее, чем сам урод.
CalexВы, для себя, можете иметь на этот счет любое мнение, я же объясняю, как это будет выглядеть с точки зрения закона. И тут неважно, мент это или другой какой то человек.
Не соглашусь. Он воспользовался формой. Находящейся у него на законных основаниях. Человек в форме, и с соответствующими документами - не будет заподозрен в незаконном ношении оружия. По нему не будет стрелять охрана. Его не станет обезвреживать случайный прохожий, если даже тот подставит спину. Поэтому выдавший ему форму виновен не менее, чем сам урод.
Если наемный сотрудник-водитель на машине фирмы, двигаясь по маршруту, сбил человека - фирма будет нести ответственность в гражданском порядке.
Если наемный сотрудник-водитель, который по путевке и маршрутному листу должен был поставить машину на стоянку и уехать домой на автобусе, а вместо этого напился и так же человека сбил - то фирма уже не будет нести ответственность в гражданском порядке, т.к. человек в этот момент владел машиной противоправно, хотя ему ее вполне официально выдали в гараже вместе с ключами и документами.
Видите аналогию?
Может, у Вас в стране на этот счет другие законы, а у нас именно такие, и суд руководствуется ими, так что нечего по этому поводу митинговать.
Юридически решение не бесспорное. Можно и, наверное, нужно судится дальше. А с майора (если иск к нему предъявлять) практического удовлетворения (денег) добиться будет и долго, и сложно. Впрочем с государства тоже, но есть шансы и они (шансы) несколько выше чем в варианте частного иска. Все ИМХО.
specВполне. Только вот ущерб потерпевним в обоих случаях будет покрыт страховкой, она то действует 24 часа в сутки 7 дней в неделю.
Если наемный сотрудник-водитель на машине фирмы, двигаясь по маршруту, сбил человека - фирма будет нести ответственность в гражданском порядке.
Если наемный сотрудник-водитель, который по путевке и маршрутному листу должен был поставить машину на стоянку и уехать домой на автобусе, а вместо этого напился и так же человека сбил - то фирма уже не будет нести ответственность в гражданском порядке, т.к. человек в этот момент владел машиной противоправно, хотя ему ее вполне официально выдали в гараже вместе с ключами и документами. Видите аналогию?
Виновник же будет отвечать только за конкретное деяние.
CalexНу во первых, страховка у нас в стране не покрывает весь гражданский вред, т.к. бОльшая его часть - моральный вред - НЕ ВХОДИТ В СУММУ ВОЗМЕЩЕНИЯ ПО НЕЙ.
Вполне. Только вот ущерб потерпевним в обоих случаях будет покрыт страховкой, она то действует 24 часа в сутки 7 дней в неделю. Виновник же будет отвечать только за конкретное деяние.
Во вторых, страховки бывают разные, и не все из них действую 24 часа 7 дней, так что вариантов отказа немеряно.
В третьих, если водитель был пьян - будет регресс и деньги взыщут с виновника.
В четвертых, страховка покрывает ограниченную сумму ущерба.
В пятых, ее может банально не быть, и никто ничего не покроет вообще. Или полис недействительный.
Т.о.страховка - лишь частный случай.
specДа, но это не тот случай. ЕМНИС урод в форме был вполне трезв и вменяем.
если водитель был пьян - будет регресс и деньги взыщут с виновника.
specТут как понял владельцы ходячего "предмета повышенной опасности" вообще никакого ущерба не признают.
страховка покрывает ограниченную сумму ущерба.
CalexОпять по второму кругу пошло.
Тут как понял владельцы ходячего "предмета повышенной опасности" вообще никакого ужерба не признают.
Я выше уже все объяснил. В данном случае никакой страховки не предусмотрено, и материально отвечает сам преступник, как и в случае, когда водила увез машину фирмы и кого то сбил. Точка.
specНо следовательно, верно и то, что подчинятся специфическим требованиям СМ в неслужебное время необязательно, ибо они априори незаконны.
Опять по второму кругу пошло. Я выше уже все объяснил. В данном случае никакой страховки не предусмотрено, и материально отвечает сам преступник, как и в случае, когда водила увез машину фирмы и кого то сбил
CalexТут важно не "службеное-неслужебное" время, а при исполнении или нет.
Но следовательно, верно и то, что подчинятся специфическим требованиям СМ в неслужебное время необязательно, ибо они априори незаконны.
Определить это обычный человек не может.
Я об этом уже тоже писал.
spec
Определить это обычный человек не может.
А "необычный" может этим манипулировать по своему усмотрению, и быть одновременно и в служебном и в неслужебном времени.
goustнет. и при исполнении, а не время.
А "необычный" может этим манипулировать по своему усмотрению, и быть одновременно и в служебном и в неслужебном времени.
specА критерий должен быть. Для окружающих ваш магазинный стрелок был представителем Закона.
Определить это обычный человек не может. Я об этом уже тоже писал.
В этом чуть. Если государство это не признаёт, оно тем самым создаёт прецедент для отношения к другим лицам в форме как к лицам сугубо частным.
Calexпока не представился и не предъявил удостоверение-гражданин в форме.
Для окружающих ваш магазинный стрелок был представителем Закона.
Да у него от все формы - курточка только была, под ней рубашка светлая с галстуком и брюки какие то обычные.
так что не думаю, что кто-то принял его за сотрудника при исполнении.
У них вообще нет привычки что-либо из документов показывать.
goustА им можно и нужно напомнить.
У них вообще нет привычки что-либо из документов показывать.
А они должны сами помнить.
specВ принципе - зачем подчиняться СМ, ежели они почти все преступники?
Тут важно не "службеное-неслужебное" время, а при исполнении или нет. Определить это обычный человек не может.
надо чтобы законы как в европе. чтобы пальцем тронуть боялись!!!
СтрелаКого?
как в европе. чтобы пальцем тронуть боялись!!!
граждан
Originally posted by Стрела:
граждан
[/QUOTE]
ошибаетесь.
пример http://guns.allzip.org/topic/103/521538.html , пост номер 69
Calex
Он воспользовался формой. Находящейся у него на законных основаниях.
Человек в форме, и с соответствующими документами - не будет заподозрен в незаконном ношении оружия.
Поэтому выдавший ему форму виновен не менее, чем сам урод.
В России это не совсем так. Форма сама по себе не очень много значит: в дополнение к ней нужны документы. Даже государство это признало, разрешив гражданам не останавливаться в тёмное время суток вне постов ДПС по требованию людей в форме и с жезлом, а также не открывать дверь людям в форме - рекомендуется спрашивать через дверь ФИО и номер удостоверения, звонить в ОВД и проверять, есть ли такие в списках работающих в настоящий момент.
Это реально плохо, но возникло исторически: сотрудники носят вофрму не только в служебное время, но и домой/на работу в ней ходят.
СтрелаЧего фигню молотишь, лишь бы сказать.
надо чтобы законы как в европе. чтобы пальцем тронуть боялись!!!
При разгоне всяких демонстраций и др. в Европе бьют гораздо сильнее, чем в России.
Вот в той же Прибалтике совершенно не церемонились при разгоне любых выступлений.
вспомни францию
СтрелаВы ссылку читали?
вспомни францию
Про Францию-водометы, электрошоки, телескопические дубинки, травматика, газ и т.п.Это лишь малая часть арсенала французов при разгоне толпы. В РФ щит-резиновая дубинка. редко газ и водометы. оружие с собой брать запрещено.
Стрела
вспомни францию
Абсолютно неудачный пример - уж лучше Великобритания. Про Французскую полицию с 60-х ходил анекдот про то, как они быстрее англичан и немцев вычислили и обезвредили преступника - перестреляв всех похожих на него. 😊 Суть в том, что по факту применения оружия французского полицейского заставляют писать гораздо меньше бумаг, чем его немецкого коллегу: считается, что приняв его на работу, МВД потвердило его способность правильно принимать решение, когда и в кого стрелять. Включая сотрудников в штатском.
Объединённая Европа вынудили французов умерить пыл - но осадочек, как говорится, остался. 😊
К тому же количество сотрудников в штатском при Саркози "сильно увеличилось", как говорят живущие там.
только они их не применяли, насколько помню.
CDSА вот при Сталине, ни одна мусорская морда, не смела бить советского гражданина дубинкой.
В РФ щит-резиновая дубинка. редко газ и водометы. оружие с собой брать запрещено.
Мяуни одна гражданская морда не смела открыть хайло на представителя Закона.
А вот при Сталине
При Гитлере тоже. 😛
MusketДа при разных правителях.
При Гитлере тоже.
В-принципе, правильное решение суда.
Стрелял не Нургалиев, стрелял Евсюков. Ответственность должна быть, в первую очередь, персональной. И эта персона имеется. И вот с неё следует сотрать (по суду, ясное дело) ОГРОМНУЮ СУММУ. Реально огромную, миллионы. Чтобы до смерти ничего не имел за душой - любой легальный его рупь должен уходить на выплаты.
И отвечать по таким искам, по совести, должен не только преступник, но и родня. Хотя бы наследники первой очереди.
Собственности у него достаточно, чтобы ответить по гражданскому иску, а иски к МВД - это просто способ привлечения внимания, не более того.
А касательно
Сантехник Джовот этого не надо.
И отвечать по таким искам, по совести, должен не только преступник, но и родня. Хотя бы наследники первой очереди.
Нельзя включить в закон условия типа "если человек - редиска и имущество писал на родственников, то..., а если нормальный и родственники тоже - то нет".
Если включить такое, то оно будет распространяться НА ВСЕ гражданские иски в рамках уголовных дел, т.е. завалите Вы гопника в порядке самообороны, и суд это посчитает превышением или убийством и закроет (не дай Бог конечно, но все бывает - сами знаете), родня гопника подаст иск и мало того, что кормилец семьи в тюрьме, так с семьи еще и денег взыщут.
Вот и думайте, надо такое нам?
не смела бить советского гражданина дубинкойПри Кровавом Упыре(тм) дубинок у милиции не было, возможно граждане затравленные Кровавой Гэбней(тм)настолько боялись милиции, что падали на землю от одного взгляда служителя тоталитаризма. И именно поэтому гладкоствол и мелкокалиберные винтовки продавались в магазинах без всяких разрешений, а КС был и у геологов, и у инженеров, у мелких работников райкомов и председателей колхозов, да и просто было много людей с наградным оружием с гражданской. Вот ведь как боялся проклятый сталин(тм) своего народа.
И вот с неё следует сотрать (по суду, ясное дело) ОГРОМНУЮ СУММУ. Реально огромную, миллионы.Там уже давно все на его шалашовку отписано, думаете просто так адвокат блеет про то что дениске надо много работать, чтобы покрыть иски потерпевших.
СтасегХи-хи, много. Фантазия не соответствует реалиям.
При Кровавом Упыре(тм) дубинок у милиции не было, возможно граждане затравленные Кровавой Гэбней(тм)настолько боялись милиции, что падали на землю от одного взгляда служителя тоталитаризма.
Сантехник ДжоБыл в форме, значит при исполнении - отвечать по искам МВД.
В-принципе, правильное решение суда. Стрелял не Нургалиев, стрелял Евсюков. Ответственность должна быть, в первую очередь, персональной.
Мяунет. это бред. или Вы предлагаете весь ущерб от дня ВДВ спрашивать с МинОб?
Был в форме, значит при исполнении
Мяу
Был в форме, значит при исполнении - отвечать по искам МВД.
Тогда нужно обязать всех российских ментов, включая деревенских, переодеваться на работе. И вне службы в форме по улицам не шастать. И чтоб все внизу расписались.
Форумчане служивые, есть у Вас такой приказ?
Musket+1.
нужно обязать всех милиционеров переодеваться на работе
Стасег
Там уже давно все на его шалашовку отписано, думаете просто так адвокат блеет про то что дениске надо много работать, чтобы покрыть иски потерпевших.
А имущество надо считать на день преступления. И все операции с ним, совершённые после того, объявляются недействительными.
spec
Нельзя включить в закон условия типа "если человек - редиска и имущество писал на родственников, то..., а если нормальный и родственники тоже - то нет".
Если включить такое, то оно будет распространяться НА ВСЕ гражданские иски в рамках уголовных дел, т.е. завалите Вы гопника в порядке самообороны, и суд это посчитает превышением или убийством и закроет (не дай Бог конечно, но все бывает - сами знаете), родня гопника подаст иск и мало того, что кормилец семьи в тюрьме, так с семьи еще и денег взыщут.
Вот и думайте, надо такое нам?.
Надо над этим думать.
Но материальная ответственность родни ИМХО была бы мощным стимулом не совершать преступления.
Сантехник ДжоЕщё мощнее вырезать всю родню до седьмого колена, как в некоторых патриархальных цивилизованных обществах. 😊
Но материальная ответственность родни ИМХО была бы мощным стимулом не совершать преступления.
В нынешнем же мире половине народа на родню просто насрать.
спек - ты конечно правильную мазу толкаешь как мусор, но не совсем...
Чуваку в реальном прикиде пацанва доверила НОСИТЬ оружие, в том числе и автоматическое, то есть ПОРУЧИЛИСЬ за него, выдав прикид и волыну! (или я не прав? тогда в чём? если мой базар гнилой, то паханы принимают в косяк беспредельщиков! Тогда зачем нам такие паханы, которые фишку не секут?) Чувак кстати! стапудова воспользовался прикидом и ксивой и вообще мазой что он мент добыв волыну, она ж вроде по делу какому-то проходила? А? Обычные поцоны за свои барабульки покупают стволы, да и желательно чистые.
В этой теме дофига умные ребза уже упомянули, что если мент завалил кого по психу - то он и не работал и знать не знаем, и ваще не при исполнении, а как мента завалили, так он и передовик, и при исполнении и ваще... Так может сделать грань чёткой? А? Законодательно и прочее...
Моя гражданская позиция такова - если мразот вальнул кучу людей - отвечать должно и он и ведомство. Оба. Одно - потому что взяло такого, а другой - понятно... Никаким! СЛЫШЫШ СПЕК???????? НИКАКИМ СЦУКО БАБЛОМ!!!!!!!! НЕ РЕШИТЬ ГОРЯ ПОТЕРИ БЛИЗКАВА!!!!!!!!!!!!!!!!!! ОТ ЭТОГО ДОЛЖЕН ОТТАЛКИВАТЬСЯ СУД! А НЕ ОТ причиннаблятьследственных связей! Причинное есть место, на котором крутят пострадавших! Нургалиева выебать в жёппу! Что распустил своих! Что вообще пох! Отличная страна, бляццкое правление, законы и прочее!
Ну как-то так... если есть вопросы - то ща децл релаксирую... между работой...
Нда, хорошо, что я с алкоголем завязал.
Да это твои проблемы.... я вот тоже стараюсь не пить... и чего?
алхимикА ведь прав. Именно так решит народ. Может не вполне трезвый, но какой уж есть.
Моя гражданская позиция такова - если мразот вальнул кучу людей - отвечать должно и он и ведомство. Оба.
А крючкотворство, оно пригодно сугубо для внутриведомственного потребления.
Если слесарь забил пьяный дома пару человек разводным ключом, спиз.ным с работы, то должен отвечать он и ЖЭК.
CDS
Если слесарь забил пьяный дома пару человек разводным ключом, спиз. ным с работы, то должен отвечать он и ЖЭК.
и в спецодежде! 😊
А за преступление солдата в самоволке долно отвечать МинОборона адназначна! 😊
Не, понятно, что там нужно перепроверять систему подготовки, контроля за сотрудниками (может, общение с психологом раз в полгода сделать обязательным).... всё так. Но ответственность перед пострадавшими... на мой взгляд, адвокат здесь маху дал.
Достаточно болезненно уже то, что всесильное ведомство тебя бросило - за стрельбу по людям, за наезд на пешехода, за избиение подростка-хулигана... да за любое преступление. Думал, погоны власть дадут - а фигу. Уже меньше будет уродов.
Musketточно.
и в спецодежде!
Musketи в спецодежде! 😊
А за преступление солдата в самоволке долно отвечать МинОборона адназначна! 😊Не, понятно, что там нужно перепроверять систему подготовки, контроля за сотрудниками (может, общение с психологом раз в полгода сделать обязательным).... всё так. Но ответственность перед пострадавшими... на мой взгляд, адвокат здесь маху дал.
Достаточно болезненно уже то, что всесильное ведомство тебя бросило - за стрельбу по людям, за наезд на пешехода, за избиение подростка-хулигана... да за любое преступление. Думал, погоны власть дадут - а фигу. Уже меньше будет уродов.
ага - армия - принудиловка... загоняетесь ребята...
Вспомните терминатор2... Т1000 сел в машину палицая с надписью СЛУЖИТЬ И ЗАЩИЩАТЬ... режисёр не зря окцентировал внимание на этом...
А таки камрады - ренегаты!
ЖЭК, пьяный монтёр, о чём вы???? О ЧЁМ ВЫ БЛЯТЬ ДОЛДОНИТЕ? театр абсурда или тупизма...
ЧЕЛОВЕК ОБЛИЧЁННЫЙ ВЛАСТЬЮ И ОРУЖИЕМ!!!!! (типа мундир!!!!) валит всех без разбора пьяный!!!!!!! ВЫ ПОДУМАЙТЕ НАД ЭТИМ!!!!
Такие же менты бухают в кафе... Нет, я не против того чтобы они выпивали... НО В ФОРМЕ... я думаю их надо расстреливать за неуважение к символам государственности...
Короче всё с вами ясно... пожелаю трепачам демагогам - каждому по евсюкову персонально...
а потом я буду срать в каментах в темах - ой что делать, пьяный мент сбил, убил, изнасиловал... мою... и т.д...
CDS
Если слесарь забил пьяный дома пару человек разводным ключом, спиз. ным с работы, то должен отвечать он и ЖЭК.
пару вопросов - у слесаря есть исключительные полномочия? типа - задержать тех, кто препятствует починке прорваной канализации?
Есть официальная форма, оружие?
Полномочия и обязанности?
Обязаны ли граждане подчиняться требованиям сантехника?
CDSВ день ВДВ, граждане знают, что буянят отслужившие ребята.
нет. это бред. или Вы предлагаете весь ущерб от дня ВДВ спрашивать с МинОб?
А вот СМ в форме - значит действующий, а раз действующий, значит при исполнении. Соответственно он распологает определенной властью и защитой государства. Он государственный человек и если накосячил - отвечать государству в первую очередь.
Или См под страхом УК не носят форму при неисполнении, или государство отвечает за их действия при неисполнении.
Или дайте гражданам право и возможность самообороняться от СМ.
CDSЖЭК не предоставляет крышу, и за самооборону от сантехника, тюрьма не 100%.
Если слесарь забил пьяный дома пару человек разводным ключом, спиз. ным с работы, то должен отвечать он и ЖЭК.
Зрите в корень. (с)
алхимикнет. как и сотруднику милиции, не находящемуся при исполнении служебных обязанностей.
пару вопросов - у слесаря есть исключительные полномочия? типа - задержать тех, кто препятствует починке прорваной канализации?Есть официальная форма, оружие?Полномочия и обязанности?Обязаны ли граждане подчиняться требованиям сантехника?
Стрела
надо чтобы законы как в европе. чтобы пальцем тронуть боялись!!!
Ага, индуса пристрелили в метро. Ну их нах. Лучше своих в чувство приводить, а то распоясались.
Тут один момент забывают. Из кого набирают в милицию?а в пожарные?а во врачи?Из народа. Не из инкубаторов. Может,общество с гнильцой и его пора почистить?на моральном уровне, естественно.
CDSОбратите внимание на странный феномен, для получения разрешения на РС и ГС требуется справка от психиатора, а для поступления на службу в МВД - проводится психологическое тестирование. И ежели граждане косячат минимально, то МВД стало легальной ОПГ. И тут одно из двух - или специально отморозь набирают, или наши районные психиаторы суперпрофи, по сравнению с эМВДэшными.
Из кого набирают в милицию?
П.С. Не так давно видел кучку начальства из ФСИН - 100% подтверждение теории господина Ломброзо.
алхимик
Короче всё с вами ясно... пожелаю трепачам демагогам - каждому по евсюкову персонально...
а потом я буду срать в каментах в темах - ой что делать, пьяный мент сбил, убил, изнасиловал... мою... и т.д...
А Вам здоровья! И безопасности, Вам и Вашим близким! Язык длинный чтобы не пострадал, и сердце Ваше доброе! Бог простит!
МяуВы одну маленькую деталь забыли. Служба в МВД и допуск на ношение, хранение и применение-разные вещи. Опять же, история про убитых в электричке работников МВД-один не имел оружия, т.к. не получил допуск. при этом, проработал 2 недели. А при допуске обычно справку от психиатора и нарколога требуют. Точно заверять не буду, т.к. к МВД отношения не имею. Но в нашей конторе именно так.
а для поступления на службу в МВД
Мяукосяки граждан менее часто освещаются СМИ.
косячат минимально
МяуОччень специфичная служба. Тоже не питаю к ним хорошего отношения.
ФСИН
CDSв наши менты из подмосковной лимиты. из самых низших, опустившихся, быдлячьих слоёв - недокормленные, малохольные, без образования - естественно, от такой милиции ждать нечего. только одно но - это не народ. это отребье.
Из кого набирают в милицию?
Стрелаhttp://ru.wikipedia.org/wiki/Народ
но - это не народ
Стреламесто рождения и проживания-это не принцип определения "качества" человека.
подмосковной лимиты
Стрелавсе относительно. для Вас они быдло, а для кого-то быдло Вы.А для кого-то я.
самых низших, опустившихся, быдлячьих слоёв
СтрелаА она везде такая. Назовите страну, где иначе. Только без карликовых гос-в.
от такой милиции ждать нечего
CDSКакая?
А она везде такая.
CDSв эрэф к сожаленью это так.
место рождения и проживания-это не принцип определения "качества" человека.
CDSэто далеко не так.
все относительно. для Вас они быдло, а для кого-то быдло Вы.А для кого-то я.