NASA: успехи и неудачи в небе и космосе

Boland

NASA успешно испытало сверхзвуковой самолет X-43A

В США успешно прошли испытания сверхзвукового беспилотного самолета X-43A. Об этом сообщили сегодня представители Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства США (NASA).
По их словам, в ходе испытаний экспериментальный сверхзвуковой беспилотный самолет X-43A достиг скорости в 11 тыс. км/час, что в десять раз превышает скорость звука, передает AFP.

Самолет также оснащен экспериментальным прямоточным воздушно-реактивным двигателем, а в качестве топлива использует смесь водорода и кислорода, который забирается из воздуха, также одно из его выгодных отличий от других самолетов, это то, что он не загрязняет окружающую среду. Длина беспилотного аппарата - 3,7 м, масса - 1,3 тыс. кг, размах крыльев - 1,5 м.

За последние девять месяцев этот самолет второй раз превысил мировой рекорд скорости для аппаратов этого класса, отметили в NASA.

Стоит отметить, что испытания данного летательного аппарата были намечены на 15 ноября, однако, старт был отложен из-за проблем с электронным оборудованием бомбардировщика, который должен был вывести X-43A в район запуска над Тихим океаном.

Настоящие испытания - третьи по счету, первые прошли в 2001г., но окончились неудачей, последние - весной нынешнего года, тогда скорость аппарата превысила скорость звука в 7 раз, что соответствует почти 8 тыс. км/ч.

17.11.2004

Boland

Хотелось бы поинтересоваться у любителей авиации: а какое практическое применение этого малыша? Ну не бомбить же? Разведка?

Не успел начать восхищаться заокеанскими специалистами, так тут же на глаза попалась другая статья: http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2004/11/16/168247
НАСА: рекордные провалы грядущих лет

Оказывается, не одни мы вваливаем миллиарды в, на первый взгляд, революционные проекты, которые потом закрываются за ненадобностью...

Mazilla

Боевое применение аппарата с рекордными техническими характеристиками не заставит себя ждать.
Так всегда было в науке и технике.

Во всяком случае - 11 тыс. км\час это если не ошибаюсь - 3 км\сек. А первая космическая - 7,9 км\сек. Увеличить скорость в 2,5 раза (связка движков) - получим так называемый "оперативный корабль". С боевыми задачами на пару-тройку витков.
Опять же - "туристы-космонавты"...

Много чего можно придумать для этого самолетика...

Mazilla

Вот еще нашел:

Воздушное судно представляется собой что-то среднее между космическим аппаратом и самолетом. С помощью подобных испытаний специалисты NASA пытаются найти альтернативные модели для запуска грузов на низкую орбиту. Уникальность X-43A заключается в том, что его двигатель самостоятельно вырабатывает из окружающего воздуха топливо, необходимое для полета. Поэтому он может выводить на орбиту намного больше полезного груза, чем обычная ракета-носитель.

Кречет

Mazilla
Уникальность X-43A заключается в том, что его двигатель самостоятельно вырабатывает из окружающего воздуха топливо, необходимое для полета.

Что-то мне сомнительно...
Вероятно имелся в виду только кислород?

Кречет

Mazilla
Во всяком случае - 11 тыс. км\час это если не ошибаюсь - 3 км\сек. А первая космическая - 7,9 км\сек. Увеличить скорость в 2,5 раза...

Для суборбитальных по идее и так пойдет?

Mazilla

Кречет

Для суборбитальных по идее и так пойдет?

Вполне.
Тока вот у суборбитальных - задач мало. Почти никаких. Кроме "туристов".
Потому как "суб" - не виток, а просто "прыжок".
Как носитель ядерного оружия - ненадежен, незащищен, вес боевой части мал. Разве что - высотная тактическая крылатая ракета. Но там - на высоте все "щупается", видится, ловится. Во всяком случае - есть возможность "увидеть".

Взаимодействие "суба" и штатного орбитального аппарата невозможно из-за разности скоростей.
А вот - как противоспутник, постановщик помех, одноразовый разведчик, граната "ближнего боя" - почему бы и нет?

GFO

Mazilla
Уникальность X-43A заключается в том, что его двигатель самостоятельно вырабатывает из окружающего воздуха топливо, необходимое для полета.
Ээээ... аа... ууу.. Ну не совсем так... Точнее совсем не так http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Graphics/X-43A/Small/EG-0098-03.jpg

Mazilla

GFO
Ээээ... аа... ууу.. Ну не совсем так... Точнее совсем не так http://www.dfrc.nasa.gov/Gallery/Graphics/X-43A/Small/EG-0098-03.jpg

"Совсем не так" - ну это ежели он на левитационных принципах летает, или на солнечном ветре.
А тут - движок, каких тьму придумали...

И вообще - этот материал я нашел в РБК и добросовестно перенес сюда на форум. Не особенно вникая в подробности движка. Придумано все это лет так 30-40 назад, так что...

GFO

Mazilla

И вообще - этот материал я нашел в РБК и добросовестно перенес сюда на форум. Не особенно вникая в подробности движка. Придумано все это лет так 30-40 назад, так что...

Я как бы в курсе. Только при таких раскладах и я могу сказать что ПВРД стоявший на V-1 тоже добывает топливо из воздуха. Ведь горение в РТ без воздуха никак-))))

Mazilla

GFO
Я как бы в курсе. Только при таких раскладах и я могу сказать что ПВРД стоявший на V-1 тоже добывает топливо из воздуха. Ведь горение в РТ без воздуха никак-))))

Ну дык.. "скажи"...
Или - напиши в НАСА, что наше информагентство РБК гонит туфту...
В чем вопрос-то?

Меня лично больше цепляет тема, что на нашем 110-м старте (Н-1, "Энергия-Буран" если ты в курсе) началась какая-то суета...
Типа - оценить,доделать, переделать под новый носитель... Под новые пуски какой-то супербалды.
Вот это - тема, вот это - я понимаю...

А все эти мелкие самолетики, разновидности ФАУ (как ты правильно сказал) - все это баловство...

GFO

Mazilla
Меня лично больше цепляет тема, что на нашем 110-м старте (Н-1, "Энергия-Буран" если ты в курсе) началась какая-то суета...
Типа - оценить,доделать, переделать под новый носитель... Под новые пуски какой-то супербалды.
Программу Буран- Энергия знаю немного с другой стороны. А именно со стороны АН-225 и переделанного мясищевского М-3. Братец как раз тогда работал в АНТК Антонова когда Родина сказала перевезти Буран на Байконур. И так всякую мелочь 😛 от НПО Артема.

Mazilla

Ну вот, видишь!
А то доколупались до этого учебного американского кукурузника...

Наблюдал я в полете ваш 225-й ("Мрия" вроде как) вместе с Буриком на спине.
От страха чуть не укакался, когда он садился на "Юбилейном" (пл. 250).
Впечатляет..

Братцу приветики, ок?

GFO

Ок передам

xwing

Нихрена он топливо не вырабатывает -особенность двигателя в том что сжатие газа обеспечивается грубо говоря не лопатками турбины а формой брюха фюзеляжа (написал как понял,я не специалист по самолетным двигателям). Смысл всей идеи - в перспективе собрать очень быстрый бомбер дальнего радиуса действия. Вроде бы. Размерами ессно больше той болванки что летала...

Polzovatel

Шоб было тоже никто не пока не отменял. Проект находится на начальных стадиях практических работ. Аппарат после пролёта падает в море. А межху прочим марсоходы до сих пор работают перекрыв проектированную длительность экспедиций во много много раз. Если Спирит протянет ешё 2 месяца, то он будет работать целый год!

ASv

Интересно, а какая скорость у ракеты ПВО земля-воздух? Чуется мне, гораздо больше 3 км/сек.

Фауст

Mazilla

Меня лично больше цепляет тема, что на нашем 110-м старте (Н-1, "Энергия-Буран" если ты в курсе) началась какая-то суета...
Типа - оценить,доделать, переделать под новый носитель... Под новые пуски какой-то супербалды.
Вот это - тема, вот это - я понимаю...

А все эти мелкие самолетики, разновидности ФАУ (как ты правильно сказал) - все это баловство...

Что за супербалда, можно подробнее? Не та ли кузькина мать, которой ВВП давеча в телевизоре грозился? Или Буран решили оживить?

Mazilla

Фауст
Что за супербалда, можно подробнее? Не та ли кузькина мать, которой ВВП давеча в телевизоре грозился? Или Буран решили оживить?

Гм...

1. Очень не хотелось бы выглядеть эдаким "спецом", который знает нечто, неизвестное иным участникам форума.
2. Даже если я чего-то такое знаю - все равно не хочу попасть в пердушник за "разглашение по открытым источникам". Сейчас это в моде...
3. Вряд ли можно и нужно восстанавливать "Буран". Его делали как "противовес" Шаттлу. Шаттлов уже нет. И не будет. Дорого, тяжело и не сильно надежно при посадке. Общая бестолковость Шаттла и Бурана затмевалась грандиозностью. Это понятно всем.
4. Новая ракета - хорошо забытая старая. Больше ничего сказать не могу. Как только полетит - (снимут гриф) - может чего и расскажу...

Ок?

ASv

Обязательно расскажи, если в телевизоре не увидим.

Mazilla

ASv
Обязательно расскажи, если в телевизоре не увидим.

Хм... Как говаривал О.БЕндер - "при нынешнем развитии полиграфической промышленности..."
Скорее можно увидеть стартующую новую ракету на Горбушке, в Инете... Причем - что характерно - старт должен будет состояться еще только ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ.
Как это часто бывает...

Фауст

Mazilla


Ок?

Ок. Одно радует- зашевелились, ироды. Что касается Бурана- альтернатива всё равно рано или поздно должна быть. Не всё одноразовыми бочками в небо стреляться. Думаю новые насовские испытания тоже какое-то отношение к этому могут иметь. На чём им теперь в космос летать - неясно.

Antti

ASv
Интересно, а какая скорость у ракеты ПВО земля-воздух? Чуется мне, гораздо больше 3 км/сек.

Ракета не обязана лететь быстрее самолёта, чтобы его сбивать. Можно вылетать в рассчитанную точку встречи. Главное, чтоб при манёвре не ломалась пополам, когда цель финтить начнёт. Но, думается мне, на скорости 11000 шибко не покрутисся, так что добудем и этого шустрилу.

GFO

Antti

Ракета не обязана лететь быстрее самолёта, чтобы его сбивать. Можно вылетать в рассчитанную точку встречи. Главное, чтоб при манёвре не ломалась пополам, когда цель финтить начнёт. Но, думается мне, на скорости 11000 шибко не покрутисся, так что добудем и этого шустрилу.

Фи как некультурно, ракетами плеватся. Между прочим средства РЭБ никто не отменял. И если у этого кукурузника есть какая нить телеметрия или канал управления то ему можно немножечко попортить здоровье.

Dang

Блин, а идейка то какая старая ПВРД в виде пульсирующего Аргуса на самолет-снарядах ФАУ стоял, идею подобного суборбитального бомбера те же фошшисты теоретически просчитали для достижения NY. Гиперзвуковые ЛА, как счас помню на подобном принципе в Детской энциклопедии за 65-й год рассматривались как наиближайшее будующее.
Относительно новой ракеты - думаю, это реинкарнация Н-1.Там вроде была проблема с синхронностью работы двигателей в связке.Может, с приходом цифры на смену механике проблемку решили.

Mazilla

РЭБ это хорошо. Пошалить можно.
Вот ежели эта хрень будет пущена с Пакистана или Европы - тута можно не успеть. Физически.
Радиозахват, расчет и постановка нужной помехи по спектру, мощности и т.д.
Боевые хрени летают как правило, с автономным заданием, целеуказание (полетное задание) у них внутри. На таких скоростях да и в режиме возможной РЭБы - управление есть штука инертная. Оператор просто не успеет "поуправлять"... Получается просто ФАУ на современных технологиях.

Mazilla

Dang
Относительно новой ракеты - думаю, это реинкарнация Н-1.Там вроде была проблема с синхронностью работы двигателей в связке.Может, с приходом цифры на смену механике проблемку решили.

..Хм..
Не угадал.

Давай еще варианты..

Dang

Действительно, это вряд ли - сколько времени прошло с лунной программы.
Ежели было заявлено об использовании отработанных методик и апробированной техники, то скорей всего речь идет об использовании собственно ракетоносителя Энергия, которая будет выводить не Буран, а что-то похожее на него по массогабаритным показателям, типа контейнер-обтекатель со спутниками.

Mazilla

Dang
речь идет об использовании собственно ракетоносителя Энергия, которая будет выводить не Буран, а что-то похожее на него по массогабаритным показателям, типа контейнер-обтекатель со спутниками.

Господа чекисты!

Прошу заметить - НЕ Я ЭТО НАПИСАЛ !!!
Я - старый больной дембель, я ничего не знаю!
"Меня девушки не любят!"

(шепотом: Данг, поскольку угадал со второй попытки - то медаль тебе будет шоколадная...)
Тока не спрашивай - чего прицепят сбоку... Зайди лучше на www.buran.ru и сам там...

Фауст

Давно пора эти спутники пачками вешать. По одному постреливать- это ж столько бензина для ракет не напасёшься, особенно когда он по 15р. 😀

Mazilla


Фауст
Давно пора эти спутники пачками вешать. 😀

Для этого нужно сначала "пачками вешать" кое-кого в 77-м регионе. Кто разбазарил и заныкал народное бабло лет 10 назад...

Dang

Да, сайт знатный. Был там год назад, и зайдя сегодня, порадовался за регулярные обновления,хотя сайт не коммерческий. Зато сейчас, если что выгорит, можете претендовать на официальное представительство 😊

Mazilla

Dang
можете претендовать на официальное представительство 😊

..Я тут ни при чем. Это не мой сайт.
Мне просто повезло служить когда-то в космических войсках. И все...

Dang

Ну, на сайте я был с целью прочтения мемуаров, посему и сложилось мнение о принадлежности сайта.

GFO

Mazilla

Для этого нужно сначала "пачками вешать" кое-кого в 77-м регионе. Кто разбазарил и заныкал народное бабло лет 10 назад...

Неее надо бля пачками вешать кое кого в ВПК кто сука откаты берет и авторские под сукно кладет. И не 10 лет назад а сейчас.

Mazilla

GFO
Неее надо бля пачками вешать кое кого в ВПК кто сука откаты берет и авторские под сукно кладет. И не 10 лет назад а сейчас.

Хе...
Откаты и авторские под сукно - все это пришло "сверху".
И - чем выше и злостнее будут развешаны пачки в 77-м регионе, тем быстрее встрепенутся "на местах"...
У нас ведь "укрепление вертикали" - национальная традиция и история. Так??